Все отзывы на произведения Валентины Журавлёвой

Ctixia, 12 апреля 2022 г. в 19:25

Настраивающий на положительный лад рассказ о маленьком человечке с неограниченным умом. Ведь зачем ждать чего-то и придумывать оправдания, почему это невозможно, когда можно пойти и сделать? Оправить кота в полет по комнате, курице крылья улучшить, удлинить их лебедям и... придумать антигравитацию! Почему бы не сейчас?

Darth_Veter, 09 января 2022 г. в 22:02

Набор «детективно-изобретательских» сюжетов из жизни НИИ и КБ. Автор показывает нам все необычные проявления научной мысли в трех конкретных примерах. Наверное, этот цикл был рассчитан на большее количество примеров, но, как это часто бывает в жизни, автору не хватило на это самого банального — времени. Тем не менее, даже по имеющимся новеллам можно оценить оригинальность мысли и разнообразие методов решения научно-конструкторских задач. В советскую эпоху для подобных целей издавался даже специальный журнал — «Изобретатель и рационализатор», в котором мог печататься любой, предложивший некое оригинальное решение. Своеобразный экран народной инициативы, негласный банк общественной мудрости. Теперь же всю инициативу перехватили на себя мастистые компании с миллиардными бюджетами, и народное творчество сошло на нет. Печально, что деньги в очередной раз победили здравый смысл...

-----------

РЕЗЮМЕ: три заметки, демонстрирующие силу и оригинальность научного метода мышления эпохи развитого социализма.

Darth_Veter, 09 января 2022 г. в 21:45

Как это принято в цикле рассказов о Кире Сафрай, демонстрируется очередное «хитрое» изобретение. При этом само изобретение не конкретизируется (о нем нужно догадаться), а заявляется по своим основным проявлениям. Если бы в вашем личном сейфе начали регулярно появляться посторонние предметы, о чем бы вы подумали? Наверное, о том, что настала пора менять замок. Так полумает большинство людей, не обремененных высокими мыслями. А вот мифическая Кира Сафрай подошла к этой шалости со всей серьезностью своего научного метода ТРИЗ. И оказалось, что в шутке была спрятана изрядная доля правды, точнее, великого научно-техничесого открытия. Конечно, в реальной жизни так поступают немногие. Большинство ученых весьма серьезны и любят ясность. А некоторые из них, такие, к примеру, как физики Ландау, Иоффе и Фейнман, просто жить не могут без шуток и «издевательств» над коллегами. Недаром они все оказались евреями — видать, эта нация любит не только усердно работать, но и подшучивать над такой работой.

----------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как могут шутить великие (или просто талантливые) ученые и изобретатели. Рекомендуется к чтению их начальниками. Чтоб не обижались сильно.

Darth_Veter, 09 января 2022 г. в 21:21

Методика ТРИЗ опять в действии! На этот раз автор использует ее не для доказательства какой-либо умной мысли, а для инициирования этой самой мысли. Бред какой-то, скажет скептик и будет неправ. Такая методика существует и давно используется на заседаниях научно-исследовательских групп. С точки зрения математиков, ее называют теорией хаоса, а с точки зрения изобретателей и ученых — мозговым штурмом. Обычно берется какая-либо идея, которую необходимо решить, и обсуждается в узком кругу специалистов. При этом могут высказываться не только умные предположения, но и совершенно абсурдные (последние, как ни странно, предпочтительнее). В итоге на третьем часу обсуждения, когда сознание участников раскрепостится до максимума, начнут появляться воистину гениальные догадки, которые в конце концов и приведут к решению задачи. Подобным образом в советскую эпоху было решено множество проблем в области как чистой науки, так и прикладной. «Перламутровые молнии» — это всего лишь затравка для будущего открытия (причем, никто не знает — какого именно). Данный метод — лишнее подтверждение уже известной формулы: «Один ум хорошо, а два (и более) — еще лучше!»

---------------

РЕЗЮМЕ: притча, поясняющая, какую пользу науке могут принести слухи, домыслы и легенды. Ученым и изобретателям не мешает перенять указанный метод.

Darth_Veter, 09 января 2022 г. в 20:57

Собственно, данный рассказ — не фантастика, а претенциозные размышления на тему путешествий во времени. Главный герой, от чьего лица ведется повествование, путем логических рассуждений сделал гипотетическое предположение, что автор картины «Часовой мастер» Андрэ Гио — застрявший в прошлом хрононавт (прошу не смеяться над данным термином — до эпохи Гласности он имел вполне культурное значение). Главное в рассказе — как раз цепочка рассуждений, приведшая к столь необычному выводу. Теперь каждый желающий может взять ее на вооружение: выбрать любую картину, написанную в прошлые века, и, используя метод Шеремета, постараться найти в ней «сигналы бедствия» гипотетичного путешественника во времени. Это что-то типа «игр разума» на заданную тему. Не исключено, что автор рассказа подсказала нам еще один тип интеллектуальных развлечений для культурной тусовки. Потом можно будет перейти на художественную литературу и начать вылавливать из нее «подозрительные анахронизмы». Не сомневаюсь, что наберется их целая библиотека (если не брать в расчет, конечно, фантастику). Но тут важен не результат, а сам ПРОЦЕСС, ибо он показывает широту и логичность мышления конкретного человека. Ему самому будет полезно размять свои мозги, зато остальным, кто таким умом не обладает, будет весьма интересно слушать. Хоть мы все и понимаем, что никаких путешествий во времени не существует...

-------------

РЕЗЮМЕ: не лишенное логики рассуждение, что некоторые деятели культуры прошлого — на самом деле путешественники из будущего. Сойдет в качестве розыгрыша на 1 апреля.

Darth_Veter, 27 декабря 2021 г. в 22:05

Как и многие другие рассказы автора, данный содержит в себе одну важную мысль. А именно: как следует проводить колонизацию планет человеком? Тут просматривается всего два пути: 1) провести терраформирование, т.е. «подстройку» планеты под человека; 2) изменить генетику человека, чтобы он сам смог «подстроиться» под нужную планету. Большинство фантастов почему-то видят только первый путь, хотя он чрезвычайно затратен и долог. К тому же, измененная планета может преподнести своим жителям целую кучу неприятных сюрпризов, ибо ее естество останется неизменным — изменится только внешняя оболочка. Да и не всегда получится провести это самое терраформирование (см. например «Зовите меня Джо» Пола Андерсона). Как ни странно, но вопрос о втором пути был поставлен именно в СССР, сделавшем своей философией преобразование природы под человека. Хоть по краткому рассказу и не понятно, какой подход к проблеме победил в итоге, главное тут, что он был вообще ОЗВУЧЕН. Значит, проблема получила двойное толкование и уже нельзя сказать, что тут «всё очевидно». Требуется в каждом конкретном случае специиально разбираться, какое из двух решений предпочесть, а не насаждать везде один и тот же вариант. Вот такая получается «демократия»...

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ, поднимающий важную производственную проблему — идти ли горе к Магомету или всё же логичнее будет наоборот?

god54, 05 августа 2011 г. в 18:40

Вполне хороший, во многом ироничный и вторичный рассказ: как найти следы хронавтов в наше время. Написано в манере абсолютно несвойственной автору и относится к позднему творчеству. Но в целом получилось, особенно концовка — с пролетарским приветом. Красивые слова.

god54, 05 августа 2011 г. в 15:10

Ситуация, описанная в рассказе абсолютно нереальная, а поступки героев нелогичны, даже для «загнивающего капитализма, бряцающего оружием». Но таковы законы советской фантастики, готовой на все ради идеологического противостояния с западом. Герои схематичные, описание эмоций поверхностное.

god54, 05 августа 2011 г. в 13:57

Аннотация Литвина очень точно отражает суть рассказа — набор идей, которым придана некая литературная форма. Настораживает другое, с какой легкостью распоряжается автор жизнями людей. И никого не волнует, что цена этой жизни возможное замедление проверки результатов эксперимента. И все. Там никого не завалило, там никто не страдает. Страдает один изобретатель, что он не узнает результаты сегодня. А другие должны заплатить за это жизнями. И это пишет женщина — хранительница очага.

god54, 03 августа 2011 г. в 19:46

Да, в век коммунизма реки поворачивали вспять, осушали болота и обводняли пустыни... Но, оказывается, еще и острова в море создавали, путем стимулирования вулканической деятельности. Неужели нельзя было бы хотя бы чуть-чуть подумать, а что это даст, к чему приведет, какие гибельные последствия для природы и людей... Нет, главное размах. И совсем непонятно к чему в рассказе философский диспут о фантастике. В итоге производственная фантастика.

Pupsjara, 03 июня 2009 г. в 11:51

Авторское кредо в этом рассказе — «Тот, кто ищет, тот всегда найдет». Девушка, выбравшая непростую профессию астронома, думая о том, любит или не любит она своего приятеля, смогла найти ответ на вопрос, волнующий все человечество — как обнаружить сигналы других цивилизаций. Вот такие тогда были люди, которые даже во время любовных терзаний, думали о своей работе и выдвигали гипотезы, как решить проблему. Сама гипотеза неплоха, но очень маловероятна.

Pupsjara, 28 мая 2008 г. в 19:56

Хороший рассказ на тему, что человек должен прежде всего оставаться человеком, а изобретатель думать о последствиях своего изобретения. Есть в рассказе правда одна неувязочка, очень сильно сомневаюсь, чтобы российским ученым дали череп самого Леонардо.

elent, 04 сентября 2006 г. в 12:30

Концовка сногсшибательная.

mputnik, 02 февраля 2022 г. в 08:16

Так, чтобы, прямо, и достойно похвалы — не скажу, уважаемый потенциальный читатель. НО. Тематика затрагиваемая — настолько специфична, что — вне всяких прочих условий — просто обязана вызвать интерес.

Фантастические совпадения — это по определению епархия Светлого Храма Фантастики, тут даже и спорить не о чем. Другой вопрос — как именно автор обыграет сию коллизию, какие конкретно использует фантДопущения, и что при этом получится за чтиво уже сугубо в литературном отношении.

Тут — на троечку. Имею наглость утверждать. НО. Ещё раз: тематика — вполне достойна восприятия

Incnis Mrsi, 01 июня 2021 г. в 20:13

Бестолковое фант.допущение, отсутствие внятного сюжета, да и текст не блещет особыми стилистическими достоинствами. Но текущие события вынуждают меня извлечь из рассказа цитату:

 С тех пор антенна телескопа оставалась неподвижной.

 По-прежнему в мое окно была видна решетчатая чаша антенны.

 Но солнечный зайчик уже не бегал по потолку.

Грузовики вывозят из Аресибо последний металлолом, хотя чаша впадины в Земле, разумеется, останется надолго.

belmichael, 02 марта 2021 г. в 19:23

Книга не понравилась. Возможно, для тех лет и для детского возраста она годится. Но уже были «Туманность Андромеды», «Каллисто». НЕ думаю, что когда-то вернусь к этой книге.

Иприт, 29 мая 2010 г. в 23:48

Уже во втором поколении человеков перестроенных под «планеты» мировосприятие оными будет совершенно отлично от ортодоксально человеческого. Зачетная мысль. Плюс ко всему показаны контуры колониальной федерации бубущего — Земля центр и колонии планеты, с полной автономией.

oldyJakob, 18 декабря 2009 г. в 15:28

а никто внимания не обратил на странное совпадение?

— писатель пишет книгу-предупреждение за несколько лет до гибели Титаника...

а рассказ самой В.Журавлевой (где ПРЕДСКАЗЫВАЕТСЯ атомная катастрофа В СЕРЕДИНЕ ВОСЬМИДЕСЯТЫХ) выходит в 1980 году — за шесть лет до Чернобыля?

что, правда НИКТО внимания не обратил на такое ЗЛОВЕЩЕЕ совпадение?

(хотя в рассказе указаны морское столкновение(Морган-то Робертсон МОРСКИЕ справочники изучал) и 1988 год.

Ну ошиблась малость...)

капибара, 09 декабря 2006 г. в 20:20

Трудно оставить отзыв о маленьком рассказе, да еще прочитанном ОЧЕНЬ давно, но впечатление осталось приятное.

stMentiroso, 15 сентября 2006 г. в 06:34

Идея очень любопытна — математически предсказывать будущее. Но брать за основу отчеты одной компании... этого мало, необходимо перешерстить и соединить воедино все мировые знания. Как это делал Жюль Верн.

Baskk, 13 января 2023 г. в 07:05

Может это быть или не может — разве это главное? Но года три после прочтения этого рассказ я ждал, а вдруг сейчас из-за угла выйдет девочка в зеленых брючках и сиреневой кожанке...