Все отзывы на произведения Владимира Васильева

urbit, 02 мая 2009 г. в 01:13

Как обычно у Васильева мир и задумка интересны, а вот реализация оставляет желать лучшего.

ObiVanSharingan, 30 апреля 2009 г. в 21:29

Если честно надеялся на лучшее... Явно по уровню произведения, по глубине не дотягивает до оригинала. Все герои явно лишены какойто индивидуальности, просто надор болванчиков с минимальными различиями, даже персонажи из оригинала как-то посерели и явно изменились в характерах. Сюжетная линия до банальности проста, особенно раздражает банальная как голливудский фильм любовная линия, финал явно притянут за уши, ну и конечно сказывается отсутствие персонажа, без которого не обошёлся ни один из дозоров, нету тут человека который делал весь мир дозоров интересней и глубже — тут нету Городецкого....

ely120, 15 марта 2009 г. в 06:08

Если первый «Дозор» оставил меня просто равнодушным, то последующие вызывают растущее раздражение.

Пример того, как отличный писатель ради больших денег начинает писать сценарии боевиков.

madvil, 18 февраля 2009 г. в 14:30

уф..книжку не осилил...оч скучная..слишком много воды, а именно всей этой политической так сказать возни, которая описана очень просто и очень уныло..но это вот моё мнение..совсем никак вообщем ))

GrandDuchess, 15 февраля 2009 г. в 01:29

Это конечно не бродилка с монстрами, и вопросом зарождения человеческой цивилизации книга не занимается.

это вполне достойное продолжение Волчьей натуры без интересных идей. не лучше первой книги но вполне интересная и фантастическая.

kot Begemot, 24 января 2009 г. в 03:29

Очень неплохая (альтернативная) книга о дозорах, понравилась. Движуха со смешками и приколами вполне разбавляет «основной» дозор с кучей заморочек.

Призрак, 18 января 2009 г. в 22:55

В данном рассказе понравился неплохой мир, созданный автором. Но вот само произведение на меня не произвело такого же впечатления. Текст слегка тяжеловат по моему мнению, но и это не главное. Рассказ представляет из себя в каком-то роде «фантастический боевик», т.к. в нем нет ничего более, кроме как цели выследить и убить монстра, при этом хорошо подзаработав. Ни хорошее психологии, ни размышлений...

Slonoedov, 17 января 2009 г. в 15:39

Дневной дозор слабее Ночного только потому что это, как ни крути, повторение пройденого. Ночной Дозор удивлял интерестной вселенной. В Дневном Дозоре мы видим тоже самое но в другой обвертке. Интерестна только первая часть, повествующая от лица темной Алисы. Тут понимаеш психологию и логику действий Темных. А в общем-довольно слабая книга.

Sawwin, 16 декабря 2008 г. в 11:10

Придумано неплохо, но до чего же жалкое исполнение! Язык примитивен, текст не вычитан совершенно. Штампы да красивости, мусорные слова и мелкие ляпы... Не умеет писать сам, нанял бы литобработчика.

Призрак, 07 декабря 2008 г. в 19:48

Еще один рассказ на тему контакта с расой, которая пошла не по нашему техногенному пути развития, а по пути жизни с природой. Начиная с самого начала, все написано хорошо и красиво. Мысли героя, его чувства и привычки, предположения и страхи, а также работы с программами и разбирательство над их ошибками делает рассказу огромный плюс. Да и самом момент контакта описан вполне правдоподобно. А теперь перейдем к минусам. К таковым я отнесу тот факт, что как будто на почти всех планетах живые существа как таковые не отличаются. Даже я человек не знакомый с астронавтикой этому не верю. Ну и концовка как-то не удалась у автора – уж очень короткая. А ведь можно было и продолжить, и растянуть. А так остается чувство незаконченности.

Бывший, 06 декабря 2008 г. в 13:24

К Васильеву отношюсь с уважением, но данная книга категорически не понравилась. Бессмысленые метания героев, за которых совершенно не переживаешь. Конечно огромным минусом для романа является его увязка с «Дозорами», а значит и невольное сравнение романа со всем циклом.

janky, 04 декабря 2008 г. в 08:39

Не шедевр (а в сравнении с прочими произведениями Громова — слобоват), но читается легко и оставляет кучу положительных эмоций. Только Васильев — это не тот соавтор, с которым Громову следовало бы работать.

З.Ы. Что касает криков различных критиков: мол, эта книга открытие нового жанра — альтернативная география, то я не согласен. Были и до этого полно таких книг (чего стоят «Путешествия Гулливера»).

Вертер де Гёте, 22 ноября 2008 г. в 23:49

Сообразительность автора, решившего обыграть давно набившую оскомину фразу «Земля — наш общий дом», заслуживает всяческих похвал, но произведение получилось слишком уж похожим на утопические рассказы времён «развитого социализма» — скучновато.

Вертер де Гёте, 21 ноября 2008 г. в 20:04

Во-первых: «никогда слишком не доверяйте издательским аннотациям» — вопреки тому, что указано на обложке, в книге не ДЕСЯТЬ, а только ДЕВЯТЬ произведений, а утверждение, что каждый из рассказов « представляет собой образец одного из жанров современной фантастики» тоже немного вводит в заблуждение, рассказы разножанровые — факт, но собирались вместе они , видимо, не по какой-то концептуальной задумке, а по принципу винегрета. И по составу сборник, откровенно говоря, очень среднего уровня. Мне безоговорочно понравился рассказ «Скромный гений подземки» (возможно, потому что по синей ветке московского метро, которая является одним из главных мест действия в рассказе, мне приходиться ездить каждый день), понравилось «Око всевышнего (это, правда, не рассказ, а повесть) — незатейливый, но легкий в прочтении «псевдошаолиньский» фэнтезийный боевичок. «Рок на дороге» мог бы быть весьма неплох, но повесть получилась слишком наивной, да и некоторые моменты в ней, касающиеся реальных людей, оказались просто некрасивыми. Что касается прочих произведений, то они все очень хороши по замыслу и плохи (порой даже скучны) по исполнению.

Акулина-Макушка, 22 октября 2008 г. в 11:23

По сравнению с «Дневным Дозором» Васильев снизил планку. Алиса Донникова была живой, реальной женщиной. А вот герои «Лика Черной Пальмиры», словно находятся в сумраке — краски, которыми сияла история Алисы, словно поблекли. Такое ощущение, что автор писал, находясь в сумраке и сам плохо видел происходящее. Обидно, что один из самых ярких и веселых персонажей «Сумеречного Дозора» — Лас, вдруг заговорил банальностями...

elent, 09 октября 2008 г. в 04:08

Очень приличный рассказ. Легко читается, реальны страдания начальника космопорта, очень доброжелательно показаны военные. Но есть одно большое НО... Почему обязательно должен быть пастух? Стадо может быть и диким. И тогда рядом богут бродить охотники, а не пастухи.

elent, 07 октября 2008 г. в 00:59

Да, как — то оно не очень правдоподобно. Ладно, сам заговор. Но отпинать орков, гоблинов и драконов два десятка людей вряд ли смогли бы. Тем более перед этим долго лежали в клиниках: наркотики и т.д.

amak2508, 12 августа 2008 г. в 09:55

Типичная советская фантастика — неторопливое повествование практически без элементов фантастики (или с их необходимым минимумом) и на этом фоне некая морально-этическая или психологическая проблема. Вот все вроде бы в этом рассказе правильно, и язык неплохой, и читается он неплохо, и даже идейно выдержан — но когда он заканчивается, чуствуешь себя немного обманутым... Зачем надо было все это городить, если все, что автор написал и так очевидно. А вообще видно, что это всего лишь проба пера автора..

Димаш, 05 августа 2008 г. в 20:16

Да после такого кидалова с концовкой «Черной эстафеты» я долго не буду читать произведения Васильева.

amak2508, 31 июля 2008 г. в 09:07

Лиричный рассказ. Но, к сожалению, того впечатления, что 20 лет назад, уже не производит. Сейчас он выглядит несколько наивным и детским.

amak2508, 19 июля 2008 г. в 14:43

Рассказ откровенно разочаровал. Вроде бы рядовой «ужастик», не лучше и не хуже десятков таких же. Прочитал и через неделю забыл.. Но зачем надо было уродовать финал и так довольно слабенького рассказа, вводя столь любимую сердцу автора тему машин-убийц?.... Получилось не столько оригинальнее, сколько грустнее... Грустнее от того, что рассказ не получился совсем.....

oleg6672008, 12 июля 2008 г. в 08:28

Достойное продолжение «Дозоров». А то надоели уже Иные только города Москвы, хочется узнать, как идут дела в Прибалтике. Очень много юмора, даже в сражениях. Мне очень понравилось, как сильнейшего темного мага вырубили простым подсвечником. Ну и кроме того, косвенно затронута история Санкт-Петербурга. Очень хороший роман!

Ensis, 11 июля 2008 г. в 14:58

Была очень впечатлена этим произведением,особенно его непохожестью на оригинальные ДозоыДаже безусловно присутствующие мелкие недостатки сглаживаются,на мой взгляд,за счет юмора и интересной задумки автора.Классное произведение!

amak2508, 09 июля 2008 г. в 12:14

Совсем слабенько. Очевидно вторично и неинтересно. И сама идея: «найди и собери чего-нибудь, тогда получишь что-то» в фантастике не так уж свежа. А уж ее реализация в рассказе и совсем нехороша: во-первых герои, простые советские студенты, всего за двадцать страниц текста не особо упираясь умудряются собрать все искомые предметы (а их аж восемь), раскиданные по белу свету еще в 16 веке. А во-вторых, автор так толком ничего путного и не смог придумать на тему, что же герои получат, когда все перстни соберут....

Nancha, 29 июня 2008 г. в 13:25

Ну что сказать? Интересная идея мира, очень необычная... Хотя есть некоторые нестыковки. Если уж объединять в цикле «Большой Киев» Ведьмака и Техника, то следовало бы не допускать нестыковок в положении вещей в данном локольном мире. Например, из того, что запомнилось — В Технике четко сказано, что женщина-лонгер может иметь детей только от мужчины-лонгера... Это как-то не вяжется с метисом — дочкой человека-лонгера с орком в Няньке... Ну... это самое явное, что бросилось в глаза.

А вообще очеть симпатично. Почитать стоит, хотя бы из-за нестандартной идеи фентезийного мира.

amak2508, 05 июня 2008 г. в 15:27

Легко и с удовольствием читающаяся зарисовка о путешествии двух друзей через Черный бор — место, издревле считающееся прибежищем нечисти. Хороший язык и, что особенно порадовало, нет в нем тех наворотов, которые авторы так любят вставлять для «крутости», и которые так портят впечатление от рассказа. Здесь же коротко, просто и ... поэтому хорошо. Оценка между 7 и 8, но ближе к семерке.

olya_p, 28 мая 2008 г. в 10:25

путаный рассказ. он, конечно, добавляет своих красок к послевкусию от парного рассказа Лукьяненко «Сказка о трусливом портняжке». и точку, вроде, ставит: эльфы улетят, не нужны они нам. а вот как и почему людям это удалось, автор особо не объясняет.

Nog, 19 мая 2008 г. в 17:05

Нельзя не признать — весьма оригинально продолжил автор рассказ Лукьяненко из первого сборника. Причем оба рассказа особенно выигрывают от такой своей «парности»; пожалуй, пока это самая удачная пара произведений, прочитанных мной в этих антологиях.

ФАНТОМ, 13 мая 2008 г. в 14:16

Один из лучших циклов отечественной космической фантастики.

Драйв,повороты сюжета,фирменный васильевский язык —

И,главное, — потенциал цикла.

Очень панорамно и вместе с тем скурпулезно вЫписано.

amak2508, 12 мая 2008 г. в 15:32

Занятно написано, легко читается — и только...

Сегодня прочитал, через полгода не вспомнишь....

2011 год. Ненароком увидев, что отзыв заминусовали, долго пытался вспомнить, про что же рассказ... Не вспомнил...

salamandra, 07 мая 2008 г. в 09:05

Незнаю, мне не понравилось. Книга совершенно написана по-другому... не так, как все остальные дозоры. Скучно, размазанно и затянуто. То ли соавторство так сказалось, то ли я не знаю. Перечитывать не хочется. Все остальные перечитываю, а эту нет. Правда, у Лукьяненко мне больше ни одна книга не понравилась, кроме цикла «Дозоры» (за исключением Дневного). В общем, закрадываются разные подозрения.

gigrey, 12 апреля 2008 г. в 01:42

Книга по игре, этим всё сказано. Кто играл и любил — рекомендую. Для остальных — средний боевик «наши vs. чужие»

LAN, 27 марта 2008 г. в 14:10

Одна из первых попыток привить киберпанк на отечественной почве. Попытка довольно удачная. Автору удается поддерживать заданный в начале высокий темп повествования на протяжении всего романа (повести). Достаточно удачно вышли и герои (правда, как обычно у Васильева, немеряно употребляющие пиво)...

9 баллов за первенство...

LAN, 23 марта 2008 г. в 12:55

Голый (правда довольно захватывающий) квест с абсолютно невнятной концовкой. Опять же, отсутствие какой-либо идеи. Очередная неудачная книга талантливого, в общем-то, автора.

Sawwin, 15 марта 2008 г. в 23:28

Один из первых и лучший рассказ автора. В нём видно удивление перед чудесами мира. В дальнейшем, увы, наблюдаем медленный, но неуклонный регресс.

Yazewa, 09 марта 2008 г. в 21:38

  Прочитав «Ночной», невозможно не продолжить дальше... Что ж, оказалось вполне достойно начала. Может быть, немножко в отдельных моментах почувствовалась надуманность, но общее впечатление сильное. Главное — сохранилась атмосфера реальности описанного мира, его «вписываемость» в существующую действительность. И любовная линяя очень достойно выписана, эмоционально цепляет, и не на шутку.

   Самое важное для меня — здесь тот нечастый случай, когда я сразу знаю, что буду книгу перечитывать.

nerry, 01 марта 2008 г. в 14:58

Не зацепило, фэнтезя, как-то ни о чем и никак. Может быть дело в том, что читала я ее уже после многих других произведений Васильева, и после тонн прочих фэнтези.

wayfarer, 17 февраля 2008 г. в 22:03

Сборник неоднозначный. Одни рассказы получились весьма ничего, другие — совсем слабенькие. Не понравилось главным образом то, что в некоторых местах пахнет банальной рекламой известной украинской марки пива... А, как известно, когда литература (да и не только литература) делается в угоду коммерции — чего-то действительно стоящего ждать не приходится.

kkk72, 29 января 2008 г. в 13:48

Роман не оставил такого цельного впечатления, как первый. Все-таки часть Васильева ощутимо выбивается из повествования как сюжетно, так и стилистически. Сама идея весьма неплоха. Лукьяненко удалось показать происходящие события с другой точки зрения и продемонстрировать как сходство Светлых и Темных, так и отличия между ними. Сюжет по-прежнему весьма динамичен и занимателен. Из персонажей больше всего запомнилась Алиса. И все-таки уже в этом романе становятся слегка видны повторы. Пожалуй, именно на нем и стоило закончить этот цикл.

ZiZu, 28 января 2008 г. в 11:25

Хороший добротный приключенческий роман. Есть недочеты (куда без них), но читается (в моем случае слушается) с огромным удовольствием. Несколько сюжетных линий Васильев смог легко свести в одну. Конечно со случайным приказом, который отправил десантников в нужное место это перебор, но на общую картину это не сильно повлияло.

Evengar, 07 января 2008 г. в 15:18

Как уже было отмечено, присутствует собственная задумка о городах-Иных, а повествование ведется от имени Темных Иных (что необычно для серии «Дозоров»). В целом почитать для развлечения ЛЧП может быть довольно интересно, но в романе есть несколько существенных недостатков.Во-первых, Иные описаны как самые обычные люди, что совершенно не передает атмосферу серии Дозоров. А во-вторых, сюжет предсказуем и к середине повествования читать становится очень скучно, несмотря даже на то, что роман небольшой и по идее, должен читаться быстро.

Поэтому оценил бы на 7 баллов из 10.

FAINT, 29 декабря 2007 г. в 20:16

Обожаю произведения про древние находки! Причем читается легко, не натужно. Плюс гордость берет за человечество после прочтения подобных романов! А инопланетяне представляются тупыми, жестокими и недалекими созданиями в контексте данного произведения (ИМХО)

Лисенок2, 25 декабря 2007 г. в 19:27

Первая часть заинтересовала,но вот продолжение..

герои примитивны,все время действуют по чужим указаниям.единственный злой герой камил проиграл,для мира все закончилось хэппи эндом:(А так хотелось интриги.

ВаХхОббИт, 01 декабря 2007 г. в 18:57

Первая часть читалась с удовольствием, простенько, но со вкусом...а вторая...УЖАС!!!Замки, правила, герои...просто ни о чём...Если оживлять игру, то делать это логично, а не так...

ВаХхОббИт, 26 ноября 2007 г. в 21:33

как и первый где-то интересно, где-то проседает...по-моему, можно было выделить всю вторую книгу исключительно Дневному...

klan, 19 октября 2007 г. в 23:00

Сразу видно — любит автор метро, и на самом деле, совершенно не важно, московское оно или ташкентское, метро должно быть. А ещё, метро должно развиваться, должно расти. Больше станций, хороших и разных! И для этого не обязательно быть «гением» (или «джином»), достатьчно быть просто человеком, а не сволочью...

vitamin, 18 сентября 2007 г. в 11:43

Этот рассказ стал для меня приятным сюрпризом после невнятного «Лика Черной Пальмиры». Особенно запомнилась атмосфера, настороженная какая-то и мистическая.

lisichka, 20 августа 2007 г. в 20:50

Не самая плохая книга, но далеко не лучшая книга автора, в самый раз для поездки.

Не знаю как кто, а я так и не смогла представить как выглядели герои книги, например, девушка-шпиц...

vad, 08 августа 2007 г. в 03:11

Очень неприятное чуство быть обманутым.

Это была одна из первых книг Васильева, что я прочитал, и тогда еще на знал, что автор попросту не умеет писать концовки своих романов. Теперь знаю, но все равно читаю — увлекательно очень пишет. Правда на последних 10 страницах любого романа настроение на нуле — всегда боюсь, что опять будет фигня вместо развязки.

drgre, 07 августа 2007 г. в 20:42

Цикл в том виде, что он есть, можно смело сократить до одной книги (первой) :)

И та, только для любителей боевиков...