FantLab ru

Все отзывы на произведения Стивена Эриксона (Steven Erikson)

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Стивен Эриксон «Буря Жнеца»

Yuragreat, позавчера в 12:22

Стоит отметить, что мне очень понравился «Полночный прилив», на мой взгляд это лучший том малазана, он точно придерживается своей идеи, не пытается необъять не объятно и логично завершает все свои сюжетные линии. «Буря Жнеца» является его прямым продолжение и я надеелся, что она будет такой же целеной книгой, но не судьба. Не то что «Буря Жнеца» плоха, в ней пресутвуют все достоинства Малазана: множество динамических и захватывающих сюжетных линий, маштабность происходящих и яркие запоминающиеся сцены. Но, к сожалению там остались и все теже проблемы: сомны пустых картоных персонажей, филосфствования на уровне начальной школы и сюжетные линии ведущии из не откуда в никуда (а так же персонажи котоые живут уже который том, но при этом умудрились сделать ровным счётом ничего). А том то уже седьмой и получается, что вещи на которые можно было закрыть глаза в первых томах, сейчас начинают уже утомлять. В общем складывается странная ситуация, когда новая книга ощущается больше топтанием на месте, чем движением вперёд.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Стивен Эриксон «Радость, словно нож у сердца»

Кропус, 10 марта 00:48

Роман напоминает некоторые тексты Саймака, не стилем, у Саймака он много лучше, а идеей о добрых (без ковычек) пришельцах спасающих человечество от самого себя. Вообще-то спасают они не столько человечество, сколько биосферу планеты, но после некоторого колебания решают включить в число спасаемых видов и людей. Любопытно, что способы вмешательства и его последствия разработаны у Эриксона гораздо подробней чем у Саймака. У того само вмешательство собственно и не показано: в том же «Детском саду» события показаны лишь от лица одного человека, да и обрывается рассказ когда вмешательство должно вроде бы раскрутится на всю катушку. Впрочем у Саймака именно рассказ, не роман. Пожалуй этот текст является своего рода развёрсткой Саймаковского сюжета. Думаю автор его читал. Во всяком случае силовые поля прекратившие войны и постройка загадочных зданий явная перекличка с Саймаком. Капитализм автор критикует не то что бы особо зубасто, но серьёзно. Нам правда тоже немного досталось, но скорее для проформы, что бы никому обидно не было: во всяком случае чернухи я не углядел.

Пожалуй текст несколько растянут, но с другой стороны автор и хотел подробно показать масштабный события.

Оценка: 7
–  [  -3  ]  +

Стивен Эриксон «Дань псам»

mutabor1973, 13 февраля 19:05

Дань псам, пожалуй, самая затянутая часть эпопеи! Читаю, потому что уже зашел слишком далеко. Автор все больше и больше «льет воду«!

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Стивен Эриксон «Дань псам»

malin, 14 декабря 2020 г. 23:06

Неблагодарное дело-спорить до хрипоты кто лучше, Эриксон или Кук, или может быть Мартин. Это как в детстве-кто сильней, слон или кит. Каждый хорош по-своему и у каждого свой путь. Эриксон, словно паук, неторопливо ткёт эпическое полотно своего повествования, тщательно срабатывая каждую ячейку, каждый узелок, чтобы любопытный читатель, попавшийся в сети автора, не смог разорвать опутавшую его паутину действа.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Стивен Эриксон «Дань псам»

zafar, 14 декабря 2020 г. 01:17

Малазан либо, заходит либо нет.

Мне зашёл, одним частям я поставил 10, каким-то 6, но эти 6 именно частям Малазана, сами по себе это все равно шедевр, просто чуть слабее на фоне других.

«Дань псам» в числе лучших.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Стивен Эриксон «Дань псам»

GomerX, 4 декабря 2020 г. 16:46

По ощущениям, это самая длинная книга цикла. Действие разворачивается очень медленно и первые 500 страниц не происходит практически ничего. Сюжетных линий и персонажей множество, но, к сожалению, большинство из них либо второстепенны либо скучны.

Основная тема книги — это бесконечные страдания, рефлексия и поиски воссоединения тисте-анди с их матерью тьмой, которая отвернулась от них когда-то давно. Эта проблема разрешается в развязке, и логику происходящего с Аномандром Рейком, в принципе, можно понять. Не понятны мотивы Престола Тени (так же, как я их не смог разобрать и в предыдущих книгах цикла). Сеять безконтрольное распространение Хаоса? — слишком просто! К тому же это прерогатива Увечного/умирающего бога, скорее, чем Престола Тени. Вопросы остаются по огромному количеству филлеров, которыми изобилуют страницы романа...

Из положительных моментов: интересно было читать о подростке Драсти и о парочке горе-наемников из Даруджистана, но эти сюжетные ответвления на столько вторичны, что их могло тут и не быть. На развязку основного конфликта это вообще никак не повлияло. Также как и путешествие Тригальской кампании, которому уделялось довольно много места на страницах романа, закончилось случайным пшиком.

Чувствуется, что автор в этой книге дает намеки на главный конфликт всего цикла и способ его разрешения. Сказалось то, что контракт Эриксоном был подписан на декалогию и теперь нужно набить чем-то ещё 2 толстенных тома.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Стивен Эриксон «Радость, словно нож у сердца»

Danil Markin, 21 ноября 2020 г. 20:36

Очень неожиданно для автора черного фентези и неплохо . Я бы назвал это утопией нашего дня. Очень жаль что описанного не случится на самом деле. Прекрасная социальная сказка для взрослых на тему первого контакта в нашем настоящем со всем его лицемерием и политиканством и двойными стандартами. Американский президент хоть и усредненный типаж янки у власти но оочень явно писался с Трампа который автору явно не импонирует)). Роман не идеален, но весьма рекомендую особенно на фоне западных новинок последних пяти лет весьма и весьма порадовал.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Стивен Эриксон «Радость, словно нож у сердца»

F1sher16, 30 октября 2020 г. 00:53

Наверное, никогда ещё понятие «социальная фантастика» не подавалось так буквально, как в этом романе. История об инопланетянах, решивших довольно мягкими, но радикальными методами перевоспитать обезумевшее человечество, для меня получилась двоякой. Трудно не согласиться с основным посылом книги, безжалостно обнажающим всю гнилую сущность людской натуры. Большую часть текста составляют философские беседы главной героини с олицетворяющим инопланетян искусственным интеллектом Адамом, в которых поднимается множество интересных тем. Сам по себе текст читается очень бодро и увлекательно. Всё это является позитивной стороной произведения.

Негативная сторона — это, прежде всего, персонажи. Все как один — картонные болванчики, сляпанные по современным западным лекалам. Главная героиня и почти все остальные женские персонажи — это, конечно же, сильные и независимые женщинессы (TM), «феминистки и просто умницы» (c), одним поднятием брови разрушающие миф о мужском превосходстве и при любом удобном случае курящие с таким наслаждением, что у меня возникло подозрение в фетишизме Эриксона. Муж ГГ — вечно плачущий врач, президент США — топорная карикатура на Трампа, президент России — почти такая же топорная карикатура на Путина, пронизанная русской тоской (TM). Китайский председатель — карикатура на... китайского председателя, ведущая себя довольно алогично, потому что кто их, этих китайцев, разберёт. Есть также ряд мерзких капиталистов и подлых медиамагнатов, африканский головорез и ещё кучка не играющих никакой роли в сюжете людей, чьи характеры выписаны даже хуже. Получается забавная ситуация: хотя автор сам активно критикует однобокое мышление, через его героев прямой линией проходит типичная агитация: демократия и либерализм — хорошо, республиканство и консерватизм — плохо, «women empowerment» — хорошо, мужественность — плохо, и так далее. Но, как ни странно, тематика гомосексуализма и отклонений самоидентификации не затронута вообще. Забавно, что тематику абортов автор тоже решил обойти стороной, иначе возник бы затык: его инопланетяне такую практику точно не одобрили бы, но в реальном мире аборт нынче считается одним из главных проявлений женской свободы.

По итогу могу сказать, что о потраченных на книгу деньгах не жалею, однако перечитывать вряд ли буду. По большому счёту, этот роман является одноразовым, так как в нём отсутствует сложная интрига, неожиданные сюжетные повороты и другие элементы, заставляющие перечитывать некоторые произведения снова и снова. Он хорош как философское эссе в форме научной фантастики, но в отрыве от социального подтексты не представляет собой вообще ничего.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Стивен Эриксон «Память льда»

igor_pantyuhov, 5 октября 2020 г. 15:43

Я ожидал что к третьей книге цикла Эриксон развернулся уже в полную силу. Да и в принципе, многие говорили, что это так....

Ну, пожалуй процентов на 95 я согласен. Роман по настоящему захватывает, да так, что просто не можешь прерваться и отвлечься на какой-нибудь другой роман. (Я просто как правило читаю несколько книг параллельно друг другу. Так романы читать легче. Не надоедают). С этим кстати возникла проблема. Я бы и рад прерваться и отвлечься, так как книга-то длинная, порой просто надо перевести дух, да и события требуют осмысления и принятия, да не мог. Чисто физически, не мог. Как бы это абсурдно не звучало. В результате, когда я закончил читать, я просто был выжат как лимон. Больше всего мне понравился тот факт, что тут очень мало сражений. Тут много разговоров/совещаний, передвижений, интриг и прочего всего, кроме сражений. И это только в плюс. Так как это позволило автору глубже описать сам мир, расстановку сил в этом мире, ну а самое главное, персонажей. Так как персонажей тут действительно много. Если вы думали, что раньше их было много, то вы ошибались. Ну и позволило автору развесить «ружья», которые выстрелят в последствии. Кстати, ту автор еще и стал нас подводить к тому, что действие вскоре перенесется в другую часть света, которая ранее никак не фигурировала. Так сказать начал «мягко»/ненавязчиво подготавливать читателей к этому, чтобы ни для кого сей факт не был шоком/«ударом под дых», как это было с последним сезоном сериала «Клиника»). И надо сказать, у автора это получилось. Ранее, я расстраивался, что Полночный прилив описывает события и героев, которые до этого не упоминались, и мы оставим полюбившихся героев. На время. А теперь такого чувства нет. Стало любопытно, что там и как. Самой слабой частью, в романе являются сражения. Особенно финальное. Во-первых, сражения по большому счету играют в романе далеко не первую роль,(собственно говоря, не было бы их тут, и ничего бы роман не потерял) ну а во вторых, не мешало бы побольше логики в финальной битве. Например, для меня осталось за кадром, смысл появления Семени Луны...

Напоследок, хочется сказать, что цикл надо читать по порядку. Потому как, некоторые события, которые происходили во Вратах скажем, находят свое объяснение именно тут. Вдобавок, упоминается восстание в Семи Городах, в финале Дуджек с уцелевшими малазанцами отправляется туда в подмогу Тавор, ну и напоследок появляется полюбившийся мне императорский историк. 10/10

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Стивен Эриксон «Триумф»

Manowar76, 19 сентября 2020 г. 22:34

Первое знакомство с автором. «Малазан» в ближайшее время читать не планирую — и объём пугает, и незавершённость перевода на русский.

Переводчик не справилась. «Goats of Glory» превратились в «Триумф». Наёмники из отряда Rams и серебряными застёжками в виде головы барана на плащах стали рэмами. С маленькой буквы. Если отряд наёмников «Бараны» звучит странно, есть синонимы — «Овны», или «Архары», вообще круто.

Буквально в следующем предложении: «Мы больше не рэмы. Теперь мы козлы отпущения, чёртово отребье». В оригинале: «We ain’t Rams anymore. We’re goats. Fucking goats.»

Город Glory превратился в Триумф.

Дальше путаница с упоминанием Равнины Демонов (в переводе трактирщик ей клянётся, а в оригинале просто вспоминает этот топоним).

Мир. Встроенность рассказа в мир Малазана — близкая к нулевой. Если бы не упоминание Джерана Конкорда, всё происходящее могло бы случиться в горах Кавказа, на Хайберском перевале или в любом из миров Роберта Говарда, допустим.

Персонажи. Тут всё по канону дарка и героики. Ворчливый трактирщик, мрачный гробовщик, сирота, страшная старая куртизанка, девочка с цветочками и бывалые крутые наёмники. Порадовал состав остатков отряда — два мужчины и три женщины. Причём капитаном — дама. Обрисованы наёмники скупо. Женщины отличаются друг от друга только размером грудей, а мужчины — тем, что один контужен. Ошеломлён, так сказать. Даже шлем треснул.

Сюжет. Ровный, без неожиданностей. Ночёвка в крепости и древние демоны. Мог бы получится мистический хоррор, а получился рассказ про раннего Конана, единого в пяти лицах. Описание экшна? Есть, но ничего особенного. Финальный же босс доставил героям даже меньше хлопот, чем рядовые демоны.

Прямой и суровый, как рельса, рассказ, да ещё и подрастерявший в переводе мрачности и взрослости.

5(СРЕДНЕ)

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Стивен Эриксон «Малазанская «Книга Павших»

vattgert, 8 сентября 2020 г. 20:12

Довольно неоднозначный цикл для меня. «Сады луны» изначально зацепили и заинтриговали, но потом были качели: от отличных «Памяти льда», «Полночного прилива» и «Охотников за костями» до не совсем внятных «Врат мертвого дома», «Дома цепей» и «Бури жнеца». Отягощали прочтение тягомотные философские размышления, куча воды, плоские (в большинстве своем) персонажи а также огромное количество оных. Но мне довольно понравились битвы, зацепили удачные — по меркам самого цикла — персонажи (Крупп, Карса, Скворец и пару других) и в целом мир Малазана и его атмосфера вышли вполне интересными. Читал не без удовольствия, но перечитывать буду не скоро. Твердые 7 из 10.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Стивен Эриксон «Дом Цепей»

scafandr, 13 августа 2020 г. 14:06

Очередная томина дочитана... К четвертой книге я уже был готов к тому, с чем мне предстояло иметь дело. После первой книги я ожидал, что все остальные части цикла будут такими же огненными и интригующими. Все фаерболы будут как минимум размером со слона, а высшие боги будут строить козни жителям огромной империи. Но оказалось, что каждая книга цикла — это какая-то своя хитрая история, которая переплетается со старыми историями. При этом Эриксон так щедро расставляет по всем углам ружья, что о некоторых он даже забывает... Вроде история есть, а чем закончилась — не понятно.

В прошлой книге мы узнали о появлении нового дома. Но сюжет продолжает не третью, а вторую книгу (это совершенно нормально для цикла). Немногочисленная малазанская армия, состоящая из зеленых юнцов, пошла в пустыню усмирять стремную армию Ша'ик, пропагандирующую апокалипсис и хаос. По сути вся книга — это медленное приближение двух армий с ожиданием жесткой сечи. Но также это еще и интересное описание становления одного из героев — Карсы Орлонга — варвара-предводителя старого племени аборигенов. Пожалуй, ради истории Карсы и стоит прочитать «Дом цепей».

Книга удручила океаном воды. Вот мы все ждем битвы и ждем, вот скоро, вот еще чуть-чуть, вот уже маги приготовили свои чары, вот уже мечи блестят.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А вместо битвы получили разочаровывающий пшик

И каждый мнит себя главой дом цепей. Всем чудится, что они к чему-то прикованы или кого-то приковывают.

Цикл, конечно, интересный, и «Дом цепей» на самом деле прочитался залпом и с интересом. Но воды много, к сожалению. Можно было все ужать до 400 страниц.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Стивен Эриксон «Полночный прилив»

Владигор, 3 июля 2020 г. 09:35

Из всех ранее прочитанных книг Малазанского цикла эта книга для меня на данный момент лучшая. Она более приближенная к реальности (сколько в истории примеров рождения и краха могущественных империй), в меру безумная и, как по мне, очень ... человечная. Несмотря на приверженность автора к жестокости роман наполнен глубоко-отчаянным трагизмом и неизбежностью нового витка заблуждений и ошибок развития общества. Новая империя, проповедующая освобождение вскоре сама накинет ярмо и на своих и на чужих. И все вернётся к старому порядку — такова жизнь.

У Эриксона и ранее прослеживалась философия этого мира и общества, но именно в данном произведении это возведено в абсолютную величину. Не нужно читать рекомендуемые «умные» книги — прочитайте Эриксона, и вы уже никогда не будете прежним. Если книги вообще способны вас зацепить. Это своего рода классика — тяжёлая, трудная для понимания, иногда чрезмерно растянутая. Но его книги изобилуют разнообразием героев, непредсказуемых событий, невероятным коктейлем жестокости и душевности, юмора и глубоких нравственных истин.

Кроме того, несмотря на прямолинейность, история противостояния Лестера и тисте эдур, получилась довольно ровной. Здесь, пожалуй, нет чего-то действительно невероятного, роман получился без провисаний, ненужных лиц и героев. В отличие от предыдущих в цикле, где я достаточно нашёл лишних слов и действий.

Ну, и конечно же герои! Многие из них получились не просто интересными, но они вызывают сочуствие, понимание и сострадание. Не только интересные, но и живые, каждый со своим взглядом на мир. Особо выделяю Тегола Беддикта и его слугу Бугга — их разговоры чего только стоят. И конечно же Трулл Сэнгар! Думаю, мы ещё встретимся!

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Стивен Эриксон «Дом Цепей»

Владигор, 31 мая 2020 г. 22:10

История вроде как в развитии, но по-прежнему логичность и последовательность ... хромает.

Лично для меня самое сильное, неожиданное, выдающееся и мозговыносящее что прочел пока во вселенной автора — начало этого романа. Как глоток свежего воздуха, такого естественного и будоражащего одновременно. История человека из первобытного мира, его стремление увидеть мир собственными глазами, явить собственную силу, непоколебимость и мужество; оставить свое имя, овеянное славой, в памяти многих поколений. Нет, я сам не разделяю взглядов этого героя, но они кажутся настолько естественными (несмотря даже на бессмысленную жестокость и откровенную самоуверенность), что Карса Орлонг пожалуй единственный персонаж, которому действительно сочувствуешь среди других многочисленных.

И после его истории, оставшаяся часть книги кажется пресной и местами откровенно унылой. Действий на самом деле предостаточно, но они практически все носят несущественный характер, т.е на развитие сюжета влияют мало. Идёт в большей или меньшей степени раскрытие персонажей, дается что-то из их истории, но интереса особого это не вызывает. Так, мало-помалу, и добирается мы до финала. А вот здесь вообще полное разочарование. Самое эпичное опять достается нашему тоблакаю. Остальные по-тихому самоустранились. Всё решили безымянные призраки, ну и парочка убийц (ход на самом деле интересный). Но не этого ожидаешь. Хотя, чего ещё ожидать от мира, где все погрязли во всевозможных интригах и заговорах? Даже не знаю. Явно не обыденной простоты и развязки.

И несмотря на все это, оценки «хорошо» книга заслуживает. Не могу припомнить, в какой ещё прочитанной книге было столько действий, но спустя совсем немного времени невозможно было бы вспомнить, что и как там происходило.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Стивен Эриксон «Сады Луны»

Slink, 10 мая 2020 г. 13:27

Пхахах. В общем тут всё уже написали.

Книга сложная, скомканная и очень не понятная.

Говорю с высоты своей колокольни, прочитавших весь цикл: если вы думаете, что это только первая книга такая, то нет. Дальше будет также или даже хуже, потому что повествование растянется на большие территории, колличество непонятных слов и действий увеличится вместе с количеством персонажей.

Малазанский мир действительно один из лучших миров в фэнтези. Но далеко не для каждого.

Все минусы перечислены.

Я бы даже не знал, кому можно посоветовать такое? Опытному читателю, уставшему от простеньких однообразных приключений, готовому погрузиться в кашу из ...всего.

Оценка: нет
–  [  7  ]  +

Стивен Эриксон «Память льда»

DemonDie, 6 мая 2020 г. 10:39

Какая книга, второй такой серии я не читал. Помните монету из «Садов Луны», она все вертелась, вертелась и утонула в море. А Тирана помните, супер сильного, который шел за мечом, чтобы еще круче стать и погиб. Центральный сюжет — главный минус цикла. Автор в первых двух томах и знать не знал куда его ведёт. Так и в этой части не знает, но придумал уже нового супер злодея — Увечного бога, про него как раз пара строк и продолжение следует. Вообще если бы это были просто разные книги стало бы только лучше, но нет все пишут саги, и автору хочется быть создателем эпопеи. Но полотно выходит очень неоднородное и в целом картина не складывается. Б. Сандерса «Путь королей» как пример можно взять, у него наоборот все супер детально расписано, каждая мелочь, да скучновато, но зато видно, что имеется замысел серии, и ружья стреляют. У Эриксона ружья не только стреляют через раз, так он их производит в промышленном масштабе. Помните про оборотней? И что, зачем, к чему было про них во второй книге? Автор очень любит кидать в читателя новыми вещами не объясняя уже имеющихся. Для меня цикл на этом заканчивается, пойду «Архив Бересвета» читать.

Оценка: 7
–  [  15  ]  +

Стивен Эриксон «Малазанская «Книга Павших»

Фиа, 29 апреля 2020 г. 18:34

Читаю сейчас «Малазанскую книгу павших» Эриксона. Дважды подбиралась, и, с третьего раза, наконец, продвинулась. За это спасибо Atmospheric Black Metal группе «Caladan Brood».) Сейчас на половине четвертой книги. Что могу сказать? Полотно событий развернуто грандиозное. Захватывает, если набраться терпения и прочитать хотя бы пару глав очередной книги, но эта пара глав дается нелегко и кажется повествованием «ниочем и ниоком», которое, впрочем, при небольшом терпении, однажды оборачивается очередной «Повестью о неизвестном герое». Да, именно такое название я бы сейчас дала циклу. Сказала бы точнее: «Повесть о безымянном солдате», но этот солдат точно герой, так что одно оказывается равно другому.

(Для тех, у кого терпения нет (я таких знаю) рекомендую отложить прочтение до тех пор, пока будет делать ну совершенно нечего.)

До начала всего хочу упомянуть три важных качества Эриксона, действительно важных, но до которых в большом отзыве многие могут и не дочитать, а по тексту не сразу уловить.

Во-первых, у него есть — и хорошее — чувство юмора. Это сильно оживляет книгу, не позволяя ей стать описанием бессмысленной молотилки всех со всеми, что иногда случается с книгами других авторов схожей направленности.

Во-вторых, он любит животных. А, скорее, собак (хотя и не только). И когда в конце второго тома один из героев отдал последние два целительных снадобья, чтобы вылечить пару чужих собак — прошедших весь путь с погибшей армией раненого сторожевого пса и примкнувшую к стае больших псов маленькую домашнюю собачонку, над которой поиздевались «победители» — у меня просто сердце разбилось.

И еще третье, не сразу учтенное: в сравнении со многими и многими теми, кого сейчас называют «выдающимися авторами темной фэнтези» — очень условно, на мой взгляд, называют — Эриксон однозначно выделяется тем, что, на их фоне, он — романтик, и тем больше он давит на чувства, а от смертей не убавляет. И пассаж о разбитом сердце вы запросто можете найти в тексте, разыскивая что-то собственное по тому или иному поводу. И вы просто так оттуда не уйдете. Короче, я предупредила. Делайте выводы сами.

Так вот, дальше: грандиозное полотно событий — это, с моей точки зрения, плюс, люблю как бы эпики. Но есть и минусы.

1. Во-первых, при всем его отличном воображении, автору не удается психологичность. Или оно ему просто не надо. Я недаром говорила о безымянном солдате. Дело не в имени, а в сути. Боги, герои, проходные персонажи: все у него на одно лицо. Я бы не взялась отличить Колтейна (Кольтена) от Каладана Бруда, только что второму дали больше экранного времени, но и это не означает, что он раскрылся как личность. Женские персонажи в плане психологии неверибельны вообще. Не знаю, советовался ли автор с кем-то, но результат ему не удался. Но это, как и предыдущее, не страшно, поскольку все персонажи в этой саге всего лишь выполняют свою функцию для все разворачивающегося и разворачивающегося полотна событий.

2. Во-вторых, затрудняет прочтение то, что в очередном томе на 800 с лишним страниц практически невозможно встретить персонажей из предыдущего тома, к которым, как-никак, душой прикипел раньше. Для читателей этих книг вообще проблема: найти персонажа, к которому можно прикипеть душой — так еще и события и расстояния создают дополнительную преграду. Однажды всё сплетется воедино, но когда, и кто к тому времени останется в живых?

3. Третье. Эриксон вводит в повествование ряд нечеловеческих рас, но никак не готовит читателей к этому, и не поясняет их предысторию, во всяком случае, далеко не с начала. Мы можем в четвертом томе найти объяснение того, что встретили как данность и, скорее всего, недопоняли в первом.

4. Я по сей день не знаю, как это назвать и в чем причина. Но не всем признанным авторам эпика действительно удается эпик. Можно насобирать истории множества персонажей, но при взмахе эпическим крылом получается... ветерок. Это при том, что кто-то способен превратить в эпик сказку из трех лиц. Возможно, дело, опять же, в недостатке психологичности, не знаю. Короче, с моей точки зрения, у Эриксона все время что-то до эпика не дотягивает. Я некогда читала, что есть эпик, и есть героика, и это разные вещи. Так вот, в таком случае, его повествование — это, скорее, героика во многих лицах. Великолепная героика, жаль только, что герои несколько.... однообразны. Думаю, вся беда в том, что недостаточно прописан фон.

5. Ну и последнее. Сначала я читала книги в переводе, который выходил в последнее время, Е. Лихтенштейна. Прочитала так 3,1415 тома, наткнулась, наконец, на пару уж совсем бессмысленных фраз. И ведь было понятно, что они должны означать в замысле. После этого я изучила два других доступных перевода, и остановилась на переводе некоего И. Иванова. Там нашелся утерянный смысл. Однако потом мне пришло в голову сравнить оба перевода с оригиналом, и оказалось, что Лихтенштейн зато точно следует за текстом (вплоть до кальки, из-за чего временами, видимо, и возникают странные фразы), а Иванов домысливает и пропускает целые предложения. Так что, в итоге, посоветую читать перевод Е.Лихтенштейна.

Я описала, кажется, так много недостатков. Но достоинства этих книг очень сложно описать. Не всегда просматривается обоснованная мотивация командиров, но все эти неизвестные, безымянные герои: их подвиги ощущаются настоящими. Я плакала, читая окончание каждого тома. И уже собрала волю в кулак, дочитывая четвертый.

Дополню свои впечатления. Во-второй половине цикла автор словно расписался, и цикл стал более наполненным не только событиями, но и внутриличностными деталями. Персонажи приобрели «лишние» мысли и предысторию, которые уже позволяют как-то представить их разными личностями. Не все, конечно, только некоторые, подавляющее большинство по-прежнему честно тянет лямку своей роли, иные, просуществовавшие достаточно долго, стали более живыми просто по неизбежному накоплению действий. Лучше всех, по-моему, удались Дюкр, Аномандр Рейк, Каллор, Скворец, совсем неплохо ряд других, а пальма первенства по плоскости персонажа досталась Тувор Паран, которую протащили через большую часть цикла, и которая так до конца и осталась картинкой на фанере. В книге это двести раз описывается как «на ней огромная ответственность» и «она все держит в себе», и окружающим полагается восхищаться и сопереживать. Но — увы — иному читателю это сделать не получается.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
У меня были большие надежды на Каладана Бруда, но он появился ненадолго, чтобы выполнить некую великую функцию — и все.

К большинству персонажей никак не удается привязаться, что даже неплохо, потому что они мрут как мухи под мухобойкой. Ну, это понятно, это война. К некоторым привязка все же удается, им горячо сопереживаешь, и это для впечатлительного читателя плохо, потому что, когда автор прихлопывает их, хочется порвать книгу. При этом, среди массы трупов, автор заметно любит протащить какого-нибудь наиболее благородного персонажа-изгнанника через сотню испытаний до самого конца книги, заставить его достичь цели, потом подумать «теперь я знаю, как прекрасна любовь, я обрел новую жизнь» или «я нашел тебя, друг мой, и больше никогда не оставлю, теперь мы начнем новую жизнь» — и через тридцать секунд после этих мыслей внезапно его убить. Читатель в положенном шоке. Короче, романтика тоже присутствует =) Еще через пятнадцать секунд появляется мстящее подкрепление, но для несчастного героя уже поздно. Это, кхм, реализм темного фэнтези.

С другой стороны, автор без конца оживляет персонажей (но не этого типажа), поскольку есть удобное оправдание о том, что после смерти большинство попадают либо к богу смерти, либо к своим богам, либо где-то в магических Путях застревают их души, и их разного рода божественные и полубожественые силы могут потом оттуда вернуть в разной степени сохранности: от духов и одушевленных зомби до вполне живых особей. Если честно, размах этих перемещений туда, сюда и обратно несколько напрягает, они вечно выскакивают богом из машины. Но это неотъемлемая особенность замысла. Ну и, все-таки, вызывает протест не с самого начала.

О некоторых, ставших, видимо, уже ненужными, персонажах автор просто забывает, замах!... и потом они просто где-то теряются.

Дана, наконец, предыстория многих конфликтов между существующими расами и отдельными их представителями, от которой на нас сначала вывалили только последствия, при этом число рас и их представителей все добавляется и добавляется, а отношения между ними часто оказываются более сложными и не такими, как вначале мнилось. Сама грандиозность всеобщего конфликта, наконец, вырисовывается в последних книгах, и простирается за пределы мира. Все вместе уже придает произведению эпичности.

К сожалению, сам мир по-прежнему не описан. Только в той мере, в которой нужно сказать, в городах какого названия будет следующая битва, а обычаи народов описаны ровно настолько, чтобы можно было объяснить некоторые особенности поведения персонажей. К сожалению, часто их поведение так и остается странным и немотивированным. Просто персонаж должен отреагировать вот-так и сделать то-то. Потому что так надо. Слабо мотивированы не только поступки, но я ряд событий. Как люди становятся одаренными магически?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну, например, Взошедший Паран говорит, что не ощущает в себе изменений — так им и взяться, как будто было неоткуда, хотя нам рассказали, что к Восхождению готовили Рваную Снасть, а его зацепило. Но как ее готовили? Что наделило его силой? Тем не менее, Восходящих тьма, это объясняется тем, что время такое, Пути зацепили, маг неудачно приложил магией — и вот ты уже бог или полубог.

Иногда, пока не доберешься до самого интересного, чтение становится похоже на работу, из-за обилия очередных слишком плоских персонажей, которые потом могут и не получить развития вообще. Но пропускать нельзя, потому что тогда можно вообще не понять, что происходит дальше.

Все же оценка 9, так как написать вот это все, что Эриксон написал, так, как он это написал — это подвиг, с воображением событий у него прекрасно, между «работой», которую необходимо проделать, читать интересно, магия самобытна (хотя и не то чтобы понятна), события самобытны, он не повторяет кого-то еще. И он заставил меня таки написать этот гигантский пост. Если вы его одолели, то и Эриксона одолеете, несомненно.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Стивен Эриксон «Врата Мёртвого Дома»

Rosio, 29 апреля 2020 г. 17:03

Дукер, интересно, как бы у тебя получилось описать всё то, чему ты стал свидетелем? Как бы ты собрал то, что узнал бы от других, в единый рассказ? Подвиг Колтейна, путешествие ягга и треля, путь сквозь врата Азата, смерть и возрождение Ша'ик, апокалипсис и то безумие, что накрыло целые народы... Как бы ты это записал?

То, что сделал в этой книге Стивен Эриксон, у меня никогда не получится разложить по полочкам и трезво рассмотреть, потому что очень много эмоций. Потому что реально больно. Потому что реально страшно. Потому что в Малазанскую «Книгу павших» записали слишком много имен. А ещё больше не записали, и те простые малазанцы, которых забивали ослепленные ненавистью и местью восставшие, так и остались безымянными жертвами, которые были смыты кровавой волной безумного насилия. Бессмысленной и беспощадной. Чем ближе к концу, тем сильнее напряжение, кровавее сцены битв. Горы трупов. Беспредельная жестокость. Невыносимая боль. Как тут возможно остаться наблюдателем? У меня не получилось. Меня затянуло в книгу. Я переживала каждый момент. И мне было очень плохо от несправедливости, предательств, человеческого эгоизма и глупости. Глупости, которая каждый раз берёт за себя слишком большую плату — огромное количество жизней. Провались оно всё пропадом...

Здесь много сюжетных линий. Все они приковывают к себе внимание, все заставляют переживать своих за персонажей. Однако для меня наиболее важными, пробирающими до самой глубины, стали линии Фелисин и Колтейна. В большей степени Колтейна. За одну эту линию, за этого персонажа, за его волю и его гений я готова простить любые огрехи. Но их тут нет. Или я их просто-напросто не заметила.

Вторая книга цикла ещё сильнее, чем первая. После этой книги не хочется брать в руки другое произведение этого жанра. Хочется вновь и вновь возвращаться к эпизодам, персонажам... Это ещё надо пережить. Да, именно так. Я её уже прожила, читая. Теперь надо пережить то, что я перенесла вместе с героями. Очень сильно задело. Низкий поклон автору. Ты, как и твой Колтейн, тоже гений.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Стивен Эриксон «Малазанская «Книга Павших»

paloozer, 28 апреля 2020 г. 13:25

Ищете что почитать? Надоело читать коротенькие, малюсенькие романчики? Хочется чего-нибудь доведенного до развязки?

Малазанская книга павших: 1. Закончена. 2. Огромна. 3. Переведена.

По жанру она напоминает мне одновременно Колесо времени, Сказания Меекханского пограничья, немножко Ведьмака и разумеется Тысячу и одну ночь со всеми ее Синдбадами и Алладинами. ))

Вообще этот список можно продолжить, потому что Стивен Эриксон, судя по всему, решил, что с него хватит и забацал на мой взгляд что-то среднее между всеми творениями в жанре фэнтези. Еще мне всю дорогу приходили на ум игры Герои меча и магии 3, и Дисциплес.

Конечно, автор не стал пихать в одну корзину вообще все расы из всех книг мира, однако в масштабы таких рамок повествования умещается очень и очень многое, и еще остается куча разных мест.

О недостатках:

1. Переводы. Как обычно, не существует идеально переведённой Малазанской книги павших, как не бывает идеальных переводов всех остальных крупных циклов книжного фэнтези (может быть кроме Властелина колец и Гарри Поттера, но не такие уж они крупные по сравнению с).

2. Есть спиноффы. Какие-то отдельные романы, а может и всего один роман, я не разбирался, в том же мире от другого автора. Что-то про Багряную гвардию. И еще романы от Стивена Эриксона про Харкенас. Их я еще не читал, но обязательно займусь. Книги про Харкенас, может, наоборот преимущество, однако что касается другого спиноффа, где-то в последних книгах Малазанской книги павших есть упоминание про Багряную гвардию, мол, чтобы это понять, прочитайте то. Внезапно и совершенно неуместно...

3. Она бывает реально жёсткая. Прям жёстче некуда. Иногда это отвращает от чтения. Хотя может это и достоинство.

4. И да, нужно обладать немалым опытом чтения фэнтези, чтобы уметь вставать на точки зрения каждого персонажа в той или иной ситуации для понимания их мотивации и собственно ситуации в целом.

В общем и целом это лучший, потому что самый всеобъемлющий цикл из всех, которые я читал. Девятку ставлю не задумываясь, только потому что десятку берегу для чего-нибудь с идеальным переводом. ))

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Стивен Эриксон «Память льда»

Владигор, 6 апреля 2020 г. 09:31

Разочарование — вот что осталось после прочтения. Я понимаю, трудно угодить всем, но есть всегда действенный вариант — выкинуть всё лишнее. Да, нелегко отказываться от результатов долгой кропотливой работы, но иногда приходится, Мастер, Просто необходимо! И вот это неисправленная Ошибка оттолкнула возможно многих потенциальных твоих читателей, а может даже и поклонников.

Теперь пройдемся по тому, что меня так задело в неприятном смысле. Сюжет очень предсказуемый. Кто-то сомневался, что исход будет другим? Да, в битвах и взятии городов использованы интересные замыслы, за это спасибо. Предатели, неожиданные стечения обстоятельств — все это, конечно, имеется. Но зачем же так растягивать, вводить ненужные разговоры. Мне иногда приходила в голову мысль, что все герои (исключая быть может лишь Мураша и Штыря) либо плетут какие-то интриги, или как минимум способны в этих интригах разбираться не хуже пресловутых дворцовых придворных. Такие тирады выдают, что теряется всякая логичность происходящего. Красиво, естественно, но это уже выглядит как явное излишество. Да и вообще, из-за многообразия героев, выглядят они во многом достаточно плоскими и одинаковыми. Есть конечно и яркие индивидуальности, но тут уж сценарий обязывает. И мир, даже если он и правда очень огромен, не тесновато ли всем будет со временем. Воины прошлого, растущие амбициозные империи, новые боги, спящие титаны? Какова вероятность, что всё это в конце сойдется. К тому же герои уходят навсегда очень уж неохотно. А зачем? Могут ещё понадобиться. На худов конец можно и воскресить)

Это всё придирки, конечно. Пошло б третье сказание запоем, я б этого и не заметил. Но... Скучно, неоправданно затянуто. А отсюда, собственно, и все остальные проблемы выходят. Эта книга, как по мне, для слишком искушённых интеллектуалов.

Но она неплоха. Поэтому, 7 из 10. Надеюсь на лучшее продолжение.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Стивен Эриксон «Врата Мёртвого Дома»

igor_pantyuhov, 25 марта 2020 г. 14:01

Итак, перед нами второе сказание из цикла «Малазанская книга Павших» Долог и тернист был путь его в России. Неудачны были первые две публикации у нас в стране, потом было долгое-долгое ожидание, так как нам обещали все же издать в нормальном переводе, но по техническим причинам издание откладывалось. И я уж думал что дело совсем заглохнет, но нет, проект возродился подобно Фениксу из пепла, и наконец книгу переиздали в нормальном переводе. Надо сказать что книга простояла у меня на полке еще энное количество лет, в ожидании того момента когда наконец издадут весь цикл. Но ожидание дело долгое и нудное, не все его выдерживают, и вот и я не дождался издания всех 10-ти книг на русском и решил начать читать, авось растяну цикл до того момента, когда издадут 10-й том

Первые страниц 300 книга стилистически напоминает первый том «Сады Луны». Также отсутствует масштабность, присутствует некая местячковость событий, каждый раз когда читал про линии Маппо и Икария, хотелось книгу захлопнуть. Ну не понимал я, что все нашли в этой парочке.. Но как только Дукер догнал армию Колтейна, роман словно преобразился. Появилась масштабность событий, приключенческая составляющая стала увлекательнее и разнообразнее, и вообще все действие сдвинулось с мертвой точки. Очень понравилось преображение Филисин в.. Очень понравились оборотни и диверсы. Как мне кажется именно они привносят в роман загадочности и изрядную долю хаоса. Маппо и Икарий не казались теперь обкурившимися до упора странниками-хиппи в пустыне. Ребята оказались интересными.. Но самое главное не только для меня, но и для как мне кажется большинства поклонников Малазана, являеется то что тут очень много битв. Эта ведь Малазанская Книга Павших, прежде всего. И тут должны быть битвы. Как можно более кровавее и масштабнее. И этого тут хоть залейся. Да еще и вдобавок ко всему тут и трагичный финал в наличии, связанный с этими всеми битвами. Ух.., это было классно. До того классно, что я подумал лучше уже некуда. Но было куда и лучше двигаться, и к сожалению хуже тоже. Начнем с лучшего. Это безусловно финал с Колтейном.. Вороны, обстрел из катапульты Колтейна мертвыми телами или частями тел.. Но особенно понравились сцены с воронами. Эпично и трагично одновременно. Прямо скупая мужская слеза так и напрашивается выступить и скатиться по щеке... Ну а хуже получилось с линией Калама. С финалом, после того как он из цитадели императрицы вышел. Как-то с ним получилось в финале все хорошо.. А я ожидал трагичного исхода, а Престол Тени возьми и все испортил.

Как ни странно Малазан очень хорошо читается вместе с Колесом Времени Джордана. Когда устаешь от одного, с переключаешься на второе. Очень хорошо и гармонично сочетаются друг с другом. 10/10

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Стивен Эриксон «Память льда»

scafandr, 24 марта 2020 г. 13:14

Том 2.

Первый том был прекрасен, читался на ура. Во втором томе нас ждет осада, и сразу почему-то резко провисает динамика. Все стало медленным, вязким, много разговоров и подготовок. Сначала я жалел, что третью книгу разделили на 2 части (хоть они и реально большие получились), но потом понял — второй том просто сильно скучнее первого. Вроде и история та же, герои те же, а гора и экшена в разы меньше.

При этом книга не плоха, безусловно, Эриксон держит марку. Просто не буду себя и никого другого обманывать, что эта книга читалась скучнее.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Стивен Эриксон «Охотники за костями»

vfvfhm, 21 марта 2020 г. 17:04

Хорошо, что есть такой ответственный и трудолюбивый фантлабовец как alexssk, иначе мне пришлось бы подробно разбирать эту груду лабуды, притворяющуюся эпическим фэнтези-романом.

Проще перечислить то, чего нет в романе, чем его достоинства. Характеров нет, конфликтов (драматических причинно-следственных связей) нет, сюжета нет.

Что же есть? Бессвязная болтовня о выдуманных сверхсущностях и тысячелетних проклятиях. Очередная бестолковая беготня по Путям и появления и выпиливание целых сонм ноунеймов. Вспышки насилия никак не приготовляются и никак не мотивируются. Где завязка, кульминация и развязка?! Это вспышки стробоскопа во мраке потока графомании!

Есть обрывки, осколки в потоке бесконечной мутной воды. У Эриксона хватило смелости описать суть своего творчества в одном из эпизодов. Там маг Флакон находит груду мусора на обочине тракта под Игхатаном. Куча состоит из многих слоев керамических осколков прежних цивилизаций. Некоторые по прежнему ярко блестят, сохранились даже фрагменты изображений со всеми позабытыми и никому не известными героями и их подвигами. И как бы ни были качественно сделаны некогда эти фрагменты — это все равно большая куча мусора. Как и опупея Эриксона.

Оценку поставлю только за вложенный графоманский труд и страниц двадцать пристойного чтива.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Стивен Эриксон «Память льда»

scafandr, 20 марта 2020 г. 22:51

Том 1.

Как правильно заметил один из рецензентов, до третьей книги доберется только тот, кого не напугали первые две. Эриксон пишет очень специфически, героев куча, ничего не разжевывается, рояли в кустах просто стопками лежат, а ружья, развешанные на стенах, могут так и не выстрелить. И если вы тот самый герой, который прочитал первые 2 книги, то смело можно читать и дальше, ибо «Память льда. Том 1» — это все лучшее, что было написано ранее.

В этом томе бывшим врагам пришлось согласиться на мировую, ибо появилась третья сторона, несущая в своих руках и зубах Апокалипсис. Согласитесь, есть логика в том, чтобы объединится с врагом, если на кону угроза вообще всей жизни на земле.

Том мне понравился в первую очередь за показанную жестокость и кровожадность. Следя за действия злодеев, мне вспоминались силы Хаоса из мира Warhammer. Пустить кишки, содрать шкуру и повесить ее на стену, заставить людей есть друг друга? Да легко. Люди так легко поддаются манипуляции...

Черная, мрачная фэнтези, приправленная таким же черным юмором. Читалось взахлеб и с большим удовольствием. Война началась!

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Стивен Эриксон «Сады Луны»

йокумон, 20 марта 2020 г. 21:10

Очень тёмное фэнтези. Такое местами тёмное, что я как ни старался — ничего толком разглядеть и не смог. Ни внятного сюжета, ни интересных персонажей, ни оригинальных идей. Зато эпичности хватает. Эпичная концентрация невразумительного текста и занудства. Даже отзыв дальше писать неохота. Но я вас по крайней мере, предупредил))

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Стивен Эриксон «Память льда»

k2007, 20 марта 2020 г. 09:10

Книга очень объемная и с очень большим количеством персонажей, сущностей, богов, героев и т.п. Все это сложно ухватить и держать в голове. Плюс у автора сложная концепция мира, которую тоже с кандачка не возьмешь. Плюс я читал эту книгу с большим перерывом после предыдущей, соответственно, очень тяжело вспоминать, что из себя представляют персонажи и какие у них отношения между собой.

Вместе с тем у автора грандиозный замысел и видно, что автор этот замысел понимает и контролирует. Очень хорошо показаны осады городов, героизм одиночек и правда истории, которая заключается в том, что героизм важен, но боги на стороне больших батальонов. И солдаты показаны не садистами и отщепенцами, которым не нашлось другого места в мире, а просто обычными людьми, со своими проблемами и привязанностями

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Стивен Эриксон «Радость, словно нож у сердца»

heresyhub, 10 марта 2020 г. 16:44

Книга восторгает пинком, который этот памфлет отвешивает человеческому самомнению. Существует теория контакта, говорящая о том, что встреча с развитыми инопланетными цивилизациями погрузит человечество в мощную депрессию из-за утраты глобальных ценностей, т.к. его завоевательный пафос и ощущение исключительности во Вселенной будут полностью лишены оснований. Стать из номера 1 номером 3 или номером 121 тяжело. Так вот Эриксон описывает страшный сон человечества — инопланетяне, развитые настолько, что им даже не нужно присылать свой флот, запускают ИИ для терраформирования Земли. Если вы думаете, что все это из-за людей, то нет — инопланетяне хотят сохранить китов и других живых существ. =) Люди тут лишь помеха, испортившая планету. Отрезав людей от мест добычи нефти, ИИ отключает людям возможность проявлять агрессию — от войн до избиения домашних. Странно, но никто не счастлив. Человеческая иерархия, НАТО, переговоры — все это тоже не интересует ИИ. Переговоров вообще не будет, но для облегчения психотравм ИИ выбирает фантастку, чтобы пояснить задумку своих создателей.

Эриксон известен «Малазанским циклом», а «Радость, словно нож у сердца» — это несложно написанная сатира, что может удивить. Строение книги полностью подчинено идее — сначала ИИ совершает что-то, затем дается быстрый бриф с участием случайно выбранных лиц на Земле, иллюстрирующий реакцию. Пренебрежение человеческим самомнением там великолепно, однако Эриксон не выдерживает до конца,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
позволяя людям улететь на специально терраформированную для них Венеру (чтобы освободить Землю для биоты), а также надеясь воспользоваться агрессией людей ради охоты на Серых.
Мне это кажется сладеньким, а использование агрессии людей инопланетянами-пацифистами выглядит сомнительно. С другой стороны, будь Эриксон последователен, читатели бы взорвались, т.е. он выступает с надеждой в человечество, как и главная героиня. Неуютность первой половины книги такова, что вещь все равно стоящая, ее интересно обсуждать и обдумывать, хотя язык скуп и функционален, как у Кима Стэнли Робинсона. Особенно мне понравилось, как ИИ запланировал гуманитарную помощь голодающим и больным, сделав ремарку, что люди и сами отлично могут обеспечить всех необходимым, но не будут этого делать. То есть это даже остро по меркам 2020, хотя Кларк похожее уже делал.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Стивен Эриксон «Врата Мёртвого Дома»

geronsu, 4 марта 2020 г. 03:28

Куча роялей в кустах, напыщенные диалоги, ходульные персонажи. С удовольствием читал первую книгу, но еле осилил вторую

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Стивен Эриксон «Буря Жнеца»

Deliann, 21 февраля 2020 г. 16:02

Седьмую книгу «Малазанской «Книги Павших» я брал в предвкушении: какой же сюрприз ждет меня на этот раз? Это будет новый материк? Новый крутой персонаж? Сражения, затмевающие своей эпичностью всё вокруг? Или, может, раскроются новые тайны, переворачивающие всё с ног на голову? Но сюрприз оказался в ином: «Буря жнеца» — это, пока что, единственная книга без сюрпризов.

Седьмая книга является прямым продолжением пятой и шестой книг, а также завершением их основных сюжетных линий. И как промежуточное подведение итогов получилось неплохо, но я ожидал большего. В центре повествования находится империя Летерас, которую еще в пятом томе завоевали Тисте Эдур. Вот только не все так просто и формула «угнетенного проигравшего под пятой самодовольных победителей» здесь мало применима. Император Тысячи Смертей не особо интересуется государственными делами, собственное безумие и схватки влекут его гораздо сильнее. Тегол и Бугг все такие же веселые и отчаянные авантюристы, способные поставить целое государство на грань экономического краха. Фир Сэнгар и Ко идут на поиски чего-то важного, Трулл Сэнгар и Ко находят что-то важное и желают это защитить. Армия Тавор делает то, что умеет лучше всего: воюет, превозмогает и обаятельно шутит. В общем, картина вырисовывается как всегда сложная, неоднородная, но очень интересная.

При этом книга получилась очень ровной и не сказать, что прямо-таки захватывающей. Некоторые моменты читались взахлеб, да, но временами мог за целый день не прочитать ни одной главы. Хотя тут может дело в усталости от цикла в целом, все-таки седьмая толстенная книга подряд. В следующий раз подготовлюсь к подобному книжному запою получше, чтобы не ощущать себя недобитым морпехом, вылезающим из Рараку.

По-прежнему неплохо, по-прежнему интересно. Надеюсь, на второе прочтение книга понравится мне больше. А пока останусь с ощущением нехватки эпичных баталий и важных глобальных сюжетных поворотов.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Стивен Эриксон «Радость, словно нож у сердца»

Rexx Topo, 17 февраля 2020 г. 14:32

Книга не 100+...Я только теперь нашла ответ на вопрос, что бы я захотела от цветика-семицветика — все семь лепестков я бы потратила именно на такое Вмешательство. Тут многие плачутся по «разрушенной системе ценностей»...смехота просто....это что за система ценностей? насилиие, ложь, жадность, глупость, бессовестность?

Оценка: нет
–  [  7  ]  +

Стивен Эриксон «Охотники за костями»

Deliann, 10 февраля 2020 г. 17:02

После очень близкого знакомства с тисте эдурами в «Полночном приливе», Эриксон вновь сводит нас с адъюнкт Тавор и ее армией. Между делом там еще набирает обороты война Богов, но в центре внимания все же завершение разборок с Ша’ик и возвращение Четырнадцатой армии домой. Так что перед нами прямое продолжение «Дома цепей», то есть четвертой книги. Писать связные отзывы на этот цикл у меня уже не получается, поэтому далее ряд заметок на полях и общие впечатления.

Пролог шестой книги подталкивает к необычным размышлениям. Заметно, что Эриксон был археологом, потому что уже в начале «Охотников за костями» какие-то неизвестные персонажи откапывают из-под земли другого неизвестного персонажа, причем, очень могущественного и древнего. Создается впечатление, что в мире Малазанской империи всякие крутые боги, монстры и тираны закопаны живьем на каждом шагу. В первой книге откопали яггутского тирана, во второй нашли какие-то закопанные статуи с душами, в третьей наоборот кое-кого закопали, в четвертой из-под плиты вытащили древнего форкрул ассейла, а в пятой выкопали уже целую толпу богов, демонов и одиночника тисте анди. Вот и в шестой тоже вытащили на поверхность кого-то сильного и не особо добропорядочного. Словом, археология процветает. Интересно, кого раскопают в следующей книге?

Линия Тавор дарит нам очень эпичное сражение в И’гхатане, благодаря которому, я думал поставить книге щедрую девятку, но вторая половина «Охотников за костями» сильно сбавляет накал страстей, и в итоге моя оценка остановилась на восьмерке. Зато твердой. Финал в Малазе получился очень напряженным, но несколько блеклым, что разочаровало. Ганос Паран, тем временем, продолжает быть одним из самых адекватных и наглых персонажей цикла. Его выяснения отношений с Богами и Богинями хорошо украшают этот цикл. Карса привычно отмороженный, Икарию дали немного полютовать, теперь очень интересно, что будут делать эти двое в седьмой книге. Обычные солдаты по-прежнему хороши, особенно не просыхающая Хеллиан и капитан Добряк, с его своеобразным пониманием армии и воинского долга. А вот бывшие мостожоги уже не такие веселые ребята: Быстрый Бен все больше рефлексирует, Калам слишком много думает, а Скрипач устраивает такую игру с Колодой Драконов, что я трижды этот момент перечитывал, но так его до конца и не понял.

В целом, книга вполне на уровне. Как обычно получаем немного ответов, много вопросов, большую коллекцию интересных ружей на стенах. Теперь уже глупо бросать цикл, так что двигаемся дальше.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Стивен Эриксон «Малазанская «Книга Павших»

LssRhr, 31 января 2020 г. 17:54

Стивен Эриксон создал огромный мир, настолько огромный что описывать его можно очень долго. Этот мир по своему размеру сравним с произведением Толкиена, но, к сожалению, не с его проработанностью.

Малазанская книга павших оказалась одним из самых тяжёлых для чтения произведений на моей памяти. Её проблемы видны после первых же пяти страниц, когда нас решают бросить нас сразу в гущу событий, не утруждая себя какими либо объяснениями, из-за этого с самого начала меня не покидало чувство, что перед Садами Луны должна быть ещё одна книга, или хотя бы глоссарий, поясняющий, что же, чёрт возьми, происходит. Малопонятные термины, названия и расы вываливаются на тебя с ходу, вместо рассказа о том, что такое Колода Дракона, арканы, псы тени, автор вешает на стену штабеля чеховских ружей. Благодаря неуёмной графомании цельная картина мира складывается аж к седьмой книге. При этом нюансы не будут ясны до самого конца, Эриксон решает не раскрывать до конца все карты.

Тучи картонных персонажей созданы чтоб со скрипом двигать тот бардак, что здесь зовётся сюжетом. Идеально раскрытых можно пересчитать по пальцам, выделю троих, чья судьба точно вызовет эмоциональный отклик: Вискиджак, он же Скворец, он же Бурдюк, (переводчик, таблеточки попей) Каллор и Дюкр. И чуть позади этих троих шагает ещё шесть-семь людей и не очень людей. Итого у нас десять раскрыто и около трёх сотен(!) нераскрытых болванок.

Повелителем болванок может по праву считаться адъюнкт Тавора. Появление этой безэмоциональной персоны вызывает лишь недоумение и неприязнь. Как такой человек мог стать главнокомандующим армии, кто пойдёт за тем, у кого нет опыта военных действий, чем она может заинтересовать? И тут вскрывается следующий косяк малазанщины.

Мотивация.

Мотивация хромает. Довольно часто непонятно, почему персонажи делают то что делают и говорят то что говорят. Здесь у нас Паран, влюбляющийся в Рваный Парус за полторы страницы общения; он же, считающий, что адъюнкт его «предала«и теперь нужно срочно спасать отряд, над которым Паран главенствовал полторы минуты; малазанская армия, идущая на край света за холодной, как рыба, Таворой, к неизвестно какой цели, умирая от жажды по дороге.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И, как вишенка на торте: Тавора даёт своим воинам воду только когда ПОЛОВИНА их погибла в пустыне.

Можно потратить немало времени, перечисляя весь происходящий с мотивацией бред.

Серия хороша, очень хороша, и даже все вышеперечисленные «косяки» не опускают её в моих глазах, читать МКП было довольно интересно и не сказать чтобы скучно. Тяжёлый, громоздкий мир имеет свой шарм, в нём было интересно разбираться, ведь Эриксон имеет поистине безграничную фантазию.

ps

Но серия дала мне слишком много вопросов и мало ответов. Ввтор решил нагнать тень на плетень. После первого прочтения я взял блокнотик и написал туда всё, что было лично мне непонятно или не упоминалось вовсе. Возможно я неправильно что-то понял, криво читал, не так читал, читал лёжа а надо было сидя, прошу прощения, если так. Но вопросы не исчезли после перепрочтения во второй раз. Я приведу их здесь, надеясь, что на третье перепрочтение найду на них ответы.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Откуда берутся маги, кто их учит? Как Паран может влиять на расклад сил богов? Почему Лейсин всё ещё на троне и кто её поддерживает, если армии дохнут, аристократы вырезаются, а окружают её предатели? Как может существовать армия, состоящая наполовину из баб? Что делал Эрастрас после освобождения Корабас? Где Драконус? Где Аблала? Зачем Карса убил Фенера? Почему Дрек убила своих жрецов, но оставила Банашара? Почему Котильон убил Увечного, не дав ему уйти в свой мир? Почему малазане, чья цель была вроде бы спасти Увечного, тоже не задались этим вопросом? Зачем Фенер припёрся в Колансе? Чем занималась Апсала после перехода на службу Трону Тени? Зачем Имассы пытались убить Крокуса? Что за доспехи у Аблалы? О каком пророчестве говорят Теблоры в Колансе? Что из себя представляет Фишер Келтат, почему он живёт так долго?

Почему Первого Меча Имассов так волнует Дессембре? Зачем автор так бездарно слил Сечул-Лата? Чем те 14 джагутов отличаются от остальных? Почему Худ сначала извиняется перед ними, чуть ли на колени не падает, а потом ими командует? Что с Лэйсин? Кто такие Кодл и Телораст? Кого они предали? Почему они были заточены в Тени, а не в заднице, как Корабас? Что за «игру» вёл Амманас с Танцором, если в конце они не стали сильнее и могущественнее? Где Тайскренн? Что с Серебрянной Лисой? Что с Фелисин( Не сестра Таворы, а её приёмная дочь)?

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Стивен Эриксон «Полночный прилив»

Deliann, 29 января 2020 г. 15:59

Сразу прошу прощения за сумбур.

Позади уже середина цикла, а по ощущениям мы только-только закончили с завязкой. Помню, как я недоумевал от начала «Дома цепей», которое без предупреждения сосредоточилось на новом персонаже, и двести страниц показывало путь Карсы Орлонга к успеху, игнорируя прочих персонажей. Хорошие были времена. «Полночный прилив», во-первых, является приквелом к «Садам Луны», во-вторых, рассказывает вообще о других персонажах на другом континенте.

Итак, это история тисте эдур. Отчасти. Вообще иронично получается: в первой книге об эдур вообще никто не знал, а тисте анди были экзотикой. Во второй книге кто-то вспомнил, что в древних легендах упоминались таинственные тисте эдур, но конкретики никто не знал. А в пятой книге читателя уже не удивишь эдурами, тут каждый третий персонаж – представитель этой расы. Весь их сюжет строится на пути от горстки разрозненных племен к полноценной империи. В центре же сюжета находится судьба Трулла Сэнгара, того самого изгнанника из четвертого тома, который мне вообще не запомнился на фоне конфликта Фелисин с Тавор, а также действий совершенно отмороженного Карсы Орлонга.

И вот хочется немного побубнить и побухтеть на книгу, ничего не могу с собой поделать. Только я привык к Малазанской магической системе и хотя бы примерно запомнил, кто там кто и чего хочет, как пришлось учить все заново. Причем, у меня ощущения, что я так до конца и не понял происходящее в книге, но тут не совсем ясно: то ли я не очень умный, то ли так и запланировано автором, и ответы надо искать в седьмом томе цикла, или в третьем томе какого-нибудь подцикла, или еще где-то там между строчек.

Но перейдем к самому приятному в книге – к персонажам. Как я обрадовался, когда один из них выругался «Худов дух»! Наконец-то родные словечки. Примерно в этот момент я проникся симпатией к Багряной Гвардии и ее Поклявшемуся. А уж когда эти товарищи всей толпой с гиканьем побежали бить оборотней, а вместо оборотней случайно побили каких-то демонов, то сразу заняли второе место в моем списке лучших персонажей книги. На первом месте же расположились Тегол с Буггом, диалоги которых отлично разбавляли своим безумием творящийся вокруг пафос. А вот Трулл смотрелся очень бледно на фоне остальных. У него хорошо прописана личность, его внутренние конфликты интересны и понятны, но как-то более стандартны, что ли.

Как итог, скажу, что книга хороша и со своей изюминкой. Жаль только, что для полного понимания всего того, что хотел сказать автор, весь цикл обязательно надо будет перечитывать. Сейчас, когда список на прочтение увеличивается быстрее, чем сокращается, тратить еще 4-5 месяцев на повторное прочтение…

Хотя, может на пенсии…

P.S. В книге ровно один раз (ладно, может быть два, сейчас уже не вспомню точно) упоминается некий Сплин, как очень крутой боец. И только благодаря удаче и пометкам в предыдущих томах я смог опознать в этом персонаже того самого Сплина, который в финале первой книги одолел Лорн. Страшно представить, сколько еще пасхалок я не уловил с первого раза.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Стивен Эриксон «Дом Цепей»

Deliann, 21 января 2020 г. 16:19

Начиная четвертый том «Малазанской Книги Павших», я неожиданно столкнулся с необычной проблемой. Дело в том, что после всего пережитого в третьем томе, его персонажи стали мне почти родными, и к внезапному расставанию со всеми ради обстоятельного знакомства с новым героем, я не был готов от слова «совсем». А знакомство это, на минуточку, длится добрую четверть книги. А эпичность финала «Памяти льда» была настолько зашкаливающей, что почти камерный начальный квест в «Доме цепей» воспринимался как шаг назад. Но я терпел и преодолевал. И не зря.

По факту, четвертый том является продолжением второго. То есть сначала мы побегаем по лесам и степям вместе с Карсой Орлонгом, но затем нас вновь возвратят в пустыню Рараку, где дадут понаблюдать за противостоянием Ша’ик и адъюнкта Тавор, а заодно и попереживать из-за всей неоднозначности сложившегося конфликта. Правда, в этот раз мы знаем больше, да и многие интриги богов теперь стали понятнее. Более того, ряд новых персонажей, типа Карсы Орлонга и Трулла Сэнгара, сильно разбавляют основной сюжет, построенный на войне двух сестер.

Кстати, о персонажах стоит поговорить отдельно. Помнится, в отзыве на первую книгу я отмечал, что героям не хватает живости и раскрытия. Так вот, в следующих книгах этой проблемы уже не наблюдается. Множество непонятных персонажей второго плана получили свою «минуту славы» в продолжениях и их характеры обрели вполне себе выпуклые очертания. В «Доме цепей» всю первую четверть книги крадет Карса Орлонг, теломен тоблакай, который проходит впечатляющий путь развития от кичливого дикаря, рвущегося напролом, до мудрого, пусть и чрезмерно самоуверенного, воина. И хотя сам персонаж мне был не особо интересен, его личностный рост получился достаточно занимательным. Впрочем, гораздо больше радости мне доставил Смычок. Сначала, потому что приятно было видеть знакомое лицо среди орд чужаков, потом, потому что, как сержант, Смычок раскрывается с неожиданной стороны и его сюжетная арка прямо-таки пестрела необычными решениями.

По части сюжета – все как всегда. Вагон затравок на будущее, много ответов получено, еще больше вопросов задано. Четвертый том менее динамичный, нежели третий, но позволяет узнать историю мира чуть лучше, познакомиться с древними расами и богами чуть больше, а еще понять хотя бы примерную расстановку сил на данный момент. Тисте лиосаны, правда, пока не вызывают ощущения чего-то значительного, или хотя бы серьезного, как, например, т’ланн имассы или охотники К’елль, но посмотрим, какую роль им отвел автор в будущих книгах.

Четвертый том — полет нормальный. Мой Малазанский запой продолжается, пора браться за пятую книгу.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Стивен Эриксон «Crack’d Pot Trail»

tapok, 14 января 2020 г. 17:20

Игра по чужим правилам

***

«Повести о Бошелене и Корбале Броше» — штука весьма занятная. Они сильно отличаются от МКП, но немного дополняют общую канву, вносят разнообразие в тяжелый стиль Эриксона. Стивена часто ругают за манеру письма. Мол, тяжеловесный, топорный, пафосный и так далее. Так ли это? Скорее нет, чем да. Зато что да, так это «метод ненадежного свидетеля», поскольку одна и та же ситуация выглядит по-разному в разрезе героев.

Но вернемся к повестям о некромантах, точнее, к произведению «По следу треснувшего горшка». Это самая объемная повесть из цикла. И самая...странная. Её действие происходит после «За здоровье мертвеца». Связь между этими двумя повестями весьма условная.

Итак, группа людей пересекает Великую Сушь. Пыль, жара, отсутствие воды. А идти еще далеко и далеко. Что же делать? От голода и мухи пухнут. Вот и пухнут наши герои. Поэтому они решают заняться

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
каннибализмом. Причем поедать они будут выбранного человека путем...судейства. Поскольку среди паломников есть поэты, то на этот поприще и устроили соревнование.

Собственно, вот это и есть весь сюжет. Вы спросите — а где же некроманты? А они появятся всего лишь на двух страницах. В качестве бонуса читатель получит пару поэм, в которых упоминаются центральные (и не только) персонажи МКП. Но этому мертвому припарка.

Наконец, самый большой минус повести — это её стиль. Складывается ощущение, что Эриксон услышал упреки в черством стиле и решил выдать на гора поэтический,возвышенный прецедент. Получилось совсем пафосно, скучно и неубедительно.

Заключение: крайне слабое произведение, абсолютно проходное.

5 некромантов из 10.

PS: если желаете прочитать повесть в переводе Киницика Карбарна с редактурой на основе официального, то пишите в ЛС, поделюсь.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Стивен Эриксон «Память льда»

Deliann, 10 января 2020 г. 15:39

Я уверен, до «Памяти льда» доходят только те, кому первые два сказания «Малазанской «Книги Павших» пришлись по душе. Ну не станет обычный читатель терпеть тысячи страниц чтива, которое ему даже не нравится. Поэтому без лишних слов и не нужных пояснений перейдем сразу к делу.

Третья книга отчасти является и второй. Большинство сюжетных линий «Садов Луны» продолжаются именно в «Памяти льда», а не во «Вратах Мертвого Дома». Это непривычно, но довольно занятно. Не раз и не два ловил себя на мысли, что книги неплохо дополняют друг друга, пусть и оставляют после себя больше вопросов, чем ответов. Ну да это нормально, впереди еще семь книг, все-таки.

Захват Даруджистана закончился полным провалом для имперской армии и восстанием Первого Кулака Дуджека. Между тем, на юге континента все больше поднимает голову Паннионский Домин. Тамошний Провидец, лишь мельком упоминавшийся в первой книге, занимает место основного злодея в третьей. Но не все так однозначно. Все мы знаем, что у Эриксона нет однозначных злодеев и героев. Просто кто-то из персонажей является мерзавцем в меньшей степени, кто-то в большей, но своя червоточинка есть у каждого (справедливости ради, стоит отметить, что некоторые действующие лица – это одна сплошная червоточина). Очень здорово, что в этой книге обозначился главный конфликт цикла, хотя я не удивлюсь, если в восьмой или девятой части все перевернется с ног на голову, и цикл окажется вообще не про разборки с Увечным Богом и не о судьбах простых солдат, попавших в горнило божественных войн.

Читается эта история уже легче. То ли автор набил руку, то ли я окончательно привык к его стилю. Но в этот раз помощь глоссария и списка персонажей не потребовалась вовсе. Оторваться от книги сложно. Мне приходилось читать в метро, читать по пути из метро на работу, читать во время обеда, настолько история захватывала.

Недостатков не заметил, но я и не искал. Единственное, что беспокоит – количество времени, которое пожирает Малазан. Уже месяц читаю цикл, а дошел только до третьей книги… А ведь я подумывал его еще и перечитывать в будущем.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Стивен Эриксон «Врата Мёртвого Дома»

Deliann, 9 января 2020 г. 15:42

Как я и предполагал, второе сказание «Малазанской книги Павших» – это все еще экспозиция. Эриксон пошел по нетривиальному пути и вместо развития сюжетных линий «Садов Луны» обратился к совершенно новым местам, новым персонажам и новым тайнам.

В первом томе все внимание автора было сосредоточено на Генабакисе, где завоевательная кампания Малазанской империи завязла около Даруджистана. Во втором томе Эриксон рассказывает, что же происходило в самой империи и на ее границах. Наибольшее внимание уделено пустыне Рараку, но читателю покажут и другие интересные места. Описать сюжет по-прежнему очень сложно, во-первых, потому что в книги развиваются сразу около пяти равнозначных сюжетных линий, а во-вторых, потому что глобальный конфликт до сих пор остается за кадром. В смысле, понятно, что в центре внимания война Малазанской империи против всех и вся, но учитывая обилие персонажей, наделенных божественными и околобожественными силами, начинаешь подозревать за всем этим нечто большее.

Несмотря на то, что в повествовании участвует много новых персонажей, старые знакомые все же присутствуют – это Апсалар (бывшая Жаль), Крокус, Калам и Скрипач. Их квест по возвращению Апсалар на малую родину служит чуть ли не единственным сюжетным мостиком от первой книги ко второй. Помимо них нам расскажут о двух странниках, один из которых чрезмерно могущественный яггут, потерявший память и блуждающий в поисках ответов; о Кулаке Колтейне и его армии, вокруг которого затягивается Собачья Цепь; о младшей сестре Парана, Фелисин, чье развитие как персонажа пока что самое впечатляющее; и еще о ряде персонажей второго плана, которые крайне интересны сами по себе и наверняка получат раскрытие в последующих книгах. Кстати, персонажи больше не выглядят картонками, автор явно наращивает мастерство в этом плане.

Загадок стало еще больше, только теперь приходится блуждать по страницам не одной книги, а сразу двух. Как это можно удержать в голове я не представляю, так что вариантов чтения цикла два: делать заметки и закладки по ходу чтения, либо просто читать все подряд, не волнуясь, что половина мелких деталей ускользнет от внимания и понимания.

«Врата Мертвого Дома» – очередной кусочек мозаики. Глобальная картина еще не видна и не понятна, но если вы подсели на Малазан, то просто так слезть с него уже не получится.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Стивен Эриксон «The Wurms of Blearmouth»

tapok, 9 января 2020 г. 08:52

Приключения некромантов продолжаются

***

Первое, что надо знать о повести под названием «Гаддова крепость» — этот прямое продолжение повести «Мест, где не до смеха». И читать «Крепость» без «Мест» точно не стоит, поскольку часть иронии будет упущено, а пара ружей стрельнут холостыми.

Итак, некроманты и их флегматичный лакей едва смогли пережить заварушку на «Солнечном локоне», как их ждет новое приключение. В этот раз в городке (деревне, тогда уж) с живописным названием Спендругл Блеклоуст. Смогли выговорить? Тогда читаем дальше. В этом месте проживает маг под именем Клыгрызуб. Неплохо, да? Вот только он Клыгрызуб Когт Терзатель. Вот к нему-то и спешат некроманты, оставляя Манси в местной забегаловке. Здесь читательское здравомыслие подвергается атаке двух увесистых

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
грудей престарелой старлетки, причем груди имеют...рты и зубы
. Да уж, треш и угар обеспечен.

Веселье продолжается, когда на берегу Спендругла высаживаются различные пираты, охранники и прочие убийцы. И всем что-то нужно. Не то от некромантов, не то от пиратов, не то от местных жителей. В конце концов всё это превращается в вакханалию, в какую прекращаются все финалы из цикла «Бошелен и Корбал Брош». Немного штамповано для Эриксона, зато весело и динамично.

Заключение: это одна из лучших повестей небольшого цикла, объем которого уже может претендовать на целый роман. Правда, цельности между повестями все равно мало. С другой стороны, приятно вернуться в мир Малазана, хоть и в таком усеченном виде.

9 некромантов из 10.

PS: если вы желаете прочитать эту повесть, то есть два варианта. Можно прочитать перевод Киницика Карбарна, в котором имена\названия отличаются от официальной версии. Или можно прочитать тот же перевод Киницика, но с моей редактурой на основе официальной версии. В ней так же исправлены ошибки и опечатки. Если интересует, то пишите в ЛС, отправлю вам файл с текстом.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Стивен Эриксон «Врата Мёртвого Дома»

scafandr, 2 января 2020 г. 22:09

Для меня после «Садов луны» прошло 3 года. Ровно 3 года назад я прочитал первую книгу цикла и потом долгое время пребывал в экстазе от того, что прочитал. Это было специфическое фэнтези, в котором много всего намешано, особенно поразила брутальная и беспощадная магия. Тут маги как шмальнут, так шмальнут так, что и пепла не останется. В общем, роман меня сильно поразил.

Но потом я всего на 2 месяца отложил покупку второй книги цикла, и этого хватило для того, чтобы книгу уже нельзя было купить нигде в пределах моих возможностей. Зато была куча обещаний, что второй тираж обязательно будет, вот буквально весной. Нет, осенью. Нет, зимой!

И через 3 года ожиданий я прочитал свою первую электронку, потому что бумагу ждать не было сил.

Конечно, я не все хорошо помнил, что было в первой книге. И некоторые герои мне казались более-менее знакомыми. Но было очень много и незнакомых. Были новые города (а куда девались старые?). Новые приключения. Половину книги я переживал, что ничего не понимаю и не могу связать воедино первую и вторую книгу вместе. Казалось, будто я вообще не читал «Сады луны«! И лишь когда пересек экватор, узнал, что вторая книга — это новая история Малазанских хроник. Это не абсолютное продолжение, а ее ответвление, и читать его нужно немного обособленно. И почему мне сразу об этом никто не сказал?

Это незнание сильно испортило мне впечатление от прочтения. Вроде как интересно, но при этом я ощущал себя учеником, который не готовил домашку, а его вызвали к доске и ему нужно что-то отвечать.

Когда была перевернута последняя страница, я понял, что мне нужно перечитывать. Вот в конце книги у меня уже начала складываться какая-то картина, но половина книги улетела куда-то непонятно куда.

Я обещаю, что к следующему уроку перечитаю этот параграф и подготовлюсь лучше. А пока лишь 7 баллов. Потому что история все равно занятная. Хоть и меньше магии, а больше человеческих низостей и пакостей. Несколько параллельных сюжетов, ожидание апокалипсиса, бунты, спасение людей, новые герои.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Стивен Эриксон «Радость, словно нож у сердца»

AliceMadness, 31 декабря 2019 г. 23:01

Представьте, что средь бела дня и прямо под Новый Год вас внезапно похитили инопланетяне. Похищение прошло быстро и безболезненно. Похищали таким классическим лучом света с неба и когда вы пришли в себя, то были поражены технологическим превосходством инопланетной расы. Но еще более оказались не готовы к тому, что один из их представителей осмысленно заговорит с вами на вашем же родном языке без единого акцента и малейшей фальши. Представили? Чтобы вы сказали или хотели бы спросить у существа высшей расы?

1. Одни спросят о таинственном прошлом.

2. Других интересует незримое будущее.

3. Третьи зададут вопрос о Боге и о своей бессмертной душе.

4. А кто-то это самое бессмертие осмелится попросить. Чем черт не шутить?

Ответов существует великое множество и не одного однозначно верного. Меня же в подобной ситуации больше всего удивила реакция главной героини, прежде всего сообщившая инопланетному разуму, что хочет себе домой такой же мягкий матрас, на котором очнулась. Ну, и чуть погодя немного так удивилась, когда пол поглотил брошенный ею окурок от сигареты. Я, увидев такое, естественно, начала подозревать героиню в слабоумии и решила, что при похищении ее где-то сильно ударили головой. Но со временем, к сожалению, бедняжка не отошла и все продолжала чудить, а это значит что глупые и крайне неуместные замечания — это норма и часть ее повседневной жизни.

К слову, ее нынешнюю повседневную жизнь на борту инопланетного корабля мы будем лицезреть примерно половину всего экранного времени. И половина эта на 100% будет состоять из авторского монолога, где он (сам автор) в роли главной героини будет сначала задавать пространные вопросы и он же, но уже в роли инопланетного разума, будет на эти самые вопросы отвечать. Выглядит все это странно и однобоко хотя бы потому, что манера речи обоих собеседников выглядит совершенно идентично и не обладает какими-либо отличительными чертами. От этого создается эффект не интересного диалога, а пресного монолога или же четко отрепетированного интервью. Нет живости. Нет психологизма. И, как следствие, нет заинтересованности со стороны читателей.

Оставшаяся половина книги раздроблена между кучей персонажей-ноунеймов, которые могут появиться на несколько глав, а могут так и вовсе только на пару абзацев. Про кого идет речь? Какое сейчас время и место? И что вообще происходит? Непонятно. Выглядит это все просто поверхностной мешаниной непонятных людей, что упорно пытаются не обращать внимание на инопланетное вторжение с явным демократическим оттенком и…

Все, хватит негатива! Пора подводить итог прямо по пунктикам:

1. Книга была прочитана.

2. Многого не ожидала и многого не получила.

3. Очень много однобокого западного взгляда.

4. Очень много демократии и вот этого всего.

5. Если хотите хорошей старой фантастики, то перечитайте Дюну.

6. Если хотите хорошей новой фантастики, то Уотс вам в руки.

P.S. И да «Малазанская Книга Павших» в разы лучше.

P.S.S. Читайте действительно хорошие книги и с наступающим всех Новым Годом!

Оценка: нет
–  [  11  ]  +

Стивен Эриксон «Сады Луны»

Deliann, 25 декабря 2019 г. 15:53

Последние несколько лет «Песнь льда и пламени» выступала своеобразным мерилом эпического фэнтези. Надо отрекламировать новую книгу? Поставьте на обложку слоган, типа: «Как «Игра престолов», но в Африке/по-русски/мрачнее» и дело сделано. Да хоть «в космосе» припишите, читатель все равно поведется на громкое сравнение. В жанре ужасов то же самое произошло с именем Стивена Кинга, причем не только в нашей стране. Но вот если отринуть все поделки «по мотивам» произведений Джорджа Мартина и поискать по-настоящему самобытных современных авторов эпического фэнтези, то их найдется не так уж много. Мне пока что удалось найти четверых: Р. Скотт Бэккер, Роберт М. Вегнер, Брендон Сандерсон и Стивен Эриксон. О произведении последнего сегодня и пойдет речь.

В первую очередь Стивен Эриксон известен благодаря циклу о Малазанской империи, который сейчас уже состоит из пары десятков романов, а также нескольких рассказов и повестей. Основу цикла составляет десятикнижие «Малазанская «Книга Павших», путь которого на российский рынок настолько тернист, что сам по себе напоминает эпический рассказ с трагикомедийными нотками. Но об этом поговорим в другой раз, сейчас же сосредоточимся на самом первом романе серии, начале всего и авторском дебюте – «Садах Луны».

Чтобы как-то выделиться в жанре, надо чтоб в твоих произведениях была изюминка. Сандерсон придумывает необычные магические системы, Бэккер разрабатывает целые философские течения, Эриксон же пошел другим путем. Его «Сады Луны» занимают более семисот страниц, и знаете, сколько из этих страниц отведено завязке? Как минимум треть, хотя, учитывая общую неторопливость повествования, я подозреваю, что вся первая книга является одной большой завязкой. Понимаете, Эриксон разработал отличный фэнтезийный мир с глобальным сюжетом, но забыл прописать ему дружелюбный интерфейс. У «Садов Луны» высокий порог вхождения, потому что автору очень нравится вывалить на читателя ряд интригующих сцен в одной главе, а в следующей главе переключить свое внимание на других персонажей, пропустить пару лет, а то и вовсе перескочить на другой континент. В итоге загадки и непонятности возникают в каждой главе, зависают в пространстве и получают ответы спустя кучу страниц, когда обычный читатель о них уже забыл. Помнится, я отмечал, что читая Бэккера, мне впервые пришлось заглядывать в глоссарий, потому что не получалось запомнить все термины сразу. Читая Эриксона, я впервые мотался по книге туда-сюда, стремясь понять, что же хотел донести до меня автор.

Но давайте перейдем уже к сюжету. Его в книге одновременно слишком много и преступно мало. Такая парадоксальная ситуация возникла из-за обилия персонажей, находящихся в фокусе внимания автора. Их много, но глобальный сюжет при этом двигается неспешно. Что-то подобное было в последних томах «Песни льда и пламени», вот только Мартин к этому пришел к середине цикла, а Эриксон с этого начал.

Итак, Малазанская империя существует уже сотню лет и все это время она ведет достаточно успешную завоевательную политику. К началу романа малазанские войска перекинулись на соседний континент, и может показаться, что до глобальной победы осталось не так уж долго. Вот только жители города городов Даруджистана оказывают яростное сопротивление. Вот только легендарный маг на летающей крепости вполне успешно противостоит войскам Малазана и лучшим магам империи. Вот только Боги ведут собственную игру и ходят среди людей. Вот только внутри имперской армии зреют недовольства и, возможно, даже мятеж. Вот только… Можно еще продолжать и продолжать, но я ограничусь тем, что скажу очевидную вещь: ситуация сложная.

Своим подходом к фэнтези Эриксон сильно напоминает Вегнера: у обоих Боги играют в свои игры, используя людей как пешек, оба стремятся показать читателю громаднейшее полотно с большим количеством персонажей, оба уделяют особое внимание простым солдатам и пренебрежению, которые выказывают сильные к слабым, а также последствиям этого пренебрежения. Вегнер правда увеличивал ставки постепенно, оттого у него персонажи и более живые, и раскрыты лучше.

И, несмотря на все вышенаписанное, читать «Сады Луны» интересно. Если первую половину книги мне приходилось заставлять себя возвращаться к этой истории, то всю вторую половину я читал каждую свободную минуту своего времени. И после прочтения, я жалею только о том, что познакомился с Малазаном только сейчас, когда найти книги цикла в магазинах – та еще задача. А в остальном книга стала очень приятным открытием, и следующий год я начну с «Врат Мертвого Дома».

Оценка: 8
–  [  -2  ]  +

Стивен Эриксон «Дань псам»

mutabor1973, 5 декабря 2019 г. 14:24

Никакого сравнения с Черным отрядом быть не может!!!!! Черный ... Кука на голову выше. «Малазанку» никогда второй раз читать не буду! Как сказал один мой товарищ: «Такое ощущение, что Эриксон садится за стол писать, только, когда забудет , что было раньше». Ужасно все запутано и затянуто.

Оценка: нет
–  [  12  ]  +

Стивен Эриксон «Радость, словно нож у сердца»

chelovek10011, 26 ноября 2019 г. 15:10

Тема первого контакта — моя любимая в НФ. И что наверно парадоксально, я как читатель со стажем отнюдь не избалован произведениями на эту тему. Огромная масса книг посвящена сосуществованию представителей нашего вида с другими цивилизациями, и неважно в каком виде. Будь это войны, просто проживание на планетах, какие-то научные разработки и т.д и т. п. А вот именно тема контакта встречается довольно редко (это сугубо моё мнение). Есть откровенная макулатура, есть потрясающие вещи, но в целом их очень мало. Для меня в этом вопросе эталоном является повесть Ефремова «Сердце Змеи». Я по крайней мере ничего лучше, касаемо первого контакта не читал. И появление анонса выхода романа Эриксона меня очень заинтриговало и обрадовало. И как холодный душ на меня подействовало прочтение сего опуса. Во первых скука не покидала меня на большей части страниц. Совершенно немыслимые идеи, стандартные клише, обусловленные современными политическими взглядами европейского и американского общества, в общем много чего такого, над чем хотелось бы смеяться, если бы не было так грустно. Оказывается загадка НЛО давно раскрыта. Некая «нехорошая» раса давно похищает людей, ставит над ними опыты , разрабатывает Луну и некоторые спутники. И определенные люди в правительствах об этом знают !!!, но ничего не могут сделать (ведь эти «редиски «стоят на более высокой ступени развития техники, и с легкостью пресекают любые попытки землян изменить ситуацию. Поэтому от всего населения Земли ,это все тщательно скрывается (это в наши то дни утечки практически любой информации). И тут приходят «хорошие», еще более могущественные ребята, которые в лице своего ИИ, начинают спасать планету, тем самым давая шанс спастись нам, людям ,от самих себя. И конечно же главные апологеты нового порядка, это представители США и Канады и некоторые европейцы. Россия здесь упоминается, но не как страна выходящая в космос, а просто как некая территория планеты, причем очень агрессивная, стремящаяся во что бы ни стало въехать на танках в Прибалтику!!! и наверно потом куда то еще. Я только не понял, почему так и не въехали, видимо два танка балтийских стран оказались сильнее. Опять таки согласно новым веяниям, Китай в этом чтиве самая развитая экономическая держава и именно его космофлот!!! и военные достигают Луны с целью монополизировать её после бегства «плохих» ребят. В общем вся книга (я повторюсь) состоит из современных взглядов — штампов европейцев и янки на нашу действительность. И еще, я всё таки напоминаю, что все это автор назвал произведением твердой НФ, а здесь свои жесткие рамки жанра, которых нужно придерживаться, хочется этого автору или нет. Если он ставит перед собой задачу что то или кого то высмеять, и тем самым обратить всеобщее внимание на серьезные проблемы, то для этого существуют другие жанры фантастики, но никак не НФ. Короче, скучнейшая собачья чушь на много страниц. Для меня выброшенные на ветер деньги.

Оценка: 2
–  [  6  ]  +

Стивен Эриксон «Радость, словно нож у сердца»

Kabasha, 21 ноября 2019 г. 09:26

Известный вопрос о том, можно ли быть милым насильно в современной постановки и антураже научной фантастики.

Стивен Эриксон, автор и создатель знаменитой эпической фэнтези-эпопеи о Малазанской империи, насчитывающей несколько десятков книг и очень популярной у современного народонаселения Земли в разных странах, решил попробовать свои силы на несколько ином поприще, а именно научной фантастики.

Несмотря на близость и кажущуюся дружественность сфер фантастики и фэнтези, в каждой из них действуют свои правила и законы, есть свои нюансы и особенности, благодаря чему авторов, одинаково хорошо играющих на обоих полях, совсем немного.

Посмотрим, получится ли у Эриксона данный ход конем. Между тем, его коллеги по цеху полагают, что первый блин не вышел комом.

Вышедший в прошлом году, роман канадского фантаста попал в Россию в этом году и был выпущен издательством «Эксмо», в рамках его импринта FanZon, в октябре 2019 года. Роман повествует о новой и неожиданной интерпретации первого контакта инопланетян с людьми, причем подан это контакт живо, ново и в неизвестной ранее манере.

Первая часть книги, наверное, добрая ее половина, предстает перед глазами читателя юмористической легкой зарисовкой в противовес всем тем трагическим событиям, которые в ней происходят. Автор создает некое подобие черной комедии, когда читателю хочется смеяться там, где нужно переживать и плакать. И смеяться, замечу, получается легко.

Затем Стивен меняет ориентиры и на смену стебу и черной иронии приходит сначала немного поверхностной философии и размышлений о сути человечества и его бытия на этой планете, что в ходе второй половины книги начинает постепенно нарастать, и уже вместо смеха читателю предстоит задуматься над нелегкими вопросами, которые, стоит заметить, поданы очевидно, явно и без неуместных заумствований.

Да, нельзя не добавить, что порой Эриксон уходит в дебри философии или льет воду, словно у него задача уложить роман в определенное количество страниц, которые обязательно нужно добить любым возможным способом. Однако среди определенной схоластики и словоблудия в изрядном количестве присутствуют здравые, интересные идеи, мысли и точки зрения, которые не покинут вдумчивого читателя и после завершения прочтения книги.

Вот лишь некоторые из них: В какой момент прекратится эпоха всеобщего потребления? Может ли быть капитализм с человеческим лицом? В какой момент человечество поглупело настолько, что позволяет медиа-магнатам кормить себя фальшью, ложью и информационной пустотой, заполняющей собой время, которое могло бы быть потрачено на образование, семью, отношения к родственниками?

И самый главный вопрос, который находится в стороне в перечисленных и вечен как сама жизнь – можно ли быть насильно милым? Можно ли творить добро людям против их воли? И, наконец, может ли быть радость словно нож у сердца? Об этом и многом другом можно познакомиться на страницах романа канадского писателя фантаста Стивена Эриксона «Радость словно нож у сердца».

P.S. Отдельного восхищения достойно отношение автора к своей родине Канаде, и ее взаимоотношениям с двумя извечными антагонистами – Россией и США. Эти сцены привносят свою определенную радость при чтении книги.

P.P.S. Литературное камео Сойера — отдельный вкусный бонус!

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Стивен Эриксон «Радость, словно нож у сердца»

Nikonorov, 20 ноября 2019 г. 00:12

Я приступал к роману с полной уверенностью в умениях и мастерстве автора, поскольку успел ознакомиться с его полотном про «Малазанскую книгу павших» — очень масштабный и эпический цикл темного фэнтези.

Прочесть что-то вне жанра от одного из любимых авторов было заманчиво, а тут на горизонте свежеизданный Фанзоном роман — «Радость, словно нож у сердца», который обещает рассказать историю про первый контакт людей и инопланетян.

Причем, предварительные анонсы сулят нам новый взгляд на тему первого контакта, наличие социального посыла, к тому же всё это сдобрено восторженными отзывами западных критиков.

Получилось ли у Эриксона создать новое мощное произведение? Давайте разбираться.

Роман берет разгон очень быстро — на первых же страницах главную героиню — писательницу-фантаста Саманту Август — средь бела дня прямо в городе похищают инопланетяне. Нормальная такая завязка.

Саманта оказывается на космическом корабле и вступает в диалог с инопланетянами — точнее, с их представителем, который даже и не показывается. Только голос. И этот самый голос заявляет, что хочет, чтобы Саманта выступала переговорщиком между людьми и ими, попутно рассказывая, что начинается первая стадия Протокола Вмешательства. Вообще, этот Протокол, равно как и сам роман, поделен на пять стадий. Затем автор рассказывает о Первой Стадии: мы видим сценки-вырезки из жизни разных слоев общества, довольно динамичные и дающие представление о том, что же из себя представляет Первая Стадия — устранение насилия. Муж хочет ударить жену, но сталкивается с невидимой преградой. Покупатель оружия хочет застрелить продавца, но пуля не долетает, жена хочет дать отпор тирану-мужу и выплескивает на него раскаленное масло, но то стекает с незримой стенки, возникшей между ними, война прекращается, поскольку все люди ограждены барьером. Помимо прочего, затрагивается не только людское насилие — например, у одного фермера силовые поля посносили загоны, в которых паслись бизоны, и те разбежались, счастливые и довольные. Потому что насилие — прекратилось. Вообще. Над кем бы то ни было. Об этом заявляют инопланетяне, добавляя, что их роль — спасти планету и не дать людям ее разрушить.

Затем нам показывают, как на это реагируют лидеры разных стран. И первый минус Эриксону — это абсолютная плоскость, тупость, картонность и карикатурность персонажей. Да, тут замешаны аллюзии, всё читается без проблем, да, может, он намекает на их недалекость и однобокость мышления, но лидеры стран показаны какими-то школьниками и неучами. При всей возможной нелюбви Эриксона к тому или иному президенту, выставлять их совсем голливудскими дурачками — неправильно.

В обсуждениях политиков, в докладах ученых и министерств мы узнаём, что прекращена добыча газа путем гидроразрыва пластов, добыча нефти, песка. Короче говоря, упразднили любое негативно-силовое вмешательство в природу — охота, вырубка лесов и далее по списку.

Наверное, Эриксон решил высмеять богатеев, которых не заботит ничто, кроме финансов, потому что парочка из множества линий (а их тут, в лучших традициях Эриксона, и вправду много) посвящена медиамагнату и братьям-миллиардерам, которые реагируют на всё происходящее со своей однополярной колокольни: всё пропало, фондовый рынок рушится, как они будут зарабатывать, всё плохо.

Попутно, перелистывая сюжетные линии как каналы по телевизору, мы видим, что инопланетяне не только оградили природу от человеческого насилия, но и принялись ее восстанавливать.

Я нарочито рассказываю с таким же эффектом листания, потому что роман предстает перед нами именно таким — лоскутным, где общий прогресс и течение действий демонстрируются сперва через манипуляции одних лиц, потом через диалоги других, после — через обсуждение третьих. По крупицам собирая информацию из самых разных источников — от имама и блогера до космонавта и президента Российской Федерации, мы складываем картину в общее полотно.

Приятно, что Эриксон для большего впечатления вдается в интересные детали. Например, в одном из диалогов говорится, что, несмотря на отключенную возможность насилия, лазейка осталась — самоубийство. И, мол, смертник проник в одну из мечетей и подорвал себя, но никто, кроме него, не погиб. Цитирую: «Сквозь окруживший его кокон силового поля даже звук не просочился. Просто вспышка, а потом на его месте — клочья мяса, кости да волосы». Такие детальки вносят свою пикантность в довольно занудное при всем своем разнообразии повествование, 95 процентов которого заключается в диалогах и обсуждениях. Обсуждениях как лидеров стран, так и заурядных и до зевоты скучных бесед Саманты и инопланетян. Все поднятые темы тысячу раз перемолоты и обсосаны, чтобы их подавать в таком обилии. К тому же Саманта Август вышла не слишком естественной и больше похожа на искусственный интеллект, говорящую нейросеть. Изредка ситуацию спасают ее колкие вставочки, язвительности и шуточки, но этого мало. Куда больше длинных конструкций и неестественности речи. Ну да, это уже взрослая женщина-фантаст на шестом десятке лет, но где человечность?

Вторая Стадия более радикальная: происходит терраформирование Венеры, тасовка космических объектов, прям как Сейзед у Сандерсона развлекался, перестает работать оружие, ядерные боеголовки, баллистические ракеты не стартуют. Народ переживает, что инопланетяне, лишив их сил, превратят в рабов или уничтожат. Стандартные людские страхи. Кто-то же восторгается технологиями инопланетян, способных мгновенно реагировать на резкие проявления насилия — их технологии приравнивают к богу и предполагают использование квантовых вычислений. Вдобавок на компьютеры крупнейших производств планеты попадают чертежи двигателей, которые может разработать буквально любой у себя в гараже. Они безопасны, не вредят природе и работают от магнитного поля Земли. Чертежи патентованию не подлежат, и тут всё четче и четче прослеживается желание автора показать свои мечты о каком-то альтернативном коммунистическом обществе, в котором нет насилия, но есть сверхтехнологии, где все чувствуют себя в безопасности, могут позволить себе машины и прочие штуки, поскольку в связи с отсутствием конкуренции не будет задранных цен. Земля, где все вредные вещества и элементы, отравляющие природу, рассосались и исчезли. В общем, Эриксон внедряет свои фантазии в общество посредством романа через инопланетян, смело презирая те вещи, к которым у него, по всей видимости, не лежит душа.

Но здесь-то его мечты сталкиваются с его же размышлениями о последствиях: наркоман начинает страдать, что наркотики больше его не берут, отсутствие насилия приводит к тому, что некоторые банально не могут спустить пар, алкоголикам тоже грустно. Внезапно лишенные значительной части жизни, люди почувствовали себя угнетенными и под конкретным колпаком. Образуются секты, происходят массовые самоубийства, и в общем и целом многие общества просто не согласны жить в условиях сжатых рамок.

В Третьей Стадии мы встречаемся с тем, как по всему миру начинают вырастать необычные здания, окруженные силовыми полями. Появляются они зачастую в отдаленных регионах.

В Четвертой Стадии инопланетяне сообщают Саманте, что они готовят для людей комплекты личной диагностики и терапии, а это значит, что вскоре все медики лишатся работы. Снова светлые мечты о розовом мире с воздушными замками. Компьютеры продолжают снабжаться файлами с чертежами продвинутых технологий самых разных направленностей, а те самые здания из Третьей Стадии — это тренировочные центры по обучению людей для грядущих, скажем так, мероприятий.

Попутно Саманту просят готовиться ко встрече с землянами, чтобы она подготовила речь о том, какую в действительности миссию несут инопланетяне. Венера в скором времени будет готова для заселения, двигатели скоро будут отлажены в массовом производстве, так что возможная для заселения людьми география значительно расширяется.

Пятая Стадия больше похожа на эпилог, она короткая и довольно загадочная — в ней присутствуют наводки на что-то необычное по части сюжетных твистов, красивые киношные фразы, подведение итогов, некоторая доля пафоса, завершение Протокола Вмешательства.

Что ж, по итогу могу сказать вот что: роману я поставлю 6 баллов. Всё же фантдоп показался мне слишком уж обширным, что ли, и вольным. Герои здесь выступают как двигатели глобальных событий и корреспонденты, они абсолютно не запоминаются и ничем не выделяются. Сквозной линией сюжет пронизывают длинные и довольно скучные диалоги между инопланетянами и Самантой. Диалоги же больших людей из руководящих звеньев страны если и не скучны, то ставят в ступор слишком дурашливыми героями. Еще один минус: чересчур мелькающее повествование, слишком много POVов. Ну и при, казалось бы, теме первого контакта видно, что автору было интереснее поругать Штаты, высмеять корпорации, финансистов, оружейников. Я, конечно, не думаю, что этот роман — призыв задуматься, но становится понятно, о каком обществе мечтает автор. При всей своей идеальности оно не будет лишено изъянов и негативных моментов.

Если это твердый научно-фантастический роман, то он вышел слабоватым на технические детали. Если это гуманитарная фантастика, то автор слишком пренебрег персонажами. Если это призыв задуматься и что-то поменять в своей голове — то вышло слишком вяло.

Видеообзор можно глянуть вот тут: https://youtu.be/sQjiipFYUoY.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Стивен Эриксон «Сады Луны»

URRRiy, 15 ноября 2019 г. 21:53

Приобрел книгу по рекомендациям этого самого сайта в переводе Е.Лихтенштейна Отличные и перевод, и оформление. Есть карты мира, вполне подробные, есть приложения — пояснения (без них реально сложно первое время, хотя если их прочитать сразу станет ещё сложнее). Сам текст — это начало одной из эпопей в жанре фэнтези, при этом известной тем, что она благополучно завершилась (привет Джордж Мартин и иже с ним). Конечно, основа сюжета — весьма кстати многопланового — это побоища, простые и магические, а также их сплав, волшебство, колдовство и просто использование сверхъестественных способностей, политика — а значит, предательства и нелогичные на первый взгляд поступки имеющих власть. В общем эпик полноценный и интересный.

Ощущения яростного графоманства отнюдь не возникло.

PS. Однако любопытный казус. Книгу приобрел и прочитал почти сразу после выхода, затем сразу же приобрел — когда вышла «Врата мертвого дома», но вот ее прочитать как то не удосужился, хотя начало там вполне адекватное фэнтезийно -приключенческое. Несколько раз принимался — и все что то мешает продолжить. Такая особая магия книги:).

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Стивен Эриксон «Радость, словно нож у сердца»

tapok, 11 ноября 2019 г. 17:51

А был ли контакт?

***

Автор монументальной мозаичной фэнтези-саги «Малазанская Книга Павших» – Стивен Эриксон – решил сыграть в новом для себя амплуа – в жанре НФ. Нет смысла ходить вокруг да около, получилось у него или нет? Скорее да, чем нет. Но давайте более подробно.

Итак, «Радость, словно нож у сердца» отличается от МКП практически во всем, если говорить о стилистике и содержании. Тут иначе абсолютно всё, кроме, возможно, огромного количества действующих лиц. МКП – неспешное повествование, очень многое идет между строк, сагу вполне можно посчитать за «ненадежного свидетеля». «Радость» — весьма драйвовая вещь, которая состоит практически из одних диалогов. МКП – брутальное дарк фэнтези, где реально много смертей. «Радость» — штука гуманитарная. МКП – огромное произведение по количеству страниц, тогда как «Радость» — достаточно скромный роман, даже меньше «Садов Луны». А посему вывод такой – не нужно ждать от «Радости» чего-то в духе МКП, иначе Вам самим не повезет в отношении ожадение\реальность.

Роман рассказывает о первом контакте. В него вовлечена писательница-фантаст Саманта Август. Пока она общается с пришельцами, жизнь на Земле меняется крайне кардинально. Собственно, вот и весь сюжет. Ибо не сюжет здесь главное. Главное – посыл, о нём и пойдет речь ниже.

Стивен Эриксон выбирает временем действия ближайшее будущее, чтобы сильнее акцентировать внимание читателя на поставленных проблемах, коих очень и очень много. Можно даже сказать, что «Радость» — назидательное повествование, где практически каждая страница пытается донести, докричаться о проблемах современного общества. Вряд ли удастся перечислить их всех, но часть упомянуть стоит: негативное влияние человечества на экологию планеты, на животных мир; неадекватное взаимодействие верхов и низов; костенение человекосознания во многих отношениях; прогнозирование в рамках «сегодня-завтра»; эгоистичность человечества в целом. Мало? Это ведь упомянуты лишь крупные проблемы.

Отдельного упоминания заслуживает форма повествования. Героев очень много, дейтсвие переключается с персонажа на персонажах быстро, меняется так же и география действия – Северная Америка, Азия, Европа, открытый космос. Всё это позитивно влияет на динамику произведения.

Особым плюсом «Радости» стал оммаж на писательский цех, а так же на околоконтактную культуру. Чтобы насладиться произведением, читателю понадобится отдельных бэкграунд. Так, например, не лишним будет прочитать «Под куполом» Кинга, а так же книги И. Бэнкса. Упоминаются и многие другие деятели культуры – Саган, Сойер, Этвуд и так далее. Конечно, наслаждение можно получить и без бэкграунда. Но отсылки – дело приятное.

Заключение: «Радость, словно нож у сердца» — интересный роман, глубокий по содержанию, но похрамывающий по форме. Здесь только персонажи-функции, они нужны лишь для раскрутки сюжета, точнее, для развития идей. Поэтому герои состоят из картона. Главы государств, особенно в Штатах, вызывают либо улыбку, либо смех. Но всё-таки сам посыл, который выдает Эриксон, стоит многого. «Радость» выглядит как пролог к большим событиям, кто-то увидит в нем черновик. Следствие ли это сингловости произведения? Или, быть может, это вызвано новым поприщем автора? Тут сказать за себя может лишь Эриксон.

9 радостей из 10.

Но 8 малазанцев из 10.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Стивен Эриксон «Радость, словно нож у сердца»

ilya_cf, 5 ноября 2019 г. 17:34

О Стивене Эриксоне я знаю не много. Пожалуй единственное, что с его фэнтезийным опусом при издании происходили (а может и происходят) какие-то непонятные (а может понятные) мутки. Поэтому глаз у меня не замылен и не зашорен предыдущими книгами автора, и моё мнение о «Радости...» — отличная фантастика!!!

Да, это безусловно книга о контакте. Нет, не первом, как выяснится. А ещё, это то ли утопическая антиутопия, то ли антиутопическая утопия...

Как отнестись к тому, что человечество против его воли ведут к более светлому будущему? Какой же это удар по самолюбию людей, свято верящих в собственную свободу выбора, каким бы он ни был, и к чему бы ни привёл в итоге. Да, человечество — это извечная борьба, как с окружающим миром, так и между собой. За жизненное пространство, за ресурсы, за высокое положение в среде себе подобных. Но Бог, природные стихии, и, как выяснилось, инопланетяне, совершенно безразличны к желаниям людей. Можно лишь потрясти в небо кулаками, да и разойтись по домам — никто не ответит.

Эриксона не особо интересуют технические аспекты происходящего вторжения. Ну, силовые поля (положившие конец насилию как над природой, так и между людьми); ну, едва ли не вечный двигатель; ну, чистая вода, вдоволь еды и излечение от многих недугов. Мельком касаясь того, как всё это работает, автор особое внимание уделяет другому. А как это примут люди? Потому как это дары. И в идеале, пусть никто не уйдёт обиженный. Правда есть нюанс. За грядущее изобилие, за технологический и научный прорыв, надо полностью перестроить нашу систему ценностей.

Автор довольно в ироничном ключе описывает этот погребальный звон по капитализму во всех его проявлениях (у призрака Карла Маркса наконец появился повод улыбнуться). А противостояние властьимущих внезапному вторжению в их такой, казалось бы, незыблемый мир, ничего кроме смеха вызвать не может. Это самая настоящая сатира, с которой автор обрушивается на правительства стран-лидеров политической арены Земли. Досталось всем. Но особенно сильно Эриксон прошёлся по американцам: от перманентных истерик американского президента аж дух захватывает. Вообще, в книге мелькает довольно много узнаваемых лиц. Не буду заострять внимание, тем более могу ошибаться, а значит ввести в заблуждение потенциального читателя.

С нетерпением буду ждать разгромных отзывов по поводу концепций предлагаемых автором. Любителям порассуждать и пофилософствовать, эта книга просто кладезь для тематических споров. Политика, экономика, религия, наука, экология, психология. Эриксон затронул массу сфер человеческой жизнедеятельности. И попытался сквозь призму собственных взглядов донести до нас простой вопрос: может быть хватит?

P.S. Чуть не забыл. Отличное камео Роберта Сойера. Рад за твои стальные яйца, Роберт :)

P.P.S. Ну и отдельное спасибо за добрые слова в адрес Иэна М. Бэнкса. Сотни миллиардов инопланетных почитателей его таланта зачитывались «Культурой». И ни цента гонорара за пиратские копии. Ведь на вопрос о копирайте, инопланетяне отвечают: «Ээээ?..» :)

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Стивен Эриксон «Радость, словно нож у сердца»

Еркфтвгшд, 1 ноября 2019 г. 14:29

«Радость — нож» для меня — это смесь надежды (отметьте не уверенности и не веры) в человечество и стёба над ним же.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это действительно каким же инфантильным надо быть образованием в массе своей, чтобы спасать тебя прилетели не то, чтобы боженька, а некие «боги в машине», более высокотехнически и морально-этически развитая раса. Это даже не ярость от завоевания, это стыд от собственной беспомощности и бессмысленности существования. Для них, этих так и не показавшихся инопланетян гораздо интересней биота под названием «планета Земля и её биосфера», а мы... ну так, выкидыш эволюции. Хотите — живите в предоставленных условиях (вам даже Венеру и Марс терроформируют, чтобы вы выселились), а не хотите — мрите. Меньше народу — больше кислороду. Показателен тот факт, что возможность суицида у человека не отняли. Я всё-таки не согласна с тем, каким маленьким заявил автор процент самоубийств. Это не только религиозно настроенные люди (различнейших сект), это и примеры душевно и эмоцинально неустойчивых людей, это люди, попавшие или думающие, что попали в неразрешимые ситуации, это пожилые люди, которые не желают мириться с резким изменением социальной парадигмы и многие другие категории населения. А еще Россию в который раз показывают агрессором на внешнеполитической арене. В тексте есть такой кусочек, в котором российскую армию представили, извините, дебилами. Россия «под шумок попыталась захватить Литву и Эстонию». Ага, это после того, как весь мир понял, что оружие не действует. И вообще не дано никакого объяснения, с чего России пытаться натянуть Литву и Эстонию, что там есть такого полезного, что туда необходимо немедля лезть, к тому же — на танках. При этом замолчан факт «поставок США демократии на бронетранспортерах и линкорах» в любую страну, в которой есть полезные ископаемые. Да произойди расстановка силовых полей в действительности, скольки бы тысячам военнослужащих США пришлось бы возвращаться в свою страну вплавь на плотах?

Кроме этих, явно бросающихся в глаза, явных недочетов и умолвок, роман хорош. Опять же с позиции стёба.

Лучше над собой смеяться, иначе глаза можно выплакать.

Оценка: нет
–  [  25  ]  +

Стивен Эриксон «Сады Луны»

EvilCritic, 22 августа 2019 г. 03:44

РАЗОЧАРОВАНИЕ..., просто одно огромное и гадкое разочарование. Я так долго откладывал Эриксона в большой надежде на того самого, своего автора, что поставил его в свой приоритетный список и отложил до лучших дней. И как итог — снова прогадал, клюнув на возможную похожесть с другими понравившимися мне фэнтези и рекомендации других.

И штука в том, что я даже не ждал чего-то гениального, я не ждал что будет лучше или оригинальнее, а просто надеялся на крепкий середнячок, на хорошую интересную историю и сюжет. И вот наконец, получив так долго откладываемое, я начал погружаться в историю и потихоньку в неё вникать, не замечая как попал в собственную ловушку.

Хотя уже в начале я стал догадываться, что что-то тут не так, и всё идёт как-то вязко и туго, всё же дал себе установку — продолжать, но где-то к середине, лелея надежду, что это всё просто надо претерпеть и дальше будет уже то самое, я настойчиво обманывая себя сам просто уже пёр на пролом через не могу. С упорством и скептицизмом, до последнего держа в руках интерес, скрепя зубами я тонул в тексте наворотов и нагромождении, пока где-то там конкретно в глубине души уже начал тихонько понимать, что испытываю нарастающее разочарования.

Мешанина и скомканность — вот один из лозунгов книги. Сюжет прыгает от одного к другому, путая ещё сильнее. Автор намеренно не идёт на встречу читателю, делая всё специально сложнее, мол разберётесь не обломитесь. Персонажам сопереживать не удаётся, потому что они плоски как бумага и введены что бы двигать скорее общую картину сюжета, нежели самих себя. Все эти очень древние божества раздуты настолько неестественно и уныло, что за ними не видишь личности и как итог не испытываешь сопереживания, не говоря про банальные штампы, которые тут во всём что можно нашпигованы. Пафосно туда-сюда летает посредственная не оригинальная магия, усугубляя всё окончательным убийством хоть какой-то интересной задумки.

Поведения и эмоции героев или тех самых могучих богов, которые якобы за свою жизнь навидались жёсткой такой жести, почему-то скачет к крайностям и перегибам, где на их лицах либо страшный ужас, либо гротескное удивления как у детей. Много присутствуют диалогов и разговоров про то, что ты не понимаешь, как будто вводную в мир случайно удалили при редакций за ненадобностью. Так же замучился вдумываться в логику действие персонажей, то они сначала говорят и делают одно, а потом тут же переобуваются и поступают по другому. Но больше всего убивает количество персонажей, которые вплетены неизвестно зачем, дабы добавить ещё большей неразберихи и сумбура. Не понятна и не ясна мотивация всего происходящего. Что все хотят и куда идут? Вопрос как и ответ, оставляет в недоумений. Ну и вода конечно, много воды, пафосной струящейся теплой водички славолюбия.

Я не люблю раздутый пафос стоячий ни на чём, с простым объяснением и несколькими словами — типа у меня всё тут круто, просто потому что. Но автор так не думает, так как чрезмерное его эго струится из всех щелей. Не понимаете, что происходит? Ваши проблемы, значит мой безупречный эпик не для таких как вы, непонимающих плебеев. Особенно это касается его неких стихов с претензией на глубинный смысл, что я вскоре стал пропускать, не видя в них ни красоты, ни это самого смысла. Я всё думал, на что мне это всё напоминает, на что-то знакомое с той же безудержной графоманией и постановкой, а потом уже к середине понял — на Бэккера, етить колотить, с его этим «князем».

Интересно ли наблюдать за всем этим бедламом? — лично мне нет. Чернуха, ради чернухи — тоже нафиг не нужна. Эпик, ради типичного эпика — уже давно не привлекает.

Как итог: Автор летит со своим шедевром в топку и вычеркивается с досадой обманутых ожиданий. Печаль-тоска-куда-бы-деться.

Вообщем, Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется. Как обычно.

Оценка: 5
⇑ Наверх