Все отзывы на произведения Михаила Бабкина

Мумр, 22 января 2008 г. в 14:33

Неплохая книга. На мой взгляд не слишком детализованный мир(ы) и предсказуемый сюжет с не очень выразительными героями, а так неплохо 7 баллов

Nog, 11 января 2008 г. в 13:24

Удачный и даже захватывающий рассказ, хотя финал прописан как-то расплывчато, автору стоило бы объяснить произошедшее чуть более подробно.

Pupsjara, 09 ноября 2007 г. в 18:55

Немного не дотянул автор, все испортила неуклюжая концовка, а до этого был очень хороший интересный рассказ.

Pupsjara, 09 ноября 2007 г. в 13:18

Хороший ироничный рассказ, который немного портит не сильно удавшаяся концовка. Интересно было бы узнать, какие адреса писал главный герой.

Lia Irety, 29 июля 2007 г. в 00:11

Самая адекватная из трех книг, как мне кажется. Что-то вполне разумное чудится мне за этими строчками

Однако, до «приличного» уровня все равно еле-еле дотягивает.

elent, 20 марта 2007 г. в 18:16

Уже не так интересно. Все более растущее могущество героя начинает утомлять. За такого и не переживаешь — из любой гадости выкарабкается. Интрига исчезает.

Zebottendorf, 14 февраля 2007 г. в 12:46

Второй раз уже не интересно. Третью книгу так и не осилил.

NeoX, 08 января 2008 г. в 20:38

нормальное продолжение 1 книги, чувствуется что автор все еще не отошел от цикла Слимперия

amak2508, 13 сентября 2010 г. в 12:22

Роман написан ровно в том же ключе, что и первая книга трилогии («Слимп») — юмористическое повествование о головокружительных приключениях космического вора «с прикрытием» Семена.

Только вот, почему-то, после прочтения книги остается впечатление некоторой натужности письма — вроде бы все, что хотел, автор уже сказал в первой части, а сейчас домучивает текст, чтобы сделать трилогию. Юмора стало заметно меньше, приключения стали более обыкновенными, традиционными, пропала столь очаровывающее в первой книге ощущение новизны и оригинальности... И вот перед нами уже, увы, совершенно рядовая вещица, которых каждый год в стране выпускается, как говориться, «вагон и маленькая тележка».

OopSan, 28 января 2016 г. в 20:46

Средняя книга.

Первую книгу я осилил, но желания читать продолжения нет. Причина кроется в том, что главный герой избранный. Ему даже развиваться не нужно как другим попаданцам, ну там в магическую академию сходить или наставника найти мудрого. У него с самого начала мега абилки. Расти ему уже в принципе некуда, если он в первой книге дорос до уровня демиурга и творит новые миры усилием воли, так что смысла в продолжении не вижу. В принципе книга самодостаточная, так что почитать её можно, но на особо много юмора не рассчитывайте — обычные похождения избранного.

Тольмер, 25 февраля 2007 г. в 21:11

Помню, как мне понравилась трилогия о Слимпе. А вот прочитанный потом “Гонец” не очень обрадовал. Теперь вот “Хитник”. Про него можно смело сказать, что тема пива раскрыта полностью... и пусть автор не возражает, это не единственная претензия!

Так как в целом все очень простенько, да и книжка объемом похвастаться не может. Очень Крупный шрифт и в районе 340 страниц. Еле в формат вошло, наверное. да и не в этом дело

А в том,что все это уже было в Слимпе. И совершенно никакой новизны, никакой!

god54, 26 марта 2011 г. в 09:07

Возможно детское фэнтези и должно быть именно таким, немного наивным и упрощенным, ибо в детстве нам ой как не хочется всех этих заморочек с оттенками и половинчатыми поступками. Герой он или за нас или против, добро всегда добро, а зло всегда будет наказано. Так и в этом произведение полный набор всех атрибутов присущих детскому фэнтези.

god54, 20 марта 2011 г. в 20:02

Трудно оценивать то, что на тебя не рассчитано. Это все же чистая детская фэнтези, возможно даже ближе к сказочной повести. Отличительной особенностью является отсутствие крови, грубости, современного сленга. Основа произведения доброта и мягкая шутка, приключения, дружба и вера в победу.

Корделия, 19 мая 2022 г. в 11:41

Могу предположить, что замысел рассказа был таков — дать каждому читателю поиграть в предложенную условную ситуацию. А как вы заполнили бы волшебную книгу под названием «Моя жизнь»? Что захотели бы изменить в своей жизни? Жену, работу или устройство Вселенной?

А что произойдёт, если Вселенную начнёт вдруг менять пожилой пенсионер, да ещё с похмелья?..

Впрочем, то, что получилось у Игоря Степановича, ещё ничего — по сравнению с тем, как сейчас меняется мир по желанию человека, который решил вписать новые страницы в собственную книгу под названием «Моя жизнь». Так что юмористический рассказ, созданный 20 лет назад, неожиданно звучит как серьёзная метафора...

L I T L, 17 апреля 2014 г. в 13:25

Нормальное, легкое в чтении (на лекции в самый раз) фэнтези. На этом плюсы пока кончаются. Самоуверенно считаю себя уже немного искушенной любительницей фантастики (раз уже и отзыв рискнула написать:)), поэтому попробую покритиковать;) Дочитав последнюю страницу, осталась в недоумении. Что это было??? Несколько рассказов, слепленных в одну книгу путем довольно неубедительного сплетения обстоятельств? Или это авторский черновик с намеченными десятками сюжетных линий, персонажей и интриг? Скорее последнее, потому что НИ ОДНА сюжетная линия даже близко не закончена. Ни один персонаж и его приключения совершенно не приходят к логическому концу. Я поняла бы, будь это заявлено первым томом цикла. Но пока, честно говоря, закрыв книгу, испытываю недоумение: зачем это написано, и зачем я это читала??? Ведь мне было интересно

***

Мой первый отзыв:) Сама сочиняла:) Однако за некоторую правку и проверку ошибок спасибо S..A....., которому этот первый опыт и посвящаю!

god54, 20 марта 2011 г. в 18:39

Обязательно следует учесть, что книга в первую очередь рассчитана на детей, а потому и подход к ней должен быть соответствующий: им её и оценивать. С моей точки зрения в ней есть главное: она добрая, заставляет думать и напрочь отсутствует современный глупый стиль изложения, современные словечки и обороты.

god54, 20 марта 2011 г. в 17:04

Конечно при чтении надо учитывать уровень аудитории, на которую рассчитано это произведение. Читается легко, написано увлекательно, сюжет не жестокий, слова и стиль изложения, к счастью, не содержат современного сленга. А в итоге получилось полуфэнтезийное, полусказочное приключенческое произведение, которое учит добру.

Solter, 01 сентября 2009 г. в 23:07

В общем-то по стилю написания не отличается ничем от первой части. Что обидно, потому что я рассчитывал на гораздо большее. К сожалению, мои ожидания не оправдались. По-прежнему присутствует обстоятельство, на полную облегчающее жизнь герою — меняющийся костюм. Ну и короткие фразы, так раздражавшие меня в первой части, по-прежнему здесь.

Solter, 01 сентября 2009 г. в 23:01

Я в восторге от этой книги не был.

Я даже могу объяснить — почему.

Во-первых, автор очень сильно облегчил жизнь своему герою. Ладно еще с помощью умения разговаривать с медальоном (это основное в книге, так что без этого никак), ладно еще тем, что он Настройщик и видит магию (согласитесь — многих проблем лишился сразу). Но вот больше всего меня в этом плане поразил его костюм, который меняется по желанию. Я считаю, автор просто решил не особо заморачиваться над решением проблемы внешнего вида.

Ну и во-вторых. Раздражает манера написания короткмими предложениями, при чем постоянно. Ну, может кому-то и нравится все такое, но мне кажется, что длинные развернутые предложения куда интереснее.

elent, 13 февраля 2007 г. в 17:34

Согласна. Вроде все выверено, логически обосновано, нормальный сюжет, а не цепляет. Прочел и отбросил в сторону. Можно и не читать было.

Dimson, 13 февраля 2007 г. в 12:49

На лицо не очень удачная попытка скрестить жанры чёрного детектива и юмористического фэнтези. То, что блестяще удалось Майку Резнику и Глену Куку, у Михаила Бабкина получилось гораздо хуже. Юмор местами оставляет желать лучшего. Так, из серии транспортного чтива — прочитать и тут же забыть.

ab46, 05 января 2017 г. в 19:00

Это бред. Всё основное действие в бреду происходит. В бреду майора космических войск. Как можно было догадаться, в бреду военного мне жить не интересно. Вот, от писателя можно большего ожидать. Идея хорошая, но реализована посредственно.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 20:08

Лёгкое фэнтези про «попаданца». Очень лёгкое. Чисто по-Бабкински.

Парня из нашей реальности, приняв за другого, утаскиваю из нашей реальности в другую реальность, где мир основан на магии.

Банально? Так и есть. Вся книга лёгкая и банальная. И даже более того, вся книга соткана из штампов.

Книга чтобы убить время. Чтобы голова не болела, от реальной жизни отвлечься. И не более того. То есть читать можно, мурой назвать не могу... Если уж начал читать — бросить желания не возникает. Но стОит ли терять на это время... Ведь если не прочитаете — ничего не потеряете.

И ещё нюанс. У книги явно открытый конец. Сюжет не закрыт. Но я лично читать продолжение не буду.

Carn, 27 мая 2011 г. в 11:55

Глядя на оценки, я подумал, что передо мной произведение уровня романа «Ник» Ясинского Анджея. Меня, к сожалению, постигло разочарование, т.к. произведение ближе к «Мечу без имени» Белянина, но то ли не такое драйвовое, то ли я вырос из подобного чтива.

В принципе, и «Амбер» Желязны написан бессистемно и в целом похож на сон, но в нём достоверные персонажи с реальными проблемами и конфликтами и интересный мир. В данном случае ни про интересные придумки (называть придумкой дурного спутника-шута ГГ я бы не рискнул, в какой бы форме он ни был подан), ни про достоверных персонажей говорить не приходится.

Тем, кто хочет жвачки для мозга могу посоветовать Макса Фрая «Чужак» и далее.

god54, 26 марта 2011 г. в 10:20

Как бы то ни было, а сериал остается сериалом и постепенно это начинает сказываться, хотя бы в том, что начинаешь уставать от узнаваемых героев. Конечно, если читать их с приличным временным перерывом, то острота впечатления смазывается. А, если такой возможности нет? А так в целом неплохая детская фэнтези, немного наивная, добрая, по-детски простая и логичная.

viv, 09 марта 2008 г. в 17:07

Очень уж бестолковым оказался пенсионер с командным голосом... Нажелал себе совершенно абсурдных, несовместимых вещей. Сразу и царь и император и султан... Похоже, автор писал рассказ наскоро, из этой идеи могло получиться что-то гораздо более интересное, чем этот рассказ...

Светлана, 12 января 2008 г. в 21:05

Хорошая книга читается легко на одном дыхании

Pupsjara, 08 ноября 2007 г. в 19:37

Смешной рассказ на один раз. Автор, к сожалению, не придумал ничего нового, идея с таким «счастьем» уже обыгравалась не раз, он только внес российскую действительность.

ivanov, 25 июля 2007 г. в 17:07

Добротная такая развлекательная вещица. Написано неплохо, достаточно смешно, в памяти остаётся. но не более того.

elent, 21 марта 2007 г. в 17:33

Ну конечно, без красивой девицы не обошлось. И смысла то в ней никакого, только страницы загромождает, но куда же главный герой без героини! Никуда!

old_fan, 26 декабря 2007 г. в 19:39

Да не обидится на меня автор, весёлая милая книга для однократного прочтения и тут же забытия (например, читая эту книгу я со страшным трудом смутно вспоминал, что происходило в первой части!). Для метро, паровоза, самолёта и т.д. в самый раз.

Pupsjara, 09 ноября 2007 г. в 18:57

Очень средненький сборник юмористических фантастических рассказов. Из всего сборника только рассказ «Визит» действительно понравился.

Pupsjara, 09 ноября 2007 г. в 14:25

Эх Жора, ему был дан такой шанс, а он им так бездарно распорядился или все-таки нормально распорядился?! Средний юмористичекий рассказ, можно почитать, а можно и нет.

Pirra, 13 сентября 2007 г. в 20:35

Достаточно динамичный, вполне смешной и даже где-то (мало где, правда) оригинальный роман. Книжка из серии «Скрасить вечерок» — на большее не претендует, но с поставленной задачей справляется.

Lia Irety, 29 июля 2007 г. в 00:03

Почему-то хочется сравнивать с Беляниным, причем сильно в пользу последнего.

Вполне себе легкая вещица, из серии «прочитать и забыть», не претендующая на особые идеи либо запоминающийся, яркий и самобытный юмор.

shest, 21 августа 2008 г. в 19:50

А по мне, так первая часть была гораздо лучше. Мне показалось, что автор как-то сдулся. Появляются абсолютно ненужные штампы, типа управление с помощью пульта. Да и про висящие на стенах скелеты людей и животных я бы детям не очень рекомендовал... Может дальше опять станет лучше

Quatus, 13 октября 2016 г. в 23:15

Главный герой получает уникальный магический амулет. В начале чтения возникает впечатление, что артефакт всемогущ и весь путь героя будет лёгкой прогулкой по мирам магии, однако, это не совсем так. Да, вся книга это, по большому счёту, лёгкий бег от собственных «тараканов», где протогонист типичный МС (Марти Сью).

Главгерой представлен читателю как «обычный российский кореш», который и выпить не прочь, и с интеллектуальными нагрузками знаком по роду профессии.

Кстати, тема «братания через алкоголь», с которой начинается завязка, будет не раз всплывать по ходу повествования. За главного героя не переживаешь, что ему взрывы, катаклизмы и прочие мелочи жизни? — ему важней его задание и выполнение своих маленьких прихотей. Мир не лишён интересностей, а потому хочется больше интриг напрямую связанных с миром — этого очень не хватает. Сеттинг имеет логические дыры в мироустройстве, в целом, это не мешает чтению, но частенько отвлекает.

Любимая часть отзыва: тема роялей в кустах. Они присутствуют, по сути, красной линией идут через события, которые приходится называть сюжетом.

Параллели. 1. Оооооочень сильно вспоминаются «Хроники Амбера», особенно маленький компьютер с непомерно развитым ИИ. 2. Роберт Асприн и его МИФы -- идея о многомерности миров. Это трудно объяснить, если вы не читали Асприна.

Данные истории имеют настолько сильное влияние на эту историю, что, порой, становится неловко читать... В процессе ознакомления с «Слимпериадой», чувствуется едва уловимый запах плагиата.

Подводя итог этому небольшому отзыву, хочу сказать, что читал цикл с некоторым интересом. Это не то чтиво, что заставит меня возжелать продолжения, но и прекратить чтение хлопком книги тоже не хочу / не хотел. Книга явно «на любителя», чтоб убить время. Автору, я хочу пожелать, чтобы он продолжил расти. Мир интересен и без слимпера.

Если бы книга не имела столь явных сходств с названными выше циклами, то я бы поставил твёрдую «6/10 — выше среднего», а так, только «средне».

Lia Irety, 29 июля 2007 г. в 00:17

К концу трилогии все стухло... Легкость первой книги пропала, куда-то делась осмысленность второй... Достоинств практически нет. Линейнейший сюжет... Скучно, господа.

VovaZ, 02 июля 2017 г. в 15:07

Воля ваша, уважаемые коллеги, но совсем не понравилось.

Роман хорошо задуман. Гротескное попаданчество, немного в стиле Лукиных. Забавный герой, забавные сцены.

Однако, реализовано скверно. Чрезмерно мало действий, много занудных диалогов. Собственно, завязка продолжается до трети романа. И даже, начав действие, герой переходит от сцены к сцене непозволительно долго.

Слишком длинные, малоинформативные диалоги, много воды.

Роман быстро утомил, интерес к чтению пропал.

god54, 15 мая 2010 г. в 13:05

Юмористическая фантастика. Этакий милый срез сдачи практического зачета. В целом написано легко и предназначено для того чтобы потратить немного времени за чтением развлекательного произведения.

god54, 06 декабря 2009 г. в 19:02

А и правда иногда так хочется поломать всё к черту и начать все снова... Вот тогда и появляются мечты... Но, автор прав, в таком возрасте они заканчиваются все одинаково: вечность...

god54, 06 декабря 2009 г. в 17:52

Современная сказка о параллельном мире и о том, как во время отъезда жены стать 31-м королем. Вот только, что герой будет делать, как она вернется?..

gedie, 18 июня 2023 г. в 21:55

На мой вкус, уж слишком легкое и несерьезное, даже можно сказать детское. Очень много трепотни и упоминаний о пожрать/бухнуть/поспать. Если бы не это, можно было бы уложиться в одну книгу. Да, читается легко, потому что и читать тут особо нечего... Текст простой, приключения тоже, в целом гг ничего не грозит или жутко везет, никаких тебе интриг, заклятых врагов, проблемы сами походя рассасываются, не интересно такое. Хотя юмор, местами прикольный, я даже разок посмеялся от души (шутка про прежнего владельца и маску).

god54, 06 декабря 2009 г. в 18:07

Довольно новая идея: теперь вместо дьявола приходит смерть, а человек начинает придумывать способы, как от неё избавиться. Способ, предложенный автором, имеет право на существование.

Pupsjara, 09 ноября 2007 г. в 12:53

Слабенькая современная интерпретация сказки о золотой рыбки. Задумывалась автором, как юмористическая вещь, но не смешно.

Nog, 12 апреля 2007 г. в 15:27

Не смешно. Ну ни капельки. Кое-какие эпизоды вызывали улыбку, но не более того, да и их по пальцам пересчитать можно. Вместо сюжета череда не слишком связанных между собой эпизодов, про героев вообще лучше промолчать. А если не молчать, то ГГ – типичнейший для подобных произведений лузер, попавший в иной мир и начавший вершить его судьбу, остальные же – не более чем декорации на его «славном» пути. Ну разве что Мар старается обстановку развеять, да джинн-бабник получился более-менее неплохо. Но общего впечатления это не скрашивает.

Reynar9, 31 января 2016 г. в 10:44

Как-то всё нелогично получаутся в этом рассказе. Всесильный маг всё просчитал, всё продумал, а собственного сына не увидел, не прочувствовал. Да и украденый атефакт должен был проверить. А так получается какой-то наивный лох.

god54, 06 декабря 2009 г. в 19:56

Природа не терпит пустоты. Если кому чего много досталось, то в остальном он нищий. Поэтому предпочитаю обычных людей: не пьяниц и конечно не магов... И проблем меньше и думать не надо.

god54, 06 декабря 2009 г. в 19:48

Очень оригинальная идея про ангела хранителя для алкашей. А ведь не зря в народе говорят, что пьяного ангел хранит: из окна выпадет и жив, с полки в поезде упадет и жив и т.д. Значит правда... Может пить начать?..

god54, 06 декабря 2009 г. в 19:15

Если честно, никогда не видел, как монета становится на ребро. В детстве на деньги много играли. Да и потом судьбу часто монетой спрашивал... Наверное, если увижу, то и жить буду долго. А хотелось бы...