Все отзывы на произведения Андреаса Эшбаха (Andreas Eschbach)

poed, 12 октября 2007 г. в 14:56

Потрясающая книга. Наряду с весьма интересным сюжетом на землях Израиля, произведение наполнено весьма впечатляющей Верой в Бога, особенно в финале

baroni, 23 апреля 2007 г. в 10:35

Тяжкое разочарование — вот основное впечатление после прочтения Эшбаха. Тем, кто интересуется, чем кормят на торжественном обеде нобелевских лауреатов, все этапы подготовки к вручению премии — сюда! В остальном — стандартный набор «интеллектуального» детектива. К тому же еще и немецкого, т.е. априори неторопливого, тяжеловесного. Плюс классический набор фобий совремнного европейца — экология, конспирология, педофилия... Все политкорректно, скучно, предсказуемо...

ALLEGORY, 31 марта 2007 г. в 00:18

Вполне приличная вещь для того, чтобы не без удовольствия провести за чтением пару вечеров. Но при всем казалось бы возможном потенциале — до желаемого уровня не дотягивает. Завязка буквально на первых страницах — то, чем многие прочие книги обычно заканчиваются: герой получает невообразимое, немыслимое состояние, способное перевернуть мир. И что же он с ним сделает? Перевернет мир? Придумает собственный вариант развития событий или прислушается к неожиданно встретившемуся советчику? Всю дорогу очень интересно, но финал разочаровывает настолько... Да лучше бы его и вовсе не было...

URRRiy, 17 декабря 2022 г. в 17:06

Сарказм сарказмом, а идея рассказа — тупость Евросоюза, неспособного жить по средствам — прозорливо показана (и доказана временем, рассказ 2004 года). Даже волшебник в голубом вертолете (иноприлетяне) не в силах им помочь.

В результате никому не нужные, полностью обанкротившиеся европейцы околевают от холода.

Думаю, автор заслуживает премию за дар прекогностики.

PS. Но если развить идею — чтобы заплатил кто-нибудь другой:), дабы эти европеейтсы улетели на Луну без ядерной войны, то бизнес имел бы все потенции к реализации!

Zellenitell, 26 октября 2020 г. в 18:57

Проблема главных героев прочитанных мной книг Эшбаха (что здесь, что в «Выжжено») в том, что они какие-то натуральные валенки. Мягкие, вяленые, бесформенные и бесхитростные. Они, в целом, славные ребята, но им совершенно не хочется сочувствовать. Возможно оттого, что они склонны постоянно совершать глупости на ровном месте, а как можно этому сочувствовать? Тут даже желания «обнять и плакать» не испытываешь.

Еще вчера Джон Фонтанелли развозил пиццу, а сегодня он ворочает триллионом. И не сказать бы, что этот факт как-то изменил его характер. Он в душе остался по-прежнему развозчиком пиццы, исполняющим чужие заказы.

Первую половину книги Джон, осваиваясь в новой роли, подпадает под влияние разных персонажей (от семейства Вакки и Маккейна до своего маргинального приятеля Марвина) и не сказать бы, что он пытается этому как-то сопротивляться. То есть, он вроде как не в восторге, но с другой стороны, отстаивать свою позицию страшновато. Он запросто ужинает с премьер-министрами и на короткой ноге с главными воротилами Уолл-стрита. В его подчинении в какой-то момент оказывается половина экономики мира. Но, боже мой, как же наш Джон при всем при этом наивен!

Впоследствии он пытается совершить некие поступки, но где-то не докрутил, не дожал, не доборолся. Потому и такой финал.

Эшбах набросал в целом отличное монументальное полотно. Конечно, спустя 20 лет после написания, какие-то моменты кажутся наивными. Но в начале века мир еще был полон светлых иллюзий. Блестящий язык, масса перипетий, размах и глобальность — все это в плюс. Сюда же и ненавязчивый ликбез по различным экономическим явлениям.

И я бы поставил этому произведению все 9 баллов (минус балл за объем). Но маловразумительный ГГ, к сожалению, снижает оценку. Мне кажется, им должен был быть кто-нибудь вроде младшего Вакки с его образованием, харизмой и более ярким характером. Здесь бы и конфликт с окружающими был бы острее, и развитие событий динамичнее.

Но автору видней, что сделано, то сделано. А я свой минимум по его творчеству выполнил, переключусь на других, пожалуй.

BorodaNeBoroda, 07 марта 2016 г. в 23:16

Цитата из рассказа: «Скажи, ты когда-нибудь слышал, чтобы хорошенькая женщина говорила: «Неужели вы квантовый физик? Как интересно!». Просто плюнь и забудь об этом, приятель.»

Да, профессия ученого едва ли сейчас считается престижной у широких масс населения, но так уж ли это плохо? Не зря же говорят: «Хочешь что-то испортить — сделай это популярным.» Достижения науки определяют развитие человечества, сказываются на благосостоянии, уровне жизни людей. Хотели бы вы, чтобы у руля стояли дилетанты, недоучки, тщеславные, жадные до денег люди или просто морально не подготовленные к возможным открытиям?

Главный герой не вызывает ни симпатии, ни жалости, и, в определенном смысле, не является ученым. Совершенные им дурные поступки (даже убийство брата) в итоге отходят на второй план в сравнении с изменой своему призванию и допущенной из-за нетерпения и безответственности ошибке, последствия которой предугадать несложно. В противовес ему поставлен Конрад, стоически переживающий лишения и унижения начальства, который, хотя и не является светилом физики, до конца предан своей профессии (и, пожалуй, его образ является достойным ответом на возникший было вопрос «А как, в таком случае, надо?»).

Рассказ хорошо написан, интересных идей не одна и не две, а знание автором квантовой физики явно не ограничивается статьей из Википедии. Рекомендую к прочтению.

Equilibrium777, 14 января 2015 г. в 22:31

Проглотил книгу за несколько дней, очень затягивает, несмотря на подробное описание разных финансовых стратегий и манипуляций.

За концовку минус балл, как то резко автор все решил, будто написано было в спешке. Так что, твердая 9

И еще раз убеждаюсь в истине написанной в Библии — «Должник делается рабом заимодавца» (Притчи 22:7)

myak555, 14 июля 2014 г. в 14:11

Отличная книга, как и «Один триллион долларов». К сожалению, в мире просто не бывает таких счастливцев, как Вестерманн. А так — десять баллов.

Blackhawk, 26 ноября 2012 г. в 21:17

Познавательно, местами любопытно, но для Эшбаха слабо. Книга посвящена вопросу клонирования и эта тема раскрыта с присущей Эшбаху дотошностью и аккуратностью. Однако, к теме мальчика-клона белыми нитками пришит детектив средней руки. Невероятно примитивный, невероятно пафосный и с попытками прочитать мораль. Если бы автор ограничился научно-популярной статьей о генетике, я бы прочел с большим удовольствием.

Olcha, 03 октября 2011 г. в 16:27

Как обычно это бывает у Эшбаха — отличный сюжет. превосходное развитие событий, хочется читать еще и еще, и... развязка сюжета на последней странице. полное чувство неудовлетворенности в конце. Неудовлетворенность не от того. что написано некачественно. или сюжет оканчивается не так как мы бы того хотели, а неудовлетворенность от того. что все закончилось, а так хотелось бы читать еще и еще.

Автор потрясающе создает атмосферу книги. в нее полностью погружаешься и порой начинает путать с реальным миром. Каков талант!

nostradamvs, 25 октября 2009 г. в 13:58

Книжные магазины откололи трюк. Ввиду того, что Эшбах стал внезапно (и заслуженно – за свои шикарные романы «Железный человек» и «Триллион долларов») мегапопулярен, и его книги от «Захарова» разобрали за неделю, книжники покопались в старых непроданных запасах. Оказывается, в 2005-м Эшбаха уже пыталось издавать некое издательство «Гелиос». Но выбрало для этого весьма средний его роман «Особый дар». Конечно, он не пошёл. А сейчас его вытащили из запасников, и он, конечно, идёт на «ура». Мальчик-телекинетик убегает из спецлаборатории во Франции, где его исследуют, чтобы получить долгожданную свободу, и случайно знакомится с девочкой – уже в Германии. Теперь они бегут вместе, переживают разные приключения, мальчик развивает свой дар, они, конечно, влюбляются, и всё заканчивается хэппи-эндом. Читается очень легко, всё-таки Эшбах умеет подать информацию: я умял за несколько часов. И даже не могу поставить плохую оценку: это добротная фантастическая приключалка.

Iro4ka, 04 октября 2009 г. в 02:12

Это просто чудесная книга! Читается на одном дыхании, захватывающий сюжет, который дает возможность предугадывать конец самому, но не наверняка, как только кажется что угадал, сюжет делает совершенно неожиданный поворот, и можно строить новые догадки. Но на мой взгляд-все ради чегонаписана книга, и ради чего стоит ее читать (собенно человеку верующему) это последние страницы с описанием видео и Иисуса. Бог описан с невероятной любовью, когда читаешь у самого наворачиваются слезы и возникает невероятное ощущение близости к Богу, как будто ты не только сам смотришь это видео но и присутствуешь там, сидишь рядом с путешественником во времени и смотришьна эту воплощенную Любовь!

Очень милый конец-встреча с Джоном-ставит такую добрую точку, что все именно так как должно было быть. Справедливость восторжествовала. Они как бы провожают странника в его путь, тоже принимая участие в решении его судьбы и зная что все будет хорошо. Книгу читать стоит, это просто чудесно! :)

Pupsjara, 01 августа 2009 г. в 02:09

Обидно становится, когда читаешь подобные произведения с замечательной идеей и безалаберным исполнением. Ведь какая отличная идея была у автора: Европе грозит замерзание, голод и нищета, но с помощью инопланетян можно было бы все исправить, подумаешь залезли бы в долги, Европа итак вся в долгах, как в шелках. Превосходное приземление инопланетян, отличная авторская ирония, сцена, когда зеваки, столпившиеся вокруг приземления, брали у инопланетян автографы и как те, как настоящие «звезды» их раздавали, до сих пор стоит у меня перед глазами. Но затем автор все испортил, почему Европа не смогла напечатать триллион евро я так и непонял, в чем проблема, они же их сами печатают и зачем нужно было вспоминать про уже существующие долги тоже неясно, люди будут на луне, кредиторы могут смело и обождать. Вместо этого автор решил пойти по-другому совершенно неинтересному пути, к тому же начало и конец рассказа совершенно не в тему. Если бы не сцена с автографами оценка была бы еще ниже.

SIN, 21 апреля 2009 г. в 13:06

Интересная история о том, как бы пришлось жить современному киборгу. Стиль повествования мне почему то больше всего напомнил Шекли.

Кейн, 23 июля 2008 г. в 15:16

Отличный сюжет, первый взгляд с другой стороны на проблему киборгов. Прекрасная интрига и концовка.

Nik21, 27 июля 2024 г. в 01:19

Основная проблема произведения в том, что возникновение продвинутых IT технологий не может не изменить мир. Мир резко и существено менялся даже после менее значительных открытий вроде хлопкоочистительной машины и колючей проволки, а тут, оптоволокно, радиосвязь, чипы, нанометровые техпроцессы, литий в промышленных масштабах для батарей, а мир все тот же. Ну вот почему ареной обязательно должна стать реальная Германия 40- х, почему не придумать альтернативную вселенную, с своими особенностями? Почему не сделать технологии чуть более примитивными?

В результате книга в основе своей идеи попросту глупа и не реалистична в рамках заявленного сеттинга.

Красной нитью через книгу тянется наивность и детская непосредственность. Вот захотели немецкие власти и ввели систему безналичной оплаты, запретили бумажные деньги, делов то, стоит ведь только захотеть. Захотели и силами нескольких человек создали структуру где есть данные по тому какие продукты, в каком обьеме, с какой питательной ценностью присутствуют на потребительском рынке.

Захотели и глава ГРАЖДАНСКОГО ведомства на задворках излагает сверхсекретные планы фюрера по течению войны своим сотрудникам. Можете себе представить начальника отдела «Э» Москвы который за несколько месяцев излагает планы МО РФ по СВО на Украине? Не можете? А вот Эшбах может. Так же не ясно насколько распространены персональные ПК, особенно в США, если их мало как в начале и середине 90 х, тогда деятельность на Форумах США бессмысленна, нет охвата, радио и телевидение вот основа пропаганды. Если ПК в каждом домовладении, то силами нескольких человек сколько бы личностей себе не создали сотрудники на мнение не повлиять. Это должны быть тысячи людей. Развитие компютеров, мобильной связи не могло не повлечь изменения в военном деле. Страшно себе представить, какую эффективность мог продемонстрировать вермахт используя компютерные технологии в противостоянии с СССР. Но нет же... Это никак не повлияло на ход войны первых самых тяжелых месяцев. Персонажи. Картон картоном.

Эшбах совершенно не владеет предметом. Он даже не потрудился взять пару консультаций у специалистов по программированию. В результате мы имеем это

«Все еще не могу себе это представить, – призналась Хелена. – Звучит так, будто система может самостоятельно рассуждать. Но как это должно работать?

Доктор Данцер почесал шею.

– Да уж… честно говоря, мы пока тоже с трудом понимаем, как это работает. Но нет никаких сомнений в том, что работает. К тому же работает удивительно хорошо.»

С фантазией у Эшбаха тоже туговато. Это же надо придумать такую отрицающую реальность ситуацию как эта.

«Во время допроса заметили, что у него проблемы с коленями. Позвали врача, тот предположил, что это связано с работой, где ему приходится много ползать на коленях, плиточник или что-то подобное.»

Политическому узнику, врача позвали... А врач я так понимаю провел, КТ, МРТ и Узи и определил, что данный тип воспаления актуален только при стоянии на колениях... Этот бред очень ярко живописует все попытки автора двигать сюжет...

Финальный твист призванный вызвать у читателя ощущение безнадеги убог. Чистая магия... Прлсто надо было как то завершать роман сурлвым предупреждением а фантазии и компетенции как всегда не хватило.

Идея неплохая. Хороший язык. Исполнение и логика произведения хромает по всем напрвлениям.

gramlin, 07 мая 2024 г. в 19:30

Книга про попаданцев такова какова она должна быть: найден артефакт, свидетельствующий о наличии попаданца, и все суетятся в настоящем времени чтобы разобраться с этим. Первая половина книги — Дэн Браун для интеллигентных людей, вторая половина — просто Дэн Браун (видимо без бондианы приключения в пустыне в древним артефактом не описать), твист в конце — хз зачем, абсолютно лишний, я для себя расценил это как альтернативную режиссёрскую концовку, ну, автор имеет право.

Религиозной коннотации не опасайтесь — Иисус взят строго как исторический персонаж, с таким же успехом автор мог бы написать про смерть Македонского, или Сталина (если бы прочитал Дом правительства, конечно).

PS: вопрос — если бы вы могли получить видеозапись любого-любого исторического события, чтобы вы выбрали?

Bibliofeel_77, 24 июля 2019 г. в 15:39

Сильная сторона в этой книге — неожиданные сюжетные повороты. В этом отношении всё супер. Лично я во многих книгах негодую по поводу того, что диалоги слишком часто заштампованы. Здесь ничего такого и близко нет, и за это ещё один плюс.

Тема клонирования часто вызывает гору дискуссий на предмет того, насколько морально оправданно создание человеческой копии. Этическую сторону вопроса автор не стал задевать, и пожалуй зря. Почва для этого как нельзя хороша. Вся история вертится вокруг бытовых и определяющих жизненный путь вещей. На мой взгляд в этом отношении курс развития всей истории Эшбах взял не из лучших. Ведь всё могло разворачиваться куда более интригующе и оборачиваться такими финалами в главах, что хотелось бы материться. В хорошем смысле.

Иногда одним из критериев, которыми руководствуется человек, при принятии решения «читать-не читать» является объём текста. Как правило, такой критерий редко заслуживает своего присутствия, но «Идеальная копия» как раз тот самый случай. Всё казалось бы неплохо, и моментами даже хорошо. Но вот первые 30-35% книги являют собой абсолютную пустоту, вызывая ноль эмоций и столько же интереса. в последующем часто встречаются немаленькие отрывки, лишённые содержания. То есть, роман был бы куда более качественным, а время, затраченное на его чтение оправданным, если бы Андреас Эшбах минимизировал объём вдвое.

yarigo, 01 марта 2012 г. в 19:54

При всём фантастическом сюжете рассказа (инопланетяне предлагают клонирорать Европу на Луне), мне представился абсолютно реальный сарказм по поводу современной экономики. Европа ну точно не загнивает, а половина стран Евросоюза на грани банкротства. Парадокс, а вернее Уловка-уже 222. Одним словом slyboots...

Olcha, 15 октября 2011 г. в 09:41

Если бы терминатор вышел на пенсию. то этот роман был бы именно про него. Попытка встретить тихую киборгскую старость не увенчалась успехом. Но концовка не так трагична. как могла бы быть. К сожалению

Olcha, 16 июня 2011 г. в 09:17

Самое оригинальное построение сюжета из всех книг подобного рода, ранее мною читанных. Конечно, моменты рассказа про ит-сферу довольно на любительском уровне. Но, нужно сделать скидку на то. что рассказ ведется от лица, которое осталось в стороне от развития технологий. Посему, читая про русского хакера Дмитрия, смахиваю слезы умиления и ставлю книге 9 баллов из 10 возможных!

Кассия, 12 марта 2011 г. в 11:26

ну что тут скажешь? хорошее образование не делает дурака умным, а пользовательский восторг порой приводит к поломке или даже обрушению системы

alexeypp, 01 марта 2011 г. в 15:09

Довольно познавательный роман, опирающийся на вполне реальные факты. Особенно интересен потому, что вопрос о нефти давно уже не звучит как «Закончится ли?», а звучит именно как «Когда же именно нефть кончится?»

nostradamvs, 25 октября 2009 г. в 13:59

Нудновато, прямо скажем. Чересчур глобально и научно: человечество лишается запасов нефти, тяжёлые последствия для мировой экономики, глобальный кризис, разорение множества отраслей промышленности. На этом фоне (который судя по множеству исторических и экономических экскурсов и не фон совсем) действует товарищ по имени Маркус Вестерманн. Он старательно стремится к славе, конструирует, мошенничает, исхитряется сотворить то одно, то другое, а потом становится мессией, принесшем умирающему человечеству новый вид энергии. В целом – нечто вроде хорошо написанной экономической стратегии, хотя слабее, чем аналогичный роман Эшбаха «Один триллион долларов».

DIMON, 27 марта 2007 г. в 16:58

Захватывающий триллер, наполненный большим количеством идей. Тем, кто знаком с экономикой, читать будет интереснее.

kraamis, 14 февраля 2011 г. в 06:16

Книга в довольно редком жанре экономической фантастики. Религиозных параллелей проводить не будем, но можно сказать, что старая истина о том, что безграничную силу можно применить как в благих целях, так и в самых ужасных будет верной всегда. Финал слабоват, но общей картины он не портит.

nostradamvs, 25 октября 2009 г. в 13:58

Эшбах традиционно хорош как автор средней фантастичности триллеров. Мальчик-виолончелист обнаруживает, что он – клон своего покойного брата. И начинается дикая движуха, приключения, немножко любви, чуть-чуть полиции, злой гений и семейная тайна. Короче, триллер в полном смысле слова. Жаль, что все вещи Эшбаха я автоматом сравниваю с его «Железным человеком», перед которым они проигрывают, потому что тот был гениален. Но «Идеальная копия» мне понравилась. Потому что хорошо, интересно, динамично – и по-доброму, без глупостей и пошлятины.

poed, 12 октября 2007 г. в 14:59

До ВидеоИисуса конечно не дотягиевает, но если имеешь представление о движении денег, читать действительно интересно.

FredKruger, 13 сентября 2007 г. в 00:55

Хорошая книга. Не очень понятно почему в книгах для детей. Что-то не особо она и детская

nostradamvs, 25 октября 2009 г. в 13:57

Накушавшись неожиданной популярности и продаваемости Эшбаха, издательство «Захаров» обнаглело. Повестушка в 170 страниц издана в серии «Европейский триллер» на отличной бумаге, в красивой обложке и за нормальную цену. При том, что 40 страниц – это история о том, как Эшбах эту повестушку писал. В целом – слабая вещица, самая у него слабая. Вселившиеся в людей инопланетяне стремятся затормозить прогресс человечества, чтобы то не размножилось, не оккупировало звёзды и не вытеснило остальные цивилизации из Вселенной. Много незначащих событий, какой-то дурацкий проект с псевдоинопланетным сигналом, посылаемым на землю, глупейшая и не в тему любовная линия и линия с убийством. Фишка в том, что Эшбах писал повесть, как роман с продолжением для журнала, опережая публикацию на 1-2 главы, и потому запутался по полной программе.

loki1969, 24 ноября 2010 г. в 18:07

Нудная тягомотина!

Ну а авторы восторженных отзывов как-то позабыли,что гг стал киборгом по собственной воле — насильно его никто не заставлял!Причём стал им для того,чтобы эффективней убивать людей!Кто-то хочет возразить?Гг — военный,а задача любого военного — уничтожение живой силы и техники противника!