Второй сборник историй о великом сыщике, не уступающий по интересности и интригам первому. Разумеется, встречаются самоповторы, что немного портит общую картину, но они растворяются на фоне новых расследований Холмса. Сюжет неизменен — талантливый детектив любитель Шерлок Холмс и его верный друг и спутник доктор Ватсон берутся за дела, перед которыми бессильна полиция и почти всегда (за редкими исключениями) раскрывают эти загадки. Интерес в том, что дела эти не всегда уголовного характера, случаются и расследования семейных тайн (см. Желтое лицо). Сыщики тоже люди, и от ошибок не застрахованы. Иногда и Холмсу с Ватсоном приходится сесть в лужу и не поймать преступника, как в рассказе «Грек-переводчик». Также, в сборнике представлены настоящие жемчужины — очень классные и любопытные приключения, такие как «Рейгейтские сквайры» и «Последнее дело Холмса».

Повествование, как и прежде, ведется от лица доктора Ватсона, который ведет хронику расследований своего талантливого друга. Приключения не хронологизированы. Ватсон, лишь изредка, дает понять к какому периоду их совместной деятельности относится то или иное дело.

Читать эти заметки интересно и увлекательно. Классический детектив по жанру в наилучшей своей ипостаси. Всем поклонникам рекомендую держать на полке!

Да, игроманы персонажи подозрительные. Особенно когда в домашних печках жгут человеческие кости, а сестра (и вынужденный спонсор) игромана резко меняет стиль поведения. Квест доктора Ватсона и конечно Холмса в этом тексте изображен весьма склепно, хотя интрига в принципе достаточно заурядна. Но из-за подобных особенностей — описаний таинственного и страшного — рассказ создаёт впечатление.

Действительно, ненаучная фантастика или, скорее, стёб автора, дипломированного врача над разными доверчивыми потребителями новомодных средств. Конечно,

Молодой Шерлок Холмс в начале своей блестящей сыскной деятельности — как же здорово прикоснуться к таким начальным литературным истокам. Несмотря на неоднократное упоминание в тексте, что сыщик именно молодой человек, мы видим, что в характере Шерлока и в его профессиональной деятельности уже полностью сложились те самые, знакомые и любимые многими поколениями читателей черты. Дедуктивный метод определен, профессиональные навыки отточены, химические опыты дают практические результаты, то есть интеллектуальная супермашина уже на полном ходу. Любопытно, что Холмс здесь ангажирует себя Ватсону в качестве сыщика-консультанта, способного по предоставляемым ему фактам, не выходя из комнаты распутать клубок преступления. Но это касается конечно же дел заурядных, которые по собственному признанию сыщика его мало интересуют. А вот когда приходится выйти из дому и побегать — вот тогда и начинается настоящая работа.

В данном деле подобное и произошло. ервоначальный ореол таинственности заинтересовал Холмса, как истый гурман он почувствовал запах изысканного блюда. И детектив не ошибся, перо Конан-Дойля предоставило на первый взгляд чрезвычайно загадочное дело. Но это только на первый взгляд или же на взгляд Лейстреда и Грегсона. Нужно признать правоту слов Холмса, что кровавая надпись, отсутствие признаков насильственной смерти, то есть тот самый налет тайны и дает в руки профессионалу дополнительные подробности для успешного расследования. Самыми трудными являются обычные бытовые преступления, с полным отсутствием хитроумных изысков, такие, которые ставили в тупик визави Холмса Володю Патрикеева из «Зеленого фургона».

К плюсам романа я бы еще отнес его вторую часть в виде предыстории мотивов Джефферсона Хоупа. Нежная романтическая история с трагическим финалом действительно трогательна. Хотелось бы отметить такое качество Хоупа как способность к мщению. Может быть выскажу непопулярное мнение, ноя считаю месть одним из инструментов справедливости, а по отношению к описанному случаю, это уж точно. Многолетнее преследование злодеев здесь отнюдь не выглядит фобией, оно вполне сознательно, так как идет от глубокого чувства. Все дело в особом характере Хоупа, отличного от характера обычного человека, способного только сколь угодно глубоко погоревать, а потом забыть. Это далеко не просто — перечеркнуть собственную жизнь ради личного морального принципа расплаты за содеянное. Месть — это дамоклов меч висящий над всеми негодяями, я уверен, что зная неизбежность расплаты их количество бы существенно сократилось. Конечно ход мстителя с двумя пилюлями выглядит очень уж театрально и в реальности я подозреваю Хоупу досталась бы смертельная доза. Ведь в жизни негодяям и посредственностям почему-то всегда везет. И в этой связи к сожалению справедливы горькие слова Холмса по отношению к коллегам из Скотленд-Ярда: «В этом мире неважно, сколько вы сделали. Самое главное — убедить людей, что вы сделали многое.

Не могу согласиться с высокими оценками этому рассказу. Конечно, человеку свойственно ошибаться и верить во что угодно, но ситуация, сложившаяся у персонажа, который муж и отец, абсолютно сомнительная. Психологически так быть не может. Будь у него раздрай с супругой, и та от него «закрылась», другой вопрос, но здесь любовь взаимная с обеих сторон, поэтому авторское допущение откровенно натянутое, как сова на модель земного шара. И то, несчастный по-любому обратился бы не к Холмсу, а к Ватсону, что в принципе и реализовалось по ходу пьесы. В общем здесь автор в очередной раз сыронизировал над фанатами своего литературного персонажа.

Да, безусловно, автор в очередной раз использует сюжетную интригу с выманиванием простофили из гнезда, дабы злоумышленник коварно воспользовался помещением. Причем в рассказе есть теоретический обоснуй неприменения насилия со стороны жулика его моральными принципами. С другой стороны, ситуация, ради которой потребовалось раскрошить сознание жертвы, достаточно неплохо аргументирована, приз вполне в рамках детективного жанра. В общем, при отсутствии богатства выбора, альтернатива получилась приемлемая. Текст читается с интересом, хотя и не такого уровня, как в первых приключениях гения дедукции.

«Долина страха» — один из четырёх романов Дойла о Шерлоке Холмсе, но известен он намного меньше, чем остальные. Все знают про «Этюд в багровых тонах», «Знак четырёх» и «Собаку Баскервилей», а вот о романе «Долина страха» вспомнят немногие. Написан он после сборника «Возвращение Шерлока Холмса», но действие происходит задолго до событий рассказа «Последнее дело Холмса», в котором рассказано о решающей схватке Холмса и профессора Мориарти. И тут есть существенное несоответствие. В рассказе «Последнее дело Холмса» Шерлок Холмс рассказывает доктору Ватсону о профессоре Мориарти, и Ватсон признаётся, что впервые о нём слышит.

» — Вы, я думаю, ничего не слышали о профессоре Мориарти? — спросил он.

- Нет.

- Гениально и непостижимо. Человек опутал своими сетями весь Лондон, и никто даже не слышал о нём.»

А в «Долине страха», где действие происходит за годы до этого, Холмс вместе с Ватсоном и инспектором из Скотленд-ярда почти всю первую главу обсуждают личность и деятельность Мориарти.

Роман состоит из двух частей — расследование убийства Холмсом и экскурс в прошлое одного из фигурантов преступления. Подобное было и в «Этюде в багровых тонах», но здесь экскурс в прошлое занимает даже больший объём — половину. Фактически, перед нами две разные истории.

В первой части Холмс расследует запутанное и интересное убийство. И если, например, в «Знаке четырёх» были перемещения по Лондону и за его пределы, лазания по крышам, погони на плавсредствах, использование собаки-ищейки, перестрелки и т. д., то здесь Холмс раскрывает дело только осмотрев место приступления и поговорив со свидетелями. Ну, именно этого мы обычно и ждём от историй о великом сыщике — не сколько погонь, сколько логики и дедукции.

Вторая часть рассказывает о жизни американских шахтёров. Они объединены в организацию, которая на первый взгляд представляет собой профсоюз, на более глубоком уровне — масонскую ложу, ещё на более глубоком — мафию. Может быть, именно это обстоятельство стало причиной того, что в советское время этот роман печатали редко — рабочий класс тут изображён непрезентабильно, большая часть персонажей-рабочих — настоящие бандиты и злодеи. Всё-таки в советское время было принято показывать заграничных рабочих положительными и угнетаемыми героями. Другая возможная причина небольшой популярности данного произведения — оно стало жертвой замкнутого круга: «Долина страха» малоизвестна, поэтому реже издаётся и экранизируется, а малоизвестна она потому, что реже издаётся. Вторая часть любопытна сама по себе, но не имеет никакого отношения к приключениям Шерлока Холмса, и этим может разочаровать. Но её концовка для меня показалась сильной и спасла положение, уже за одно это можно дававить балл, а то и два.

Ещё один сборник — чёртова дюжина рассказов о приключениях Шерлока Холмса после его победы над профессором Мориарти. По сравнению с предыдущими произведениями цикла в сборнике «Возвращение Шерлока Холмса» всё оказалось ближе к тому, как приключения Холмса и Ватсона изображают в экранизациях. Миссис Хадсон здесь не только упоминается эпизодически, но даже произносит несколько реплик в одном из рассказов. Инспектор Лестрейд появляется неоднократно во многих расследованиях. Наконец, и доктор Ватсон после «воскрешения» Холмса постоянно живёт вместе с ним на Бейкер-стрит. Вот только Майкрофт в этих рассказах не фигурирует. Сам же Холмс завязывает с наркотиками, что не может не радовать.

Мне больше всего понравились рассказы «Пустой дом», «Подрядчик из Норвуда», «Случай в интернате» и «Убийство в Эбби-Грейндж». Но в целом сборник достаточно ровный, прочие рассказы тоже написаны на высоком уровне, хоть общее впечатление иногда портят некоторые случайные сюжетные совпадения. Дойл здесь использовал оригинальные идеи и старался обходится без самоповторов. Поэтому данный сборник точно не хуже предыдущих частей цикла.

Читаю цикл о Шерлоке Холмсе не по внутренней хронологии (которая сама по себе очень условная), а по времени написания. И оказывается, что самое известное и, возможно, лучшее произведение цикла, «Собака Баскервилей», Дойл написал после рассказа «Последнее дело Холмса», но до рассказов сборника «Возвращение Шерлока Холмса». Все знают, что в своё время Дойл решил поставить точку в истории Холмса и «убил» своего героя вместе с профессором Мориарти в рассказе «Последнее дело Холмса». А спустя более 10 лет по многочисленным просьбам читателей и издателей всё-таки «воскресил» великого сыщика. Но не все обращают внимание, что знаменитая «Собака Баскервилей» была написана между «Последним делом» и «Возвращением», то есть данный роман можно назвать приквелом по отношению к рассказу «Последнее дело Холмса».

Роман мне было интересно читать даже с учётом того, что я видел несколько экранизаций, снятых по мотивам «Собаки Баскервилей», и в общих чертах знал сюжет. (В голове персонажи виделись такими, какими они были в фильме Масленникова). Заметно, что здесь мастерство автора выросло по сравнению с первыми частями цикла. Задумка нетривиальная, все персонажи запоминающиеся, с живыми и искренними эмоциями, сюжет логичный и развивается неторопливо, но в то же время нигде не выглядит затянутым, а в кульминационные моменты накаляется до предела. Холмсу и Ватсону здесь есть, где применить свои способности.

«Записки о Шерлоке Холмсе» это второй сборник рассказов и четвёртая часть в цикле о Холмсе. В этих историях нет какой-либо стройной хронологии. Дела, представленные в этих рассказах, расследовались Холмсом в разные периоды его жизни после знакомства с доктором Ватсоном, а пара историй вообще происходили с Холмсом в его молодые годы задолго до знакомства с Ватсоном.

Если говорить о персонажах, которых в экранизациях любят делать постоянными действующими лицами, более подробно раскрывая их образ, то в одном расследовании тут участвует инспектор Грегсон, миссис Хадсон кратко упомянута один раз, а Лестрейда нет вовсе.

Зато в этой части цикла мы узнаём, что у Шерлока есть брат Майкрофт Холмс. Ну и конечно тут мы знакомимся и с профессором Мориарти.

Более всего мне понравились рассказы «Обряд дома Месгрейвов», «Рейгетские сквайры», «Морской договор», и конечно «Последнее дело Холмса». Не все рассказы получились у автора одинаково сильными, в некоторых Холмс практически ничего и не расследует, только строит догадки, которые потом подтверждаются (или опровергаются, как в одном из рассказов) сами собой.

В последней истории Шерлок Холмс впервые не преследует кого-либо, а сам скрывается от преследования. Он сталкивается с противником, который равен ему по умственным способностям. И эти два гения — гениальный сыщик и гениальный преступник — оказываются настолько в чём-то схожими, что понимают друг друга без слов.

«Всё, что я хотел вам сказать, вы уже угадали», — говорит Холмсу Мориарти.

«В таком случае вы, вероятно, угадали мой ответ», — говорит в ответ Холмс.

Дойл лишь мимоходом упоминает словами Холмса о его прошлом противостоянии с Мориарти:

«Право же, друг мой, если бы подробное описание этой безмолвной борьбы могло появиться в печати, оно заняло бы место среди самых блестящих и волнующих книг в истории детектива. Никогда ещё я не поднимался до такой высоты, и никогда ещё не приходилось мне так туго от действий противника.»

Всё это даёт большой простор для воображения авторам фанфиков и экранизаций, чем они неоднократно и пользовались. Сам же автор ограничивает противостояние Холмса и Мориарти только рассказом «Последнее дело Холмса», поскольку биограф и друг Холмса — доктор Ватсон — не был свидетелем их прошлой борьбы.

Приключение, которое все еще цепляет

Есть книги, которые открываешь, и словно сам оказываешься в другом времени и месте. «Затерянный мир» Артура Конан Дойла — именно из таких. Читаешь и будто вместе с героями шагаешь вглубь джунглей Южной Америки, где за поворотом может ждать все, что угодно — от удивительного до смертельно опасного.

В центре истории — экспедиция, собранная профессором Челленджером. Честно говоря, персонаж тот еще — яркий, чудной, вспыльчивый. Но именно за счет него вся эта затея и обрела жизнь. Его спор с более спокойным профессором Саммерли — чистое удовольствие читать: два ученых, два темперамента, и каждый уверен, что именно он прав. Неплох репортер Мэлоун, что тянет на себе задачу все это фиксировать.

Само путешествие — это настоящий праздник для любителей приключений. Только представить себе: изолированное плато, где сохранились существа из доисторической эпохи. Наука сталкивается лицом к лицу с тем, что, по идее, должно было давно исчезнуть. И здесь особенно классно, что герои не просто «сражаются» или «выживают», а именно исследуют. В их действиях ощущается азарт первооткрывателей, и это заразительно.

Конан Дойл умеет описывать так, что прямо чувствуешь, как оказался в тех далеких местах. Без излишней тяжеловесности — язык простой, живой, интересный в диалогах.

Читать «Затерянный мир» сейчас — удовольствие еще и потому, что книга не потеряла актуальности. Она напоминает: мир вокруг до конца не изучен, а мы, люди, все еще носим в себе ту самую жажду открытий. Да, может, динозавров на плато мы не встретим, но вот океан, например, исследован лишь частично — кто знает, что там скрыто в глубинах?

И знаете, что удивляет? Конан Дойл, которого все привыкли видеть, как «отца Шерлока Холмса», здесь показывает себя совсем другим писателем — не детективным, а настоящим авантюристом в литературе. «Затерянный мир» — это классика, но не скучная, а по-настоящему живая. Если хочется почувствовать дух экспедиций и, хотя бы мысленно отправиться в неизведанное — эта книга точно подойдет.

8 из 10

Ну, этот роман... как бы так помягче выразиться, чтобы не обидеть хорошего писателя... В смысле, писателя, у которого есть очень хорошие книги. Я знала, что он к концу жизни увлекся спиритизмом, что было модно в те времена, но чтобы написать в защиту спиритизма такую неуклюжую пропаганду... Большая часть книги напоминает отчеты всяких современных «контактеров», которые встречались с инопланетянами, призраками, снежными человеками и прочей нечистью. Жаль, что в качестве персонажей автор взял героев «Затерянного мира». Профессор Челленджер, как истинный ученый, настроен по отношению к спиритуализму скептически, а вот его дочь Энид и Меллоун, побывав на нескольких сеансах, стали горячими сторонниками этого явления. Лорд Рокстон, этот бесстрашный охотник, поначалу не верит во всякую чушь, однако сеанс спиритизма его переубеждает. Профессор Саммерли, бедняга, уже покойный, мелькает в книге в качестве призрака.

Еще в романе повествуется о нелегкой жизни медиумов, которым не верят, обвиняют в шарлатанстве, пакостят на сеансах и даже отдают под суд. Энид и Меллоун, которым Челленджер не дает разрешения на брак из-за их нелепого увлечения, ставят целью доказать профессору, что мир призраков существует. В конце концов ему устраивают сеанс, на котором призрак сообщает информацию, которую знал только профессор. Челленджер, весь в слезах, раскаивается в своем неверии, что и требовалось автору. Энид и Меллоун женятся, хэппи-энд. Книгу лучше пролистать по диагонали и забыть. Слабые вещи есть даже у классиков.

Сам по себе рассказ — не самый сильный из Холмсианы. И это мягко говоря. Но рассказ в переводе Н. Вольпин дорог для меня тем, что именно с него началось моё знакомство с сэром Конан Дойлом. С благоговением вспоминаю тот день,когда будучи 7 или 8 лет, залез в шкаф и взял книжку,которую отец купил у букиниста не так давно. Книжка была,если что, именно этого издания: https://fantlab.ru/edition35126. Первым рассказом в ней идёт как раз «Жёлтое лицо». Чем интересен рассказ? Безусловно, написанный в 1894 году рассказ вызывает даже некоторую улыбку, но задумайтесь, он был написан 131 !!! год тому назад!

Эталонный пример детектива с историко-мистическим уклоном. А касательно перевода этого и других произведений Конан Дойла,полностью поддерживаю Artistic2008. Смешат и раздражают потуги современных полуграмотных переводчиков перещеголять старых переводчиков, начиная с Корнея Чуковского.

Вторая порция (после «Приключений Шерлока Холмса») замечательных детективных рассказов о знаменитом дуэте сыщика Шерлока Холмса и его верного друга доктора Ватсона. 11 рассказов высшего сорта, один лучше другого; снова головоломки и интересные случаи, которые Шерлок щелкает, словно орешки, причем проделывает это легко, изящно, виртуозно, как музыкант, прекрасно подстраивающийся под общий аккомпанемент. Заметную роль приобретает и наш дорогой Ватсон – пусть он частенько ошибается, но все равно здорово помогает сыщику, порой спасая ему жизнь или вытаскивая из какой-нибудь щекотливой ситуации.

Особенностью сборника является то, что кроме традиционных детективных сюжетов здесь появляется фигура главного противника Холмса – доктора Мориарти. Этот злодей вообще находка Дойла и революционный персонаж в мировой литературе, потому что именно Мориарти является архетипным ученым-злодеем, он олицетворяет собой образ «идеального» преступника, которому доставляет искренне удовольствие совершать злодеяния, Мориарти самый настоящий «доктор Зло», это не босс мафии и не наркобарон с ограниченными интересами, его цель гораздо выше. Можно сказать, система антиобщественных ценностей этого талантливого человека укладывается в некую философию, где высшим идеалом является абсолютная власть. Мориарти возглавляет целую международную преступную сеть и планирует развязать самую настоящую войну, чтобы посеять в мире хаос и разрушение, а уж на их волне достичь мирового господства.

То есть повествование из обычных расследований выходит на новый, более глобальный виток. И Холмс прекрасно понял великую опасность, грозящую не только Англии, но и всей Европе. Для победы ему понадобится вся сила его интеллекта, вся интуиция и содействие союзников. Вызов брошен, и сыщик смело вступит в борьбу, которая завершится смертельным поединком у Рейхенбахского водопада в Швейцарии...

Захватывающий цикл коротких историй о приключениях Шерлока Холмса – вторая порция, завершающаяся формальным выходом сыщика из игры. Но мы-то знаем, что ненадолго.

Как известно, вкус к истории – лучшее из пристрастий, свойство зрелого, образованного человека, которому всегда интересен опыт предыдущих поколений, веков, народов и государств. Знать историю значит обладать долгосрочной памятью и, кроме скучных учебников с таблицами, нам в этом помогает масса других интересных полезных материалов. Конечно же, это произведения искусства, фильмы, картины или книги, отражающие какой-нибудь исторический сюжет, событие, факт или личность.

Умение писать художественную историческую литературу дано не каждому. Писать-то на исторические темы могут все, да не всем это удается хорошо и правдоподобно. И из массы авторов исторической прозы можно по пальцам пересчитать настоящих мастеров своего дела. Таким автором был замечательный английский писатель Конан Дойл, который считал исторические романы своим самым важным литературным достижением, главным делом, пренебрегая даже циклом о Шерлоке Холмсе.

Англия имеет славную богатую историю, которая по временным промежуткам примерно совпадает с историей русского народа. Англичане – древнейший европейский народ, подаривший культуре Европы множество гениев. Да что там говорить, Западная цивилизация немыслима без английского народа, но чтобы понять его величие, нужно обратиться к истокам. Конан Дойл взял за основу действия период средневековья, эпоху Столетней войны между Англией и Францией, когда шла изнурительная грызня между двумя великими европейскими державами, выросшая из конфликта династий в масштабное противостояние за обладание властью и богатствами.

Любая война – бедствие, порождающее массу всяких побочных явлений и одно из них мародерство. В то время по растерзанной Франции колесили банды наемников, которые за хорошее вознаграждение могли выполнить самую грязную работу и вот, на фоне всех этих вещей Дойл создал образ честного благородного дворянина, для которого рыцарская честь – не пустой звук. Так появился сэр Найджел Лоринг, благородный англичанин, солдат удачи, но не грязный беспринципный наемник, а рыцарь, без страха и упрека. И Найджел собирает Белый отряд, лучших людей Англии для похода во Францию.

Облекая историю в рамки приключенческого рыцарского романа, Дойл сумел создать увлекательную историю без морализаторства и нудных утомительных описаний; получился прекрасный роман с битвами, походами, драками и обыкновенным героизмом, написанный простым изящным языком. Отменный юмор. Прекрасные сцены. Очень мужское произведение. Читать одно удовольствие. Благородный Найджел сразу же вызывает симпатию, как впрочем, и другие персонажи.

«Белый отряд» входит в дилогию романов о Найджеле Лоринге, это второй роман после «Сэра Найджела», так что читать надо бы в первую очередь его. Для полного эффекта. Но произведения самодостаточны и «Белый отряд» жестко к событиям первой книги не привязан.

Замечательный исторический роман, не только интересный и увлекательный, но и полезно-просветительский. Отличная вещь.

Ура! Он вернулся! Шерлок Холмс жив, здоров и вовсе не собирается уходить на покой. После схватки с Мориарти у водопада он еле выбрался из передряги, но сумел вернуться в Англию. И неутомимый сыщик принимается за новую порцию расследований.

Причина выхода этого третьего по счету сборника проста: писателя вконец достали возмущенные читатели, требующие вернуть полюбившегося персонажа к жизни. Наконец Дойл не выдержал и выдал 13 новых рассказов, куда вошли бесспорные шедевры, моментально растиражированные в массовой культуре.

Прежде всего, это очень известный рассказ «Пляшущие человечки» о нюансах шифрования таинственных посланий. Вместе с ним – «Шесть Наполеонов», про разбитые бюсты французского императора. А также история о судьбе шантажиста и подлеца Чарльза Огастеса Милвертона, которого Холмс наказывает так, как это не сделала бы ни одна система правосудия. И множество других удивительных историй, единственное сходство которых – сюжетная фабула и присутствие великого сыщика. В остальном совершенно уникальные истории, никаких самоповторов. Поразительно, насколько богатой оказалась у Дойла фантазия, можно только снять шляпу в знак уважения.

Читая взахлеб рассказы мастера, начинаешь улавливать особенный эффект от его прозы. Если проанализировать все без исключения произведения о Шерлоке, чтобы понять причину их невероятной популярности, мы можем прийти к простому выводу: такая литература дает нам возможность развиваться. Эти рассказы как букварь. Они действительно учат нас мыслить, шевелить мозгами, попутно выполняя просветительскую функцию. Из рассказов о Холмсе можно почерпнуть массу интересной и полезной информации, неплохо расширить кругозор и воспитать в себе человека. Они полны гуманизма. В них нет никакой чернухи, никакой грязи, такая литература полностью конструктивна, она будит в читателе все самое лучшее. Отложив книгу, так и хочется сварить себе чашечку кофе, побеседовать о чем-нибудь приятном, пройтись по улице, раскланиваясь с прохожими, но очарование книги постепенно проходит, и мы можем с улыбкой вспоминать это ощущение погружения в мир Викторианства, который был безусловно не идеальным. Но очень интересным.

Предпоследний и самый маленький сборник малой прозы о великом сыщике Шерлоке Холмсе – всего-то 8 рассказов. Поскольку все рассказы из этого цикла читаются залпом, очень трудно найти какие-то характерные особенности, присущие именно данному сборнику, за исключением одной явной детали – все эти истории приключились с Холмсом и Ватсоном на рубеже веков. И в текстах чувствуется дыхание грозного, грядущего столетия, когда прежний наивный мир изменится навсегда. Меняется мировоззрение людей, их привычки и ценности, все большую роль играет техника. На смену кэбам приходят машины, появляется телефон и телеграф.

Холмс смело смотрит в будущее, он чувствует глобальные изменения и понимает, что поделать с этим уж ничего нельзя. Но стиль его расследований остается прежним. Это старые добрые способы изобличения преступников, которые никто не отменял – дедукция. И метод успешно работает в новых условиях. Плюс профессиональный юмор, куда ж без него.

Из всего сборника хотелось бы выделить два самых запоминающихся рассказа. Первый одноименный «Его прощальный поклон» повествует об угрозе Первой мировой войны, которую Холмс пытается предотвратить, но понимает, что столкнулся с могущественной силой, что за политикой стоят целые отрасли экономики. По сути шпионская история, но в ней интересен не столько сюжет, сколько общая атмосфера будущих потрясений. Происходит какой-то сдвиг в развитии человечества.

Второй рассказ – один из самых страшных текстов не только в творчестве Дойла, но и вообще в английской прозе. Это «Дьяволова нога», повествующая о необъяснимом случае сумасшествия и смерти. Совершенно необъяснимый инцидент, пугающий своей неопределенностью. Здесь даже логика Холмса поначалу не может дать ему четкий ответ и приходится ставить эксперименты на себе, рискуя жизнью. Прекрасный рассказ.

Сборник звучит как завершающий аккорд в эпопее, это что-то типа последней главы в романе, или последнего эпизода. Потом будут «Архивы», но они выглядят скорее как послесловие к пройденному, здесь же, в «Прощальном поклоне» похождения сыщика завершаются официально: Холмс уходит, но тихо и незаметно, как истинный англичанин.

Рекомендуется всем поклонникам Шерлока Холмса и доктора Ватсона.

Со времени лихих приключений двух друзей, Шерлока Холмса и доктора Ватсона, прошли годы. Оба друга постарели, Ватсон женился, взял медицинскую практику, остепенился и стал добропорядочным семьянином. Холмс продолжает время от времени разбирать интересные случаи, но гораздо реже, по сравнению с его прежней активностью. Холмс все больше сосредоточен на приведении в порядок своих архивов – а дел за прошедшее время у него накопилось изрядно. Уже преследуют мыслишки переключиться на что-нибудь другое, какое-нибудь спокойное занятие вроде пчеловодства.

Мы все знаем, что после интенсивной бумажной работы, неважно в какой сфере, скапливается огромное количество бумаг. Книги, журналы, заметки, какие-то бумажки, записки, чертежи – что угодно. И те, кто хоть единожды разбирал весь этот бардак признается, что занятие это увлекает. Мы погружаемся в факты прошлого и снова вспоминаем обстоятельства того или иного дела, оцениваем, переживаем заново. Ностальгия – мощная штука.

И доктор Ватсон с увлечением рассказывает, как, повидавшись со старым другом, они вместе вспоминали старые случаи или ранее неизвестные доктору из-за деликатности дела. Ватсон прилежно документирует похождения Холмса прежних лет, по каким-то причинам не вошедшие в предыдущие сборники. Все эти случаи объединяет странность. Странность, парадокс, какой-то феномен, вовсе не связанный с криминалом; это может быть неприятный эксцесс по службе или случаи якобы явления призраков. Здесь есть по-настоящему жуткие истории, совершенно иррациональные и мистические, как «Вампир в Суссексе» или «Человек с побелевшим лицом», но едва ли такие вещи способны напугать уравновешенного Холмса. Сыщик лишь закурит трубку, осмотрит место происшествия, задаст пару уточняющих вопросов – и разгадка не заставит себя ждать. Имеются и просто бытовые ситуации («Человек на четвереньках»), готические истории («Загадка поместья Шоскомб») и даже элементы фантастического («Львиная грива»).

Характерно, что в представленных 12 рассказах мало динамики; поклонник Холмса легко замечает отсутствие той задорности, с какой Холмс бросался на разгадку очередного преступления в свои былые годы. Теперь же он действует размеренно, флегматично и как будто даже с неохотой. Но нехватку энергии компенсирует мудрость и опыт, и порой сыщику даже не нужно выходить из дома, чтобы раскрыть сложное дело. При этом Шерлок остается до мозга костей порядочным честным благородным джентльменом, для которого основная цель – не заработок, а помощь отчаявшимся клиентам.

«Архив Шерлока Холмса» — достойное завершение цикла из 60 произведений о знаменитом сыщике, наряду с предпоследним сборником «Его прощальный поклон». Полезная, приятная, хорошая литература. Сейчас так уже не пишут.

Думаете, жанр пост-апокалипсис в фантастике изобрели недавно? А вот и нет. В 1913 году писатель Конан Дойл сочинил историю о том, как наша планета попала в зону распространения некого «эфира», убивающего все живое на своем пути. Это вторая после «Затерянного мира» история о профессоре Челленджере и его друге, журналисте Мэлоуне, которые по случайности оказались вместе с другими людьми и наблюдали странный космический феномен.

«Отравленный пояс» имеет другие названия – «В ядовитом поясе», «Мир в столбняке», но суть от этого не меняется. Землю накрывает глобальная катастрофа. Дойл в своем произведении предельно ясен. У человечества нет ни малейших шансов, и Челленджер это прекрасно понимает, но как истинный ученый он не имеет права впадать в отчаяние, его задача зафиксировать феномен и по возможности его изучить. А как это сделать? Продлить свою жизнь? Но как продлить свою жизнь, если в атмосферу планеты проникает смертельный эфир? И Челленджер принимается за решение задачи со всей изобретательностью, на какую способен.

При всей увлекательности сюжета произведение не перегружено каким-то особым драматизмом и сверх-идеями. Это просто занимательная история о конце света, который наступил и о людях, попытавшихся его как-то пережить. Дойл изумительно передал общую атмосферу «остановки» жизни на земле – начиная от домашних животных и заканчивая людьми, которые просто валятся ниц, словно впадая в кому. Выжившие попытаются обследовать мир и картина пустого Лондона, в котором звонят колокола, еще долго будет стоять в памяти. Традиционно для такого жанра показано отношение людей к надвигающейся беде: до тех пор, пока угроза призрачна, никто в нее особенно не верит, ученого поднимают на смех, относятся с пренебрежением. Но стоит только начаться глобальной катастрофе, отношение окружающих мгновенно меняется.

«Отравленный пояс» очень напоминает произведение другого английского писателя-фантаста Герберта Уэллса «В дни кометы», с той разницей, что упор там сделан на социальный подтекст происходящего. У Дойла же все сосредоточено чисто на фантастико-приключенческой основе. Хорошая интересная вещь с острым сюжетом, которая прекрасно будет восприниматься в юношеском возрасте. Конечно, спустя время определенные детали смотрятся наивно, но это мелочи.

После первых двух больших вещей («Этюд в багровых тонах» и «Знак четырех») у Дойла выходит сборник рассказов о похождениях знаменитого лондонского сыщика. Россыпь маленьких шедевров. Каждый рассказ – как драгоценный камень, уникальный, неповторимый, но на всех чувствуется огранка мастера, как фирменное клеймо, как знак качества. Двенадцать гениальных откровений, столпов жанра, разбираемых на цитаты.

Читать можно в любой последовательности. С начала, с конца или середины. Можно перечитывать бесконечное количество раз и с каждым новым заходом открывать для себя что-то новое, удивляться и восхищаться логическим головоломкам, тренировать собственную догадливость, соперничая с самим Шерлоком, но мы готовы спорить на чепчик миссис Хадсон, что мало кто из читателей смог разгадать все шарады, спрятанные в рассказах с первого раза.

Основное достоинство текстов, кроме традиционно высокого стиля и прекрасного авторского языка, — это даже не детективная основа рассказов, а присутствующие в них логические загадки или задания на внимательность. Порой факты лежат на поверхности и требуется всего лишь связать их воедино, что с легкостью и даже некоторой скукой проделывает Холмс, чей разум предназначен для несоизмеримо более сложных задач. Но ничего, это только начало, разминка перед крупной игрой, а пока можно просто открыть книгу и наслаждаться дедуктивной музыкой нашего любимого сыщика. Холмс тренирует нас, он нас учит внимательней смотреть на мир, и усердный читатель действительно начнет замечать за собой след Шерлока. Он станет пристальнее наблюдать за попутчиками в транспорте, за элементами интерьера, одеждой и вещами, за манерами и повадками окружающих, и перед ним раскроется целый новый мир, который всегда был под боком, следовало просто чуточку усилить восприятие.

Прекрасные детективные истории, всем читать обязательно.

Второй роман из цикла о Шерлоке Холмсе. Очередная занимательная история с налетом опасных приключений в дальних странах. Рассказ о сокровищах Агры и четырех товарищах, поклявшихся эти сокровища сохранить. Но человеческая натура изменчива, люди склонны к предательству, и в результате у знаменитого сыщика в приемной сидит очередной посетитель, умоляющий о помощи.

Наш дорогой Холмс продолжает раскрываться читателю с разных сторон. И чем больше мы узнаем о нем фактов, тем милее читательскому сердцу этот эксцентричный сыщик. Мы узнаем, что Холмс не прочь покурить опиум, любитель бокса, иногда по настроению пиликает на скрипке и устраивает опасные баллистические эксперименты у себя в комнате. Мы узнаем, что Холмс имеет громадную агентурную сеть по всему Лондону, состоящую из самых надежных и преданных людей – уличных мальчишек. И много чего еще…

Что касается сюжетной линии, Дойл выстраивает ее по отработанной схеме, но здесь, в этом произведении особенно чувствуется дух приключений: старая загадка, убийство, совершенное невероятным способом, поиски неизвестного злодея, стремительная погоня. Снова неутомимый Холмс, за ним Ватсон, а на периферии маячит комичный Лестрейд со свитой полицейских, и только один человек в общей суматохе понимает, что происходит на самом деле, куда ведут нити и где сплетается клубок. Гениальный ум работает на полную мощность; нетривиальные ходы, смелые предположения, по факту – отсекается все лишнее, а то, что остается и является правдой, какой бы неправдоподобной она ни была.

С неожиданной стороны здесь раскрывается и сдержанный Ватсон; как истинный джентльмен он с трогательной наивностью подходит к деликатному вопросу любви и обнаруживает свое настоящее сокровище. Холмсу же остается усмехаться в трубку и довольно проигрывать в памяти обстоятельства этого уже решенного дела.

Прекрасный роман из линейки произведений о гениальном сыщике и его верном друге.

Самое увлекательное и опасное расследование Шерлока Холмса.

Самый интересный и яркий детективный роман за всю историю жанра.

Самый непредсказуемый и мистический сюжет о загадочном убийстве на болотах Гримпенской трясины.

Все это – «Собака Баскервилей», четвертый роман сэра Артура Конан Дойла про похождения гениального сыщика Холмса и его соратника Ватсона. На этот раз судьба забросит их в графство Девоншир, унылое и скучное место, где произошла смерть сэра Чарльза Баскервиля, здешнего крупного потомственного землевладельца. Мы увидим Баскевиль-холл с его странноватыми обитателями, где соберутся все участники смертельной игры: Ватсон, доктор Мортимер, наследник лорд Генри, приехавший из Америки, чета Степлтонов и слуги Бэрриморы, особенно неповторимый дворецкий Джон, мастер подавать овсянку.

Что-то происходит на болотах. По окрестностям витает зловещий дух смерти. Из долины мигает по ночам огонек, а на Генри нападает какое-то чудовище, по словам местных, демоническая собака, которая стала родовым проклятием Баскервилей. Задача Холмса – выяснить, что творится в родовом гнезде Баскервилей.

Конан Дойл строит сюжет из цепочки непонятных инцидентов, которые поначалу между собой никак не связаны. Общая суматоха и паника усиливают градус страха, придают истории сильный мистический налет и даже становится интересно как Холмс, рационал до мозга костей, будет противостоять демонам, в реальность которых верится все больше. Но события множатся, укладываются в некую систему и, поначалу пассивно наблюдающий за происходящим со стороны, Холмс в нужный момент включается в игру, чтобы в самый критический момент изобличить настоящего убийцу.

Классика детектива во всей красе: напряжение нагнетается по мере происходящего, до самого конца, а затем, незадолго до финала, раскрывается истина и сыщик дает логичное сухое объяснение происходящему, которое расставляет все на свои места и россыпь фактов складывается в единое полотно, общую картинку. И это был бы рядовой детектив Дойла, одна из очередных занятных головоломок для Холмса, если бы не серьезный драматический подтекст всей истории. Причиной всему как обычно – алчность. Которая не знает ни меры, ни границ в достижении своих низменных целей.

В этом романе действительно присутствует зло, но не в том обличье, в каком представляется поначалу. И оно от этого не лучше, о нет, гораздо хуже, потому что осознанное зло есть самое плохое, что встречается в нашем мире.

Шерлок Холмс в романе «Собака Баскервилей» сыграл роль не только сыщика, но и просветителя, изгоняющего злых духов при помощи всепобеждающей логики, которая убивает суеверный невежественный страх. Зло иррационально. Добро разумно. Добро побеждает зло, как разум одолевает чувства, чтобы они не погубили нас в критический момент.

Классика, вышедшая далеко за рамки жанра. Шедевр мировой литературы.

Леди и джентльмены, история еще не знала более удачного примера, когда в литературном произведении складывались настолько идеальные дуэты. И речь вовсе не о классической сцепке «герой — антигерой», или там «герой и возлюбленная», мы говорим о дуэте друзей и напарников – равновеликих, равнозначных персонажей, которые были бы помещены в самый центр событий.

Итак, леди и джентльмены, мы представляем вам частного сыщика Шерлока Холмса и его друга, военного в отставке, доктора Джона Ватсона, двух порядочных и в высшей мере замечательных англичан, проживающих на Бейкер-стрит у некой миссис Хадсон. Оба уникальны. Гениальный Шерлок, король дедукции, стал прообразом любого частного сыщика: на вывеске любого сыскного агентства в любой точке земного шара можно увидеть его профиль с трубкой в руках. Надежный опытный Ватсон навсегда останется эталоном верного напарника, на которого можно положиться в трудный момент. Всегда вместе, один дополняет другого.

Сейчас они уже стали архетипами, классикой, образцом творческого тандема, занимающегося расследованием самых запутанных дел века. Трудно представить себе, что сэр Конан Дойл задумывал историю Холмса всего лишь как развлекательное бульварное чтиво, совершенно не предполагая к чему может привести публикация серии произведений о похождениях знаменитого сыщика. Это уже культ.

Каждая легенда имеет свое начало. В случае с шерлокианой отправным пунктом стал «Этюд в багровых тонах», где происходит знакомство главных героев, первое, дебютное появление Холмса во всей красе, когда вся жизнь впереди и сияют ослепительные перспективы. Это казалось бы случайное знакомство Ватсона и Холмса, выход на сцену миссис Хадсон и детектива Лестрейда, дает старт удивительным событиям, но пока первым, пробным делом друзей стало загадочное убийство в заброшенном доме и таинственная кроваво-красная надпись на немецком…

Здесь же Дойл презентует метод Холмса, показывает его работу и намечает сюжетную схему для будущих детективных историй. Все просто и гениально. Нужно всего лишь приглядываться к мелочам, к незаметным на первый взгляд деталям и картина станет ясна. Изумительный язык автора, легкий, тонкий стиль повествования позволяет читать роман «залпом». Стоит только начать с первых же строчек, и вас унесет потоком слов до самой развязки истории.

Мы в который раз задаемся вопросом: почему спустя век истории о Шерлоке Холмсе продолжают оставаться такими популярными? Симпатичные, почти живые персонажи, сосредоточившие в себе все лучшее и благородное, что есть в человеке. Простые и понятные сюжеты, взятые из жизни, парадоксальные и забавные, мрачные и удивительные, но имеющие право на существование. Английский юмор, утонченность и непередаваемая атмосфера Викторианской Англии, где люди действительно знали этику и ценили мораль.

Кроме всего прочего, Шерлок Холмс был, есть и будет таким популярным потому, что это самый обычный человек, наделенный всего лишь высоким интеллектом и особым методом, а значит каждый из нас может почувствовать себя Шерлоком Холмсом. Достаточно побольше обращать внимание на детали.

Вот она, на наш взгляд, главная ценность созданного писателем образа.

Элементарно.

Согласен с общим мнением, что это самая известная история о приключениях знаменитого сыщика. Здесь сошлось видимо все, и дьявольский преступный замысел злоумышленника, и его остроумная реализация на фоне мистической древней легенды, и живописнейший антураж болот Девоншира с артефактами следов обитания доисторического человека. Все это Конан-Дойль собрал в единый клубок, выбрав более подробный формат изложения вместо обычных коротких рассказов.

Что касается хода расследования, то здесь очень показательны слова самого Холмса: «Нет ничего лучше таких дел, где все словно сговорились против тебя. Тогда-то и начинаешь входить в азарт.» Данное высказывание действительно показательно, ведь на практике детективы радуются очевидности улик и ратуют за легкое скорейшее окончание расследования. Холмс же не таков. Для него важен не столько итог, сколько ход дела, и максимальные трудности, скудность улик, только стимулируют работу чистого логического мышления на вершине человеческих возможностей. Холмс игрок, он настоящий мастер игры и чем она сложнее, тем слаще чувство удовлетворения самим собой. Если хотите это шахматная партия с самим дьяволом, с брошенными им в мир пороками. Именно в таком контексте и воспринимают персонажи происходящее и для этого у них есть все основания.

Под основаниями я подразумеваю мистическую составляющую сюжета, которая просто великолепна. В первую очередь это касается конечно же собаки, как в легенде, так и во плоти. В советском детстве немудреный спецэффект бегущего светящегося пса из знаменитой экранизации Масленникова, навевал на меня настоящий страх. Каково же было видеть ее фермерам на ночных болотах, тут уж недолго поверить и в черта и в дьявола. Да и сами болота своей мрачностью настраивают на веру в потустороннее. Надо отдать должное автору, он безусловно талантливо описал природу данной части Англии, найдя своеобразную суровую красоту в пейзажах торфяных болот.

Конан-Дойль здесь еще более углубил характеры своих персонажей. Ватсон мне всегда импонировал своей интеллигентностью и исходящим отсюда несколько идеализированным взглядом на вещи, даже с некоторой долей наивности. Образ Холмса не требует к себе каких-то особых комментариев. Чем-то английский дуэт напоминает другую знаменитую пару — Шарапова с Жегловым, как своими плюсами, так и минусами. Кстати в этом отношении Ватсон упоминает в тексте о некоторых недостатках своего друга — определенной доли властности, самолюбования, скрытности. Но ведь Холмс человек, а не идеальная личность, поэтому сыщик и видится нам где-то в безвременье реально существующим, что и объясняет его популярность. Я лично отношу произведение к лучшим образчикам книг приключенческого жанра с почетным местом на полке избранных шедевров.

После двух крупных произведений в цикле о Холмсе — «Этюд в багровых тонах» и «Знак четырёх» — А. К. Дойл создаёт цикл рассказов — «Приключения Шерлока Холмса». И лично мне формат небольших рассказов показался более подходящим для такого рода историй. Отдельным плюсом оказалось то, что только в этом сборнике я впервые познакомился с сюжетами, которые не использовались в виденных мною нескольких экранизациях.

Кстати, о различиях оригинала и экранизаций:

В первом же рассказе сборника мы знакомимся с Ирен Адлер. В экранизациях из неё любят делать одного из главных сквозных персонажей — якобы она и сообщница профессора Мориарти и любовь всей жизни Шерлока Холмса. В действительности она является героиней только одного рассказа. Хотя, персонаж она действительно необычный —

Также, судя по экранизациям, может показаться, что Холмс и Ватсон постоянно жили вместе по адресу «Бейкер-стрит, 221 Б». На самом деле Ватсон жил там только некоторое время, до женитьбы на Мэри. И только в некоторых рассказах он упоминает, что действие происходило в то время, когда он делил квартиру миссис Хадсон с Холмсом. В большинстве же случаев Холмс жил там один, а Ватсон либо заезжал к нему в гости по своему желанию, либо Холмс приглашал его стать свидетелем необычного случая. И с этого начинаются невероятные дела, которые расследует великий сыщик.

Второе произведение о Шерлоке Холмсе вызывает в нас сочувствие к великому сыщику. Если в «Этюде в багровых тонах» он предстаёт неординарным гением дедукции, то в «Знаке четырёх» мы видим, что это имеет и обратную сторону. По причине своих незаурядных умственных способностей Холмс не может жить без головоломных загадок, у него от них зависимость. Когда же ему не к чему приложить свои способности, он обращается к другой зависимости — наркотикам. (В советской экранизации об этом не упоминалось.) На слова возмущённого Ватсона, который увещевает своего друга, говоря о том, что таким образом Холмс губит себя, тот отвечает, что наркотики нужны ему для стимулирования умственных способностей. Но в этом он сам себе противоречит. Ведь когда у него есть интересное дело — наркотики ему не нужны, а когда такого дела нет — не требуется стимулировать работу мозга.

Но вот Холмс и Ватсон оказываются вовлечены именно в такое дело, которого Холмс давно ждал. Чем больше обстоятельств появляется — тем сложнее и запутаннее кажется это преступление. Но для Холмса всё обстоит наоборот — каждое новое обстоятельство для него всё больше проясняет произошедшее. А дело действительно необычное, даже экзотическое. Если зачастую Холмс решает свои профессиональные задачи даже не выходя из комнаты, то здесь ему приходится проявить многие свои навыки. Он перемещается по всему Лондону и за его пределы, лазает по чердаку и крыше, идёт по следу с собакой-ищейкой, использует переодевания и актёрскую игру, участвует в погоне на Темзе на паровом судне. А всегда готовый прийти на помощь доктор Ватсон оказывается самым удачливым героем этой истории — в ней он находит своё счастье.

Для меня Артур Конан Дойл с детства был в первую очередь автором романа «Затерянный мир» и во вторую — автором произведений о Шерлоке Холмсе. По причине любви к динозаврам «Затерянный мир» я читал неоднократно, а к Шерлоку Холмсу пришёл лишь сейчас. Детектив вообще не мой жанр, но можно сказать, что цикл о Холмсе выходит за рамки только лишь детектива и представляет собой образец классической литературы как таковой, причём очень высокого уровня. Конечно, я видел экранизации приключений Холмса и Ватсона, и даже считаю себя поклонником сериалов с участием как Василия Ливанова так и Бенедикта Камбербэтча. И хоть не все произведения цикла становились основой для экранизации, но данный роман — «Этюд в багровых тонах» — экранизировался неоднократно, так как именно в нём происходит знакомство Холмса и Ватсона, и именно в нём Ватсон впервые становится свидетем уникальных методов работы Холмса. Поэтому, хоть я и читал этот роман впервые, возникало ощущение, что всё это уже хорошо знакомо. Хотя, конечно, в каждой экранизации многое в сюжете было изменено.

Что оказалось неожиданным:

1) Приходилось слышать мнение, что известная по фильмам фраза Холмса «Элементарно, Ватсон!» в оригинале отсутствует. Оказалось, что это не так. (По крайней мере, в том переводе, в котором читал я.) Хоть и не дословно, но она там есть. Когда Холмс угадывает, что посыльный, который принёс ему письмо — отставной сержант морской пехоты, Ватсон восклицает «Потрясающе!», на что Холмс отвечает «Элементарно». Киношники всего лишь растиражировали эту фразу.

2) Хозяйка дома на Бейкер-стрит 221 «Б» в данном романе даже не второстепенный персонаж, она лишь пару раз упоминается. И только из последующих произведений мы узнаем, что её зовут миссис Хадсон.

3) Больше трети романа — история о событиях, происходивших не в Лондоне, а в США. Это предыстория фигурантов дела, которое расследует Холмс. В экранизациях эта часть всегда опускалась, и понятно почему — зрителям интересно наблюдать за Шерлоком Холмсом, а не за драмой в общине мормонов в штате Юта.

В пионерском журнале «Пионер», в июньском номере за 1971 года была опубликована статья Ст. Рассадина и Б.Сарнова «Шесть наполеонов и двенадцать стульев»

В ней был упомянут следующий интересный факт:

«После выхода книги «Двенадцать стульев» авторы получили подарок от друзей по писательскому цеху — коробку с надписью «С почтением — Артур Конан Дойл», внутри которой лежало шесть пирожных «наполеон»» (с)

Естественно, после получения такой интересной информации я не мог не прочитать и сам рассказ Конан Дойла.

(И таки да, сюжет как таковой был списан 1:1, включая и прирезанного бритвой Пьетро Венуччи :)

Но фокус тут в том, что рассказ этот оказался достаточно слабым и малоинтересным.

И я помню о нем исключительно из-за его связи с «12 стульями».

И оценка тут за подачу (ну прямо как в футболе :) хорошей идеи, и ни за что более ...

Ну, источник идеи для этого рассказа шит белыми нитками — лет пятьдесят назад, с хвостиком, я прочел в «Искателе» (№6 за 1967 год) очерк Льва Скрягина под названием «Тайна “Марии Целесты”»

(схожесть истории обнаружения «Mary Celeste» в реале и «Богоматери победы» у Дойла практически 1:1. И да, судно главного героя рассказа называется «Mary Sinclair» :)

Более того, задолго до этого, в 1884 году, Дойл написал «J. Habakuk Jephson’s Statement» — рассказ, основанный на той же самой истории с “Марией Целестой».

Так что «Сундук» вполне можно считать авторским ремейком :)

Ну и сам рассказ до ужаса напоминает те истории, что рассказывались в пионерских лагерях на ночь (ну, до достижения определенного возраста, конечно- после чего тематика кардинально менялась :)

Так и у Дойла — обычная страшилка, рассчитанная на то, что читатель купится на мистику

При этом, как это и водится у гуманитариев, обязательно нарушается закон сохранения энергии.

В общем и целом — забавная полупародийная история на один раз.

Замечательный юмористический рассказ от автора, прославившегося работами в совсем другом стиле (хотя и рассказы о Шерлоке Холмсе насквозь пропитаны иронией по отношению к своему герою — и к читателю заодно :)

Сейчас-то, в наши насыщенные информацией времена, дальнейший сюжет становится очевидным уже после первых страниц — но автор, возможно, был в свое время первым.

(ну, и как вариант — это скрытая пародия, причем догадаться о камешке в сторону «Острова сокровищ» Стивенсона (начало журнальной публикации «Острова» — октябрь 1881 года, да) — можно практически сразу :)

Ну и по поводу «только зарождавшегося явления» (с) — терроризма.

В конце сентября 2001 года один наш сотрудник принес на рабочее место взятый в библиотеке _огромный_ том в красной обложке и с названием «Терроризм» (повод для этого, думаю, понятен всем).

В этом томе была дана достаточно подробная история терроризма с начала времен и по 70-тые годы ХХ века.

Так я узнал много нового об этом явлении (по факту — оно старо как мир)

Ну и собственно 19 век, РИ — Александр II, пять неудачных покушений (с 1866 по 1881, и только на шестой раз, и именно в 1881(!) его таки убили)

Да и «Ирландское революционное братство» было основано уже в 1858.

(См. в википедии статью «Фенианская динамитная кампания», точнее — надо смотреть ее англоязычную версию «Fenian dynamite campaign» — для того, что бы понять, что, собственно, имел ввиду в 1881 году Конан Дойл и над чем иронизировал)

Конан Дойл (как и Анатоль Франс) — хорошо знал, о чем пишет.

Эврика!

Так вот откуда у Ильфа и Петрова появилось упоминание об исчезнувшем благодаря Корейко составе с продовольствием (сейчас это называется «пасхалка»)

Я-то, как человек, выросший не так далеко от железной дороги — никогда не понимал, как может исчезнуть целый железнодорожный состав :)

Прим: сюжет «12 стульев» является дальнейшей разработкой рассказа Артура Конан Дойла «Шесть Наполеонов», о чем было известно с самого начала (подаренная авторам коробка с шестью пирожными «Наполеон» :)

Ну, почему этот рассказ не был включен в сборник«Записки о Шерлоке Холмсе» вполне понятно — он очень слабый и недостоин :)

Уже в процессе чтения становится понятен исходный «толчок» для его написания — это прочитанная автором в медицинском журнале статья о особенностях строения человеческого уха (у меня сейчас в плане стоит написание двух статей в научные журналы, и я точно знаю, из какого сора [иногда] растут статьи... :)

Далее — «дело техники»...

Но есть в этом рассказе и один замечательный момент: судно, на котором плавал (ходил) Джим Браунер называлось «May Day»

И совершенно не исключено, что англичанин Фредерик Стэнли Мокфорд в 1923 году, прочитав или просто вспомнив этот рассказ Дойла — сделал это словосочетание сигналом бедствия :)

Очень похоже на то, что именно этот рассказ и вдохновил А. Блока на написание его знаменитых «Скифов» (при этом гунны были осовременены до «монгольской орды», не путать со «скифами» :)

Впрочем, во времена, когда кино было по факту еще в колыбели, а о такой вещи как современный интернет думали только фантасты (ну, Марк Твен еще был в курсе, но так и он тоже по праву может считаться фантастом :) — в те времена с доступностью информации были значительные проблемы.

Так что автору можно простить и незнакомство с внешностью гуннов и просто вопиющее (что, впрочем, простительно штатскому человеку :) непонимание принципиальной невозможности одновременного перемещения по одной дороге даже 10 тыс всадников (элементарная логистика не позволит)

(ой, что там врач — профессиональные историки постоянно совершают такую же ошибку :)

С религией тут такие же проблемы: дело в том, что в отличии от иудаизма и ислама, основные принципы христианской веры были приняты путем обычного голосования на Вселенских соборах (причем, в основном — по сугубо политическим мотивам).

В результате и получилась описанная в рассказе ситуация.

(одной из сотрудниц в нашем отделе была очень активная баптистка. При наличии в отделе представителей и других религиозных конфессий — православия, католицизма, липован (староверов), иудаизма и ислама, дискуссии на эту тему носили достаточно живой характер. Так я и узнал очень много интересных подробностей :) Правда, до дубинок, как у автора, дело так и не дошло, все таки техническая интеллигенция, как никак :)

Плюс мне в свое время пришлось служить в части, расположенной как раз в тех местах, где ранее обитали гунны, а теперь живут буряты, монголы и маскирующиеся под бурят китайцы. Так что я хорошо в теме :)

В детстве (раннем) я часто слышал о Шерлоке Холмсе (именно что слышал :)

Потом по ТВ показали экранизацию «Собаки» (ту, первую, 1971 года).

Я отлично помню тот летний вечер — и как мы собирались на просмотр (вместе с моей соседкой, на год старше она была :)

И я был совершенно не в курсе сюжета, поэтому внимал разворачивающейся истории со все более нарастающим ужасом.

(окончание показывали на следующий день, я смотрел его одним глазом, так как не ожидал ничего хорошего :)

Но непростое имя автора я таки тогда запомнил хорошо

Потом я довольно часто стал встречать в других книгах (детских) упоминание про «пляшущих человечков», рассказом этим обычно восхищались.

И я, помня о «Собаке» — ожидал от него подобного же эффекта.

И где-то через год после телефильма я добрался до собрания сочинений Артура Конан Дойла в восьми томах 1966 года (в читальном зале библиотеки, конечно, на руки получить эти книги было нереально)

И первое, что я прочел, была не «Собака», а «Пляшущие человечки».

И это было дикое разочарование.

Так как сюжет оказался слишком прост, а криптография — достаточно примитивной. Все дело в том, что тогда в пионерских лагерях во время «военно-спортивных игр» активно использовалась криптография, начиная от простейшего «шифра Цезаря» и постепенно переходя к более сложным вариантам.

(Нет, это совсем не «Зарница», это было наследство, доставшееся пионерам еще от дореволюционных скаутов — переходящее из одного поколения воспитателей к другому, интереснейшее мероприятие на несколько дней. Увы, все это умерло уже в моем поколении пионервожатых — из-за сложности самого процесса подготовки. Плюс косые взгляды по идеологической линии — «чему вы их учите»)

Так что с криптографией даже в свои 6 лет я был уже хорошо знаком :)

Несколько разочарованный я продолжил чтение других рассказов и разочаровался еще больше — хваленые истории про сыщика оказались слишком примитивными (это уже потом я понял, что это не порок, а характерный признак жанра :)

Уже с большим сомнением я перешел к чтению «Собаки»...

И вот тут я не остался разочарованным — это была по настоящему интересно написанная книга.

А еще потом появилась знаменитая экранизация Масленникова, который буквально сумел сделать из этих рассказов конфетку.

(ну а уж из самой «Собаки» — настоящий шедевр)

К слову, книги Конан-Дойла я читать не перестал и довольно быстро понял, что «Холмс» был для него всего лишь халтурой для заработка, а реально интересные книги у него совершенно другие.

(спасибо «Человечкам» за подводку к действительно интересным книгам этого писателя :)

Вот интересно это первый рассказ о генетических болезнях передающихся по наследству или нет? Мне по крайней мере столь давно написанные ранее не встречались.

Автор как всегда на уровне подобно его персонажу Холмсу отслеживает новинки в мире и в том числе в медицине. Врач из рассказа напоминает самого автора пытающегося найти что-то новое, и глядящего на пациента не как на человека, которому нужна помощь, а на как некое подопытное существо.

Финал предсказуем, с учетом того что описывается мир аристократов, где утрата чести хуже чем утрата жизни.

Чем-то напоминает «Рассказы о работе». Те же рассказы о случаях из практики. Впечатление тоже.

Этот рассказ скорее написан в качестве борьбы за права женщин, в том числе и на занятие медициной. Год написания 1894. За год до этого женщины получили избирательные права в Новой Зеландии в одном из доминионов Британской империи, и автор который судя по его творчеству активно следил за общественной жизнью, этим рассказом прокомментировал свое отношение к имеющимся тенденциям в жизни его страны.

Сам рассказ привычно для автора отличается хорошим слогом, и блестящим знанием вопроса, в частности медицины.

Ну а финал поразил. Для того времени это вообще была я думаю сенсация. Как это без хеппи-энда?

Небольшой юмористический рассказ более подошедший бы например Жуль Верну. В небольшом американском городке решают казнить преступника при помощи большого разряда электротока. Но оказывается что расчеты произведены не верно и он вместо смерти обретает бессмертие. Тонкий английский юмор, особенно в том что касается место события — англичане и здесь отыгрались на американцах.

После различный фильмов о мумиях, рассказ на первый взгляд кажется слегка архаичным. Но стоит вспомнить когда он был написан. Мастерство автора как всегда на очень высоком уровне. И отдельное спасибо переводчикам, сумевшим сохранить произведение так что даже сейчас оно читается с превеликим удовольствием.

Этот рассказ открыл для меня Конан Дойля с новой ранее незнакомой стороны. Как-то рассказов с намеком на ужасы я у него ранее не встречал.

Да и особенно повеселило его помещение в сборник рассказов о медицине. Из которой здесь только мед колледж.

Честно говоря мне этот рассказ не зашел. Хотя как известно после третьей кружки чая в своем кругу мужчины и говорят о работе, но работа медиков здесь меня не зацепила.

Кто там из великих говорил, «Мол мы правим миром, а женщины правят нами» вот этот рассказ как раз об этом. Жена дипломата лихо обставляет своего мужа на дипломатическом семейном поприще. Очень и очень остроумно.

Рассказ как небольшая салонная сплетня в высшем свете, ярко отражающая нравы так называемой элиты. И что самое страшное все прекрасно понимают, что самому лорду Сэннокс ни будет ничего. Даже высший свет его не осудит. Ибо по их мнению он в своем праве.

Но идея и реализация замечательные.

Если бы этот рассказ был написан позднее, из него могла бы выйти неплохая заготовка для мелодрамы серий на 30-ть. К счастью читателей автор вложился в пару десятков страниц. При этом нельзя не отметить, как в таком небольшом рассказе ярко прописаны персонажи. Хотя вообще-то наблюдательность автора хорошо известна.

Небольшой и очень трогательный рассказ о любви которое не подвластно время. Скорее всего автор сам наблюдал эту историю и смог ее очень ярко передать.

Небольшой рассказ весьма точно описывающий переживания мужчины в первые роды его жены. Кто через это проходил тот оценит.

Небольшой рассказ на тему, что добрые дела всегда вознаграждаются судьбой. Молодой врач вынужденный считать каждую копейку отказывается от выгодного контракта чтобы не нарушать врачебную этику.

Поймал себя на мысли, что жаль что сейчас так не пишут. В наше время такой рассказ был бы весьма актуален, особенно с учетом того, что ветеранов ВОВ осталось так мало, и далеко не всегда люди даже в маленьких городках знают о их существовании, а ведь свою историю надо знать, помнить и чтить. И этот рассказ и об этом тоже.

Хочу немного отметить о реакции на роман двух наших известных геологов: Д.И.Мушкетова и В.А.Обручева. В предисловии к «Плутонием» Обручев очень пренебрежительно отозвался о «Затерянном мире» А.К.Дойля и я был уверен,что это мнение профессионального учёного-геолога. Как же я удивился,прочитав послесловие к «Затерянному миру» 1936г. Мушкетова Д.И.,в котором тот допускает существование подобного плато и древних животных. А позже я узнал,что эти учёные не были дружны,и судьба у них оказалась разной: Мушкетова по надуманному обвинению расстреляли,а Обручев стал патриархом геологии и научной фантастики.

»- Ну, что вы скажете? Видели вы когда-нибудь такое восхитительное животное? Она весит девять пудов — с головы до хвоста. Четыре года тому назад это был маленький котенок с большими желтыми глазами. Он был привезен мне из Рио-Негро...».(с) 1911 г.

Ни одно новое переиздание (ни загнанное в «рамку» под серийный «коленкор», ни переполненный «омнибус»...) не заменят оригинальное издание — прижизненное для такой значимой фигуры, коей являлся почтенный сэр Артур Конан-Дойль. Все эти шрифты, причудливые надписи, старинные гербовые узоры — любо разглядывать...Или как насчет подписи под картиной: «Джоконда — картина Леонардо да Винчи, исчезнувшая из парижского Лувра» — т.е. подписи, сделанной «в моменте», когда она действительно считалась ИСЧЕЗНУВШЕЙ?

Найдя английский скан, повторяющий издание 1922 года Джона Маррея «Таинственных и ужасных историй», я не без некоторого удовольствия загрузил его в электронную книгу. Если страница, где сейчас набираю текст, не вводит в заблуждение, то один в один на русском языке данный сборник никогда не перепечатывался. Два раздела книги — по шесть и семь рассказов, итого ровно тринадцать. Содержание с каллиграфически выверенными отточиями перед номерами страниц радует глаз. Тринадцать «дьявольских» историй от сэра Артура, тринадцать разных рассказов, объединенных ужасами и тайнами — живое доказательство, что эти два жанра являются молочными братьями... Конечно, некоторые рассказы были мне уже знакомы («Кожаная воронка», «Черный Доктор»), но ряд из них видел впервые. Выделю внезапно жестокий «Случай леди Сэннокс», хрестоматийный «Исчезнувший поезд» (когда-то давно в одном из своих «японских» отзывов я пытался подсчитать число известных историй об исчезнувших поездах — и вот про классика-то тогда и забыл...), а также парадоксального (по крайней мере, по начальным условиям...) «Человека с часами». Другое дело, все эти истории сэра Артура с течением времени уже не кажутся впечатляющими. У более «профильных» страшильщиков конца XIX — начала XX века можно сыскать сюжетные линии и пооригинальнее, особенно у немецких или французских.

Но всё же, какой рассказ сборника самый крутой? Пожалуй, как раз тот, что угодил обложку того самого первого издания Маррея — с огромным котярой, что скалит клыки рассказчику, повернутому спиной к читателю. «Бразильская кошка». Уж не отсюда ли Эллери Куин взял идею географических названий?... И вот тут я ненадолго закрою английский скан, и подгружу скан из «Всеобщего журнала» за август 1911-го года (см. верхнюю цитату), где этот рассказ озаглавлен как «Правосудие зверя», а последний столбец заканчивается скромной подписью «Конан-Дойлъ» — будто бы автор собственноручно им свою рукопись выслал. Перевод, на самом деле, так себе — какой то «Сюффолк», в предложенииях переизбыток глаголов «был, было...», да и название...Но зато — тот номер журнала был выпущен в исторический период, когда Джоконда и впрямь была украдена, что и дает привкус «соучастия»...

Рассказ про бразильского кота вряд ли отличается глубиной идеи, и, как мне показалось, сэр Артур ни на унцию не утяжелил типичный для себя стиль рассказчика — замени он Маршала Кинга на доктора Уотсона, никто бы и не заметил разницы, повествовательная манера здесь ровно такая же, как и в историях про Холмса. Вновь Лондон, брат главного героя в «стагнации», туманное безденежное будущее...И тем не менее история занятная, спору нет. Несмотря на мрачную атмосферу, трудно не поаплодировать аристократу-плантатору. В лучших традициях викторианского зоохоррора, он оставляет гостя один на один со зверем, и до утра даже не интересуется, что там у них происходит — ну прям истинный джентльмен. Другой бы садист подглядывать стал и восторгаться, а этот просто умывает руки и уходит на боковую к своей некрасивой жене. Стесняюсь спросить, а что если бы у Маршала был с собой револьвер, а? Носил же доктор Уотсон с собой «уэбли» — и всё, чудесный зверь был бы положен на лопатки, а наследный лорд был бы отправлен за решетку — но за другую, не ту, за которой сидела когтистая Томми...

»... Ибо до конца дней моих я должен ходить, опираясь на палку: это живое воспоминание от той ночи, которую я провел в компании с бразильской кошкой... «. Вот то единственное из-за чего герой не мог быть «Уотсоном». Все ж таки речь о физических увечьях была недопустима в его случаях. И вопрос, какую же бразильскую кошку имел ввиду мудрый сэр Артур? По описанием смахивает на пуму. Однако, что за времена стояли, когда это было писано. Южная Америка воспринималась как «дикий край», где водятся невиданные твари, вроде гигантских анаконд (вспомним характерные иллюстрации из старых книг, где они душат безропотных путешественников), а также охотящиеся на людей «черные пантеры». Но не будем же портить иллюзию, созданную добрым классиком.

Итого. 7.5 из 10.0. Хороший исторический сборник, а то, что не страшный, недостатком не является.