Нивен сам по себе спорен, а с соавторами – вдвойне. Все его произведения очень отличаются друг от друга как качеством исполнения, так и манерой реализации. Из предисловия к Мошкитам можно сделать вывод, что основным в написании книги он считает создание вселенной. А мы с любимым как раз недавно говорили на эту тему, что создание мира, как основная цель написания фантастического произведения – суть убыточное намерение, которым грешат МТА. В идеале надо хотеть что-то сказать людям, а мир уже использовать лишь для реализации авторского замысла, не делая его целью.
А вот Нивен делает, но делает настолько качественно, что не придерешься.
Мошкиты – это идеальная история первого контакта с существами по определению непонятными, такими, чьи физиология-психология-социальное устройство делают их мышление совершенно чуждым и непредсказуемым как для миротворцев-ученых, так и для милитаристов от политики. Собственно, второй и пока единственный известный мне пример классического первого контакта – это Трилогия Карсака. Скучновато, но так, как это запросто может быть.
Правда, лично я скромно так полагаю, что будет это вовсе по-другому. Всегда, когда ждем-ищем-боимся чего-то неимоверно загадочного, все оказывается до отвращения просто. Как фокус. Но фокусы у меня никогда не получалось угадывать, так что почему бы не познакомиться с чужими версиями?
Основных нарекания два: исключительно долгая завязка, почти на треть книги, и как для чуждых созданий, слишком человеческие разговоры пришельцев. А так – почти Буджолд. К сожалению, в этот раз Нивен уделил много времени созданию психологического портрета расы-антагониста и совсем мало – самому миру. С ностальгией вспоминается Мир-Кольцо и еще Интегральные деревья — это вообще одна из моих любимых книг.
Правда, насчет затянутости я могу и погрешить, потому что занималась больше домом и дитем, а не чтением. Это ведь обязательный закон подлости: хожу, покупаю всякое, накуплю, приеду под дом, думаю: вот почитаю чуточку пока дите дрыхнет… ага, щас же. Софочка даже во сне (особенно во сне) сечет, когда я собираюсь позаниматься собой и дает понять, что заниматься надо вовсе даже ей. Это сейчас к нам бабушки-дедушки приехали и пошли гулять-фотографироваться, так что вот пишу. И, кстати, уже сильно скучаю по Софочке – а всего час гуляют. Вместе тесно, врозь нам скучно. :)
Так вот, на эти пять с гаком сотен страниц мелкого бисеру, крупного формату сказать особо нечего – классический сайфай, в меру скучный, в меру скурпулезный, в меру предсказуемый. В библиотеке быть должно, но сон из-за этой книги не потеряешь.
Оценки.
1. Мир, как я уже говорила, для Нивена определенно слаб. Нет, он рисует физиологически-социально-психологическую модель общества, но зеленого солнца там нет, хоть все и естественно. Высадка человеков на планету мошкитов вызвала ассоциации с Королевой Солнца, вообще очень многие книги вспомнила, пока читала эту. Если бы я писала эссе на тему о классическом сайфае, основным примером я бы определенно сделала Мошкитов.
К сожалению, это не делает их мир ни красочнее, ни интереснее, так что семь, что для Нивена – просто позор. Если автор работает в первую очередь в направлении демиургии, надо не забывать и про необычность мира именно для приключений. Т.е. говорить о вечном на фоне инопланетного заката из зеленого солнца над далайном и еще чтоб красиво кружили дактили.
2. Читабельность сначала буксует немыслимо, а под конец уже невозможно оторваться. Вообще у меня в этом пункте редко бывают низкие оценки, потому что все, что ниже пятерки, я выбрасываю некрашеным. Сходу вспоминается Мост Бенкса, на который ну никак не могла написать рецензию – ну не на пятнадцать же отмученных страниц!
Так что семерка, и это плохо. В общем, на уровне упомянутого Карсака — слишком классика, чтоб было интересно.
3. Интрига, в общем, такая же. Не могу сказать, чтобы я угадала основную проблему контакта, которую чужие всячески скрывают, или ее решение, но и автору эти две вехи не сильно чтоб удались. Он всячески подогревал интерес, приводил завуалированные диалоги мошкитов, чтоб мы ломали себе голову над тем, что же именно те коварно скрывают, но только особенно как-то мне над этим не размышлялось. Ну читается – и спасибо. В меру интересно, в меру необычно.
А вот многие сюжетные ходы удались в смысле интриги. Нападение часовщиков на корабль, приключения на Мошке гардемаринов, окончившиеся, правда, совершенно идиотски. Но интересно было, сопереживалось, накал присутствовал. В целом – семь.
4. Герои интересны, но несколько гиперболизированы. ГГ – военный-аристократ-миллионер-политик – аж зубы сводит. Героиня, она же, естественно, в дальнейшем – избранница героя, умница-красавица, из тех кандидатов в доктора, которых в блокбастерах показывают. Когда сиськи пятого размера, голова в пергидроле, а туда же: историк-генетик-вся пирям из себя ученая. Тут она, правда, антрополог без году неделя и племянница главного политика, да еще и оказалось в нужном месте в нужное время, так что на место контакта прилетела как ученый по специальности. Как говорил Задорнов: «Ну причем генерал в эстрадном концерте? Ну давайте я в Сельском часе буду доить корову!». Вот и я думаю: зачем в экспедиции Первого контакта сдался антрополог? Хм…
Ну да ладно, умницу-красавицу автор пристроил к герою – и хорошо.
Со второстепенными персонажами уже лучше. Они тоже все описаны каждый в свою степь: если пьяница – то запойный, если певец – то на четыре октавы, а если герои – то совсем героические, пирям Матросовы все один другого круче. Но все равно все очень интересны. Если б они еще не путались… Это чаще в детективах такое бывает, когда автор берет много героев, у каждого – имя-фамилия, дык для избежания повторов автор то так героя назовет, то – эдак. И получается, что они и без того в голове путались, а с такой сумятицей и вовсе сливаются в общую кашу. И уже какая разница – кто убийца, если все они одинаковые.
В целом шесть за героев. Бывало и лучше, особенно когда не путаются они и черты характера не преувеличиваются до обозначения личности в целом.
5. С идеей хуже. В целом это сильно милитаристическое произведение, призывающее звездануть по обоим щекам, не дожидаясь начала драки. Мама моя когда-то говорила: «Обмани ближнего своего, а затем и дальнего своего, иначе дальний твой, приблизясь к тебе, обманет тебя». Вот здесь то же самое, только про войну. Автор призывает бить и ближних, и дальних, потому как и те, и другие обязательно что-то нехорошее не то чтобы замышляют, но в силу врожденной враждебности (во как завернула!) обязательно нас обидят. Так что мы должны успеть первыми, да. И вовсе не со зла, а из самозащиты исключительно.
Вообще я барышня сильно агрессивная, но ни в жисть первая не нападаю. А вдруг как человек хороший? Или убогий какой, а я ж таких не трогаю.
Хотя вот как раз сейчас сильно стала ругаться, причем на улице, причем громко, причем по маме. Видят, идет такая себе барышня с коляской. Барышня вроде интеллигентная, малинового цвету на ей нету, равно как и бирюзового, коляска уже тоже вполне себе интеллигентная (спасибо компании Чико за наше счастливое детство), дык каждая, простите, сука, норовит поругаться. Первые бабульки начинают на тему, что я их объезжать должна. Потом ровесницы, которые раза в два-три тяжелее, они того же требуют, а недавно совсем с малолеткой сцепилась. Думала, подерусь – ей-Богу. Потому что думают, что при ребенке я смолчу. А вот фигушки. Как раз очень даже наоборот. Дите должно уметь себя отстоять ото всяких долбодятлов. И, что радует, все искренне удивляются. Снова невольно вспоминается Жванецкий: «Хрупкая скрипачка в автобусе разворачивается и врезает между ртом и глазом матросу-сантехнику. Наступает час всеобщего трамвайного равенства. Поздравим себя!».
Но никогда-никогда я не начинаю первая. Все-таки хочется верить во что-то хорошее. А автор, хоть и гуманно, и с бесконечными извинениями, призывает к нехорошему.
Как бы там ни было, идея есть и за нее пять. В конце концов все не так плохо изображено.
6. Душевность была бы лучше, если бы у меня с этим произведением были точки соприкосновения. Единственное, что приятно зацепило – это тот самый матросовский момент гибели гардемаринов на Мошке. Я, конечно, эгоист до мозга костей, но, как любой нормальный советский человек, считаю самопожертвование явлением рядовым и логическим.
По этой же причине, кстати, меня всегда поражал вопрос подвига Иисуса. Не вижу ничего героического в том, чтобы погибнуть, да еще и потом воскреснуть, ради всего человечества. И пусть это, конечно, маловероятно, но ведь он в это верил. Если бы я на двести процентов была уверена, что моя смерть спасет хотя бы пару сотен человек народу, я бы разобралась, что это за народ, а потом бы на любой эшафот шагнула. И вовсе это не геройство, это логика в первую очередь и советской воспитание – во вторую. Так что нет, не прет.
Кроме того, гардемарины на свою амбразуру скорее со страху бросились – потому что, попади они в плен, выдадут они какие-то там военные секреты или нет – вопрос пятнадцатый, но сами допросы явно приятными не будут.
И все равно чуточку торкнуло, так что на ту же пятерочку могу вытянуть.
7. Погружение уже сильно к концу наступило, слишком уж затянута первая треть, я говорила. И то уже скорее потому, что интрига стала закручиваться, да и читать стало полегче. Мир в голове устаканился, чуть в него поверилось. Тоже пять.
Средняя книга, что и говорить. Но продолжения прочту, да и вообще – классика жанра.
Синописис.
Сейчас читаю Громовские Крылья черепахи. Не так плохо, но уже вторую неделю жалкие полторы сотни страниц мучаю. А все потому же: гости. Бабушка-дедушка, то есть свекр со свекровью и крестный, который любимого друг. Все показывала, какая я умница, спасибо фудклубу :). Кстати, это единственное место, где за семь лет жизни в интернете меня забанили. Причем на национальной почве. :)))
2009-08-08