О франшизах и

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > О франшизах и т.д.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

О франшизах и т.д.

Статья написана 20 января 2011 г. 13:57

Вот честно, не понимаю тех, кто ноет: «читатель испортился, писатели деградировали, куда катится мир, читать нечего, на полках одни «сталкеры с точками» и вампиры»... Мне если чего и не хватает, так времени на чтение, а не книг. Предложение на рынке огромно, на самый разный вкус, еще 10 лет назад такого не было. Книжки -- самые разные. Среди них и отличных хватает. Знай только выбирай. Не нравятся франшизы -- не читай. Не нравится Белянин и Ко -- читай Быкова. Или Рубанова. Или Дубинянскую. Или Рыбакова. Или Громова. Или Дивова. Или вон Марину Козлову, как я сейчас. Никто не неволит, в узкие рамки не загоняет, цензура не прессует, палки в колеса не ставит...

Ребята, приличных книг вокруг очень много, и даже хороших хватает. Вот вы удивляетесь, почему это БНС сквозь пальцы смотрит на чехарду, которая творится вокруг их с братом имени -- да именно потому, что большую часть жизни он прожил в стране, где любителю фантастики читать действительно было нечего -- дюжина новых книг в год, и крутись как хочешь. Так что любое расширение ассортимента благо. Так что давайте будем поменьше ныть и повнимательнее следить за новинками.

Другой вопрос, конечно, почему большинство фантастов восьмидесятых-девяностых не сумело удержать планку и подалось-таки во франшизы -- но о своем видении проблемы я лучше отдельно напишу.





69
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:03
Плохо когда плохого много, вот об чем речь.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:14
Так и хорошего много. А плохое тебе нафига читать? Если надо, я прочту и расскажу. :-)))
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:49
в штатах плохого больше, чем у нас, зато и хорошего больше.


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:04

цитата vvladimirsky

Другой вопрос, конечно, почему большинство фантастов восьмидесятых-девяностых не сумело удержать планку и подалось-таки во франшизы -- но о своем видении проблемы я лучше отдельно напишу.


А вот и напиши, было бы интересно прочесть.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:14
Чуть попозже.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:24
Дадада, это куда интересней констатации понятного факта, что хороших книг — завались.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:56
Да кому ж понятного? Вокруг сплошные сопли и слезы: «Кончилась литература! Кончилась фантастика!»
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 15:05
С существенных денег в августе купил себе все, что давненько хотел.
Порядка 60 книг.
Мало?
Люди просто искать не умеют или обзорная щель слишком узкая.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 15:07

цитата Buhrun

Люди просто искать не умеют


Да я как-то особо охов-вздохов, кстати, и не замечал. Одно дело, что кривятся от «Сталкера» с точками, а другое -- кричат, мол, «усё пропало, шеф». Последнего не наблюдаю.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 15:12
У меня один из двух друзей-книгофилов, про которых я тебе рассказывал (а, ты его со мной видел, это — Леша-Ланс), вечно ноет, что читать нечего и книг нету хороших. Причем с деньгами у него полный порядок и вкус имеется, но очень с большим трудом откапывает себе книги для чтения.
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 15:20
Это от того что у него планка всё-таки соответствует указанному условию

цитата

вкус иммеется
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 15:32

цитата Buhrun

Люди просто искать не умеют или обзорная щель слишком узкая.

:beer:


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 14:32

цитата vvladimirsky

Вот честно, не понимаю тех, кто ноет: «читатель испортился, писатели деградировали, куда катится мир, читать нечего, на полках одни «сталкеры с точками» и вампиры»... Мне если чего и не хватает, так времени на чтение, а не книг
Совершенно согласен. :beer:
Одно только но — мне еще частенько не хватает сил побороть жабу, душащую при виде цен на интересующие меня книги... Да и это — скорее вопрос приоритетов и силы читательской жажды. Вот только не знаю — к счастью или к сожалению (при неограниченных вариантах, но ограниченных средствах выбор делаешь тщательнее, увеличивая вероятность его успешности. С другой стороны от чего-то вовсе приходиться отказываться...)

цитата vvladimirsky

Чуть попозже
Любопытно будет узнать.


Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 18:10
Все правильно говоришь, но сталкер (точки по усмотрению) сильно влияет на фантастическую погоду. Если у проектов тиражи (и гонорары) намного выше, чем у сольных книг, естественно, что авторы тянутся туда, где глубже. Область высокого атмосферно-финансового давления, понимаешь.
(А я бы вот с большим удовольствием прочитал сольные романы Лазарчука и Успенского).
Оттого — пасмурно. Или точнее — местами облачно.
А так все путем
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 января 2011 г. 22:29
Сочувствую: тебе придется читать оригинальные романы Быкова, Рубанова, Славниковой и т.д. Какая потеря! :-)))
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 02:08
Для писателей Лазарчука и Успенского (тех, прежних) -- может, это и было бы потерей. Сейчас -- не знаю. Для читателя... ну, мне тоже искренне жаль, что на пять, две, одну книжку Лазарчука мы получим меньше, чем могли бы. Что не мешает мне с величайшим кайфом читать «Ученика чародея».
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 02:33

цитата Vladimir Puziy

мне тоже искренне жаль, что на пять, две, одну книжку Лазарчука мы получим меньше, чем могли бы.


Узнаю тезисы Олдей. Но на самом деле эта оппозиция ложная. Писатели -- люди, а люди бывают разные. Слишком много нюансов, чтобы такие вот гладкие теории хоть изредка оказывались верны. Некоторые авторы, не поверишь, лучше пишут на сытый желудок. Лазарчук сколько лет самостоятельных сольных романов вообще не писал? Много мы книг получили из-за того, что он занимался другими, нелитературными проектами, чтоб на хлеб с маслом заработать? А когда вышли «Абориген» и «Мой старший брат...» -- много ли удовольствия ты получил?

Словом, все относительно, как сказал один умный еврей...
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 02:41

цитата vvladimirsky

Узнаю тезисы Олдей.


Отчего же сразу Олдей? Ровно то же говорила в интервью Маша Галина, например.

Ну, про сытый желудок и проч. -- тоже ведь общие места и другие гладкие теории. Много ли назовёшь отечественных авторов, которые заработали на проектах и теперь, с сытым желудком, написали и издали хотя бы парочку внепроектных книг. (Напомню, хотя ты и сам знаешь: «Абориген» -- тоже кусок несостоявшегося межавторского проекта, и переделанный киносценарий, и т.д. -- что не раз упоминалось).

Мне кажется, что сознательное занижение планки -- оно в итоге не идёт на пользу писательскому таланту. Что-то там внутри «ломается», перестаёт срабатывать. Вернуться к прежнему состоянию можно, но сложно. А если сытый желудок, то -- нужно ли с т.зр. писателя? Это я сейчас уже не про Лазарчука, а «ваапче». Опять же, я понимаю, что со временем люди меняются.

цитата vvladimirsky

Словом, все относительно, как сказал один умный еврей...


Таки да. Опять же -- Быков новый, он изрядно скрашивает.
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 02:52

цитата Vladimir Puziy

Ровно то же говорила в интервью Маша Галина, например.


Если кто-то повторяет тезис Олдей, он не перестает быть тезисом Олдей. 8-)

цитата Vladimir Puziy

Много ли назовёшь отечественных авторов, которые заработали на проектах и теперь, с сытым желудком, написали и издали хотя бы парочку внепроектных книг.


Немного, десятка три-четыре. Рыбаков, Столяров, Точинов, Громов, Пронин, Хаецкая, Лазарчук, Первушин... Могу продолжить, если хочешь. Только не надо говорить, что «конина» или «Секретные материалы» -- это совсем другое. Те же яйца, вид в профиль.
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 04:35

цитата vvladimirsky

Если кто-то повторяет тезис Олдей, он не перестает быть тезисом Олдей.


Чёрт, а я как-то пропустил момент, когда они его запатентовали.

цитата vvladimirsky

Немного, десятка три-четыре. Рыбаков, Столяров, Точинов, Громов, Пронин, Хаецкая, Лазарчук, Первушин... Могу продолжить, если хочешь. Только не надо говорить, что «конина» или «Секретные материалы» -- это совсем другое. Те же яйца, вид в профиль.


Ну, стало быть -- ура и да здравствуют проекты. :-)))
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 04:51

цитата Vladimir Puziy

Чёрт, а я как-то пропустил момент, когда они его запатентовали.


Я думаю, года четыре назад, когда произнесли впервые со сцены. Шибко мощное заклинание: сразу западает в память всем слышавшим и моментально отключает способность к анализу.

цитата Vladimir Puziy

Ну, стало быть -- ура и да здравствуют проекты.


Я бы расширил и углУбил: да здравствует максимальное разнообразие форм творчества.

Хотя, с другой стороны, чтоб зло пресечь...
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 04:56

цитата vvladimirsky

Я бы расширил и углУбил: да здравствует максимальное разнообразие форм творчества.


Тут не могу не согласиться! ;-)

цитата vvladimirsky

Я думаю, года четыре назад, когда произнесли впервые со сцены. Шибко мощное заклинание: сразу западает в память всем слышавшим и моментально отключает способность к анализу.


Ну, как бы меня-то подозревать в отключённой способности к анализу -- ... Помнится мы с Мишей прилюдно и в двух частях анализировали. Но в данном случае, на мой взгляд, и Олди, и Галина, и прочие-примкнувшие к, -- правы, вот в чём штука-то. И кстати, пример и Олдей, и Галиной подтверждает, что можно не ходить в рубище, не ютиться под каморкой -- и при этом как-то вот собственные, а не проектные книжки писать.
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 05:09

цитата Vladimir Puziy

Но в данном случае, на мой взгляд, и Олди, и Галина, и прочие-примкнувшие к, -- правы, вот в чём штука-то.


Наверное, правы. Допускаю, что если бы они начали писать в франшизы, ни на что другое времени у них уже не осталось бы. Но, повторяю, люди -- разные, а писатели -- люди. Такая нехитрая логическая цепочка. ;-)

цитата Vladimir Puziy

пример и Олдей, и Галиной подтверждает, что можно не ходить в рубище, не ютиться под каморкой -- и при этом как-то вот собственные, а не проектные книжки писать.


По поводу конкретных персоналий я корректно промолчу.

Еще раз: люди -- разные. И потребности у них разные. Логинов, например, не так давно мог по полгода жить в деревне, питаясь плодами сада и огорода. А кому-то без квартиры в Москве небо с овчинку кажется. Олди могут поставить свой бизнес так, чтобы их романы переиздавались ежемесячно и в результате были напечатаны примерно тем же тиражом, что и какой-нибудь «сталкер с точками» безымянного литнегра. А Хаецкая при всей ее работоспособности и таланте, не может. К литературным качествам их произведений это отношения не имеет. Это талант совсем другого рода.
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 11:15
Упаси бог быть вынужденным читать романы Славниковой.

Откуда такая тяга тянуть всякую гадость в рот??


Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 08:44
Не припоминаю случая, чтобы вышел из книжного без покупки. Не скажу, что мне всё нравится, что почитать всегда найдётся. Поэтому я рад нынешнему ассортименту.
А насчёт неудержанной планки ... Не совсем понял. Здесь имеется в виду, почему некоторые признанные авторы вместо сольных проектов поработали в проектах?

Во-первых, не уверен, что это плохо. Если писатель профессионален, то его «проектная» вещь должна быть на уровне. Точки в названии серии ещё не отменяют авторского видения, позиции, глубины мыслей и изящного стиля. Зато даёт аудиторию поширше.
Во-вторых, можно подумать, что написание книг для сериала «с точками» отнимает у автора абсолютно всё свободное время, и ему некогда ваять сольную нетленку. Да ни в жисть не поверю.:-)
Кто мешает, после очередного «Сталкера» сесть за обдумывание нового романа (и его написание)?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 13:36

цитата Dimson

А насчёт неудержанной планки ... Не совсем понял.


Имеется в виду литературно-художественное качество.
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 19:22

цитата vvladimirsky

Имеется в виду литературно-художественное качество.

Тогда всё просто — авторский потенциал оказался слабее, чем думали.
 
Ссылка на сообщение21 января 2011 г. 21:36
Тоже не исключено.


⇓ ⇑ Наверх