Комикс Черная наука Black


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «vvladimirsky» > Комикс "Черная наука" (Black Science) выйдет в издательстве "Книжный Клуб Фантастика"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Комикс «Черная наука» (Black Science) выйдет в издательстве «Книжный Клуб Фантастика»

Статья написана 7 января 2016 г. 15:51
Размещена:

А вот и долгожданный анонс нового проекта ККФ. Мы продолжаем осваивать вселенную комиксов!

В конце 2015 года издательство «Книжный Клуб Фантастика» приобрело права и начало работу над серией комиксов Рика Ремендера «Черная наука» (Black Science). Наших читателей ждут безумные ученые и параллельные миры в ассортименте, удивительные изобретения, непредсказуемые скачки в пространстве и столкновение с удвительными расами — классика научной фантастики, иронически обыгранная на страницах цикла!

цитата

Издательская аннотация:

Наконец-то Грант Маккей, глава Лиги учёных-анархистов, совершил невозможное: с помощью своего изобретения — Столпа — он расшифровал Чёрную науку и пробился сквозь барьеры реальности. Но что-то пошло не так, и теперь Маккей и его команда затерялись в бескрайних просторах Всевременной. Их швыряет из мира в мир. Теперь они — живые мертвецы, потерпевшие кораблекрушение в бесконечном океане чужих реальностей.

Есть лишь один путь — вперёд. И всего один вопрос: как далеко они готовы зайти, чтобы снова попасть домой?

Позвольте безграничному воображению писателя Рика Ремендера («Агент страха», «Невероятная Сила-Икс») и команды превосходных художников: Маттео Скалеры («Тайные мстители», «Дорога смерти») и Дина Уайта («Невероятная Сила-Икс», «Капитан Америка») — унести вас в невероятное научно-фантастическое приключение, где ужас сменяется ещё бо́льшим ужасом, открытие — новым открытием.

И немного отзывов о комиесе из западных СМИ:

цитата

Первый выпуск „Чёрной науки“ — это захватывающее возвращение к научно-фантастическим корням Рика Ремендера. …потрясающий дебютный выпуск издательства „Имидж Комикс“ подчёркивает грандиозный талант творческой команды.

Оливер Сава, веб-сайт A.V.Club

цитата

Стоит перевернуть первую страницу „Чёрной науки“, и оторваться уже невозможно. Это всё равно что погрузиться в давно забытый шедевр, зачитанный до дыр научно-фантастический роман вроде тех, что лежат на полках в магазинах „Старая книга“. Вот он — эталон правильной экспозиции, что мгновенно захватывает — о том, чтобы отложить комикс, не может быть и речи. Здесь настоящий водоворот цвета, насилия и безумия. Если говорить о новинках этого года, ничто не сравнится с потрясающим мастерством первого выпуска  „Чёрной науки“. Именно такими и должны быть комиксы: в них нужно рассказывать о людях.

Бенджамин Бейли, веб-сайт IGN

цитата

Пожалуй, лучше всего здесь подойдёт слово БУЙНЫЙ. Нет, не просто буйный — БУЙНЫЙ И ДИКИЙ. В этом комиксе отлично сочетаются драматизм и юмор. Графика Маттео Скалеры потрясающе красива, изящна и оригинальна. А мастерски подобранные цветовые решения Дина Уайта создают атмосферу красочных сновидений. Вы обязаны это прочесть!

Дж. Х. Уилльямс III («Песочный человек: Увертюра», «Бэтвумен»)

Под катом — несколько страничек из первого комикса серии.





2333
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 16:34 цитировать
А непереведенная реплика имеет какой-то сакральный смысл, или просто было влом?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 17:20 цитировать
Реплики пока в глубоко черновом виде — комикс только поступил в работу, итоговый вариант будет совсем другим.


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 17:13 цитировать
Пользуясь случаем хочу спросить. А как с продажами «Вики» Ледруа, был ли эксперемент удачен и ждать ли продолжения?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 19:44 цитировать

цитата gamarus

А как с продажами «Вики» Ледруа

Всё хорошо должно быть. Первый комикс в моей жизни, что я купил :-) :cool!:
Очень красиво. Чисто эстетическое наслаждение. Жаль, текст слегка мешает. ))
То есть даже я купил. А фэны жанра и подавно должны брать. Качество рисовки потрясающее.
Вот на этот, вновь представленный комикс, смотрю и отчётливо видно, что «Вики» на недосягаемой высоте.


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 17:17 цитировать
Ясно, что ничего не ясно. Надо будет этот комикс посмотреть вживую.


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 18:20 цитировать
Прикольный комикс, хорошая новость


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 18:39 цитировать
Отличная новость!


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 19:48 цитировать
Жалко, что этот комикс у вас.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 20:10 цитировать
Вам не понравилось как сделана «Вика»?
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 21:41 цитировать
Нет, просто ваш работник Василий уже очень давно убедил меня не брать ваши издания (хотя и вы тогда тоже постарались). И продолжает убеждать с каждым разом все больше.
Поэтому и сожалею, что не смогу поставить на полку не безынтересный комикс.
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 21:48 цитировать
Вроде кроме «Вики» мы из графических романов ничего не издавали?
Когда мы успели вас обидеть?
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 22:05 цитировать
Так я не только комиксы читаю вообще-то. И обидеть — это не совсем то слово. Но самое смешное, что это было уже давно, больше года назад, во время обсуждения краудфандинга и комиксов здесь в вашей теме на форуме. Ирония судьбы. (И нет, память у меня не очень хорошая, зато есть черная книжечка со списком неугодных издательств. Помогает экономить деньги в кризис).
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 22:12 цитировать
Это про опыт бумстартера XL с Фрикангелами ? o_O
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 22:14 цитировать
Эксель никогда с фрикангелами на бумстартер не выходило.
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 22:20 цитировать
Сорри — с Умбреллой от Комильфо попутал 8:-0

Мне потом было интересно почитать мнение самих издателей об эксперименте.
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 22:26 цитировать
Да, вот после нее и обсуждали. Мне сказали, что с этими вашими комиксами в наш огород элитной фантастики (утрирую) лезть не нужно. И вы продолжили ныть про отсутствие денег на издания и злобные сети. И проходит год и смотрите как комиксы артбуки. А еще мы обсуждали вашу группу в вк и то, что ей никто не занимается. Мне опять сказали пойди погуляй мальчик, для таких вещей нужно полный оклад и два три высших образования. Через пару месяцев у вас заработала группа в вк. Вообщем вы конечно ребята смешные, но денег больше не дам. Не с таким отношением.
P.S. Ну и сейчас опять анонс выложили в обход профильной рубрики, хотя я уже пару раз намекал, что она существует именно для таких вещей. Пришлось немного пообщаться с модераторами Новинок.
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 22:37 цитировать
Не помню — что там было. Но то, что гиковские схемы не работают с обычной фантастикой — я и сейчас уверен. И да — я фанат вархаммера, поэтому сам гик (не комиксовый). Раз схемы. работающие с вархаммером не работают для фантастики — то и брать пример с любых других фанатских схем для переноса на рынок фантастики бессмысленно. В чем и сейчас уверен.
Сальваторе, Вархаммер, Звездные войны, комиксы, манга — живут по своим законам, никак не относящимся к Рейнольдсу, Флинну, Куку или Симмонсу.
Группой никто не занимался. Сейчас Василий занимается, но на полставки. С соответствующим результатом. И группа могла бы гораздо лучше выглядеть — но не получается.
И рост интереса к группе — исключительно за счет вархаммерофилов и любителей комиксов — а никак не поклонников творчества Райаниеми и Кори :(


Очень был познавателен пост Комильфо почему они НЕ СОВЕТУЮТ связываться с бумстартером и ко, по результатам работы с ним.
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 23:00 цитировать
Вопрос не в том, что было, а в какой форме общаются с читателями 8-)
Вопрос не в том, что работает, а в том, что еще года два назад не было вообще никаких «гиковских» схем. И все из перечисленного вами

цитата Gonza

Сальваторе, Вархаммер, Звездные войны, комиксы, манга

Живет по своим отдельным друг от друга схемам со слабо пересекающейся ца. Разница в том, что магазины комиксов, что побольше начали брать на реализацию не только комиксы. А это живые деньги. И в том же втором московском чук и гике активно пытаются повторить опыт Forbidden Planet, все забываю спросить насколько успешно. И почему-то кстати никто не задумался о том, что действительно присутствует в этой FB на западе. Ах да, как раз то несмешиваемое. И рубрика у нас здесь на фантлабе функционирует наверное только за счет левых людей :-D
Про группой на пол ставки. Спасибо посмеялся. Благо теперь тоже есть опыт, которым можно козырнуть.
Про наши краудфандинги вопрос отдельный. Да это сложно, но люди все равно выходят, когда надо. Не идеальный вариант, но вариант. Все лучше, чем на попе ровно сидеть)
Но суть разговора опять же в первой строчке. Василий меня уже и так убедил, что вы 20 лет в бизнес и все без меня знаете)
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 23:13 цитировать
Такой вопрос появился. 8:-0
Ты группой год назад интересовался, так как хотел в ее управленцы?
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 23:28 цитировать
Я не псих. Нет, я говорил, что есть группа, но вместо того, чтобы товар продвигать все только на жизнь жалуются на форуме :-)))
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 23:41 цитировать
-> Я не псих.
Как это ты, а... :-(
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 23:50 цитировать
Нет, я даже в азбуке соглашался только из-за того, что контент мне знаком. А тут только новая зарубежная НФ и фэнтези, за которыми я уже больше двух лет слежу исключительно в пол глаза, т.к. интерес слегка угас. Так что при таких исходных и моих проблемах с русским языком — это было бы форменное самоубийство :-)))
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 00:07 цитировать
А если речь бы шла о «комиксовой» части? Продвижение, постенье анонсов и просто интересненького по теме издаваемого?.. 8:-0
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 09:25 цитировать
Нет. Слишком много причин против этого и ни одной за. Но если какие вопросы/проблемы будут, то я всегда готов помочь, если вежливо попросить.
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 00:30 цитировать
Это как не было схем?
А продажи 2/3 тиража книг серии Warhammer 40000 напрямую через сайт издателя и нескольких специализированных партнерских точек?
???
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 09:21 цитировать
Это ваши схемы. Причем еще и сильно бестолковые, как выяснилось, когда основная скаковая лошадь сошла с дистанции.
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 11:47 цитировать
Гиковская схема, работавшая для определенного вида товара. И не работающая для нефанатской продукции. Сейчас мы ее возвращаем так как этот вид продукции у нас опять появился. И работать она будет опять только с книгами по вархаммеру.
А вот сбор средств через бумстартер Комильфо на следующие проекты не делает и вроде не планирует. С чего бы? ;-)
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 12:13 цитировать
Угу. Вот только суть написанного мной опять от вас ускользнула. Ту же ваху сейчас можно пытаться продавать через комикс-шопы. Короче всегда есть варианты и схему, которые можно применить.

цитата Gonza

А вот сбор средств через бумстартер Комильфо на следующие проекты не делает и вроде не планирует. С чего бы?

Да, но они один сделали. И два других было после них. Оба не на регулярной основе, но для разгона.
Кстати, раз уж у нас тут опыт комильфо такой показательный, то почему Наука будет не в тпб? И не надо про 15 рублей разницы)
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 13:53 цитировать
Ваху мы предлагаем всем комиксшопам — не берут. Игровики — берут (например Хоббигеймс и Алегрис), комиксшопы — нет. Так что тут у вас мимо ;-)
Если что-то хорошо работает, им не перестают пользоваться. :-[ Комильфо популярно объяснили почему они не довольны результатом опыта с бумстартером. Почитайте их мнение — так сказать из первых рук.
Почему про 15 рублей разницы не надо? Если это факт? ???
Найдем где реально дешево делают в мягкой обложке — может и в мягком издадим, а пока что на картон и одевание крышек добавка от 13 до 16 рублей.
Схема прямых продаж вархаммера работала прекрасно. И если она не работает с другими типами товара, то это означает что она не универсальная а не плохая. Разницу улавливаете? 8-)
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 15:55 цитировать

цитата Gonza

Ваху мы предлагаем всем комиксшопам — не берут. Игровики — берут (например Хоббигеймс и Алегрис), комиксшопы — нет. Так что тут у вас мимо

Мимо что? Мне опять за вас бизнес модель составить или самому предлагать в комиксшопах? Нет, давайте этим будут все-таки заниматься люди, которым за это платят, а я могу вас подменять в плане нытья на форуме? :-D Злобный-злобный лабиринт берет большую маржу, долго не возвращает деньги, купи-и-и-ите через са-а-айтик, люди добрые!

цитата Gonza

Если что-то хорошо работает, им не перестают пользоваться.   Комильфо популярно объяснили почему они не довольны результатом опыта с бумстартером. Почитайте их мнение — так сказать из первых рук

Спасибо, я читал. Но вы многие вещи как обычно не принимаете во внимание.

цитата Gonza

Почему про 15 рублей разницы не надо? Если это факт?
Найдем где реально дешево делают в мягкой обложке — может и в мягком издадим, а пока что на картон и одевание крышек добавка от 13 до 16 рублей.

Значит что-то не так в ваших с Жикаренцевым расчетах, раз у нас больше половины издательств именно их выпускает. Формат чуть меньше оригинала и ближе к отечественным стандартам, говорят неплохо экономит. Роялти вроде другие. Вон можете сами Терлецкого спросить в комментах к анонсу в группе. Ведь если что-то хорошо работает, этим пользуются, да? :-D
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 16:10 цитировать
Книги по фантастике не берут комиксмагазины. Почему — спросите у «Чук и Гик» например, совсем недавно с ними на эту тему общались. То что они взяли на пробу («Звездные Войны») их мягко скажем не впечатлили.
Вас просить о бизнес модели — спасибо, но это слишком круто для нас :-))) Мы такое не потянем 8:-0
Почему с тем же Лабиринтом или Буквоедом принципиально не хочет работать тот же «Апельсин»? Много книг «Фишей» вы видели в Лабиринте? Подумайте на досуге.

По обложке — возможно «Премиум Пресс» предлагает такие условия для мягкой обложки? Ни «Паретто принт», ни «ЛД принт», ни «Наука» ни «PNB принт» разницу больше 12-16 руб. не дают...
Причем это не касается формата. Есть формат чуть меньший чем тот что сейчас используется — там можно на бумаге сэкономить. Но его же сделать в твердом переплете будет дороже на те же 15, максимум 20 рублей.
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 16:20 цитировать
Ну, как я в принципе и говорил. Вы с Василием сами с усами, вот и развлекайтесь. Но я не вижу ни одной причины поддерживать вас рублем. И подумайте на досуге, что еще пару лет назад ничего не было, а теперь вы в последних рядах пытаетесь руку в карман успешного тренда запустить (со второй фактически попытки)? Но думайте уже без меня. В отличие от вас Евгений из Апельсина много чего сделал, чтобы как раз было распространение в обход сетей.
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 16:27 цитировать
Извините — но что совпадает с тем «что вы говорили»?
Не видите — не поддерживайте. У нас свободная страна.
Именно параллельные сетки магазинов, созданные фанатами комиксов, позволили стать рентабельным изданиям комиксов на данный момент. Имея возможность не менее 50% тиража продавать не через крупные сетки, выкручивающие руки производителю, можно создать рентабельный бизнес, учитывающий конкретные специфики и требования. Не было критической массы независимых продавцов — комиксы проваливались в продажах, так как по обычной схеме они не рентабельны («Восток Запада» в Лабиринте 1074 рубля :cool!:).
Так же как и продажи моделей Warhammer 40000 никак не зависят от продаж в сетях «Детский мир».
Не существует фанатского спроса на книги: нет мелких независимых магазинов, специализирующихся на книгах так, как специализируются на комиксах, настольных играх, аниме, warhammer и сборных моделях. Классические книги — не фанатская тема, как оказалось.
Неужели не видна принципиальная разница? o_O
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 20:29 цитировать
Я вижу людей, которые готовы придумать 1000 и 1 оправдание лишь бы ничего не делать, ныть на форуме и кляньчить деньги.
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 20:34 цитировать
Ничего себе «ничего не делать» o_O
Кто у вас клянчит деньги? Василий? Я?
Я понимаю что хамство ваш стиль общения — но все же, нужно держать себя хоть в каких то рамках :-)))
Пока что на все КОНКРЕТНЫЕ примеры вы выдаете поток сознания.
Жаль :-( Я надеялся что-то по делу услышать 8:-0
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 21:00 цитировать
Хамство мой стиль общения? Мило. А в зеркало никогда не пробовали смотреться?
Не покупайте в лабиринте, покупайте у нас на сайте! Этот лейтмотив тянется уже года два.
И простите, все конкретные примеры были раньше. Сейчас мне в принципе не интересно с вами разговаривать и опять за бесплатно подкидывать идеи (хотя я и так уже пару безвозмездно подарил за этот диалог). Мы это уже проходили когда-то давно.
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 21:44 цитировать
К какому типу хамства относится фраза «покупайте у нас а не в Лабиринте»?
В отличие от например «кляньчить деньги» ;-)
Не хочется разговаривать — никто не заставляет.
Ваши «идеи» типа предложить книги комикс магазинам немного протухли, по причине отказа комиксмагазинов брать на пробу партии книг БЕСПЛАТНО o_O
Про опыт с бумстартером вообще сплошной фейл... подробности почему — пусть вам Комильфо расскажет. Ну или погуглите что ли.
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 22:32 цитировать
Как я уже сказал, вы не понимаете кое-что. А отсутствие желание видеть правду, можно прикрывать чем угодно.
На этом я закончу этот очередной раунд бессмысленного разговора. Буду наблюдать как вы набиваете шишки из далека как всегда.
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 22:36 цитировать
Кое-чего наверное не понимаю. Непогрешимые гении — это не ко мне ^_^
Претендующие на то, что они то как раз знают правду, всегда вызывали у меня скептицизм...
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 22:42 цитировать
На ваши лавры не претендую ни в коем мере, извините.
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 23:06 цитировать
Мы до «лавров» не доросли :-[
Так что не понятно на что вы можете претендовать ;-)
 


Ссылка на сообщение10 января 2016 г. 20:48 цитировать
«магазины комиксов, что побольше начали брать на реализацию не только комиксы. А это живые деньги.»

Взять на реализацию никогда не означает живые деньги.
 


Ссылка на сообщение10 января 2016 г. 21:14 цитировать
Магазины комиксов платят деньгами. Вперед. А иначе вы думаете чего ккф артбуки начали так увлеченно штамповать. Модель распространения другая.
 


Ссылка на сообщение10 января 2016 г. 21:26 цитировать
«Деньгами вперёд» не называется «взять на реализацию». Это называется «купить».
 


Ссылка на сообщение10 января 2016 г. 21:29 цитировать
Вопросы терминологии в данном случае не первостепенные. Тем более, когда разговариваешь с человеком, который «знает больше тебя».
 


Ссылка на сообщение13 января 2016 г. 18:55 цитировать
А почему тогда некоторые магазины комиксов просят деньги с поставщика за выставление товара, как тут уже проскользнуло? Странно это всё из моей провинции.
 


Ссылка на сообщение13 января 2016 г. 21:08 цитировать

цитата С.Соболев

А почему тогда некоторые магазины комиксов просят деньги с поставщика за выставление товара, как тут уже проскользнуло?

Где, что?
 


Ссылка на сообщение10 января 2016 г. 20:50 цитировать
Денис, а где прочитать про Комильфо и бумстартер? Интересно мне.
 


Ссылка на сообщение10 января 2016 г. 21:53 цитировать
Вот тут
 


Ссылка на сообщение10 января 2016 г. 22:17 цитировать
Выбор лота, адреса и двойную коммиссию пофиксили 8-)
 


Ссылка на сообщение13 января 2016 г. 19:02 цитировать
Короче полный крах с Бумстартером у них, понял.
 


Ссылка на сообщение13 января 2016 г. 21:10 цитировать
Деньги на издание собрали, книгу издали, тираж весь ушел потом за полгода. Всем бы такой крах.
 


Ссылка на сообщение13 января 2016 г. 21:17 цитировать
Да, это фиаско. Заметка коротенькая, там всё ясно и чётко.
 


Ссылка на сообщение13 января 2016 г. 21:19 цитировать
В чем суть Фиаско?
 


Ссылка на сообщение13 января 2016 г. 21:28 цитировать
В том что угроблено значительно больше времени, чем планировали. В том что за это время могли сделать больше полезного. В том что занимались примитивной работой и угробили еще больше времени специалистов, которые могли бы заниматься своей уникальной работой, а не отвечать на технические вопросы где моя посылка помогите. В том что — внимание — книга ушла не вся сразу по подписчикам, а расходилась еще аж полгода.
Любого пункта достаточно чтоб больше так не связываться.

Там же всё это написано, заметка-то короткая.
 


Ссылка на сообщение13 января 2016 г. 21:37 цитировать
Почему времени угроблено больше? На саму компанию время всегда оговаривается заранее. Что могли полезного сделать, если нет денег? Каких специалистов, у них магазин комиксов 28-й в потолок что ли плюет целыми днями? Нет, они тоже с почтой работаю регулярно. Полгода расходилась? С чего вы так решили? Я сказал, что тираж через полгода закончился. Количество заказов и тираж — это разные вещи. ТО есть ребята собрали деньги на книгу, отбили ее еще на стадии предзаказов и заработали на остальном.
Но вообще все это очень смешно, в контексте того, что когда я еще был подписан на тему ККФ там самой актуальной была проблема работы из интернет-магазина, доставки, СДЭКа и прочего-прочего-почего. У всех какое-то очень избирательное видение проблем. Но честно говоря, надоело гонять из пустого в порожнее. Разве что ответьте мне на вопрос заданной веткой выше, дюже интересно.
 


Ссылка на сообщение13 января 2016 г. 21:52 цитировать
Да вот же, Лобанов говорит так:

https://fantlab.ru/blo...

цитата


Ваши «идеи» типа предложить книги комикс магазинам немного протухли, по причине отказа комиксмагазинов брать на пробу партии книг БЕСПЛАТНО


=======================

Про времени больше, времени меньше... Практики после реальной истории рассказали так что всё понятно и связываться никто не имеет желания с этой схемой. Вы этого опыта имеете? Они заимели, они сказали очень сильную фразу, это Комильфо редактор Терлецкий:

цитата

всё было очень сложно. Так что, если у вас есть возможность — не используйте краудфандинговые платформы


Практика — критерий истины.
 


Ссылка на сообщение13 января 2016 г. 22:02 цитировать

цитата С.Соболев

Да вот же, Лобанов говорит так:

https://fantlab.ru/blo...

Избирательное восприятие действительности. То есть Гонза предложил им книги на пробу БЕСПЛАТНО. Они ему ничего за это тоже были не должны.

цитата С.Соболев

Практика — критерий истины.

Да, пожалуйста. Можно вообще ничего не делать, я уже это говорил. Причем всю иронию этого глупого диалога кроме меня походу как обычно никто не улавливает, потому что не помнит с чего он начался и чем закончился ТОГДА.
 


Ссылка на сообщение13 января 2016 г. 22:32 цитировать
Вообще-то торговая терминология давно устоялась, и то что написал Гонза означает что некий розничный магазин с поставщика-оптовика просит деньги за сам факт появления товара на полке магазина, то есть до того как продастся этот товар. Никак иначе понять эту фразу нельзя.

Варианта «Здравствуй, магазин, давай ты продашь мои книги без своей наценки за мои 100р и мне отдашь эти 100р» — такого не бывает.
==================

Практика — это и есть делание. Деятельность, производство, и т.п.
 


Ссылка на сообщение13 января 2016 г. 22:45 цитировать

цитата С.Соболев

Вообще-то торговая терминология давно устоялась, и то что написал Гонза означает что некий розничный магазин с поставщика-оптовика просит деньги за сам факт появления товара на полке магазина, то есть до того как продастся этот товар. Никак иначе понять эту фразу нельзя.

Варианта «Здравствуй, магазин, давай ты продашь мои книги без своей наценки за мои 100р и мне отдашь эти 100р» — такого не бывает.

И Гонза пошел им на уступки отдав книги БЕСПЛАТНО, то есть не платя ничего? Я не знаю, что не так с моей терминологией, но всем бы такие классные уступки.

цитата С.Соболев

Практика — это и есть делание. Деятельность, производство, и т.п.

Ох-хо-хо-хо.
 


Ссылка на сообщение14 января 2016 г. 11:13 цитировать
Да мне без разницы.
 


Ссылка на сообщение14 января 2016 г. 14:41 цитировать
Просто звучит странно. Поэтому не понимаю, чего именно я не понимаю.
 


Ссылка на сообщение14 января 2016 г. 15:38 цитировать
Это сленг, в отрасли он звучит не странно. Потому что пользоваться юридическими формулировками «товарный кредит», «взят на консигнацию» и т.п. — было бы еще хуже.
 


Ссылка на сообщение14 января 2016 г. 16:24 цитировать
Может быть, но я тут даже сленга не вижу, если честно.
 


Ссылка на сообщение14 января 2016 г. 16:38 цитировать
Сленг это не только необычные слова, это еще и обычные слова в другом значении.

У него развалюха восьмёрка в гараже.
У неё навороченная восьмерка на ноуте.

При покупке трёх колес получаете бонусом четвёртое.
В сундуке лежал бонус — дополнительная жизнь.

и т.д.
 


Ссылка на сообщение14 января 2016 г. 18:09 цитировать
Спасибо за лекцию, но я не о том.
 


Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 20:13 цитировать
Вот кстати еще вежливый и сдержанный Эрик Брегис негативно про колхозное софинансирование высказался:

http://breg.livejourna...

цитата


краудфандинг больше не предлагать — сыт.
 


Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 20:36 цитировать
Мы все видели краудфандинг брегиса. И я даже был на презентации первой книги и послушал их с Трускиновской откровения на сей счет. Но если вы с Денисом еще не поняли, то дело не в краудфандинге. К сожалению, это похоже какая-то общая проблема книготорговцев.
 


Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 21:43 цитировать
Кто пробовал бумстартер и планету — ругают колхозное софинансирование.
А те кто хвалят — не пробовали.
 


Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 22:02 цитировать
Давайте мы уже закончим этот маразм, а вы ради разнообразия потрудитесь поискать с чего начиналась наша с Денисом дискуссия. К сожалению, ни вы ни Денис не можете понять, что суть разговора ни в этом. А мне честно говоря, настолько пофигу на это издательство, что больше времени я тратить на беспредметные диалоги не буду.
 


Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 22:05 цитировать
Мне тут интересен феномен краудфандинга, ничего более.
 


Ссылка на сообщение25 января 2016 г. 22:08 цитировать
А, тогда это не ко мне. Я знаю лишь, что это один из возможных вариантов, когда денег нет, злые сети деньги не дают. Но и работа это так же как и везде, и даже больше по продвижению своего продукта. Все.
 


Ссылка на сообщение14 января 2016 г. 23:24 цитировать
спасибо за ссылку, было интересно почитать


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 20:58 цитировать
Интересный комикс, читал первые четыре выпуска.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 21:01 цитировать
И как? Я как раз хотела кого-нибудь спросить о впечатлениях от комикса — на что похоже и вообще что ожидать? ))
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 22:09 цитировать
Комикс интересный, но не ведитесь на выложенные здесь превью, они из первого номера, работа к которому художниками была проделана более тщательно. Уже во втором номере манера рисунка становится становится более небрежной и условной в плане покраски. Не криминально, но немного портит впечатление, за счет обманутых ожиданий от первого номера. Сюжет в целом Ремендеровский, правда с шестому (я вроде шесть выпусков прочитал) номеру итоговый градус депресняка не совсем ясен, хотя уже наличиствует.
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 22:55 цитировать
А ремендеровский сюжет — это какой?
По поводу рисунка немного жаль. Но сюжет будет определяющим.
 


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 23:31 цитировать
Такой сайфай серебряного века с острым привкусом депрессии и разбитых надежд. Но сужу только по Fear agent и Black Science. Они довольно похожи.
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 09:42 цитировать
Сюжет сериала «Скользящие» помните? Только драматично, мрачно и жестоко.
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 10:04 цитировать
Не смотрела. Но мрачно, динамично и жестко — звучит не плохо.
 


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 13:54 цитировать
Почитать можно, рисунок тут ругают в сообщениях, так это дело вкуса. Мне чем-то по стилистике напомнило Хеллбоя Миньолы, главное читать интересно, а к рисунку привыкаешь.


Ссылка на сообщение7 января 2016 г. 23:39 цитировать
что-то рисунки не убедили к покупке. как-то грубо, похоже на скетчи, а не на завершенный вариант


Ссылка на сообщение8 января 2016 г. 06:25 цитировать
Я понимаю, что мой коммент не о том и не там, но вот что получается:
В статье везде
издательство «книжный клуб фантастика»
а статья размещена в рубрике
издательство «фантастика книжный клуб»
Всем, конечно, пофиг. Все и так поймут. Но всё же :-[
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 января 2016 г. 10:06 цитировать

хоть кто-то не промолчал по этому поводу)))




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх