Второй Континуум новые


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «shickarev» > Второй "Континуум": новые произведения Зонис и Хуснутдинова, новый "Кетополис" и про нового Мьевиля тоже
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Второй «Континуум»: новые произведения Зонис и Хуснутдинова, новый «Кетополис» и про нового Мьевиля тоже

Статья написана 12 декабря 2016 г. 16:58

Тем временем (и тем же пространством) вышел второй номер онлайн-журнала «Континуум».

Во втором номере:

МАЛАЯ ФОРМА

— классический и печальный рассказ Вячеслава Рыбакова «Носитель культуры»

— охотничий и поучительный рассказ Павла Крусанова «Собака кусает дождь»

— «кетополисный» и страшный рассказ Грэя Ф. Грина «Лейденская банка с пауками, или К вопросу симметрии» в пересказе Александры Давыдовой  

— провокационный и назидательный рассказ Юлии Зонис «Летучий голландец» с дружеским подмигиванием Александру Зоричу

КРУПНАЯ ФОРМА

— мифический и мистический роман Андрея Хуснутдинова «Дни Солнца» (начало)

— космическая и футурологическая повесть Александра Тюрина «Шизогония» (продолжение)

КРИТИКА

Валерий Иванченко сурово рассказывает о новых фантастических романах — «Повелители новостей» Василия Мидянина и «Своё время» Яны Дубинянской

Наталия Осояну проницательно обозревает новую, ещё не вышедшую на русском языке, повесть Чайны Мьевиля «Last Days of New Paris»

---------

Приятного чтения!

-------

Друзья, коллеги, читатели!

Обращаю ваше внимание на то, что онлайн-журналы живут лайками, репостами и ссылками! ;)

Так что посильная помощь в распространении информации в информационном пространстве приветствуется!

Спасибо ;)





1104
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 17:05
Необходимое уточнение: после прочтения первого «Континуума» читатели доброжелательно попеняли мне как редактору-составителю на то, что в выпуске есть старые, уже известные произведения.

Но это не баг, а фича! Представить читателям рассказы классические и рассказы новые, фантастику отечественную и зарубежную — вот задача онлайн-журнала.
На то и «Континуум»


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 17:55
По «Кетополису» хотелось бы полноценный роман.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 18:12
Да, мне тоже интересно.

В журнале, кстати, совершенно самостоятельный рассказ, вполне можно читать отдельно.


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 20:08
Славный альманах...

Единственно, НЕ понятная интуитивно навигация...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 20:32
Спасибо, работаем над этим.

И над навигацией тоже.
Хотя там, мне кажется, как раз всё слишком просто: вот фото, под фото текст
Хочется усложнить и структурировать )
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 20:45
угу, только из рассказа к общей странице с авторами не врнуться, кроме как кликом «назад», по номерам тоже распределения нет. зайди в ЖЗ, посмотри, как там оформлено )
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 21:04
Эти проблемы мне понятны.

Есть понимание и предварительная договоренность, что дизайн будет меняться.
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 21:14
гут! :cool!:
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 21:26
Кстати, конструктивные предложения приветствуются!
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 21:31
ну для начала стандартное меню сделать — номер 1, номер 2, в них — имена авторов, название произведений со ссылками на рассказы, навигация вперед-назад, под рассказом — форма для оценок и комментариев, скажем. я сейчас заглядывала на свой, вроде 360 посещений — и одна оценка на ФЛ, один камент в ФБ у меня, один в ЖЖ )) плюс ссылки на дружественные ресурсы, желательно кросс, чтобы и они вас порекламировали, для чего хорошо бы сделать банер. как бы база :-)))
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 21:38
Ага, спасибо

Для комментариев?
Ну это вряд ли ))
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 21:40
почему? стандартная практика в сетевых изданиях
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 21:52
Во-первых, в ЖЗ (который ты приводила как образец) комментариев нет, и мне такая модель как-то ближе.
Во-вторых, ты представляешь комментарии, например, к рассказу «Жёны энтов»? )
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 22:52
А если не комментарии, а спектр оценок? От гениально до ужасно четыре градации?
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 23:10
Ох, мне все-таки ближе «старая модель всего», когда обратная связь требовала чуть больше усилий.

Не понравился рассказ, напиши отзыв, рецензию, статью.
И автору полезнее, и может внезапно выясниться, что претензии глуповаты ))

К тому же оценки-то есть где ставить ;)
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 23:18
нет, боюсь, это временя кануло безвозвратно.
я бы вместо этого предложил создавать для публикаций дискуссионные площадки, где можно онлайн вести беседы
вдумчивое, хорошее обсуждение — это та часть литературного удовольствия, которую мы считай что утратили
ты всерьез полагаешь, что кто-то будет писать статью в качестве обратной связи?
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 23:29

цитата Karavaev

создавать для публикаций дискуссионные площадки, где можно онлайн вести беседы


Ты же сейчас про Фантлаб, да? ;)

цитата Karavaev

ты всерьез полагаешь, что кто-то будет писать статью


Я рад, что кто-то вообще читает.

А что касается оценок, просто сравни список лучших кинофильмов Top-250 на IMDB сейчас и когда сайт только появился. Но да, это необратимо...
 


Ссылка на сообщение13 декабря 2016 г. 13:19
Ишь, чего захотел. Лайки спасут фантастику, только лайки! В крайнем случае, таксы.
 


Ссылка на сообщение14 декабря 2016 г. 13:55
Или сразу метеорит! Вот это наверняка!
 


Ссылка на сообщение14 декабря 2016 г. 20:03
Таксы — те, вероятно, спасли бы. Особенно высокие таксы. Но пираты мешаются.
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 23:05
никак, потому что я его пока не читала )
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 23:10
А вот прочтёшь, представь себе комментарии )
 


Ссылка на сообщение24 декабря 2016 г. 22:46

цитата shickarev

представляешь комментарии, например, к рассказу «Жёны энтов»?


А что там комментировать-то...
А рассказ — ХОРОШИЙ — хотя и совершенно не мой.
Я ещё пару лет назад читал, но не оценил — а щас прочёл это обсуждение — и оценку поставил.
 


Ссылка на сообщение28 декабря 2016 г. 15:08
Комментариям всегда найдутся и место, и повод )


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 20:55
Спасибо!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 21:03
Читайте с удовольствием ;)


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 21:20
Хорошее онлайн-издание получается! Спасибо. :beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 декабря 2016 г. 21:30
Спасибо за добрые слова!
Будем продолжать! :beer:


Ссылка на сообщение13 декабря 2016 г. 12:35
Забавно про дружеское подмигивание Зоричам) Насколько я знаю, Юля их не читала)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 декабря 2016 г. 13:20
Подмигивать можно, не читая. Для авторов не читать коллег — даже хорошо.
 


Ссылка на сообщение14 декабря 2016 г. 13:53
Совершенно верно.

Юзерпиком весьма впечатлён
 


Ссылка на сообщение14 декабря 2016 г. 13:54
Может быть, не всё знаешь о Юле? ;)
 


Ссылка на сообщение14 декабря 2016 г. 19:33
Мне говорила, что не читала)
 


Ссылка на сообщение14 декабря 2016 г. 20:12
Многоуважаемый бородатый БВИ верно выше написал, читать это одно, а подмигивать другое ;)
 


Ссылка на сообщение14 декабря 2016 г. 20:35
Подмигивать можно и от соринки в глазу)
 


Ссылка на сообщение14 декабря 2016 г. 21:50
И от бревна тоже
Или просто нервный тик )

:beer:
 


Ссылка на сообщение14 декабря 2016 г. 22:42
или так)
 


Ссылка на сообщение14 декабря 2016 г. 23:55
Нет у меня нервного тика. Пока. Но если и появится, то явно не из-за Зоричей )
 


Ссылка на сообщение15 декабря 2016 г. 13:07
Славно, славно.
Не надо нам тиков и таков


⇑ Наверх