Тяжело писать рецензии к таким авторам, как Капитан – уже все сказано до нас и вряд ли у меня получится блеснуть оригинальностью. Ну что ж, я просто перескажу свое впечатление.
Именно с этой книги у меня началось знакомство с автором и ему я обязана одной из бессонных ночей – пока не дочитаешь, все остальное не имеет значения. Правда, я тогда была чуть более впечатлительной, что не отменяет таланта мастера, но четко обозначает его целевую аудиторию – молодежь призывного возраста, ранние представители технической интеллигенции. Технической – потому что там больше нуворишей, которые уже научились думать, но еще не разучились действовать.
Я бы отнесла эту книгу, да и все Хроники Хьёрварда к Летописям разлома, а не только к Мирам Упорядоченного. К предисловию – потому что, когда я добралась до истории с Фессом, я уже подзабыла Воина, оттого долго раздумывала кто кому кем из богов приходится. А богов много, взаимоотношения у них сложные, а отношение к ним читателя меняется от главы к главе, потому что старина Ник явно не терпит постоянства. И очень не любит богов – в основном родного христианского, но и всем остальным достается. А в Хрониках Хьёрварда как раз и дается весь расклад и все -надцать томов саги о Фессе идут полегче, потому как все уже родные, как в Санта-Барбаре.
Несмотря на присутствующее в повествовании разъяснение пантеона Миров Упорядоченного, Воин – очень отдельная книга. Про свергнутую эльфийскими отщепенцами королевскую семью Хьёрварда. В очень-очень волшебном мире. В отличие от битвы гигантов, которую в дальнейшем нам долго и упорно будет демонстрировать Фесс, здесь речь пойдет о простых людях – ну если забыть, что это все же короли. Но по ходу повествования на трон им забраться не удастся, оттого они превращаются в очень даже простых.
Но стержень, который удерживает на плаву Стрелков, аристократию и ту самую интеллигенцию, никуда не девается. Оттого, пройдя сквозь ужас сколько испытаний, все получат желаемое. Не могу сказать, что это добрый конец для сказочки, некоторых желаний все же следует опасаться, оттого развязка кажется вполне настоящей.
Как всегда, Капитан задаст много вопросов и не даст однозначных ответов. Да и нам не даст разделить его мир на черное и белое, оставив игру красок и полутонов. Вопросы, правда, по-прежнему не вечные, а так – молодежные, но вполне уместные и уважение вызывают. Главный, пожалуй – так ли плохо Зло, как его малюют, и так ли оно хорошо, как иногда хотелось бы верить – а шибче всего молодежи. Олицетворением Зла, как всегда, выступает Ракот. Милый, спорный, несчастный персонаж. Вызывает сочувствие и почти ничего больше.
1. Естественно, Капитан создает прекрасные миры – это одно из его основных достоинств. И мир Хьёрварда, как и мир Эвиала — в дальнейшем заслуживает всяческих похвал, потому что вызывает эскапистское настроение даже у меня. Пусть незначительно и ненадолго, но мне туда хочется. Все очень волшебное, но в то же время настоящее. Конечно, той естественной неприглядности, которую добавляет к волшебности Кинг, нет и в помине, то есть мир не то чтобы настоящий, а именно настоящий волшебный. Чистая десятка.
2. С высоты третьего прочтения и далеко не студенческого возраста, вынуждена поставить только девять. Для меня не хватает сопереживания героям, портретов личностей, психологизма, которые в некотором роде добавляют произведению читабельности. Но, если бы меня спросили лет пять назад, поставила бы десятку не задумываясь, да еще и жаловалась бы, что шкала не резиновая.
3. Интрига на десять, напряжение не отпускает, сюжетные линии причудливо переплетаются, но без потери здравого смысла. Все ружья обращают на себя внимание, и ты напряженно ждешь канонады.
4. А вот герои чуть похуже будут: как я уже говорила, для меня их личности недостаточно детальны. Это не описание внешности, когда достаточно «кокетливо сдвинутой шляпки» или «небрежно распущенного галстука», чтобы часть характера уже была налицо. Люди в книге определенно обладают внутренней силой, но вся она непонятного происхождения – разве что в крови была? Непонятно, как они пришли к своей жизненной позиции, особенно это касается самого Воина. Жил у гномов – ничего особенного. Или нам не сказали? Потом жил в воинской школе – тоже хорошо, но там их до черта было, а воин у великой тьмы приключился только один. Потом попер на рожон во дворец – это понятно, драться полез – тоже понятно, на то и молодость, но с какого перепугу сменил мечи на книги – непонятно вообще. Даже Дзирта так не колбасило – решил быть воином – будь им. Воин не становится магом за месяц и вовсе не по причине природной дурости, а по причине разницы менталитета. Ну не бывает такого. И даже упомянутые дроу с их почти что вечной жизнью не переигрывали воина в колдуна.
Это я не на недостоверность жалуюсь, просто надо было объяснить – а какого, собственно, рожна?
Ну да ладно, в целом все не так плохо, просто от таких авторов ждешь идеала. А его не получилось. Семь.
5. Идея, как мне кажется, заключается не в противоборстве бобра с ослом, а в спорности обоих понятий. Оно, конечно, детский сад, но задевает за живое и заставляет подумать. Хотя и не фонтан. Тоже семь.
6. Душевность недурна – держится на реальности сказочного мира и сопереживании. Пусть герои не очень, но напряженность интриги не дает времени об этом задуматься, оттого вместе с ними и в пропасть прыгаешь, и на горочки карабкаешься – все вместе, оттого прочувствуется здорово.
Но все равно чуточку не дотягивает. Заточению Арьяты, например, далеко до заточения Эдмона Дантеса, но это все тот же недостаток психологизма. И я вполне допускаю, что это исключительно мой личный таракан. Тем не менее, восемь.
7. Погружение в данном случае тоже величина не совсем самостоятельная и тоже выезжает на интриге, душевности, и натуральности мира. Иногда совсем хорошо нырялось, а иногда – бультыхалась на поверхности. В целом тоже на восьмерочку.
Синопсис
Потом читала Нелюдь Латыниной. Впечатления очень спорные, есть о чем рассказать. Только собраться надо…
2009-01-12
цитировать
свернуть ветку