Андреас Брандхорст


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Green_Bear» > Андреас Брандхорст «Корабль»
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Андреас Брандхорст «Корабль»

Статья написана 1 ноября 17:28

Аннотация:

Далекое будущее. После серии катаклизмов и войн власть на Земле перешла к разумным машинам. Оставшиеся люди живут под их присмотром практически в раю: в тридцать лет они получают бессмертие и в условиях полного изобилия свободны делать все, что им вздумается, но только не ставить под вопрос существующий порядок. Лишь небольшая часть людей в силу генетических причин остаются смертными, и взамен получают возможность путешествовать к звездам, так как только стареющее сознание может без потерь преодолевать огромные расстояния, интегрируясь в искусственные тела. Машины же тем временем отправляют исследовательские зонды в попытках найти следы древней инопланетной цивилизации, которая сгинула много миллионов лет назад, но, судя по скудным сведениям, оставила после себя Каскад – систему, дающую возможность моментально перемещаться в любую точку Галактики. В попытках найти его искусственный интеллект сталкивается с чем-то чудовищным: странным объектом, из-за которого давным-давно погибли все разумные народы Млечного Пути. И теперь Земле и всем ее обитателям грозит смертельная опасность.




Путешествуя меж галактиками и звездами, сюжет "Корабля" Андреаса Брандхорста охватывает миллионы лет истории иных цивилизаций и тысячелетия земной. Проносится над планетами, которые были стерилизованы, изуродованы, разрушены во времена Мирового Пожара. Задерживается возле загадочных артефактов, оставшихся от исчезнувших еще до Пожара мурийцев, которые владели секретами перемещений быстрее скорости света и портальной сети. Регулярно посещает Солнечную систему, где под бдительным взором Супервайзера мирно уживаются машины и окормляемые ими люди: четыре миллиона бессмертных и чуть больше сотни Говорящих с Разумом, которые, лишившись бесконечной жизни, обрели возможность переносить сознание через коннекторы на сотни световых лет. Но кто и куда ведет тот зловещий таинственный корабль, что вторгся в пределы, контролируемые земными машинами?

Вопреки издательскому и премиальному позиционированию "Корабль" не имеет ни малейшего отношения к твердой научной фантастике, представляя собой пеструю компиляцию из космооперных клише. И дело не столько в наличии силовых полей, гравитационных двигателей и компенсаторов, очевидно недостижимых в обозримых научных горизонтах, не говоря уже о почти мгновенных порталах Каскада или сверхсветовых кораблях мурийцев. Проблема в том, что почти весь сюжет и большая часть конфликтов основаны на том, что квантовая связь между планетами и звездными системами доступна лишь для переноса сознания людей, не обладающих бессмертием, а машины ей воспользоваться не способны. Но при этом человеческое сознание помещается в некие андроидные сосуды, явно неорганической природы. Однако в то же время никакая оцифровка человеческого разума недоступна, при этом машины могут свободно манипулировать и корректировать его, вплоть до мельчайших деталей. А про возможность клонирования людей здесь даже не подозревают, хотя это тоже решило бы массу проблем. В целом, по уровню технологий Земля напоминает неуклюжее смешение старого киберпанка с блокбастерной космооперой.

К теме конфликта между машинной и человеческой цивилизациями обращались несчетное число фантастов. Причем не только англоязычная фантастика может похвастаться интересными решениями. Из старых мастеров можно вспомнить Станислава Лема, из современных писателей необычную концепцию смоделировал Ромен Люказо в научно-фантастической эпопее "Лаций". Однако Брандхорст пошел по самому простому пути, представив машины совершенно человечными в своем эгоизме и высокомерии сознаниями, выбирающими самые простые и примитивные силовые решения. Это можно было бы компенсировать многомерными интригами, захватывающими приключениями или яркими характерами — привет сайлонам из "Звездного Крейсера "Галактика"", но и здесь читателя подстерегает разочарование. В финале выясняется, что стратегия машин представляла собой нагромождение нелогичных и противоречивых решений, зависящих исключительно от авторского произвола.

Не лучше обстоят дела и с персонажами. Говорящий с Разумом Адам уже почти достиг предельных лет для смертного, чье сознание регулярно подвергается квантовой передаче и напряженной работе. Из-за дегенерации нейронов его память разрушается, а сознание постоянно уплывает в туман обрывочных воспоминаний и впечатлений. Но именно он окажется тем ключевым камушком, что в конечном счете приведет лавину событий в точно рассчитанную автором точку. Благодаря многочисленным флэшбекам складывается более или менее подробный образ персонажа. Другим повезло меньше. Что Эвелин, бессмертная четырех веков от роду, ведущая опасную игру в бунт с машинами Кластера, что Бартоломеус и Урания, влиятельные лидеры среди машинных разумов, предстают перед нами в виде скупых и плоских функций, сводящихся к паре предложений.

Складывается ощущение, что автор надергал ярких образов из культовых кинофильмов и романов, разбавив их банальными философствованиями о балансе между иррациональностью и расчетом, эмоциональностью и взвешенностью решений. Отчасти негативные впечатления компенсируются наивным и прекраснодушным финалом, в котором Брандхорст выскочил "демиургом из головы", попутно снова прочитав лекцию о правильном устройстве вселенной. Однако наивная вторичность не то, чего ждешь от современной космооперы с премиями и блербами.

Итог: философская сказка-киберпанк на галактических просторах космооперы.

Моя оценка: 6/10





1683
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение1 ноября 17:53
Твердая н/ф там была для красного словца, потому космооперные шаблоны ожидаемы
Оценю после Дукая
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 ноября 17:56
цитата eos
Оценю после Дукая

После Дукая сразу следом читать Брандхорста — это особая разновидность мазохизма, мне кажется)
 


Ссылка на сообщение1 ноября 18:01
А больше в серии и не осталось томов, Чаша Нивена прочитана в малотиражке
С другой стороны, европейская фантастика редко впечатляет, кроме английской само собой
 


Ссылка на сообщение1 ноября 18:04
Вышеупомянутый «Лаций» Ромена Люказо вполне любопытным оказался. Не настолько шикарным, как Уоттс, Дукай, Райаниеми или Рейнольдс, но тоже весьма хорошо. Поэтому я искренне уповал, что немецкий дважды лауреат не может оказаться... нет, может. Видимо, с НФ у немцев так плохо, что вот это еще и несравнимо лучшим за год было.
 


Ссылка на сообщение1 ноября 18:13
Это правда, фантлабы даже разбирали возможные причины, насколько помню
Мол страна большая, промышленно развитая, а с фантастикой ситуация печальная
 


Ссылка на сообщение2 ноября 09:53
цитата eos
Мол страна большая, промышленно развитая, а с фантастикой ситуация печальная

Закрытие АЭС и отсутствие своей космической программы (не в рамках ЕКА) машут ручкой, видимо. Все взаимосвязано.
 


Ссылка на сообщение2 ноября 19:58
Эшбах Управление?
 


Ссылка на сообщение2 ноября 20:13
Собирался его читать, но не добрался сразу. А потом из-за солидного объема романа и негативного отзыва от друга снес из приоритетных планов(
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 21:13
цитата Green_Bear
Собирался его читать, но не добрался сразу. А потом из-за солидного объема романа и негативного отзыва от друга снес из приоритетных планов(


Чувствую, негативный отзыв из-за самых последних страниц книги. Хоть и прочитал книгу уже больше двух лет назад, но концовку помню как будто вчера ее закончил читать.


Ссылка на сообщение1 ноября 20:47
« так как только стареющее сознание может без потерь преодолевать огромные расстояния, интегрируясь в искусственные тела»
Я правильно понимаю, что этому нет никакого наукообразного объяснения — кроме авторского произвола?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 ноября 20:52
цитата Lilian
Я правильно понимаю, что этому нет никакого наукообразного объяснения — кроме авторского произвола?

Абсолютно.
Там еще много мелочей, связанных с квантовой передачей и работой сознания в новом «теле», которые просто никак не объяснимы в принципе. Ни с научной, ни с логической, ни с бытовой точки зрения. Но с ними уже пошли бы спойлеры, да и так размер рецензии почти достиг предельного)


Ссылка на сообщение1 ноября 21:01
Как превратить НФ в декорации для нравоучений и мелодрамы. :(
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 ноября 21:23
Я посмотрел библиографию Брандхорста у нас на ФЛ — автор в нулевые перешел на стабильную выпечку романов до двух штук в год. Твердое НФ такого не прощает, с космооперой еще все-таки возможны варианты, когда есть уже проработанная вселенная, как у Эшера, например, или Рейнольдса.
 


Ссылка на сообщение2 ноября 15:10
Кстати, интересно, насколько упал уровень Чайковски, который тоже перешёл в режим конвейера
 


Ссылка на сообщение2 ноября 15:14
Вот вы сказали «Чайковски», а мне Грег Бир почему-то вспомнился...
 


Ссылка на сообщение2 ноября 15:16
Бир в конце творческого пути решил брать количеством, и позднее я не читал. А так большую часть времени писал максимум по роману в год, хотя и там хватало вещей спорных
 


Ссылка на сообщение2 ноября 20:14
Сто лет собираюсь побольше почитать Бира... В этот раз я сдержу слово)))
 


Ссылка на сообщение4 ноября 20:20
Западные критики говорят, что Чайковски уровень держит, как Роберт Сильверберг на рубеже 1960-1970-х. На пике формы такое возможно.


Ссылка на сообщение2 ноября 09:19
цитата Green_Bear
Однако в то же время никакая оцифровка человеческого разума недоступна, при этом машины могут свободно манипулировать и корректировать его, вплоть до мельчайших деталей.

Может ли сознание человека быть отделено от человеческого тела — вопрос открытый. Воздействие на процессы в мозге, включая корректировку памяти, может стать реальным в ближайшие десятилетия.
цитата Green_Bear
А про возможность клонирования людей здесь даже не подозревают, хотя это тоже решило бы массу проблем.
Клонировать можно человеческое тело, можно ли поместить туда сознание исходного человека — вопрос открытый. Т.е. можно получить нового человека, идентичного генетически и сходного биологически с исходным, но это будет уже другой человек.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 ноября 09:47
цитата dtarkhov
Клонировать можно человеческое тело, можно ли поместить туда сознание исходного человека — вопрос открытый. Т.е. можно получить нового человека, идентичного генетически и сходного биологически с исходным, но это будет уже другой человек.

Но если мы принимаем за данность, что существует технология по длительному переносу сознания в некий простой носитель — на далеких форпостах у машин зачастую ограничены возможности, то что мешает провести такие работы по трансферу сознания на Земле, в лабораторных условиях?
Особенно, когда существует крайне веский стимул в виде ограниченности числа Говорящих с Разумом. Чем транжирить такой ресурс, пополняемый крайне редко и «сгорающий» за считанные 80-90 лет, было бы целесообразнее обеспечить Говорящим новые телесные оболочки, раз бессмертие несовместимо с ними.
цитата dtarkhov
Воздействие на процессы в мозге, включая корректировку памяти, может стать реальным в ближайшие десятилетия.

Грубое воздействие возможно достаточно давно, как и грубая «оцифровка» в виде тренировки нейросетки по образу и подобию.
Если мы утончаем воздействие до переписывания отдельных слов и деталей в памяти, то и возможности снятия цифрового слепка растут соразмерно.
Проблема в том, что до самого финала книги возможность оцифровки никем и никак не обсуждается, хотя это даже сейчас один из популярных векторов развития нейро- и кибертехнологий. А на момент событий в книге прошло шесть(!) тысяч лет. И это при всех исследовательских возможностях как Кластера, так и бессмертных.
Ах, простите, они по полвека сооружают одну акустическую скульптуру. Ну-ну.
 


Ссылка на сообщение2 ноября 11:13
Я пока книгу не прочитал, поэтому детали мне обсуждать трудно.


Ссылка на сообщение2 ноября 09:24
цитата Green_Bear
силовых полей, гравитационных двигателей и компенсаторов, очевидно недостижимых в обозримых научных горизонтах

Не очевидно.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 ноября 09:52
цитата dtarkhov
Не очевидно.
Покажите мне, пожалуйста, существующие научные работы в рецензируемых научных изданиях по изменению вектора гравитации, создаваемой тем или иным материальным телом.

Исследования элементарных частиц на данный момент носят сугубо фундаментальный характер, причем за крохи информации каждый раз приходится платить все большими, сложными и дорогими установками.

Я не спорю, что антигравитация — допустимый ход для фантастического романа о будущем. Но без внятно прописанной физической природы такого явления, он автоматически переводит книгу либо в категорию «мягкой» социалочки, либо и вовсе в развлекательно-попсовое чтиво.
 


Ссылка на сообщение2 ноября 11:10
Там же прошло 6000 лет? Срок от научной разработки до технологии обычно короче. Описание физической природы технологий, которые будут внедрены через тысячелетия — наивно. Если можно описать физическую природу технологии, то до её внедрения должно быть ближе. Вообще говоря, НФ не обязательно должна описывать физические принципы, если книга нацелена на социальные проблемы, это описание может быть лишним и даже вредным, т.к. может сократить число потенциальных читателей. Не все готовы читать описание технологий на основе будущих обобщений теории суперструн или чего-нибудь подобного.
 


Ссылка на сообщение2 ноября 11:26
цитата dtarkhov
Не все готовы читать описание технологий на основе будущих обобщений теории суперструн или чего-нибудь подобного.

Хард-НФ Игана заплакало и осталось без официального перевода на русский с такой логикой:(
Правда, осталось без, я не шучу.
Райаниеми, впрочем, выкрутился. Да и к самой квантовой передаче я тоже не придираюсь — основы теории нам известны и сейчас.
А вот антигравитация — это сильно. Горькавый вводил нечто подобное, но у него это служило важным сюжетным моментом и имело научную гипотезу в основе. Самое забавное. что ее через несколько лет таки проверили и опровергли.
цитата dtarkhov
если книга нацелена на социальные проблемы

А вот с этим все тоже плохо. Персонажей почти нет, общества как такового нет, только вывески и заголовки. И акустическая скульптура, одна штука, будь она неладна)))
 


Ссылка на сообщение2 ноября 11:49
цитата Green_Bear
Райаниеми, впрочем, выкрутился

С моей точки зрения это фэнтези а не НФ.
цитата Green_Bear
А вот с этим все тоже плохо. Персонажей почти нет, общества как такового нет, только вывески и заголовки.

Тогда печально...
 


Ссылка на сообщение2 ноября 20:13
цитата dtarkhov
С моей точки зрения это фэнтези а не НФ.

Тут мы с вами кардинально расходимся, ибо я отношу трилогию Райаниеми к подвиду hard-hard НФ.
 


Ссылка на сообщение3 ноября 06:41
Там от науки только терминология, как специалист по ИИ утверждаю. В «Странности» обучение нейросетей более реалистично описано.
 


Ссылка на сообщение3 ноября 06:49
цитата dtarkhov
Там от науки только терминология, как специалист по ИИ утверждаю.

Но есть нюанс — там полно квантовой механики, а не теории построения искинов)))
 


Ссылка на сообщение3 ноября 07:20
Я с физмеховским образованием политеха и в этой области особой научности не увидел, подозреваю, что с ней дела также, как и ИИ. Если не брать расхожие принципы, тонкие эффекты квантовой механики без математики рассмотреть невозможно, а математику в без формул понять сложно.
 


Ссылка на сообщение3 ноября 07:24
И здесь мы снова категорически разойдемся в оценках и взглядах.
 


Ссылка на сообщение3 ноября 07:36
Я просмотрел отзывы на цикл, никаких разъяснений от специалистов по квантовой механике не увидел. Интересно было бы обсудить конкретику в рамках книжного клуба, но пока пообсуждаем «Корабль».
 


Ссылка на сообщение3 ноября 07:44
цитата dtarkhov
Я просмотрел отзывы на цикл, никаких разъяснений от специалистов по квантовой механике не увидел.

Потому что одни только квантовые точки (ку-точки), которыми свободно манипулируют персонажи, это глубокий раздел квантмеха и материаловедения (не хочу использовать опопсевший термин «нанотехнологий»).
Вот очень краткий и поверхностный обзор того, как именно характеризуются квантовые объекты — http://stat.phys.spbu....

Квантовая криптография внешне кажется более простой, но есть нюанс:Р
 


Ссылка на сообщение3 ноября 08:13
У меня есть научная публикация по квантовым точкам.https://www.elibrary.r... Простое употребление терминов не означает грамотного описания соответствующих процессов.
 


Ссылка на сообщение3 ноября 08:49
У меня, к сожалению, снова сегодня не открывается elibrary, даже авторизоваться не дает. Но верю на слово. Нюанс в том, что есть полушуточное правило: собери трех специалистов и получи четыре мнения:) Слишком часто маститые исследователи с регалиями и публикациями готовы не оставить камня на камне от умозаключений оппонента. А уж когда речь идет о твердой НФ...
 


Ссылка на сообщение3 ноября 09:30
С моей точки зрения твёрдая нф возможна только о ближайших десятилетиях, попытки представить, что через тысячилетия технологии будут функционировать на основе сегодняшней науки заведомо нереалистичны. Это не отменяет возможности писателей пофантазировать на тему далёкого будущего. Взаимодействие человека и далеко превзошедшего его ИИ отдельная интересная тема. Я из романа прочитал пока два слова «Зуд вечности» и мне уже нравится...
 


Ссылка на сообщение3 ноября 09:34
цитата dtarkhov
возможности писателей пофантазировать на тему далёкого будущего. Взаимодействие человека и далеко превзошедшего его ИИ отдельная интересная тема

Тогда «Матрица» перезакрывает «Корабль», как бык овцу)


Ссылка на сообщение3 ноября 11:49
Очень ждал выход данной книги, начал читать... Прочитал около 20% произведения и бросил. Не пошло чтение, в буквальном смысле не зацепило. Судя по всему, многого я не потерял 8-)

Спасибо за рецензию, от души :beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 ноября 12:05
:beer:
В целом, дальше нисколько не лучше. Напротив, по мере приближения к финалу возникает все больше претензий к логике персонажей.

И да, я тоже очень ждал этот роман, поскольку по дефолту предоставляю щедрый кредит доверия европейской «континентальной» фантастике. С Дукаем и Люказо мне повезло в свое время, к примеру. Скорее повезло с Кадлечковой. Теперь вот осталось лишь Эшбаха попробовать, чтобы вынести окончательный вердикт по немцам.
 


Ссылка на сообщение3 ноября 13:41
«Управление» Эшбаха мне очень понравилось, одна из любимых книг в целом! На вкус и цвет, но пару лет назад проглотил роман с огромным удовольствием.
 


Ссылка на сообщение3 ноября 13:46
Посмотрим. В список на прочтение я его мысленно пока что вернул)
 


Ссылка на сообщениевчера в 19:39
Стая Шетцинга не читали?
 


Ссылка на сообщениевчера в 19:43
Нет, слышал минимум 3-5 раз, но не добрался.

У меня со «старинками» разговор вообще очень длинный, поскольку я охотно выдергиваю какую-то произвольно попавшую на глаза книгу, но в целом сосредоточен на новинках, а потом на культовых, но упущенных в юности вещах. Например, добрался в октябре до «Князя света» Желязны:)
В итоге, конечно, до известных романов я со временем доберусь, но вот когда оно настанет...
 


Ссылка на сообщениевчера в 20:57
Чистая НФ, немецкая) Одна из моих любимых книг.
 


Ссылка на сообщениевчера в 20:59
Учту, спасибо 8-)


Ссылка на сообщение4 ноября 16:59
Спасибо, вы сохранили мои деньги😉😏🤝
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 ноября 17:22
У Литреса вроде бы есть абонемент, позволяющий легально взять почитать на время электронку... в любом случае, самостоятельно составить впечатление о романе вы еще сможете:) Но вот покупать «Корабль» на автопилоте, не раздумывая, как знаменитых НФ-шников, не советую, угу.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 13:04
Буду иметь ввиду;)


Ссылка на сообщение4 ноября 19:50
Между тем выбрали книгой ноября. Но после вашего обзора читать не буду. Все такие сюжеты жевано-пережевано уже. Читаю с вашей подачи «Свет в глубине».
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 ноября 19:57
цитата Пан Мышиус
Между тем выбрали книгой ноября.

Некоторые голосовавшие честно сказали, что все равно хотели попробовать редкое немецкое блюдо)
Отчасти я их понимаю, сам тоже часто иду наперекор низким баллам, но для меня чтение — важнейшее хобби, да и при условном «нормативе» в 15 книг за месяц можно себе позволить и рискнуть с одной из ;-)
цитата Пан Мышиус
Но после вашего обзора читать не буду

Я хорошо помню, как мы с вами обсуждали космооперы, поэтому на сто процентов уверен, что «Корабль» — точно не для вас. Слишком много водянистых рассуждений, самоповторов, невнятицы и нелогичных поступков.
цитата Пан Мышиус
Читаю с вашей подачи «Свет в глубине».

Надеюсь, что и «Свет» вам понравится, и творчество Хардинг заинтересует 8-)


Ссылка на сообщениепозавчера в 21:07
цитата eos
Кстати, интересно, насколько упал уровень Чайковски, который тоже перешёл в режим конвейера


Я бы сказал наоборот, что он всё еще продолжает расти.


⇑ Наверх