Франкенштейн Frankenstein


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «imra» > Франкенштейн (Frankenstein), 2025
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Франкенштейн (Frankenstein), 2025

Статья написана 5 декабря 2025 г. 11:22

Нет одержимости!, или Падение Прометея

Frankenshtejn

Баронет Виктор Франкенштейн с младых ногтей был заворожен и угнетен мрачным величием смерти. Позднее юноша стал выдающимся хирургом и загорелся идеей одолеть Костлявую.

Способ для этого он выбрал неординарный. Собрать человека из частей тел мертвецов, и оживить его с помощью электричества и знаний о лимфатической системе.

Безумная идея, скажете вы. Так думало и большинство его современников.

Но что если у Франкенштейна получится?

Вот только принесет ли ему счастье попытка посоперничать с Создателем?


Один из первых и известнейших представителей научной фантастики неоднократно гостил на экранах. И, вероятно, неизбежно, что роман, рассказывающий о фантасмагорическом Существе, и режиссер Дель Торо, известный своим вниманием к неординарным сущностям, рано или поздно слились в танце.

Результат вышел предсказуемо атмосферным, готическим и нарочито морализаторским (что для экранизации этой книги скорее не баг а фича).

Эта самая нравоучительность прильнет ко зрителю сразу после северного дебюта, выстроенного в декорациях Террора и останется с ним до последних кадров.

Арктическая линия настоящего (весь остальной фильм – одно большое воспоминание: сперва Виктора, затем Существа) отвечает и за изрядную часть экшен-хоррорных моментов.

Фильм порицает все, до чего дотянется. Фанатизм и одержимость. Дерзость, тщеславие и богоборчество. Узколобость и чрезмерный полет мысли. Отсутствие духовности и власть разума. Войну и эгоизм. Амбициозность и наивность. Критикует торговцев оружием и финансистов. Богачей и простых охотников.

Но главным, понятное дело, становиться сомнение в возможности людей соперничать с Богом. Точнее даже не так. Посоперничать, вы, конечно, можете, но результат вас не порадует.

Персонажи изо всех сил стараются продемонстрировать зрителю порочность всех вышеописанных людских качеств.

Отец Виктора (Дэнс). Воплощение горделивого превосходства, диктатуры, тирании, самомнения.

Брат (Каммерер ). Простота, что хуже воровства, излишняя доверчивость к родственникам.

Харландер (Вальц). Денежный мешок, делающий бабло на крови. Из эгоистичных побуждений запускающий цепочку событий, приведшую к собственной гибели и смерти близких.

Сам Виктор (Айзек). Тут вообще клиника. Неглупый мужик, талантливый хирург, гениальный ученый, ищущий ответы, олицетворяет настоящее Падение в его библейском смысле.

Гордыня 88 левела. Желание теснить и преследовать природу. Взять в свои руки то, что доступно лишь Создателю. Посвящающий больше времени и внимания Смерти, нежели Жизни. Что и вовсе противно людской природе.

Прометей и Завоеватель, ступивший туда, куда нет хода человеку. Бросивший вызов незыблемым, казалось, вещам. Совершающий чудовищные поступки, противные естественному ходу вещей. Не справившийся с ответственностью творца и родителя.

Ошибающийся, допускающий глупости (ну куда ты с револьвером лезешь?), становящийся причиной гибели хороших людей.

Айзек неплох. Его Виктор одержим, но способен замечать прелести жизни. Горделив, ревнив и жесток, но не до конца изжил в себе доброту и способность сопереживать.

Приятный образ.

Есть в ленте две категории людей, в Frankenstein выглядящие прилично. Женщины и старики. Правда, представителей этих подвидов нам покажут ровно по одной штуке.

Элизабет (Гот ). Невеста Уильяма и романтический интерес ГГ. Умна, выдвигает шокирующие для тогдашнего общества мысли и идеи. Не находит себе места в социуме. Находит в себе силы преодолеть инстинктивное притяжение женщины к сильному и яркому самцу. Увлечена природой и ее неразумными творениями. С открытой душой встречает еще одного недавно родившегося ее представителя.

Слепой старик (Брэдли) – воплощение мудрости, отринувшее злобу и насилие. Человек, который исполнил ту роль, что должен был сам Виктор: надежного друга и любящего отца.

Ну и само Существо (Элорди). По дизайну временами напоминающее крупных парней из Прометея. Отличающееся рваными роботизированными движениями, должными показывать, по-видимому, слабое владение телом. Попервой своими непосредственными реакциями, поведением, напоминающее маленького ребенка пары лет от роду. Полностью завязанного на своем создателе, знающего лишь одно слово – его имя. Боящееся Виктора и бросающее ему вызов.

Со временем идущее по пути Маугли, понимающее и принимающее окружающую природу, но тянущуюся к людям.

С компьютерными животными у создателей ленты просто беда. Настолько коряво нарисованных оленей и волков я давно не видал.

Существо развивается, умнеет (слишком резво, не спорю), но попадает в ту же ловушку, что и Виктор – западню одержимости.

ТТХ Существа – это что-то с чем-то. Оно вышло у создателей ленты мало того, что абсолютно неубиваемым (оставим за скобками то, что сперва оно умирало и возрождалось. Потом просто решить стать неуязвимым), так и еще и наделенным силой, похлеще стада Терминаторов. Раскачать корабль – это посильнее Фауса Гете.

Показано Существо в фильме исключительно позитивной и положительной Божьей тварью (несмотря на свое происхождение). Эдакое Дитя Природы, которое, даже принося смерть, не желает Зла. Существо не проявляет агрессии, лишь устраняя препятствия. Гибнут лишь те, кто становятся у него на пути. Да, их будет немало, но вспомним откуда появились части тел, и поймем, что в искусстве убийства Существу до людей, рожденных естественным путем, как до Киева рачки.

Время от времени постановщики усердно и упорно напоминают на необходимости простоты и близости к природе. На опасности технического прогресса и безоглядного увлечения наукой. Пастораль – наше все.

Стилистика картины – готика вульгарис, Дель Торо нечто похожее уже создавал («Пик» встает перед глазами сразу). Массу внимания режиссер уделяет картинке, цветовым решениям (яркие цвета отданы почти исключительно дамам). Символике (та же башня, напоминающая Вавилонскую).

Фильм не лишен неаппетитных моментов. Подробно и наглядно показывает, как Франкенштейн подбирал разные куски тел, отрезал части и собирал тушу Существа. В эти моменты играет на территории слэшера.

Не забывает порадовать зрителя особенностями времени (середина 19 века). Мужские костюмы, изысканные вычурные женские платья. Красивенные дамские шляпки и непременные перчатки. Деревянные доски для перехода через дороги залитые грязью, и лужи крови от туш на мостовых. Публичные казни на улицах и длиннющие очереди на виселицу («преступления не прибыльны, на виселице это сразу видно — один сброд») — эх, благостные времена. Впрочем, насчет прибыльности злодеяний в 19 веке (и раньше) постановщики явно выдали желаемое за действительное.

Атмосферно.

Фильм мрачноватый и тяжелый (вполне в духе оригинала). Благо, финал ленты хоть немного сглаживает гнетущее впечатление от истории. Радуя наивной, детской верой в то, что раскаяние, прощение и осознание все же возможно. Пускай перед смертью.

Эрго. Атмосферная, готическая экранизация знакового научно-фантастического романа (снятая с некоторыми вольностями). Качественный антураж времени, наполненная картинка, разнообразная морально-этическая база. Но стоит подготовиться к чрезмерному и нарочитому морализаторству и слешэрным сценам.

Режиссер: Гильермо Дель Торо

В ролях: Оскар Айзек, Джейкоб Элорди, Кристоф Вальц, Миа Гот, Феликс Каммерер, Чарльз Дэнс, Дэвид Брэдли (I), Ларс Миккельсен, Кристиан Конвери, Николай Ли Каас, Кайл Гейтхаус, Лорен Коллинз, София Галассо, Хоаким Фьелструп, Ральф Айнесон





853
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение5 декабря 2025 г. 12:28
Хороший фильм


Ссылка на сообщение5 декабря 2025 г. 14:04
Судя по вашему отзыву, эта экранизация хотя и с вольностями, но наиболее близок книге Мэри Шелли из всех снятых экранизаций?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 декабря 2025 г. 14:20
слабо помню оригинал, судя по всему основное отличие в более позитивном изображении Существа, да и персонажа Вальца в книге кажись не было. Кто хорошо помнит книгу — прокомментируйте
 


Ссылка на сообщение5 декабря 2025 г. 14:45
цитата imra
судя по всему основное отличие в более позитивном изображении Существа, да и персонажа Вальца в книге кажись не было.

А еще нет неудачной попытки создать Невесту, второго брата Эрнста (объединен с Уильямом) и служанки Жюстины, несправедливо казнённой за того парня, ну и характеры Элизабет и отца радикально отличаются. Тем не менее, по духу это действительно самая лучшая и близкая к роману экранизация, намного ближе, чем почти дословная версия Браны с Де Ниро.
 


Ссылка на сообщение6 декабря 2025 г. 22:12
Самая близкая к оригиналу-экранизация Кеннета Браны
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2025 г. 16:58
На самом деле, только поверхностно. И даже так ближе к оригиналу телефильм 2004 года.


Ссылка на сообщение5 декабря 2025 г. 15:52
Особенно близки к оригиналу сифилитик и собирание трупов на поле сражения — «берите покрупнее...!» :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 декабря 2025 г. 21:16
Близость к оригиналу не определяется дословным следованием букве.
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2025 г. 09:01
Внимание к деталям создает достоверность. Впрочем, это не об этом фильме.
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2025 г. 09:10
А можно конкретнее?
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2025 г. 09:15
Что именно? Появление мецената больного сифилисом вам не достаточно?
В первых сценах с утоплением чудовища и его последующим всплытием тоже ничего не смущает? Идиотизм в заявлении — «тут у нас небольшая войнушка намечается, ща они друг-друга поубивают и можно будет материал ехать собирать»?
Ну извините, тогда я просто не знаю, как надо отклониться от духа оригинала, что бы для вас экранизация стала недостоверной.
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2025 г. 10:36
цитата ЫМК
Появление мецената больного сифилисом вам не достаточно?

А в чем проблема-то?
цитата ЫМК
В первых сценах с утоплением чудовища и его последующим всплытием тоже ничего не смущает?

А должно? Способность Существа к регенерации проговорена.
цитата ЫМК
Идиотизм в заявлении — «тут у нас небольшая войнушка намечается, ща они друг-друга поубивают и можно будет материал ехать собирать»?

Где идиотизм?
цитата ЫМК
тогда я просто не знаю, как надо отклониться от духа оригинала, что бы для вас экранизация стала недостоверной

Например, снять как бы дословную экранизацию по идиотскому сценарию, как это сделал Кеннет Брана? У которого капитан, знающий Существо только со слов человека, который рвался его убить после того, как оно вырезало всю его семью (и не могущий знать о его мытарствах, что автоматически исключает любое сочувствие) приглашает этого монстра присоединиться к команде — к вопросу о внимании к деталям. И это уже не говоря о том, что Дель Торо переписывает сюжет, дабы сохранить верность образу, а Брана переписывает образ, дабы сохранить верность сюжету. Приоритеты-с.
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2025 г. 10:55
:-D вы все еще про близость к оригиналу? :-)))

Меньше отсебятины чем у кого-то другого это не тот критерий, по которому я оцениваю близость к оригиналу.
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2025 г. 10:57
Ну да, все еще.


Ссылка на сообщение5 декабря 2025 г. 17:33
По отзывам моих знакомых, читавших роман, данный фильм не является экранизацией. Это очередная вариация на тему. Так что смотреть этот фильм я не стал.
Ну и отнести роман Мэри Шелли к научной фантастике — это очень смело и глупо.


Ссылка на сообщение7 декабря 2025 г. 22:34
Плохой фильм.


⇑ Наверх