Биография Севера ГАНСОВСКОГО


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «mif1959» > Биография Севера ГАНСОВСКОГО от его внучки
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Биография Севера ГАНСОВСКОГО от его внучки

Статья написана 1 января 17:59

В 2018 году внучка писателя Севера ГАНСОВСКОГО Каролина (на фото) на факультете гуманитарных наук Латвийского университета в Риге защитила магистерскую работу «Изображение животных в рассказах Севера ГАНСОВСКОГО». Глава вторая этой работы называется «Биография Севера ГАНСОВСКОГО» (как она сама утверждает, основу этой главы составляет предыдущая бакалаврская публикация). Согласно библиографии в конце пользовалась Каролина материалами из личного архива: неопубликованными дедовскими «Государственной неполноценностью» и «Автобиографией» 1967 года и материалами, оставшимися от мамы Илоны ГАНСОВСКОЙ, погибшей в 2008 году. Представляю коллегам эту главу:

ГЛАВА 2. БИОГРАФИЯ СЕВЕРА ГАНСОВСКОГО

Биография писателя составлена на основе материалов бакалаврской работы «Научная биография Севера Гансовского (материалы и комментарий)», защищенной в Латвийском университете в 2016 году, а также автобиографии писателя и воспоминаний о нем его родственников и современников.

Север Гансовский родился в 1918 году в Варшаве. Его матерью была певица из Лиепаи Элла-Иоганна Мей, а отцом – польский аристократ Феликс Гонсовски, с которым Элла познакомилась во время гастролей. Жить в Варшаве в конце войны было не на что, и семья отправилась в Петроград. Ехать пришлось через Киев, который впоследствии Север и его сестра Вероника указывали местом рождения во всех своих документах. После переезда, в 1920 году отец Севера пропал без вести, а мать, поработав бухгалтером и водителем трамвая, вскоре вышла замуж и уехала, оставив детей на попечение своей сестре Эмме. Элла присылала из разных городов деньги для детей, а в 1938 была расстреляна. Данных о расстреле до сих пор нет, ни даты, ни места захоронения. Гансовский учился в средней школе № 20 Куйбышевского района. Закончив семь классов в 1933 году, будущий писатель уехал в Мурманск, работал там матросом, электромонтером, грузчиком. В 1937 году решил поступить в техникум в Ленинграде, но из-за нерусской фамилии не прошел мандатную комиссию, после чего работал грузчиком, монтером и ходил в вечернюю школу для взрослых. В армию в положенный срок писателя не взяли, как он потом вспоминал, тоже, скорее всего, из-за фамилии (Гансовский 1968).

В 1940 году Север Гансовский поступил на филологический факультет Ленинградского государственного университета. В самом начале войны его младшего двоюродного брата, которому было двенадцать или тринадцать лет, убили в подъезде за продовольственные карточки. В 1941 году началась война, старший двоюродный брат попал в плен и Север ушел добровольцем на фронт, тогда на фамилию уже никто не обратил внимания.

«Часть нашу – 165 Отдельный пулеметно-артиллерийский батальон – разбили скоро. Присоединился к морской пехоте, воевал под Ораниенбаумом, возле Нового Петергофа, напротив Кронштадта, потом в составе 4 морской бригады КБФ на Невской Дубровке. Там было чрезвычайное происшествие – батальон, сформированный из уголовников, пошел сдаваться в плен. Мы стреляли по ним. Прибыла комиссия расследовать, разговаривать с бойцами. Обнаружили мою польскую фамилию, сказали, что должен ехать в Киров, где формировалась тогда польская армия» (Гансовский 1967).

Гансовский отказался, ему стало неловко перед его товарищами:

«Слухи о польской армии, формирующейся из пленных где-то под Кировом, ходили среди бойцов. Посмотрел на стоящих в строю ребят, все физиономии четко выразили одно: "Вот, сволочь, повезло! Поедет сейчас кантоваться в глубокий тыл – когда еще польская на передовую попадет. А нам здесь до единого человека погибнуть".

Секрета тут не было, каждый знал, что участок, где находимся, – мясорубка, откуда не возвращаются. Всю зиму сорок первого на сорок второй наши полководцы гнали и гнали флотскую молодежь на пристреленное изо всех видов оружия предполье немецких укреплений. Очередная новая волна наступающих шла по трупам, что остались от предшествующих. Снег не успевал покрыть черные шинели и серые ватники, его плавили, разметывали непрекращающиеся разрывы мин и снарядов.

Толку от этих упорных атак не было видно, однако кому-то из высшего командования уж очень хотелось доложить на самый верх и отличиться – в штабе, конечно, отличиться, а не на самом «пятачке» Невской Дубровки, где выше комбатов командира не бывало. Мне неловко стало перед товарищами, я попросил разрешенья остаться» (Гансовский).

Именно во время войны фамилию писателя изменили, вместо «Гонсовски» записали «Гансовский», а потом он менять ее не стал.

вот такой документ есть на портале "Память народа"
вот такой документ есть на портале "Память народа"

В эссе «Государственная неполноценность» писатель подробно рассказывает об этом эпизоде, а также о своем возвращении в Ленинград, чтобы найти выживших после войны родственников.

В 1942 году Гансовский был демобилизован, однако в Ленинград возвращаться было нельзя, и он направляется в Узбекистан. Его родным в Ленинград приходит по ошибке похоронка, никто не знает, что он на самом деле жив.

и такой документ тоже есть на портале "Память народа"
и такой документ тоже есть на портале "Память народа"

Писатель попал на конный завод № 55 «Дегерез» в Казахтане. Там он был секретарем конной части, ездил по табунам зимой и весной.

«У него была там нежная дружба с конём... Он рассказывал, что, когда настало время возвращаться домой и он отъезжал на поезде с маленькой казахской станции в степи – его конь Кабажал видел его, чувствовал, что наступает разлука и провожал протяжным ржанием. И у обоих, видимо, сердце разрывалось. Позже появился рассказ "Двое" и киносценарий, где, кроме хроники того времени, описаны очень близкие, дружеские, партнерские отношения человека с лошадью», вспоминала дочь писателя И. Гансовская (Гансовская 2008).

В 1947 году писателю удается вернуться в Ленинград, он возвращается в университет и с 1949 года начинает печататься в ленинградских газетах. В 1950 году вышел первый сборник рассказов «В рядах борцов», однако впоследствии эти рассказы не переиздавались. Тема диссертации в университете была «Исторические романы Говарда Фаста», но писатель так и не защитился. В 1954 году, работая в Ленинской библиотеке в Москве, Гансовский познакомился с будущей женой Сергеевой Евгенией Михайловной, они поженились, и писатель переехал в Москву. Затем вышел сборник «Надежда» и другие рассказы. Север зарабатывал внутренними рецензиями, а в 1955 году родилась дочь Илона.

В начале шестидесятых писатель отнес в издательство «Детская литература» научно-фантастическую повесть «Шаги в неизвестное», и в 1961 году она была опубликована в альманахе «Мир приключений». В то же время Гансовский познакомился с Аркадием Стругацким и с тех пор началась их дружба и творческое сотрудничество. Гансовский все свои рассказы показывал Стругацким, а также иногда иллюстрировал их произведения. В 1963 году выходит сборник рассказов «Шаги в неизвестное», редактором которого был Аркадий Стругацкий. Шестидесятые годы оказались самыми продуктивными для писателя: вышли рассказы «День гнева» и «Полигон», которые в последствии стали хрестоматийными, а также множество других рассказов и публикаций. Гансовский печатался вплоть до смерти в 1990 году. Он занимался не только рассказами и повестями — писал радио пьесы и пьесы для театра в жанре научной фантастики.

Произведения Севера Гансовского были переведены на многие языки, сборники рассказов и повестей выходили в разных странах мира: в Германии, Японии, Венгрии, Польше, Америке, Италии и других. По рассказу «День гнева» и повести «Винсент Ван Гог» было снято четыре фильма в Советском Союзе и в Германии, а по рассказу «Полигон» был сделан анимационный фильм.

В 1970 году вышла повесть «Винсент Ван Гог», а в 1988 году был опубликован сборник «Инстинкт?», состоящий их двух повестей. В этом же году Гансовский снялся в фильме Виктора Жилко «Генеральная репетиция», сыграв там эпизодическую роль учителя. В 1989 году писателю была присуждена премия «Аэлита» за сборник «Инстинкт?», однако на вручение премии в Свердловск он уже не приехал, подвело здоровье.

«Инстинкт?» стал последним прижизненным сборником Гансовского. Уже после его смерти в 1991 году вышел сборник рассказов «Стальная змея» в издательстве «Знание» миллионным тиражом.

Жизнь писателя была тесно связана с животными и с миром природы. Один из первых записанных эпизодов относится к истории с конем в Казахстане, однако это был далеко не единственный случай в жизни писателя.

«Когда отец уже жил в Москве, как-то раз по почте пришло письмо с просьбой помочь приюту для отслуживших лошадей – из цирков и спортивных конюшен. Это был панический призыв отчаявшихся людей, которые старались своими скромными силами не допустить гибели от голода и холода животных, всю свою жизнь развлекавших публику. Как отец тогда бросился – посылать деньги! Отец открыл мне взгляд на мир – как на прекрасный общий дом – дом для всего живого, а не только для человека» (Гансовская 2008).

Стоит отметить, что жена писателя, Евгения Сергеева животных не любила, однако это не останавливало Гансовского и он при любой возможности помогал животным, даже самым дикими и непредсказуемым.

«Очень часто подворачивались бездомные, искалеченные коты. Идёшь, ничего плохого не имеешь в виду – вдруг кот какой-нибудь без ноги, без руки, пропадает. Они просто чаще других попадались. Были, правда, и птицы. Один сокол-канюк, которому добрые юннаты подрезали крылья до плеч, чтобы не улетел из их "живого уголка". Удалось его от них спасти, но долго он все-таки не прожил, без рук-то… Каждый заезд на птичий рынок заканчивался проблемой, потому что всегда кого-нибудь выкупали. Однажды Север выкупил большого хищного птица, не помню, как он назывался. Мужик пьяный сидел на Птичьем рынке в Москве, а у его ног на асфальте с замотанными чуть ли не скотчем крыльями, птиц лежал огромный, гордый. Купили его за десять рублей. Север ему сделал насест, в перчатках его кормили. То есть такой страшный был птиц, ноги – как руки у взрослого человека. А потом к весне он пришёл в себя, и его решили выпустить. Поехали с родителями выпускать, просеку в лесу нашли и тревожились: полетит – не полетит, выпустится – не выпустится. И он пошёл, пошёл по этой просеке, обернулся один раз посмотреть на нас, потом побежал, разгоняясь, и полетел. А обернулся и посмотрел на нас так, как будто поблагодарил. Дескать: "Неужели это правда, ребята, что я свободен?"» (Гансовская 2008).

Стремление писателя не только помогать, но и общаться с животными привело к тому, что во многих его рассказах животные выступают как главные действующие лица. При работе над произведениями писатель пользуется не только своим «человеческим» жизненным опытом, но и «природным», выставляя на первый план проблемы не-человека.

Поездки на «Птичий» рынок в Москве всегда были связаны с желанием Гансовского помочь очередному дикому животному, не приспособленному к домашней жизни. В конце шестидесятых писатель выкупил с «Птичьего» рынка дикую белку, которая прожила в семье несколько месяцев.

«Когда мне было лет тринадцать-четырнадцать отец принес домой замотанную в колючую проволоку белку. Мы ее размотали, попытались отмыть. Ее какой-то мужик продавал за бутылку водки, наверняка поймал в соседнем лесу. Белка была довольно крупная, дело к зиме, мех посерел уже немного. На следующий день она родила нам бельчат, их было четверо или пятеро, точно не помню. Мы быстро поняли, что отпускать ее с детьми сейчас не вариант, посоветовались со знакомым ветеринаром, он тоже сказал, что надо им перезимовать. Эти бельчата бегали по занавескам, спали в волосах – буквально вили гнезда, грызли корешки книг, а "запасы на зиму" откладывали в обуви. Иногда, помню, из прихожей доносились мамины крики после того, как она надевала туфли и вскрикивала от боли, оттого что там орех был запрятан. Она, к слову, всегда была против животных в доме, но Север в таких случаях «нет» не принимал. К весне, когда потеплело мы их выпустили в лесу и они быстро разбежались по своим лесным делам» (Гансовская 2008).

Животные, нуждавшиеся в помощи, находили писателя сами. Одним из самых ярких эпизодов была история о собаке, которую дочь писателя записала сама:

«…Его, этого огромного простого пса, Север взял из пункта, куда свозили отловленных бездомных городских животных, чтобы уничтожить. Отец приехал в этот ветпункт с котом к ветеринару. И случайно попал в помещение с пола до потолка заставленное ржавыми клетками. Там сидели без питья и еды разных пород и возрастов собаки и щенята. Сидели в ожидании мучительной смерти, понимая, что никто их не спасет. Но было для некоторых уготовано нечто – похуже смерти.

Некоторых отбирали для проведения на них "медицинских экспериментов". Север увидел огромного худого и грязного пса. Пес смотрел ему в глаза, не отводя тусклого взгляда. Он ни на что НЕ НАДЕЯЛСЯ. Отец не выдержал, забрал и привез его домой.

Мама вскипела против того, чтобы этого грязного и больного зверя вымыть в ванне. Отец разозлился и поздно вечером уехал его мыть к Симоне Бурлюк… Надо сказать, что Симона Марковна, жившая на Щербаковской, как могла, всегда помогала животным. Кроме своего поэтического творчества была известна тем, что держала спасенных животных у себя дома, а также кормила бездомных во дворах своего района.

Этот зверь был отцу благодарен. Он любил его до такой степени, что всех других людей, включая нас с мамой считал опасными. Кидался на всех, кто к отцу приближался, кто делал движения в его сторону – охранял. Он был верным. На такую безоговорочную верность вряд ли способен даже человек. Несколько раз он меня кусал довольно сильно. Я его понимала и не злилась. Назвали его Гек – в честь Гекльбэри Финна, но потом перешли на ласковое Собакич. Однажды наш Собакич на прогулке набросился на водопроводчика Володю и отделал его "на бюллетень". Как мы потом поняли – ему не понравился ВАТНИК, в котором выступал дядя Володя. Видимо его, беднягу, когда-то в его другой жизни натравливали, заставляли кидаться на людей. Обычно эти "учения" проводятся тренерами в ватной одежде. Домоуправ подал на отца заявление в милицию. В тот раз обошлось штрафом.

Когда приходили гости, приходилось Собакича приковывать цепью к батарее в дальней комнате. Но и это не спасало. Приехал как-то из Сибири писатель с огромным портфелем своих рукописей. Приехал специально – поговорить с Севером о литературе, показать ему свой роман. Несколько часов они сидели, разговаривали, закусывали, а главное, конечно, выпивали. А Собакич прикован к батарее и мечет на гостя грозные взгляды. На каждое движение сибирского писателя обнажает клыки и рычит: предупреждает. А писатель выпивает и по мере подъема настроения пилит Севера, чтобы тот отпустил собаку с цепи: дескать – он – сибиряк, он крутой мужик, собака его не тронет, испугается, и так далее. Север отбивался и объяснял, в конце концов обозлился и говорит: делай Миша, что хочешь! Миша Сибирский с таким кандебобером – только сунулся к Собакичу – отцепить – Ам! И куска ноги нет!

Следующая мизансцена: прихожу я домой из школы в середине дня; дверь входная в квартиру настежь открыта, людей нет. Вся квартира и лестничная площадка – в кровавых бинтах и салфетках. Ничего понять невозможно. Часа через три появляются, сияющие, отец с писателем из Сибири, которому в институте Склифосовского зашивали ногу. Только они вошли и писатель бравый опять: "Ну уж теперь-то мы с ним друзья!" – сует Собакичу руку – тяп! Тут уже обошлось возгласами отца "е-мое!" и средствами домашней медицины. Надо отдать должное сибиряку – он совершенно на Собакича не обиделся. Он его понимал, и восхищенно завидовал Северу, у которого есть такой преданный друг. Но, все-таки, постепенно ситуация сделалась несовместимой с условиями проживания в городе. Пришлось пережить мучительное для всех расставание и определить Собакича за город сторожить садовые участки» (Гансовская 2008).

Писатель уважал дикую природу животных и никогда не требовал от них подчинения или «человеческого» поведения. Для Гансовского жизнь и общение с животными были важной частью человеческого существования. Гансовская рассказывала, что «он относился к животным с глубоким сочувствием». В доме писателя всегда присутствовала тема вегетарианства.

«Тогда – в советские времена, жизнь была вообще другая, вегетарианцев вокруг не было никого, информации на эти темы – тоже никакой. Первая книжка по проблемам нравственности в широком смысле, которую дал мне прочесть отец – сочинение французского писателя Веркора "Люди или животные". В произведениях отца часто возникали персонажи – НЕ люди… Змея, рыбы, птицы, доисторические существа. Ко всему, без исключения, живому, он относился в равной степени с уважением, внимательно и осторожно, чтобы не навредить» (Гансовская 2008).

Гансовская характеризует стремление писателя к вегетарианству и веганству желанием отказаться от «этического и морального лицемерия – любить одних, но есть других или использовать» (Гансовская 2008).

Мы видим, что для писателя было чрезвычайно важно не только любить животных, но и относиться к ним как личностям, с тем же уважением, которого заслуживают люди. Несмотря на то, что жизнь автора была наполнена во многом трагическими и тяжелыми событиями, ни в один из ее периодов он не терял ощущения своего долга перед животным миром. Эта позиция привела к тому, что животные становились героями его произведений наравне с людьми.

P.S. Фото военных документов отсутствуют в работе Каролины ГАНСОВСКОЙ.





790
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение1 января 18:15
для биографии посредственно
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 января 18:26
Так оно и есть. Сергей Снегов в сб. «День гнева» (1991 г,) пользовался теми же двумя источниками — «Государственной неполноценностью» и «Автобиографией» 1967 года и у него получилось гораздо качественней. У Каролины наивно, но есть несколько любопытных дополняющих деталей.


Ссылка на сообщение2 января 00:30
mif1959, спасибо за публикацию! Подробности интересные.
З.Ы. Кстати, несколько лет назад была достаточно объёмная и подробная биографическая статья от Pirx'а. Тут кратко: https://fantlab.ru/blogarticle72537
А тут «в полный рост»: https://fantlab.ru/article1284
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 января 03:39
Спасибо, я знаю (надеюсь) все биографии Севера ГАНСОВСКОГО. У Алексея и у Снегова — лучшие.


Ссылка на сообщение2 января 06:17
У близких людей всё равно искреннее изложение жизни той или иной личности выйдет достовернее и теплее, тем более, с неизвестными прочим фактами. Большинство литературоведов и критиков может только охать и ахать, что писатель или художник якобы не дожил столько-то лет до правильного понимания своего творчества. Для меня непревзойдённым пока образцом писательской биографии остаётся «Моряк в седле» Ирвинга Стоуна.


Ссылка на сообщение2 января 16:23
Жену жалко.


Ссылка на сообщение3 января 13:39
цитата mif1959
В доме писателя всегда присутствовала тема вегетарианства.
Невозможно кормить кошек и хищных птиц, да даже ежей, кашей. Извините, если что.
цитата mif1959
...быстро разбежались по своим лесным делам ... и полетел. А обернулся и посмотрел на нас
У биологов обычно находится что высказать по поводу таких освобождений «в лес», ослабления сердечной мышцы и т.д. Но, пусть так. Нравственный императив.
Гораздо интереснее другое — как этот любитель животных (вот не чувствуется у него анимализма в текстах, хотя тот же Кир Булычев с Темкиным его имитировали легко) написал «День гнева»...
цитата mif1959
В начале шестидесятых писатель отнес в издательство «Детская литература» научно-фантастическую повесть «Шаги в неизвестное»
Как водится, родным абсолютно пофиг, с чего отец, с таким опытом и кругозором, решил писать фантастику.

Разместившему спасибо
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 января 14:10
цитата ааа иии
не чувствуется у него анимализма в текстах

Почитайте «Двое» и «Спасти декабра!».
 


Ссылка на сообщение3 января 14:57
цитата
Можно махать руками, кричать, можно взорвать гранату перед самым носом слоночера, устроить пожар, и животное будет гореть, но шагу не сделает в сторону
Древний инстинкт не изменил декабру. Он ворвался в стадо, калеча и убивая слабых. Погнал могучих животных, которые были устроены так, чтоб бояться только его одного. Заставил двинуться тех, от
чьего движения зависел тут круговорот жизни.
может, это и экологично, но анималистика та еще
 


Ссылка на сообщение3 января 15:26
Там про бельчонка душевно.
Да, и ещё «Зверёк», конечно же.
 


Ссылка на сообщение3 января 14:15
цитата ааа иии
с чего отец, с таким опытом и кругозором, решил писать фантастику

Полагаю, сказались всеобщий бум (в конце 1950-х все кинулись писать фантастику) и переезд в Москву. Конкретный повод уже, наверное, не установить.
 


Ссылка на сообщение3 января 14:58
цитата Pirx
Конкретный повод уже, наверное, не установить.
Да.
 


Ссылка на сообщение3 января 15:22
цитата ааа иии
Как водится, родным абсолютно пофиг, с чего отец, с таким опытом и кругозором, решил писать фантастику.

я беседовал с одним филологом, профессором, которые по молодости занимался оттепельной фантастикой, пока ему на кафедре не разъяснили, что тема предательства буржуазией интересов рабочего класса куда перспективней.
Он рассказывал, что в те времена (примерно с 1960 по 1967й с его слов) фантастика была самым простым способом стать писателем.
Их и появилось в жанре в те годы десятки.
Все остальные пути, с его слов, были намного сложнее, более тщательное рецензирование, более жесткий отбор, более скрупулезное копание в тексте.
 


Ссылка на сообщение3 января 17:17
цитата Karavaev
фантастика была самым простым способом стать писателем.
Ну, так было и осталось. Наверно, военные мемуаристы имеют порог входа ниже, но у них с продолжениями специфично.
Тем не менее:
а) при всей привлекательности гонораров (не помешавших Можейко остаться ученым), какой-то отбор был, Альтшуллер со всеми своими знакомствами и публикациями, свинтил шустро. Можно звать это феноменом гетто, но кузницей кадров советская НФ не стала, кто вошел через нее, в ней и варился;
б) Не наш случай. Гансовский, как любезно указали выше, к моменту перехода в фантастику имел кучу публикаций, в том числе, пьес и переводов.
цитата Karavaev
Их и появилось в жанре в те годы десятки.
До сих пор интересно — сами шестидесятники-то ощущали, насколько плотно ими была, на десятилетия, занята поляна?
 


Ссылка на сообщение3 января 17:32
цитата ааа иии
Можно звать это феноменом гетто, но кузницей кадров советская НФ не стала, кто вошел через нее, в ней и варился;

ну, вряд ли в условиях советского пристрастия выстраивать абсолютно везде иерархию вообще были возможны маневры в рамках жанров
даже в рамках сходных отделов и редакций приключенцы были отдельно, фантасты отдельно, а детективщики отдельно
подозреваю, что тут играли главную роль исчерпаемость и плановая ограниченность фондов

цитата ааа иии
Не наш случай. Гансовский, как любезно указали выше, к моменту перехода в фантастику имел кучу публикаций, в том числе, пьес и переводов.

может быть, но гонорар был функцией тиража, а первые свои книги за 100 тысяч тиража Гансовский издал именно фантастические
я читал исследование, посвященное, правда, художникам, в котором (к сожалению, вскользь) рассказывалось об отраслевых изменениях, меняющих амплуа.
Так, после войны и Кочергин, и Чарушин Рачев (и не только) ушли от иллюстрирования фантастики в детскую иллюстрацию, где, говорят, у художников были самые высокие гонорары.

цитата ааа иии
До сих пор интересно — сами шестидесятники-то ощущали, насколько плотно ими была, на десятилетия, занята поляна?

вот не знаю
но ресурс всегда был органичен, а в 70е еще гайки закрутили, и в МГ пришло медведевское поколение фантастов.
И что из площадок осталось шестидесятникам?
Думаю, их спасало только то, что гонорары были большие, с журнальной публикации повести полгода можно было прожить
 


Ссылка на сообщение3 января 17:55
цитата Karavaev
первые свои книги за 100 тысяч тиража Гансовский издал именно фантастические

Тут есть нюанс, зависит от методики подсчёта. Авт. сборник «Надежда» в 1955 г. вышел тиражом 30 тыс. А в 1958 г. сборник переиздан под другой обложкой уже в 75 тыс. экзов. То есть, суммарно будет больше сотни тысяч.
 


Ссылка на сообщение5 января 10:57
цитата razrub
сборник переиздан
Боюсь ошибиться, но за переиздание ставка тогда была вроде бы ниже.
 


Ссылка на сообщение5 января 11:42
не ошибаетесь, переиздание оплачивалось по более низкой ставке
 


Ссылка на сообщение5 января 13:20
Причём, ставка снижалась с каждым последующим переизданием. Но если произведение перерабатывалось автором, то оплата за переработку была близка к оплате за первое издание (зависело от степени переработки, там как-то процент высчитывался, что-ли).А нынче читатели удивляются, что это советские авторы так любили свои книжки переписывать))
 


Ссылка на сообщение5 января 13:55
О как! (записывает в чОрный блокнотик)
 


Ссылка на сообщение5 января 16:22
ну, собственно,
цитата
а) за оригинальные произведения: второе издание — 60% ставки за первое издание, третье — 60%, четвертое — 40%, пятое — 35%, шестое — 25%, седьмое — 25%, восьмое и последующие издания по 20% соответствующей ставки

что касается переработок, то там НОВЫЙ материал оплачивался по 100% ставке
остальное по ставкам для переизданий

это по постановлению 1960 года
предыдущее было в 1947, а до этого дважды до войны, там немного отличалось, но не слишком существенно
по постановлению 1947 года, чтоб получить 100% ставку за переработку, объем переработанного материала должен был превышать 25%
Поэтому Александр Казанцев перерабатывал практически каждое издание своих книг до 1960 года :)
 


Ссылка на сообщение5 января 17:33
Первый сборник Гансовского «В рядах борцов» (не фантастика) тоже два издания выдержал (1951 и 1952, 30 и 30 тыс.экз., 112 и 156 стр.) Во второе издание два рассказа добавлены, более 40 стр. То есть, добавка превышает 25% хоть от объёма первого сборника, хоть второго.
 


Ссылка на сообщение5 января 17:35
ну да
но, мне кажется, с вашим аргументом не спорит никто, так и было все
 


Ссылка на сообщение5 января 17:43
Дык и я ж не спорю)) Разве ж в интернетах спорить обязательно?)) Можно ж и просто разговоры поразговаривать))
 


Ссылка на сообщение5 января 17:57
это да
:beer:
 


Ссылка на сообщение3 января 18:49
цитата Karavaev
фантасты отдельно, а детективщики отдельно
С некоторыми исключениями (Ромов), но ведь советский детектив отдельная, слишком на милицию (пионер-героев?) завязанная тематика. Там слава фантаста-выдумщика могла и повредить. То ли дело как мой зять украл машину дров.
цитата Karavaev
подозреваю, что тут играли главную роль исчерпаемость и плановая ограниченность фондов
Безусловно. Но Пикуль, женатый на сестре Гансовского, в исторический роман подался. Валентин Иванов, хлебнувший от желтого металла — тоже. Вырвали себе нишу деревенщики. А вот Снегов из маринистики ушел в космовойну.
цитата Karavaev
ресурс всегда был органичен
Опечатались — но как же хорошо сказано.
цитата Karavaev
Так, после войны и Кочергин, и Чарушин (и не только) ушли от иллюстрирования фантастики в детскую иллюстрацию, где, говорят, у художников были самые высокие гонорары.
Сахарнов и вовсе сам сочинять стал. Но... почему бы и нет.
Анималист Чарушин иллюстрировал фантастику? Не знал или не запомнил. Спасибо. Однако, если правильно себе представляю контекст, конец 1940-х был весьма кризисным.
 


Ссылка на сообщение3 января 19:11
цитата ааа иии
Анималист Чарушин иллюстрировал фантастику?

Ой, нет, конечно! Это я листал монографию, подсознание надо мной подшутило. Я подразумевал Рачева.
А так вы все верно говорите
 


Ссылка на сообщение3 января 18:52
цитата Karavaev
в МГ пришло медведевское поколение фантастов.
Так это и был прорыв боевых порядков шестидесятников.
 


Ссылка на сообщение3 января 19:14
цитата ааа иии
Так это и был прорыв боевых порядков шестидесятников.

ну, это вопрос угла зрения
скорее после 70го, после Часа Быка и прочих опасностей фантастики, Байкала, Ангары шестидесятников поставили на место, административно заместив бог знает кем
просто поставили на место
но можно назвать и прорывом, да, просто «прорыв» подразумевает скорее организованное сопротивление, противодействие, ну а чего они там напродиводействовали?
 


Ссылка на сообщение3 января 22:19
цитата Karavaev
это вопрос угла зрения
Да. Например, отсюда https://fantlab.ru/blo...
 


Ссылка на сообщение3 января 22:52
о да!
с Пищенко было безумно интересно обо всем этом спорить, даже придерживаясь кардинально других взглядов
мы с ним много раз схватывались еще в моем покойном ныне фэйсбуке
 


Ссылка на сообщение4 января 13:33
Да, определённо хочется почитать второй том «Краткого курса»...
 


Ссылка на сообщение4 января 14:55
мне тоже..
 


Ссылка на сообщение4 января 15:32
Будем ждать вместе!:-)
 


Ссылка на сообщение3 января 17:39
цитата ааа иии
б) Не наш случай. Гансовский, как любезно указали выше, к моменту перехода в фантастику имел кучу публикаций, в том числе, пьес и переводов.

Но при таком изобилии изданий и публикаций, членом СП он стал только в 1968 году...
 


Ссылка на сообщение3 января 18:50
Тут скорее «буду пробовать, пока не получится», чем «легкая дорога»


⇑ Наверх