Ночная птица

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Колонка коллекционера» > Ночная птица
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Ночная птица

Статья написана 5 января 19:07
Размещена:

Библиографическая редкость теперь есть в моей коллекции. Ранее этот экземпляр находился в библиотеке В. Головачева.

История как книга стала редкостью: «Ночная птица» над Цхинвалом






Файлы: 1.jpg (1977 Кб)


731
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12
Ссылка на сообщение5 января 19:13
Когда-то этот экземпляр был у Пищенко, у него было 2 таких книжки и вот одну из них Головачев попросил ему загнать.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 января 19:18
у ВВГ было, как я слышал, почти полное собрание советской фантастики
 
Ссылка на сообщение5 января 19:24
Большая, да. Список его поиска умещался на одном листике.
 
Ссылка на сообщение5 января 19:34
увидеть бы этот листик. сразу будут понятны мегасуперпуперредкости в фантастике :)

если даже ВВГ не нашел, пользуясь «служебным положением», так сказать
 
Ссылка на сообщение5 января 19:46
ну, у него было два листка, второй побольше — с книгами в посредственном состоянии на замену
большинство книг в продаже из его библиотеки как раз из второго
хотя к Птице, полагаю, это вряд ли относится
 
Ссылка на сообщение5 января 22:21
Я точно не уверен, но кажется он и всю украинскую фантастику собирал. Он же знал язык. А довоенная украинская — редкость.
 
Ссылка на сообщение6 января 17:24
Там третья вода на киселе, региональные издания поэзии, фельетонов. Отобрано по косвенным признакам. Например «космос» в названии, ракета в заголовке. Такого свойства.
 
Ссылка на сообщение5 января 19:33
было много, но я не помню был ли у него Шайбон. Зато была «Страна счастливых» Ларри
 
Ссылка на сообщение6 января 14:32
Были и та, и другая. Но они давно уже у меня...


Ссылка на сообщение5 января 19:38
Это уже по меньшей мере четвёртый экземпляр, зафиксированный в наличии у фантлабовцев. Ещё точно знаю, что есть у Panzerbjorn, у grigoriy и у меня. Если ещё у кого-то есть, то они скрываются. )
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение5 января 20:18
ПДФ бы сделать, если ещё не.
 
Ссылка на сообщение5 января 20:22
Жалко: развалится на отдельные листочки...
 
Ссылка на сообщение5 января 23:34
А зачем? Сборник-то посредственный, как и всё ВТО МПФ. Оформительских изысков нет, это не эпоха модерна. Ценность только в самом артефакте, и стоящим за ним жутком провенансе.
 
Ссылка на сообщение6 января 02:53
В целом да. Но всё ж есть определённая уникальщина, например, если из повестей — то вещь Илана Полоцка (известного в первую очередь интервью с Аркадием Стругацким и соответствующими воспоминаниями) публиковалась только здесь, и этот текст не оцифрован.
 
Ссылка на сообщение6 января 15:04
Взять интервью у контактного и словоохотливого человека — так себе достижение. Вот, Юрий Медведев брал интервью у Стругацкого в 1967 году
https://fantlab.ru/edi...

А книги самого Медведева читать как-то не азарт.


Ссылка на сообщение5 января 22:18
Со слов Прашкевича, который был близким другом Головачева, у В. В. была вся «малая» рамка, а у Геннадия Мартовича не хватало всего несколько. Головачев помогал ему в поисках недостающих. У них было тихое доброе соревнование коллекционеров, но Головачев был конечно же лидером.


Ссылка на сообщение6 января 01:41
«О чем поёт ночная птица
Одна в осенней тишине?
О том, с чем скоро разлучится
И будет видеть лишь во сне,

О том, что завтра в путь неблизкий
Расправив крылья полетит,
О том, что жизнь глупа без риска
И правда всё же победит.

Ночные песни птицы вещей
Мне стали пищей для души.
Я понял вдруг простую вещь
Мне будет трудно с ней проститься

Холодным утром крик последний
Лишь бросит в сторону мою.
Ночной певец, я твой наследник,
Лети я песню допою.

Холодным утром крик последний
Лишь бросит в сторону мою.
Ночной певец, я твой наследник,
Лети я песню допою.»


Ссылка на сообщение6 января 11:44
У Головачева была книга Шайбона-кто-то сомневался Он писал мне, что купил за 10 000 но вот о времени -когда это было-не скажу, не помню. Малая рамка у него точно была полная, но из-за болезни он продал её ради денег на лечение   а потом начал подбирать снова.Сколько успел собрать-не знаюю
«Ночную птицу» искал долго и упорно и в итоге нашел несколько-честно-НЕСКОЛЬКО-экземпляров.Сейчас дублей нет-поменял через деньги на довоенную фантастику


Ссылка на сообщение6 января 13:38
цитата Pirx
есть у Panzerbjorn, у grigoriy и у меня.

Уважаемый teron и другие обладатели Ночной птицы. Может можно как то аккуратно оцифровать её и выложить на фантлаб?
Такой редкий артефакт эпохи должен сохраниться в истории русской фантастики хотя бы как пдф, если у человека нет 100000 р. для покупки оригинала.
Вопрос же о качестве самих рассказов в данном случае вообще не уместен.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 января 13:52
за других не буду говорить, но я — нет. книга сканирования не переживет, а уничтожать ради цифры «птичку» я не буду
 
Ссылка на сообщение6 января 14:02
Ясно, а если просто перефоткать её развороты по две страницы?
 
Ссылка на сообщение6 января 14:05
результат будет аналогичный
 
Ссылка на сообщение6 января 14:17
Странно, если один человек держит книгу развернув на приемлимый градус, а второй фоткает, вряд ли она развалится от этого?
 
Ссылка на сообщение6 января 14:36
Она не просто развалится, а распадётся на отдельные листочки. Неимоверно хлипкий клееный переплёт.
 
Ссылка на сообщение6 января 15:43
мне в свое время предлагали купить экземпляр
мне удалось его даже полистать
присоединяюсь к коллегам — блок там хлипкий, сканирования не выдержит
причем, вероятно, даже на профессиональном книжном сканере
 
Ссылка на сообщение6 января 17:00
С точки зрения библиотеки это как раз не проблема — оторвут обложку и переплетут втачку, первый раз что ли. У Дружинина описано как там футуристам оторвали обложки и переплели в современный ледерин. https://fantlab.ru/blo...
 
Ссылка на сообщение6 января 17:11
ну, по моему опыту даже этого делать не будут — просто откажут в копировании, т.к. книга защищена авторским правом
правда одну-две статьи вполне могут сделать, а вот с художкой не уверен
мне много раз отказывали, даже обложку отсканировать по одной книге мне удалось уговорить с 7 попытки
 
Ссылка на сообщение6 января 17:21
Да пусть напишет, мало ли что бывает.
 
Ссылка на сообщение6 января 17:23
это да, попытка не пытка
 
Ссылка на сообщение6 января 15:00
Закажите сканирование в РГБ или другой библиотеке, где есть сигнальные экземпляры этого издания и работают специальные профессиональные книжные сканеры, делающие отличные фотографии даже с углового обзора при раскрытии книги на 120, 90 градусов. Там редкие ветхие книги средневековья оцифровывают и сохраняют на века, а уж с современным изданиям справятся тем паче. Это будет идеальное точное сканирование, а не любительщина.


Ссылка на сообщение6 января 14:25
библиотеку Головачева стали распродавать?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 января 14:53
давно уже. и еще сам ВВГ начал, когда жив был еще


Ссылка на сообщение6 января 20:35
А что стоит переиздать этот сборник тиражом хотя бы в 1000. Там ведь с дюжину вещей, которые никогда более не издавались. Качество? Так это издание будет для собирателей, а им литературное качество вопрос номер 368-й. При нормальной рекламе, я думаю, распродать такое количество можно. Или есть какие-то неизвестные мне нюансы?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 января 20:44
Открываем страницу книги https://fantlab.ru/edition22524
Пишем каждому писателю — хочу переиздать ваше произведение такое-то. Заключаем с ним договор. И так 18 раз. Пишем художнику — с тем же итогом. Ищем наследников Михаила Пухова — права на перевод же. Ах, да, еще авторское право составителя. С ним тоже нужен договор. Думаю при известной расторопности к декабрю управитесь.
 
Ссылка на сообщение6 января 22:28
там в половине случаев уже надо наследникам писать, которые не факт что в России живут. Так что год этого декабря вы правильно не поставили
 
Ссылка на сообщение6 января 22:03
цитата Sumy
А что стоит переиздать этот сборник

Ну если только Азгард на такое решится. Или Алатырь с Подсолнухом :-)


Ссылка на сообщение6 января 23:24
А если как доп.тираж? МГ еще существует?
Кстати, тот же Тардис издает сборники в которых до полусотни рассказов 60х и 70х. Неужели находит всех родственников и они дают разрешение?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 января 23:29
Тардис — это полицейская будка из сериала «Доктор Кто»?
 
Ссылка на сообщение6 января 23:41
И все же? То же издательство Вече много переиздает книг 50-70-х. Вот как-то не верится, чтобы это было настолько проблемно, как Вы писали выше.
 
Ссылка на сообщение7 января 00:02
В «Вече» кстати много лет, наверное лет 20, работал Виталий Пищенко. Если бы имелся смысл в переиздании — он бы и переиздал сборник своего ВТО МПФ. Что не отменяет конечно нового подхода к вероятности.
 
Ссылка на сообщение7 января 09:38
цитата Sumy
Вот как-то не верится, чтобы это было настолько проблемно, как Вы писали выше.

да Сергей еще и преуменьшил уровень проблем
и не назвал самую главную — переиздание этого сборника таким тиражом никому нафиг не нужно, коллекционерам он не нужен, потому как «реплика», читателям не нужен — потому как что там читать?
я не уверен, что даже 100 экз будет продано,а вы ведете разговор о 1000
работа для малотиражников тиражом 20 экземпляров
 
Ссылка на сообщение7 января 14:13
Отнюдь — рынок репринтов очень ёмкий. Сам же осенью в блоге хвалился:

цитата
Легендарность этой книги закрывала всякую возможность заиметь эту книгу в библиотеку.
Однако, счастье все-таки есть, пусть и в виде факсимиле.



цитата
Издательство Арт Волхонка совместно с Центр Зотов выпустило прелюбопытнейшее издание. К 100-летию книги Маяковского «Для голоса» сконструированного Лисицким они выпустили факсимильное издание книги «Для голоса»




И это не зазорное коллекционирование, в одном из томов «Частные собрания и библиотеки» есть статья про собирателя репринтов, там такие вкусности перечислены, что вух!
 
Ссылка на сообщение7 января 18:36
ну ты сравнил
 
Ссылка на сообщение7 января 19:09
В смысле? Что то бумага, что это бумага. При этом ценность Маяковского для меня нулевая, а ценность вот Илана Полоцка из «Ночной птицы» — выше троечки, потому что он https://fantlab.ru/tra... переводчик хороший, интересно же что он сам по себе как писатель написал.

А страждущие есть и на репринт «Для голоса», и на репринт «Ночной птицы». Первых больше, вторых меньше. Но они есть, и это хорошо. Вспомни как смеялись над Мещеряковым, когда он объявил где-то в блогах своих типа в ЖЖ, что будет делать ПНВС АБС, чтоб непременно как в 1965 году. Ну да, плохо вышло, совсем не репринт ни разу, но был ведь и доптираж, хе хе хе.

Или вот «Слово о полку Игореве», лакокрасочная, от художников Палеха, издание Academia, 1934 г. https://fantlab.ru/edi...
Укупи ее попробуй: 150 тыс рублей. Отсюда и репринты в 1970-х и 1980-х. Которые тоже стоят под 5 тыс руб. Если людям хочется красивостей, они репродукцию Айвазовского покупают, ибо оригинал дорог.
 
Ссылка на сообщение7 января 19:17
а, если и то, и то считать тупо стопками бумаги — вопросов нет
 
Ссылка на сообщение7 января 21:34
Ну а в чем разница-то? Маяковского издавали сто миллионов раз, и этот репринт за 2500 рублей расхватали уже, в продаже не вижу. Есть по 4000р на Озоне, окак. Людям хочется предмет — они платят за предмет. Нет оригинала — платят за реплику. Ты же сам рассказывал как филологи с презрением относятся к фантастике. Ну и странно после этого видеть от тебя как от исследователя фантастики — презрение к идее о реплике «Ночной птицы», ибо это ничтожная жалкая фантастика, не то что великий реалист Маяковский.
 
Ссылка на сообщение7 января 21:50
да ерунду ты говоришь
бог с ним, с Маяковским, хотя о об этой книге монографии написаны, это было новое слово много в чем, безотносительно к Маяковскому, в книгоиздании, в книжном дизайне, в работе с книжными полосами, там много всего
проблема Ночной птицы вовсе не в том, что там «ничтожная фантастика», а в том, что её ценность исключительно в пожаре
все
больше ни в чем
ну может еще в Илане Полоцке, хотя имею сомнения
т.е. как ты говоришь «ценность нулевая»
т.е. ценность сравниваемых изданий не в Маяковском, и не в презренной фантастике
и я в шоке, что это приходится объяснять, филологов приплел, презренную фантастику
нашли, блин, раритет
Это не Аргонавты Вселенной, не Аэлита на Земле, не Плоть, не Циолковский из Природы и Люди 1918 года, не комплект Идеальной жизни, просто тупо проходной посредственный втошный сборник, который даже владельцы читать не будут. Ну да, редкий, сгоревший. Будто бы это делает его культурным явлением. Вот та книга Маяковского — да, явление, многое изменившее и много на что повлиявшее.
Что я напишу как целый исследователь про Ночную Птицу? Прорывы? Достижения? Тексты? Хрен. Сборник сгорел почти весь. Веха. Репринт нужен.
Нет, это не отменяет, что книга реально редкая и услада для коллекционера. Но... дичайший какой-то диалог.
Я слегка в афиге
 
Ссылка на сообщение8 января 13:56
При прочих равных, допустим лежат на прилавке два репринта. Я бы взял редкую «Птицу», а не школьного Маяковского.
 
Ссылка на сообщение8 января 14:04
ну, это вопрос субъективных предпочтений, их сложно засчитывать за аргумент
я бы взял оба
 
Ссылка на сообщение8 января 14:15
А денег лишь на один.
 
Ссылка на сообщение7 января 12:56
цитата Sumy
Кстати, тот же Тардис издает сборники в которых до полусотни рассказов 60х и 70х.


берет и издает


Ссылка на сообщение7 января 11:57
Так сейчас тиражи половины книг малоизвестных фантастов в районе 1000. Не профи в этом вопросе, но мне кажется, что все они финансово в минусе.
И я не о тех коллекционерах речь веду, которым нужен оригинал. А о тех кто собирает ВСЕ выпущенное в СССР. И не только оригиналы, но и переиздания. Вот у тех же Тардис или Миллиорк тиражи в сотнях. Расходятся, несмотря на то, что по большому счету там тоже читать нечего. А цены на них на всяких Алибах просто зашкаливают. То есть спрос есть. Или посмотрите теперешние цены на провалившуюся тогда серию Классика отечественной фантастики.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 января 13:13
цитата Sumy
А о тех кто собирает ВСЕ выпущенное в СССР

а, вы об этих 12 людях
извините, сразу не понял
 
Ссылка на сообщение7 января 17:07
12? Судя по этому обсуждению нас много на каждом километре.
 
Ссылка на сообщение7 января 18:05
нет, нас очень мало
и с каждым годом еще меньше
а собирающих ВСЮ фантастику всегда было вообще единицы
но дело даже не в том
дело в том, что ратующие за репринт, переиздание, как не назови — они не планируют заняться этим сами, им нужно чтоб им ДРУГИЕ сделали
кто-то
поэтому это и не будет сделано
все просто
 
Ссылка на сообщение7 января 18:24
Я никого не заставляю . Тем более, что если и будет репринт, то заиметь его мне с вероятностью 99,999999.......% не получится. Но если бы кто-то на это сподвигся, я был бы рад.
 
Ссылка на сообщение7 января 17:10
Судя по зашедшим в эту тему нас уже 19.
 
Ссылка на сообщение7 января 18:11
цитата
Или посмотрите теперешние цены на провалившуюся тогда серию Классика отечественной фантастики.


Так для издателя важно чтоб цена была адекватной затратам на момент издания, а не через год. И уж тем более не через двадцать годков.
Страницы: 12

⇓ ⇑ Наверх