Трилогия Кино под небом


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Хельг» > Трилогия "Кино под небом", Джо Р. Лансдейл
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Трилогия «Кино под небом», Джо Р. Лансдейл

Статья написана 8 января 13:27

Эта обложка похожа на постновогодний алкогольный делирий. Так ведь правда, хоррор-запой ещё не закончился. По такому случаю у нас сегодня не просто книга, а сразу три! Вот так подарочек под ёлочку! Айда распаковывать.

Сразу общее впечатление. Цикл получился крайне неровным. Автор писал его в течение многих лет, и в каждом предисловии не забывал пожаловаться, как творилось ему через силу. Некоторое отражение этого нежелания в книгах, определённо, присутствует. Одного ключевого персонажа автор даже забыл, и потом спешно вынужден был добавлять, как тот просто взял и умер.

Но, как бы там ни было, роман получился достаточно уникальным, чтобы не затеряться среди хоррор-потока, и даже стать в некотором роде культовым. Никто не обвиняет в плагиате Короля Ужасов, но идея об ограниченном пространстве, в котором люди медленно дичают, была реализована Лансдейлом куда раньше, чем вышел "Под куполом". Мне же лично кажется, что именно отсюда растут уши хоррор-фантасмагории "В финале Джон умрёт". К слову, если вам нравится Вонг, велик шанс, что понравится и эта книга.

Итак, драйв-ин кинотеатр оказывается отрезан от мира, волею тёмных богов кинематографа категории "Б". От нехватки еды и постоянного давления, люди постепенно сходят с ума, агрессивничают, предаются блуду и каннибализму. В какой-то момент у этого филиала ада появляется даже свой Король — та самая тварь с обложки (и я вовсе не про милого тиранозавра). Звучит как лютый треш, и это чистая правда. А что вы хотели? Категория "Б" какбе намекает.

В общем, даже над первой частью Лансдейл не то чтобы сильно парился. Проработка характеров, психология толпы, какая-никакая логика — всё идёт в угоду ярким образам. Но в этой части что-то такое присутствует, хотя бы отдалённо. Во второй всё приобретает совсем уж схематичный характер. Вот вам новые герои — девушка-каратистка и неудачливый музыкант. В смысле, характер? А описания вам, собакам зажравшимся, уже недостаточно? Жуйте свой попкорн, малята, и славьте Попкорнового Короля! Точнее, теперь Попалонга Кессиди, пришедшего на смену монстру из первой части. И хотя сам Лансдейл поёт ему хвалу, на деле несчастный Попалонг Королю уступает во всех отношениях.

Окончательно по бороде идёт логика и хоть какая-то реалистичность. Герои едят какие-то фрукты, охотятся на каких-то кроликов, как-то живут... ну, чего вы пристали? Да, всё это реквизит! Вам фантазии не хватает дорисовать детали самостоятельно? Я же дал вам тираннозавра, ну?! И ещё эту шевелящуюся киноплёнку в джунглях! Ну, жююють жи?!

Объём второй книги нагоняется за счёт историй новых персонажей. Без них роман бы ужался до размеров рассказа. Но вторично пережёвывать пребывание в кинотеатре "Орбита" с точки зрения других персонажей — это даже для категории "Б" скучновато. Здесь третий роман выгодно отличается наличием собственной истории. Там у персонажей всё-таки есть цель, и они к ней движутся. То есть, нас ждёт некая смена декораций и, иногда, действующих лиц.

В общем, да, конец истории будет, пусть во многом и не такой, как ожидаешь, прочтя первые две книги. Что можно сказать по итогу? Для меня любовь к Лансдейлу, видимо, ограничится рассказами. Нравятся мне его короткие истории. Но знакомство с крупной формой каждый раз вызывает... не разочарование даже, а какое-то ощущение впустую потраченного времени.

Истории получились схематичные и словно недотянутые. Там, где можно было развернуться на полный отвал башки, автор предпочитает кушоц людей, и даже это как-бы оставляет за кадром. Максимум там кто-нибудь "погрузит голову в разорванный живот". Словно убоялся Лансдейл своей фантазии, или же сказалась привычка писать сценарии, в которых детали додумывает режиссёр. Нет изюминки, динамика буксует, персонажи... ну, пусть не из картона, но из фанеры. Никаких эмоций не вызывают такие приключения. И даже сцены секса описаны скомкано и вяло. Эй, а как же категория "Б"?!

А никак. Разухабистый трэшак слился в невнятную историю похода в никуда. Первую часть ещё худо-бедно можно читать, на эффекте новизны, но дальше начинается безэмоциональное пережёвывание одних и тех же действий. Скучно, бабоньки. А ведь фильмы с таким бюджетом должны выезжать именно за счёт её, скуки, отсутствия. Но, не сложилось, не срослось. Рекомендовать не берусь, разве что, как выше упомянул, фанатам Вонга можно глянуть, чтобы понимать истоки. Остальным лучше реально глянуть какой-нито кинчик многократно упомянутой категории.

Засим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.





1022
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение8 января 14:19
Спасибо за отзыв)
Эх,а ведь он у меня в списке на прочтения(Когда читал аннотацию,думал,что это будет в духе «Джуманджи» и «Марс атакует!»,но как говорил один футболист «мои ожидания — мои проблемы»)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 января 16:23
Ну, моё мнение — только моё. Может вам и понравится. В конце концов у всех людей разный опыт (в том числе литературный) и разные ожидания от конкретной вещи.


Ссылка на сообщение8 января 15:27
мне книга понравилась. первые 2 части особенно, а третью его как будто подталкивали писать или за уши тянули чтоли). но в целом неплохо и терантиновский мотив в романе тоже присутствует.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 января 16:22
Мне вот не хватило. Казалось бы, такой простор — твори бардак, ты здесь проездом. Но как-то без огоньку бардак. Не зажигалочка. Понятное дело — сугубо моё ИМХО.


Ссылка на сообщение8 января 16:00
«Когда это ты, Афоня, всё успеваешь? И на танцах драться и в фонтаны нырять..»(с)
Я к тому что тебе ж ещё финал Чёртовой дюжины читать и отзываться:-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 января 16:24
А ещё сценарии, и нарратив, и новый роман, и новый рассказ сдал буквально вчера. И на тренировки по вечерам. Хвастаюсь, да. )))


Ссылка на сообщение8 января 19:35
Спасибо за отзыв! :beer:
Долго присматривался к данной книге. Что-то меня в ней смущало...
Теперь же окончательно понял, что читать сей опус я не буду.
Особенно если учесть, что автор «в каждом предисловии не забывал пожаловаться, как творилось ему через силу».
Ну его нафиг тогда :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 января 19:41
Кроме шуток. Лансдейл в каждом предисловии написал, как он не хотел писать этот роман. Иногда даже писал, что ему не понравилось то, что он написал. Какой-то изощрённый садо-мазохизм, но кто я такой, чтобы осуждать? )))


Ссылка на сообщение8 января 21:39
Вот про ужасы как то связанные с кинематографом всегда интересно. Мастера ужасов прям радуют на эту тему с самой первой книги.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 января 01:01
Конкретно меня, конкретно эта книга не порадовала, увы.


⇑ Наверх