Первая печатная публикация в


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «mif1959» > Первая печатная публикация в 1931 году Вадима ОХОТНИКОВА. Еще не писателя
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Первая печатная публикация в 1931 году Вадима ОХОТНИКОВА. Еще не писателя

Статья написана 5 мая 20:36

Вадим ОХОТНИКОВ – один из трех «слонов», на которых стояла фантастика ближнего прицела (на самом деле, слонов было больше, но традиционно называются три). Его первые художественные публикации состоялись в 1946 году в журнале «Техника — молодежи». В том же году там же появилась и нехудожественная — статья «Автомобиль-малютка».

Мне удалось обнаружить самую первую опубликованную статью за подписью Вадима ОХОТНИКОВА — «Экспериментально-исследовательская работа Белгоскино» (спасибо «Электронекрасовке»).

Появилась она в сдвоенном номере №5/6 журнала «Пролетарское кино» за 1931 год. Номер был полностью посвящен звуковому кино, которым в тот период активно занимался Вадим ОХОТНИКОВ.

Статья, конечно, не для массового читателя, а для киноспециалистов, которым был адресован и журнал в целом. Но это все же история советской фантастики. Поэтому представляю ее здесь:

Текст вполне разборчивый. Так что в качестве расшифровки дам лишь два фрагмента – один из начала статьи и последнюю пару абзацев:

«Экспериментально-исследовательская работа в области звукового кино в настоящее время имеет два фронта. Первый фронт – эта работа над самой техникой звукового кино и второй – это необходимость приспосабливаться к существующему у нас уровню радиотехники и смежных областей. В то время как за границей имелся и имеется значительный выбор микрофонов, ламп, репродукторов нужного качества, применявшихся в радиовещании, у нас лишь только теперь, в связи с развитием звукового кино, все это начинает появляться».


«Следует остановиться также и на будущих кадрах киноработников для звукового кино. Здесь дело обстоит, вероятно, только немного лучше, чем год назад. Вспомните безусловно верные призывы, раздававшиеся на звуковой конференции по поводу необходимости всем работникам кинематографии и, вероятно, режиссерам в первую голову, взяться за учебник физики и проч. На ленинградских, например, товарищей, этот призы произвел весьма слабое впечатление. Достаточно сказать, что краткосрочные курсы по звуковому кино имели очень жалкий вид и большая аудитория собралась только единственный раз, когда один товарищ делился своими впечатлениями о заграничных картинках и иллюстрировал это граммофонными пластинками. В этом сказываются, повидимому, воспитанные дореволюционной кинематографией взгляды многих товарищей на технику, как на нечто второстепенное. В то время как по всей стране несутся лозунги – техника решает все, за овладение техникой, многие наши киноработники продолжают разыгрывать из себя бар, надеясь, что этими вопросами будет интересоваться кто-либо другой, конечно, человек нижестоящий.

Такие товарищи, иногда посещающие нашу лабораторию, всегда поражают нас своей технической безграмотностью и неспособностью понять и хоть сколько-нибудь оценить или покритиковать нашу работу. Обыкновенно такие люди обязательно ждут от экспериментальной работы каких-то внешних и больших эффектов и только мешают серьезной работе».

Продолжение следует.

В продолжении будет подробно рассказано, чем занимался в 1929 – 1931 годах Вадим ОХОТНИКОВ в связи со звуковым кино и какая жесткая борьба тогда шла между тремя создававшимися советскими системами записи звука в кино.





582
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение6 мая 10:44
Азгард издал великолепный двухтомник, а какие там классные иллюстрации)


Ссылка на сообщение6 мая 14:24
Ждем продолжения. Интересно!


Ссылка на сообщение6 мая 16:15
А три слона-это Охотников, Немцов и ???
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 мая 16:15
Казанцев.
 


Ссылка на сообщение6 мая 16:16
не думаю, что Казанцев в этом ряду, это моя точка зрения.
 


Ссылка на сообщение6 мая 16:19
В период царствования ближнего прицела — он был ближним прицелом, а когда конъюнктура изменилась, попытался держать нос по ветру.
 


Ссылка на сообщение6 мая 16:19
А я думал, Сапарин. :-)


Ссылка на сообщение6 мая 16:20
Сапарин да, это прямо в точку)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 мая 16:32
Сапарин не был китом, даже будучи редактором «Вокруг света». А три варианта «Мола «Северного» это в хрестоматиях надо изучать.
 


Ссылка на сообщение6 мая 19:17
Сапарин никогда по-настоящему не был «ближним прицелом», он был вполне натуральный научный фантаст «ефремовского» типа (если иметь в виду рассказы). И, кстати, он еще в начале 60-х предсказал и подробно описал самый натуральный смартфон — под названием, если память мне не изменяет, «блок-универсал». А у других фантастов, даже западных, я такой машинки тогда не встречал.


Ссылка на сообщение6 мая 20:19
Спасибо за материал!
С Казанцевым, на мой взгляд, любопытно. Не буду оспаривать иную точку зрения, но Казанцев ближнеприцельником был скорее по необходимости. До Туманности Андромеды БП властвовал практически безраздельно, собственно, и Ефремов так начинал, да и Страна багровых туч использовала явные методы Ближнего прицела.
Ну, не было тогда другой фантастики у нас. Никто бы иное просто не напечатал.
На мой взгляд, и Казанцев и Сапарин ближнеприцельниками быть перестали как только стало можно. С другой стороны, когда пришло время выбирать сторону, Казанцеву куд ближе был Немцов, стоявший на своих принципах до конца. Охотников к тем годам уже был не так активен.
Сугубое ИМХО
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 мая 03:59
Согласен. И есть повод еще подумать. Спасибо всем за возражения — это всегда помогает уточнить собственную позицию


Ссылка на сообщение11 мая 21:50
Почему-то думал, что эта тройка: Сапарин, Плавильщиков и Охотников ..
Хотя были Долгушин, Платов, Забелин иже с ними


⇑ Наверх