Дорогие участники и читатели конкурса, перед вами — номинанты на звание самого лучшего критика двадцать восьмой ФантЛабораторной работы:
Дафна
Sashak
Радиотехник
пользователь
Awoody
Голосование продлится до конца финала конкурса. Для того, чтобы отдать свой голос, напишите ник самого лучшего критика из представленных в этом посте в комментариях. Внимание! Ничего другого, кроме ника вашего кандидата, в комментариях к этой колонке писать не нужно, это затруднит подсчёт голосов. От каждого принимается только один голос! Победитель получит возможность быть в жюри следующего конкурса. Голосуйте сердцем и разумом.
Вот избранные отзывы номинантов, чтобы прочесть все отзывы, кликните на ник.
Благие звери, злые реки
цитатаЕще один пример рассказа, где потенциально очень хороший замысел разрушается из-за отсутствия базовых элементов хорошей истории.Эмоции героя, адекватная реакция на происходящая, мотивация поступков — все это либо отсутствует, либо выполнено крайне коряво, но прикрыто яркими картинками мифических азиатских зверюшек. Отчего рассказ с первого взгляда кажется ах, каким красивым, ах, каким ярким, а на деле разваливается в нелогичное месиво.
И это при том, что чувствуется, что автор относительно опытный. Начало было просто прекрасное: очень человечные отношения между гг и его тайной любовью, эта нежность, взгляды украдкой. Потом вкусная завязка, а потом все посыпалось. Для меняочень странно, что опытный автор делает такие грубые технические ошибки, из-за которых история становится картонкой. Пусть цветной, но картонкой.
Феникс вылупился в стиральной машинке — нет, я не буду испытывать удивления, я проверю, не осталось ли там яйца или паленного чего. Техника безопасности превыше всего — и пофиг, что доверенный мне пес просто сбежал, переживать не надо, и точно не надо сломя голову бежать и искать его. Потом все равно замучу с девахой. ну скажу ей, соррян, собака убежала, но будь моей. Ты можешь на м еня положиться. Ну или не можешь.
(Автору в жизни видимо повезло никогда собаки не терять, и он понятия не имеет, что делать нужно, как хозяин, ну или хотя бы ответственная собаконяня срывается с места в карьер)
А потом начинаются мощнейшие проблемы в логике. Как уже сказала: герои не торопятся ловить собаку — прогуливаются еле-еле. Нашли, позвали. Пес не послышался. Хм... какая беда. Вот бы у нас был план и какой-то еще способ поймать восточную нехристь. А подождите, есть ведь специально обученная бабка. Но мы же не пошли к ней сразу. Ну ладно, апосля вспомнили. Но опять же не торопимся искать питомцев (а может, их еще в тайне хранить надо), мы будем доширак есть. Потом вместе с бабкой придем и будем просто смотреть на животных, ведь и у бабки то плана никакого нет. Чего-то потыкаемся-понякаемся, и только потом вспомним, что план-то у бабки есть. С клубком аналогично. Ну т.е. надеюсь, автор, уже понятно — каждое действие героев вызывает вопрос — почему это не было сделано раньше.
Был момент: герои смотрят, как зверь потухает. А нет, ударился об лед, снова зажегся. и что это было? ВОт зачем тратить знаки и читательское внимание на то, что ничего не изменило.... При этом у вас весь текст состоит из абзацев в одну строку, в каждом что-то происходит, но совершенно не вяжется с хоть какой-то логикой. Для меня это было похоже на написанный за час до дедлайна черновик синопсиса романа.
Итог: очень-очень-очень жаль, что так хорошо начинавшийся текст с клевой задумкой получил в итоге настолько неряшливое воплощение(( Из-за этого у меня лично осталось очень неприятное ощущение, как будто текст сделан на отвали. Кушать, читатель, ты глупенький, итак схаваешь, гляди, какие картиночки тут.
з.ы. На месте родителей я Лясе бы таких люлей отвесила — чтобы с парнем родить сверхъестественного ребенка, сорвала им семейный отпуск в НГ каникулы, она хоть представляет сколько это стоит.... Видимо, нет, просто избалованная и безответственная девчонка, которая еще и парня припрягла, не спросив, а хочет ли он с ней заводить эту Хрю Му.
Нет, блин, даже клубок ведь можно было просто кинуть — до Хайнани, зачем людей подрывать с отпуска....
Л-логика
По ту сторону прибоя
цитатаКрасивый текст, очень кинематографичный. Перед глазами живо стоят локации, персонажи, неплохо описаны телесные ощущения героев.Сюжет метафоричный, но довольно прозрачный — обыграно желание ребенка уйти к отцу после расставания родителей и жить с ним. Тем не менее, чувствуется какой то мифологический слой, но как он связан с историей гг не очень ясно. К сожалению, я не знаток японской мифологии. Погуглил про призрачного кита и женщину, которая заманивает мужчину в море. Если кит — это мстительный дух, то означает ли это что женщине за их разлуку мстит ее бывший муж? Забирает их ребенка из чувства обиды?
Стиль приятный, нигде не спотыкался. Хорошие метафоры, сами языковые конструкции довольно образные.
Персонажи неплохие. Понравился старик-проводник между мирами, он как Харон на лодке с монетами. Линь с сыном тоже неплохо вышли. Не очень понятна функция коллеги гг. Возможно, она введена просто для того, чтобы передать экспозицию. Очень жаль, ведь она тоже яркий персонаж, автор тратит время на описание ее необычной внешности и характера. Думаю можно было вовлечь ее в происходящее, дать ей тоже какое то действие.
Тему можно трактовать двояко: и как слова мальчика, который один отправляется искать отца, и как слова его матери, оставшейся одинокой с ребенком в прицепе.
В целом, очень атмосферно. Мне кажется сеттинг маленькой деревни с китобойной станцией передан прекрасно. Удачи автору!
Заветное желание
цитатаЕщё один рассказ, где многое крутится вокруг родственника. В стеклянных нитях вокруг брата, а здесь о сестре думает парень. И это не то, чтобы плохо, нет, но вот как-то не натурально выглядит. Не знаю. Может, мой жизненный опыт не достаточен, чтобы поверить в такое, но дети, да и подростки в особенности, редко обладают таким уровнем эмпатии, чтобы постоянно думать о ближнем. Они, как бы это сказать, больше замкнуты на себе, на познании себя, своих чувств, а от негатива ограждаются, даже если это болезнь даже самых близких, это психика защищается так. Может я не прав.По тексту есть претензии к диалогам, какие-то не настоящие. Но это ж фэнтези. Реакции детей друг на друга и происходящее не настоящие, да, мир выдуманный, а я читаю с точки зрения своего не выдуманного, поэтому и придираюсь зачем-то. Стиль повествования обычный, нет изящества и образности. Просто рассказывается: колбы, коридоры, пауки. И придумывай себе, что хочешь.
История простенькая, персонажи никакие, по-сути, характеры не нарисовались. Демоница только, разве что, но попахивает шаблонностью. Попытка хорошая.
Родительский комитет
цитатаНаписано хорошо. И с иронией, хотя серьёзных моментов тоже хватает.Персонажи интересные, хотя и схематичные.
Сюжета особо нету, есть просто описание жизни колонистов. Но читать интересно, постоянно есть какие-то события.
Только есть несколько нелогичных моментов:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вначале объяснение про то, что проходит, а что нет. Техника сложнее калькулятора не проходит, а дети проходят. Получается, дети там считаются проще компьютера.Общество там каким-то образом получилось утопическое или близко к нему. Люди сами записываются делать дела, никому не требуется их заставлять. Дети в незнакомом месте за девятнадцать лет добились того, чего не могли добиться взрослые на своей земле за многие века.
Взрослые из звездолёта почему-то всерьёз считали, что встретят детей. Хотя они же наверняка знали настоящую скорость полёта, какой бы ни была субъективная. Но нет, удивляются и говорят, что детям положена опека.
Но это не особо важно. Написано хорошо, поэтому в происходящее верится, оно кажется достоверным.
В общем, это бессюжетный, но хорошо написанный рассказ про жизнь необычной колонии.
Аттестат незрелости
цитатаРассказ сильно цепляет с самого начала. Здоровская идея. Тонкие места. Внимание к деталям. Антураж, стиль, придумки, детальки – всё классно!Из недостатков. Чуть-чуть ещё можно было бы пошлифовать текст: например, фраза «Ну, то есть леший и леший, только мелкий пока» кажется лишней, из предыдущего предложения это и так понятно – что уж так разжёвывать читателю?
Кажется фальшивым ответ Моры на 4-й странице («…не представляя всего разнообразия мира…»). Так пишут в книгах или говорят на митинге, это не разговорная речь. Это было бы уместно, если бы Мора всегда так говорил. Но он так не говорит.
«Он был стариком – ближе к пятнадцати, чем к четырнадцати» – это отлично! Но немного странно, что Вы ни разу не говорите про «стариковство» применительно к Море, которому 14,5, то есть он тоже переходит в старики. Вообще, слово «старик» за весь рассказ встречается ровно один раз в этой фразе. А можно было сделать тоньше…
Самый конец (последняя фраза) показался чуть скомканным. Хотя… может, так и надо? Ну и кажется искусственным, что самосожжение Фени ровно совпало с переходом Моры в радугу.
Голосование завершено.
Победил Радиотехник! Теперь он сможет войти в жюри следующего, юбилейного конкурса ФЛР — 30. Поздравляем!
цитировать
