Размытый JPEG некогда великой


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Алексей121» > Размытый JPEG некогда великой культуры
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Размытый JPEG некогда великой культуры

Статья написана 13 сентября 20:18

Продолжим знакомство с самыми громкими фантастическими новинками этого года. На очереди повесть (или короткий роман) Ши Лянь Хуанг «The Language of Liars», которая имеет все шансы взять премию Хьюго в 2027 году. А с учетом безрыбья этого года, я бы назвал её главным фаворитом.

Правда меня немного опередили. На повесть уже есть отличная рецензия от Нифонт, с которой я настоятельно рекомендую ознакомиться, и мне, по существу, практически нечего добавить, кроме как присоединиться к рекомендации и, постаравшись не слишком повторяться, немного подробнее обозреть тематику, мир и сюжет (спойлеры!) и поделиться теми мыслями, которые пришли ко мне после прочтения.

Итак, представьте: когда-то Пожиратели звезд правили галактикой. В её составе кого только не было: Понто, Анду, Гендамцы, Хордианцы, Байхьянцы, Джа-Минны, Зайаллайи — бессчётные имена, могучие, пусть часть из них ныне практически забыта. Они безраздельно контролировали меридиан — главный ресурс, на котором все держалось: межзвёздные перелёты, торговля, обмен знаниями. Именно от меридиана зависит благополучие бессчётного числа галактических цивилизаций, без него торговля прекратится, поставки ресурсов остановятся, планеты, зависящие от импорта, погибнут. Пожиратели звезд использовали эту власть, иногда как рычаг, иногда как дубину. И это копило ненависть.

Их свергли в ходе войны Распада, в результате которой Пожиратели звёзд были приведены на грань вымирания. Чтобы предотвратить дальнейшую катастрофу, последних Пожирателей звёзд поместили в «защищённую» контролируемую среду на горнодобывающих кораблях для добычи и «прозрачного и справедливого» распределения меридиана между всеми цивилизациями галактики.

Ну, то есть, победители просто захапали все себе, а бывших гегемонов превратили в рабов. Вот только Пожиратели звезд больше не размножаются уже многие века, и пусть они живут невообразимо долго, всему приходит конец (а значит, никакой больше добычи меридиана, смерть, смерть, кладбище и далее по тексту). Конечно, оставшихся Пожирателей звезд пытаются изучать, чтобы понять, что же с ними происходит. Один из лучших способов для этого — перенести сознание ученого в тело Пожирателя. Для этого нужно выучить язык Пожирателей звёзд настолько глубоко, чтобы сознание исследователя-лингвиста на миг совпало с чужим. И Ро, главному герою, представителю небольшой и далеко не самой могущественной расы Понто это удается. Он переносится в сознание громадного космического спрута и начинает своё исследование, еще не понимая, насколько глубока эта кроличья нора.

Да, да, да, и еще раз да! После километров разновсяческих набивших оскомину фэнтезийных ретеллингов перед нами наконец-то полноценная твердая научная фантастика. Без описания гаджетов и двигателей космических кораблей, с известной долей условности, но кто сказал, что лингвистика — не научная дисциплина? А она раскрывается на страницах повести ничуть не менее глубоко, чем, например, квантовая теория поля в «Лестнице Шильда» Игана. К тому же лингвистика здесь густо замешана на ксенофантастике — не разделить. Язык Пожирателей звёзд устроен так, что его нельзя выучить до конца: одно и то же слово (или жест) может означать и вопрос, и описание, и аргумент — и не всегда понятно, что именно имелось в виду. Усиливает разрыв и иная сенсорная система: отсутствие ауры (мы ее тоже не видим, а вот представителям Понто без неё немыслимо), вкуса, запаха, а так же зрение, которое видит разные цвета отдельными плитками и несколько чувств, которых нет ни у человека, ни у Понто.

Немало времени уделено лингвистическим изыскам: сравнениям непарных языковых систем, самые базовые понятия в которых не совпадают на элементарных уровнях и лишь частично пересекаются облаками возможных смыслов. Повесть ставит вопрос, в каких пределах возможно изучение иной культуры. Вот, например, у Понто нет слова для обозначения концепции лжи, а способность видеть эмоциональные ауры делает их неспособными к обману, а сам подобный акт бесполезным. Ну, по крайней мере, другие расы галактики считают именно так. Когда сами Понто об этом узнали — они хохотали до упаду (болезненный щелчок по носу «Посольскому городу» Мьевиля). Отсутствие слова обозначающего то, что принимают за «ложь» другие расы галактики, совершенно не обязательно означает отсутствие целой группы антонимичных «правде» понятий, слабо поддающихся переводу.

И подобным лексическим изыскам посвящен практически весь роман, что, на самом деле, прекрасно — лингвистическая фантастика ныне редкий зверь, а уж произведения в которых она находится в центре сюжета, а не является пришитым сбоку гиммиком — так и вовсе встречаются реже, чем ценный галактический меридиан, который добывают Пожиратели звёзд.

Разве что шокирующая развязка, на мой взгляд, предугадывается слишком легко, слишком уж прозрачно Ши Лянь Хуанг намекает на нее с самых первых глав.

(некритический спойлер, указывающий на намеки, расставленные по тексту)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

При переносе в тело Пожирателя звезд сознание последнего полностью стирается и, естественно, даже если ученый очень долго и упорно изучал их язык и культуру, первое время он будет чувствовать себя, мягко говоря, не в своей тарелке. Как удобно, что иногда у Пожирателей звезд случаются периоды спутанности, уникальный неврологический феномен, характеризующийся потерей памяти и изменениями личности, иногда экстремальными. Поэтому первым делом после переноса нужно притвориться, что именно такой «период спутанности» произошел и с тобой. Пожирателей звезд мало, а галактических цивилизаций, изучающих Пожирателей (и, заодно, желающих отправить своего засланного казачка, чтоб он чутка меридиана для своих откладывал), очень много. Ну неужели не понятно, чего это они все никак не размножаются? Автор же уже почти глаз сломала, подмигивая.

И здесь мы подходим к смысловому наполнению повести, критике того, как научные исследования могут стирать чужую культуру, не понимая её, не замечая, что за фасадом «изучения» может стоять поглощение и переиначивание на свой лад. Ро искренне считает, что прыжок в иное сознание — это священный навык Понто, дар эмпатии, способ понять другого. Он идёт на свою миссию с восторгом, с желанием изучать, с искренним восхищением перед Пожирателями звёзд. Он хочет понять их культуру, их язык, их поэзию. Он записывает отчёты, мечтая приумножить знания своей расы. И именно поэтому он опасен. Подобное изучение, идущее рука об руку с замещением — оказывается еще одной формой культурного насилия. А что происходит с культурой, которую бесцеремонно «понимают» чужие? Она исчезает, оставляя после себя размытый JPEG, едва совпадающий с тем, что было когда-то, лишь частично пересекающийся облаками возможных смыслов. Вот и Ро, вместе с другими «прыгунами», использует лексический инструментарий пожирателей, не понимая до конца его значения. Каждое поколение прыгунов передавало следующему искажённую версию — как в игре в «испорченный телефон», растянувшейся на века.

(критический спойлер, раскрывающий сюжетную интригу повести)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

И к моменту, когда Ро прибывает на станцию добычи меридиана, «язык Пожирателей звёзд» — это уже не язык Пожирателей звёзд. Это язык, на котором говорят чужие, притворяясь, что говорят на языке Пожирателей звёзд, потому что так делали все их предшественники и потому что никто уже не помнит, что было на самом деле. Язык лжецов, да.

А Ро, увлеченный исследователь, пока еще не знающий ничего этого, отмечает языковой дрейф, замечает, что морфосинтаксис какой-то «неправильный», что предлоги стоят не в тех местах. Записывает это в отчёты как лингвистические курьёзы, идиосинкразии и намеренную двусмысленность, искренне при этом веря, что открывает тайны чужого языка. А на самом деле он наблюдает, как некогда великая культура разлагается у него на глазах, изучая давно сгнивший труп, воображая перед собой живое тело.

И, черт возьми, это красиво. Даже не соглашаясь с метафорой по существу, даже отмечая ее перегруженность и условность, невозможно не восхититься ее ужасающей красотой.

Но, уважаемая Ши Лянь Хуанг, в эту игру ведь можно играть вдвоем. И у любой метафоры есть два острия: второе с диалектической неизбежностью направлено на того, кто ее применяет.

Итак, представьте: когда-то классическая фантастика правила галактикой. В её составе кого только не было: Азимов, Кларк, Хайнлайн, Ефремов, Лем, Стругацкие — бессчётные имена, могучие, пусть часть из них ныне практически забыта. Она контролировала читательское внимание — главный ресурс, на котором все держалось: интерес издателей, полки книжных магазинов, школьные программы, университетские курсы. Она использовала эту власть, иногда как рычаг, иногда как дубину. И это копило ненависть. Кто-то устал от «старых белых мужиков», кто-то — от «застывшей формы», кто-то просто хотел чего-то нового. Откалывались новые течения, новые волны размывали границы жанра. Война Распада не была тихой, ведь ее участники боролись не чтобы убить друг друга, а чтобы отобрать. Присвоить, если угодно: полки, премии, место в культурном пространстве. Классическая фантастика же была приведена на грань вымирания. Конечно, меры были приняты: её поместили в «защищённую» среду — в библиотеки, в архивы, в списки «классики жанра». Она вроде бы доступна. Она вроде бы существует. Но она не размножается, не передаётся дальше, не читается новыми поколениями. Она вымирает.

Но нашлись те, кто решил воспользоваться ее плодами. Они выучили её язык — освоили допущения, тропы, приёмы, структуры. Они совершили прыжок — то есть написали новые книги «в традиции», «в духе», «в стиле». Они перенесли своё сознание, свое мировосприятие, свой образ мышления в тело классической фантастики и начали говорить от её имени. И каждый прыгун — из своей культуры, из своего домена, из своего маленького манямирка, хочет оставить свой след, передавая следующему поколению искажённую версию. Через несколько поколений «язык классической фантастики» перестаёт быть языком Азимова и Кларка. Он станет языком людей, которые притворяются, что говорят на языке Азимова и Кларка, потому что так делали все их предшественники и потому что никто уже не помнит, как было на самом деле — ведь старые книги никто не читает, читают то, что модно в этом сезоне, и если оно «не как в набивших оскомину фэнтезийных ретеллингах», то это уже почти НФ. Размытый JPEG, едва совпадающий с тем, что было когда-то, лишь частично пересекающийся облаками возможных смыслов.

Вряд ли прогрессивные прыгуны в тело классической фантастики отдают отчет в том, какое зло они совершают. Нет, они называют это продолжением, развитием, переосмыслением. И именно этим они опасны. На деле они просто заняли тело, которое им не принадлежит и используют лексический инструментарий классики, не понимая до конца его значения, потому что носителей, которые могли бы объяснить, больше нет, а тех немногих, кто остался, никто не слушает. И даже если они питают добрые намерения, или отчаянно пытаются убедить себя в этом, их язык — это язык лжецов.

Такая вот метафора. Признать её абсурдность — означает признать абсурдность и той, которую использует г-жа Ши Лянь Хуанг, разве что у нее от Пожирателей зависит наличие ресурса, без которого галактика рухнет, а фантастика человечеству такого ресурса вроде бы не поставляет (ну хочется верить в это, иначе нам правда хана). Но вот если в ней видится зерно истины (а многие любители классической фантастики наверняка посчитают именно так), тогда и в воззрениях критиков апроприации и культурного насилия тоже есть смысл, от которого не получится отмахнуться так просто.





950
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение13 сентября 21:15
The language of LARPers
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 сентября 21:16
Тонко:beer:


Ссылка на сообщение13 сентября 21:24

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)



— Классная идея!
— Сначала поищем самую жирную.
— Так здесь что, все — волки?
— Да.
— Блин, мужики!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 сентября 23:16
:cool!:


Ссылка на сообщение13 сентября 21:46
Люблю лингвистическую фантастику.
Однако сравнение целой расы и классиков фантастики кажется мне не совсем правильным. Не знаю пока почему, надо подумать.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 сентября 23:15
цитата Дочь Самурая
надо подумать.

Лучший исход из возможных. А сравнение нарочито контроверсивное, конечно


Ссылка на сообщение13 сентября 21:56
цитата Алексей121
Вряд ли прогрессивные прыгуны в тело классической фантастики отдают отчет в том, какое зло они совершают. Нет, они называют это продолжением, развитием, переосмыслением.
Очень красиво. но как аргумент это возражение на «нельзя дважды войти в одну реку» тем, что по реке буксиры плавают.
цитата Алексей121
одно и то же слово (или жест) может означать и вопрос, и описание, и аргумент
Обещали лингвистическую НФ, а тут такая банальщина. Ясень день, значение лексической единицы может изменяться, в русском языке, например, тоном. А жест тем более, например, кулак — и описание, и вопрос, и аргумент.

За отзыв и размышление спасибо, было интересно.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 сентября 23:10
цитата ааа иии
банальщина

Пара кусков в оригинале, примеров лингвистики. Машинный перевод не очень справляется, а самому мне лень аналоги искать.
цитата про местоимения
As previously known, Star Eater interrogative, relative, and demonstrative pronouns are unbridled chaos. Some argue that they don't categorize grammatically as pronouns at all, since many exist as a gestural suffix attached to the abstract concept. «Why» might be «what reason» or «what argument,« or «when» might be «what schedule» or «what timing»—but that can be mixed with «what method» or «what steps,« in cases Ponto would translate as «how.»

цитата про квоту
IT'S A MINDSET! Ro spoke over her. QUOTA IS A MINDSET. IT'S THE MAXIMAL 'HOW MUCH' OR 'HOW MANY,' BUT ALL THE INTERROGATIVES AND DEMONSTRATIVES CONFLATE. QUOTA IS A WHAT AND A WHY, BECAUSE WHAT AND WHY IS A 'HOW MUCH' ...


И далее:

цитата
Without context, they were the same word. Or near enough. This wasn't only a matter of Ro's imperfect fluency, but something deeper—some linguistic relation they hadn't yet considered—

Quota wasn't a number; meeting quota was an attitude. An attitude of accumulation, as how much also meant what much and why much and because much.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 06:58
Да, примерно то, о чем сказали. Персонажа удивляет повседневное.


Ссылка на сообщениепозавчера в 00:30
Спасибо!


Ссылка на сообщениепозавчера в 02:39
Культурной апроприации не существует именно потому, что культуры не статичны и не изолированы. Они непрерывно меняются, между ними происходит непрерывный обмен. Как и между языками, только быстрее.

А что до фэндома, то процессы ещё проще. Когда писателей становится больше, чем читателей, в борьбе за печатный станок в ход идёт идеология.
Переиначить и приспособить «язык классиков», их сюжеты, приёмы и понятийный набор под нужды и потребности нового поколения — тоже естественный процесс. «Гуманитарная» НФ ещё в середине прошлого века так же активно заимствовала из «твёрдой» НФ антураж.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 16:30
Вопрос только в том, кто берёт, у кого, на каких условиях и что происходит с оригиналом. Можно признать, что идеология используется как оружие в конкуренции, и всё равно видеть, что результат этой борьбы может быть уничтожением традиции, а не её обновлением. Рынку то пофиг, что одно, что другое его только продажи интересуют.
цитата Славич
«Гуманитарная» НФ ещё в середине прошлого века так же активно заимствовала из «твёрдой» НФ антураж.

но при этом не объявляла последнюю устаревшей, проблемной, расисткой и прочее. Не уничтожала ее как явление. У нас же здесь эпоха когда «уничтожение памятников погибшим расистам — это не стирание истории, это то, как мы творим свою историю».
Впрочем и это можно счесть гармотичным процессом, кто ж спорит.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 17:00
Борьба с историей — явление другого масштаба, затрагивающее далеко не только фантастику. В фэндоме этим занимается очень крикливое и назойливое, но меньшинство. Интернет даёт возможность высказаться самым радикальным. Если почитать высказывания современных писателей, включая лауреатов Хьюго и Небьюлы последних лет, то большинство декларирует свою любовь к классике. Кэмпбелл под раздачу попал, да. Но вот к примеру самопровозглашённый социалист Стросс защищал репутацию Хайнлайна, когда того пытались объявить «фашистом».
Культурная война рано или поздно отгремит. Меня больше другое беспокоит. В западном фэндоме и в издательствах сейчас идёт отрицательный отбор: на передний план выходит чисто коммерческая литература, попроще, повеселее и думать не надо (то же примерно с нашей фантастикой произошло). Если посыл — то в лоб, как в плохой басне. На отсутствие хорошей редактуры, опять-таки, жаловаться начали. Когда за посредственные тексты молодых авторов с «правильными» цветом кожи, гендером или ориентацией начинают засыпать похвалами и заваливать премиями, они начитают думать, что дальше расти некуда.

PS. Поэтому, кстати, не верю, что этот относительно сложный роман, пусть и с понятным и приятным левому большинству в фэндоме посылом, получит Хьюго.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 21:26
цитата Славич
высказывания современных писателей, включая лауреатов Хьюго и Небьюлы последних лет, то большинство декларирует свою любовь к классике.

Дык это первое поколение после перелома. Второе будет декларировать любовь в лучшем случае к Р.Ф. Куанг и Н.К. Джемисин.
цитата Славич
Кэмпбелл под раздачу попал

Не он один. Далеко не он один. Например, Карду грандмастера не видать как своих ушей, хотя вклад его в жанр грандиозен. Откройте новый сборник Эллисона там и то будет приписка мол тексты устаревшие и сомнительные, собрался читать — подумай.
цитата Славич
на передний план выходит чисто коммерческая литература, попроще, повеселее и думать не надо (то же примерно с нашей фантастикой произошло). Если посыл — то в лоб, как в плохой басне. На отсутствие хорошей редактуры, опять-таки, жаловаться начали.

Это отдельная беда, да. При чем процесс этот самоподдерживающийся: грамотность падает, надо писать по примитивней, чтоб схавали — это приводит к дальнейшей деградации.
цитата Славич
Поэтому, кстати, не верю, что этот относительно сложный роман, пусть и с понятным и приятным левому большинству в фэндоме посылом, получит Хьюго.

А некому особо больше. Я полистал что уже вышло и что выйдет в этом году из повестей: окромя этой книжки и Критцер (кстати, премия за лучшую повесть давно съехала в премию за лучший короткий роман, у кучи номинантов 40+тыс.слов, у Критцер вообще 50) там толком претендентов на победу и нет. Ну будут для массовки ещё новая Нги Во и Макинтайр — фиг-знает-какие по счету части бесконечных сериалов. Но в их победу верится слабо.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 21:56
цитата Алексей121
Откройте новый сборник Эллисона там и то будет приписка мол тексты устаревшие и сомнительные, собрался читать — подумай.
Такая пометка скоро будет во всех книгах, не только фантастических. Фантасты это тоже предсказали лет 20-30 назад. Дело не только в воинствующей политкорректности, но и в том, что «дети соцсетей» с упоением ищут обо что бы оскорбиться. Поколение снежинок. Впрочем, у нас тоже немало любителей читать «клюкву» и оскорбляться.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 23:43
цитата
(то же примерно с нашей фантастикой произошло)


Это да, от всей этой «уютной» фантастики уже тошнит
С другой стороны, имеем мяса ради мяса, артхаус ради артхауса и всё в таком духе
Сбалансированных вещей адские не хватает, что у нас, что у них.
Пара-тройка актуальных имён — и всё:-(
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 19:50
цитата Славич
Культурной апроприации не существует
Поскольку существует понятие «интеллектуальная собственность», постольку существует и культурная апроприация, первый шаг к приватизации нематериальных культурных ценностей.
Не существует «культурного обмена», есть только воспроизведение понравившегося.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 20:53
цитата ааа иии
Не существует «культурного обмена», есть только воспроизведение понравившегося.
Воспроизведение и есть культурный обмен. Практически любой элемент современных культур у кого-то заимствован и затем воспроизведён. Иногда — в процессе поглощения и ассимиляции, сопровождающейся гибелью культуры-донора. Обмен он именно потому, что процессы всегда идут в обе стороны: англичане заимствуют у индийцев карри, индийцы — паровую машину.
А коллективная интеллектуальная собственность некоего «этноса» или «культуры» не более чем юридическая фикция. Невозможно определить круг собственников.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 22:02
цитата Славич
А коллективная интеллектуальная собственность некоего «этноса» или «культуры» не более чем юридическая фикция. Невозможно определить круг собственников.
Любая собственность чисто юридическое понятие и совершенно неважно, под каким названием какой надзор будет распоряжаться, если он будет распоряжаться.
цитата Славич
Воспроизведение — то и есть культурный обмен.
Это у Саймака в «Необъятном дворе» что-то меняют на что-то. Индийцы не меняли карри на паровую машину.
Процессы идут в обе стороны — сильный аргумент, но чисто культурные ли это процессы.
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 22:14
цитата ааа иии
Любая собственность чисто юридическое понятие и совершенно неважно, под каким названием какой надзор будет распоряжаться, если он будет распоряжаться.
Как «чисто юридическое понятие» право собственности на нематериальное культурное наследие совершенно не работает. Никого ещё не привлекли за нарушение. ЧТД.
цитата ааа иии
Это у Саймака в «Необъятном дворе» что-то меняют на что-то. Индийцы не меняли карри на паровую машину.
Процессы идут в обе стороны — сильный аргумент, но чисто культурные ли это процессы.
А индейцы не меняли индейку на корову в буквальном смысле, но в исторической науке процесс получил название «обмена». Культурология и этнография — тоже науки, «культурный обмен» — старый почтенный термин. Не то, что «культурная апроприация».
«Чисто культурных» процессов в отрыве от социальных, экономических и прочих, пожалуй, что и не бывает.

Если вернуться к нашим баранам, то разрушение культуры происходит не тогда, когда в племя приезжает этнограф и даже не тогда, когда в страну приходят завоеватели. Носители традиционной культуры чаще всего сами, добровольно отказываются от её элементов в пользу более эффективных решений и более престижных элементов, подмеченных у этнографа или у завоевателя. Конечно, есть много примеров насильственной ассимиляции, но в масштабах мировой истории такое скорее исключение. Шотландцев заставляли носить штаны, а вот галлы надели «тоги с пурпурной каймой» по своей воле.
 


Ссылка на сообщениевчера в 22:24
цитата Славич
Никого ещё не привлекли за нарушение. ЧТД.
Про «шпионов государства Антарктида», в курсе? Той еще силы доказательство.
Конечно, пока это не зафиксировано законодательно. Но в этом направлении работают — «шампанское» только французское, судебные решения «по их культуре так можно» и т.д.
цитата Славич
Носители традиционной культуры чаще всего сами
По всякому. Выжигание майянской и пунической учености не менее характерно. «Калевала» записана в России и проч.
Примеров чистой апроприации мало, сходу вспоминается только прерывание одной из традиций африканских масок массовым вывозом в Европу подлежащих копированию учениками оригиналов.
Кстати, у Комацу есть на эту тему чудная безделушка «Цветы из дыма».
 


Ссылка на сообщениевчера в 22:32
Как раз в рамках капиталистического строя концепция «этнической собственности» реализована никогда не будет. Производители бумаги не станут выплачивать роялти китайцам, а производители батика — яванцам.
 


Ссылка на сообщениевчера в 22:54
цитата Славич
Как раз в рамках капиталистического строя концепция «этнической собственности» реализована никогда не будет.
Она уже была реализована. Ограничения апартеида, «арийцев» и проч.
 


Ссылка на сообщениевчера в 23:22
цитата ааа иии
Она уже была реализована. Ограничения апартеида, «арийцев» и проч.
Ничего общего с авторским правом, аналогию с которым Вы проводите. Апартеид и прочее — это недоброй памяти сословно-феодальная логика и речь тогда шла о собственности на землю, вполне материальные объекты и ресурсы. Не на абстрактные культурные достижения.
 


Ссылка на сообщениевчера в 23:00
цитата ааа иии
судебные решения «по их культуре так можно» и т.д.

Шапиро Максим Анатольевич
Уважение культурных традиций
https://samlib.ru/s/sh...
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 23:42
Если европеец сделает себе прическу с дредами, то это культурная апророприация. А если африканец ездит на автомобиле, то это почему-то не культурная апроприация.
 


Ссылка на сообщениевчера в 21:55
Совершенно правильно. «КА» суть продукт мышления в рамках интеллектуальной и прочей собственности.
За автомобиль и право ездить на нем уплачено и это зафиксировано.
А за «право» ходить с дредами — нет. И тогда это кража.
 


Ссылка на сообщениевчера в 22:59
За дреды тоже уплачено. В парикмахерской. И это зафиксировано кассовым чеком.
 


Ссылка на сообщениесегодня в 07:16
Но не гипотетическим «правообладателям этнических ценностей»


Ссылка на сообщениепозавчера в 07:19
Красиво написанный отзыв и метафора, спасибо)


Ссылка на сообщениепозавчера в 09:26
Очень любопытно, спасибо!
Эх, такое бы я почитал, но кто ж переведёт/издаст... :-(((


Ссылка на сообщениепозавчера в 11:13
Спасибо, интересный сюжет, давно такого не попадалось


Ссылка на сообщениепозавчера в 13:24
О, этой рецензии я ждал. Рад, что мнения в целом сошлись 8)

Но всё-таки я считаю, что уместнее тут «Пожирательницы», Ро ведь подчёркивает, что в языках с грамматическим родом к ним обычно применяется женский, поскольку там каждая, теоретически, способна рожать.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 16:00
цитата Нифонт
Но всё-таки я считаю, что уместнее тут «Пожирательницы», Ро ведь подчёркивает, что в языках с грамматическим родом к ним обычно применяется женский, поскольку там каждая, теоретически, способна рожать.

вы, безусловно правы) менять текст я впрочем, не буду:-))):beer:
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 17:55
Я и не призывал, просто не мог не прокомментировать =)

Вообще, как мне кажется, одна из главных проблем «Языка лжецов» — его нельзя вменяемо обсуждать, не затрагивая концовку, вон даже эта рецензия тому свидетель. Так что, боюсь я, развязка этой повести рискует стать общеизвестным спойлером. С одной стороны, для произведения это знак признания, «Я твой отец» и странная история доктора Джекилла и мистера Хайда не дадут соврать, но, с другой стороны — как же жалко, что сейчас абсолютно невозможно прочитать ту самую странную историю глазами первых читателей.

Так что буду считать, что мне повезло заценить эту историю в первые же дни 8) И таки попасться в капкан, несмотря на разбросанные намёки.


⇑ Наверх