цитата Veronika

Иногда — "Преступление и наказание"

цитата squirrel

я имею в виду конкретно У.Фолкнера. Кому-то попадались его детективные новеллы?

цитата squirrel

Кому-то попадались его детективные новеллы?

цитата

рекомендую обратить внимание на Бланта. Как раз очередной вышел

цитата DenisVoronin

Сезон мошкары

цитата ааа иии

И рекомендую обратить внимание на Бланта. Как раз очередной вышел.

цитата JuicyJ

в сюжетном плане пересекается

Роберта Б. Паркера заслужено американские критики называют прямым наследнником Р. Чандлера (не зря ведь именно ему позволили продолжить и дописать серию о Ф. Марлоу) и одним из лучших (если не лучшим) представителей "крутой" школы, причем это не какой-то простоватый Р. Пратер, К. Браун, Э. Бруно и т.д., а Паркер правда блестящий стилист и мастер диалога (в оригинале). И у него свой голос. Так вот образ Джона Кардинала напоминает мне в некотором роде эдакого перерожденного Джесси Стоуна, серия о котором начата в 1997 г. Не было бы в этом ничего такого плохого, т.к. Ваксса с его героем Берком тоже сравнивают с Спенсером (также герой Паркера), но Берк имеет и очень много своих существенных отличий и романы о нем очень и очень мрачны, местами безысходны, т.е. даже если автор и пользовался образом Спенсера, он его существенно переработал так, что почти ничего о нем в Берке не напоминает. Но роман Блант уж очень насыщен духом заимствования и Паркера, и Дж. Макдональда, и, кстати, местами он похож немного на прозу К. Райх (также не очень хорошо написан, я листал и в оригинале). Образ Кардинала содержит в слишком много уже набивших оскомину и ставших привычными (возможно и штампами) черт, сама интрига романа раскрывается в первых 20-30% текста, до триллера не хватает неожиданных поворотов и саспенса, до крутого детектива (к чему этот роман во многом стремится) не хватает остроты авторского взгляда и емко-саркастичных описаний и замечаний. Результат — достаточно стандартный полицейский процедурный роман. Не говоря уже о том, что под конец "40 имен" Кардинал совершает такую глупость из-за чего его ранят, что в принципе нормальный коп без проблем бы избежал.

Тут опять возникает большоя проблема многих современных писателей:

1. Согласно книге Фрэя каждый писатель лезет из кожи, чтобы создать образ ГГ с травмой (типа запомнился как бы). Тут конечно Блант не дотянул до Коди МакФэйдиен (ее героиня — агент ФБР, преследующая маньяков, ее лицо один из маньяков все изрезал — другой маньяк заставил порезать ее лицо еще больше — один из маньяков напал на нее, связал, износиловал, убил мужа, ГГ случайно застрелила свою дочь — и прочий бред, которому подверг писатель своего героя; возникает вопрос: не многовато ли на одного героя неприятностей с учетом того, что книг пока только 3?). В самом постулате Фрэя нет ничего плохого, но зачем же его всегда использовать настолько прямолинейно и часто не к месту. Манкелль топает по этому пути тоже.

2. Если в "золотой" век многие писатели и правда создовали ситуацию, в которой ГГ попадал в такие условия, что выхода не было обьективно и ГГ при всем его уме понимая это выбирал единственный путь, который вел к еще большему краху, то ныне в моде сделать ГГ поглупее. Понятно, что и тогда и ныне есть исключения.

Если первая книга еще приемлима (3 из 5), то вторая книга в серии мне показалась уже никакой: ГГ ridden by guilt (как пишут в современных аннотациях) как и в первой книге, а дет. интрига вовсе не впечатлила, т.к. сейчас (по прошествии 5 мес) ничего не помню.

Насчет мрачности. Ну не знаю, не сильно впечатляет, если его поставить в ряд: Гудис-Томпсон-Вулрич-Ваксс-Эллрой-Пис-Голдсмит-Уайт-К. Адамс-К. Харрисон и т.д.

Из всех "старичков" (которые начинали в 60-70 гг) и остались ныне, приспособившись к новому времени и став писать еще лучше (налицо прогресс) критики называют (да и я присоединяюсь) наиболее талантливыми: Лоуренс Блок, Дональд Уэстлейк, Роберт Б. Паркер, Элмор Леонард (в оригинале, он на порядок лучше, чем в переводе, т.к. его легкий выверенный ироничный стиль почему-то на русском не передается), Билл Пронзини.

цитата

Хеннинг Манкелль "Глухая стена" (Валландер

цитата an2001

лучших книгах на эту тематику.

цитата

Saddlefast[такие романы, как "Заповедник для академиков", "Усни, красавица".... и некоторые другие — это образцы настоящего класического интеллектуального детектива.

цитата Корвин

Как по вашему — насколько книга отличаеться от фильма, и стоит ли посмотрев фильм читать книгу?

цитата Корвин

Потом вроде как узнал что фильм был сделан по книге Форсайта "День Шакала".