Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...461 462 463 464 465...1040 1041 1042 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

23 марта 21:11

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ощущение, что разные книги читаем)

По-моему, это нормально) Для одного чёрный квадрат суть чёрный квадрат и ничего более. Для другого — словарей не хватит для описания.

23 марта 21:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

23 марта 21:19

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
определённая символика

А ещё у Аннализы были зелёные глаза.

магистр

23 марта 21:38

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Но одной сплошной психологией сыт не будешь...

Достоевский встал и вышел из чата

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

23 марта 21:44

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Достоевский встал и вышел из чата

Я не хотел расстраивать Фёдора Михайловича... 8:-0

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

миродержец

23 марта 21:50

цитировать | [ ]

Должен сказать, что после приёма в поместье Уолкот, действие заметно оживляется, и я смог достичь обычной для себя скорости чтения.

авторитет

23 марта 22:06

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
По-моему, это нормально) Для одного чёрный квадрат суть чёрный квадрат и ничего более. Для другого — словарей не хватит для описания

Значит, все же автору удалось зацепить струны в душах совершенно разных людей, а книга не настолько скучна, как здесь о ней отзывались, раз вызывает эмоции, пусть даже противоречивые.

философ

23 марта 22:10

цитировать | [ ]

цитата AndT
раз вызывает эмоции, пусть даже противоречивые.

Эмоции скорее вызывает то, насколько по-другому видят эту книгу другие читатели)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

23 марта 22:52

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Эмоции скорее вызывает то, насколько по-другому видят эту книгу другие читатели)

Тем интереснее книга) Мы все разные и видим каждый по-своему: внимание одних сконцентрировалось на политической системе, других — на эфирной технологии, лично мне нравится художественная составляющая, давно не приходилось читать что-то так похожее и не похожее одновременно на творчество Диккенса и Пика.

авторитет

24 марта 05:50

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Взгляните на этот эпизод не с символической, а с приземлённой, житейской, так сказать, точки зрения. Нищенка-подменыш из-под моста могла странноватого, но состоятельного папика хоть Императором Вселенной назвать – ей не жалко.

Если в первой главе ГГ задают вопрос и весь роман — ответ на него, то не не разумно ли поискать смысл в вопросе и ответе? Иначе зачем читать?

магистр

24 марта 06:14

цитировать | [ ]

Никто не назовёт птицу "сушчайкой". Это попросту невозможно. Да и "водяблоками" тоже.

авторитет

24 марта 08:58

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Никто не назовёт птицу "сушчайкой". Это попросту невозможно. Да и "водяблоками" тоже.

Судя по контексту, это аналог watermelon (арбуза), то есть яблоко размером с арбуз.

цитата
Появились огромные фруктовые сады, где росли водяблони с замшелыми листьями. Их резко вздернутые ветви, пока что лишенные своего распухшего бремени, в ярком свете выглядели словно выстроившиеся рядами черные кормила.

цитата
Мистрис Саммертон взяла меня за руку и повела мимо ведер с пуговицами из Дадли, гор сахара, привезенных с самих Блаженных островов, и груд пятнистых водяблок из Харманторпа, что неподалеку.

миродержец

24 марта 09:49

цитировать | [ ]

цитата AndT
все же автору удалось зацепить струны в душах совершенно разных людей, а книга не настолько скучна, как здесь о ней отзывались

Скучна, еще как скучна. История становления мальчика на фоне революционных событий, написанная в стиле — 1000-страничное описание падения лепестка сакуры на подол платья гейши в портовом борделе Йокогамы. :-)))

*забросил бы нафик, после первых 10-и страниц, но клуб, как стимул не дал этого сделать*

Мальчик рос, рос, а потом как совершил один значимый поступок, а потом... про потом автору писать не интересно, но явно его главный герой воспользовался возможностями предоставленными ему близким знакомством с одним из крупнейших революционеров, что бы войти в политический и экономический бомонд... а потом ему опять стало скучно и он превратился в обычного нарика... Краткая история жизни господина Борроуза, в пяти частях с прологом и эпилогом.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

авторитет

24 марта 10:08

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
Скучна, еще как скучна. История становления мальчика на фоне революционных событий, написанная в стиле — 1000-страничное описание падения лепестка сакуры на подол платья гейши в портовом борделе Йокогамы. *забросил бы нафик, после первых 10-и страниц, но клуб, как стимул не дал этого сделать*

Это личное мнение. Я вот пытаюсь "Король утра, королева дня" читать (для понятия, поскольку эту книгу сравнили со "Светлыми веками") и увяз в самом начале — "красивостей" текста "Светлых веков" мне там очень не хватает.

магистр

24 марта 10:58

цитировать | [ ]

цитата AndT
Значит, все же автору удалось зацепить струны в душах совершенно разных людей, а книга не настолько скучна

Неоднозначность не равна отсутствию скуки.
Слово из трёх букв на заборе — протест против системы, провокация, неприязненные отношения к коммунальным службам... И ещё 100500 вариантов)
Или вот классические форумные склоки — "почто у меня минус стоит". Неоднозначности — хоть отбавляй)) Насколько интересно это действо — каждый может судить сам.
Я в некотором замешательстве по другому вопросу. Сюжет меня не зацепил совсем, а вот форма замечательна. Неясно, рекомендовать али нет $%-\$

миродержец

24 марта 21:37

цитировать | [ ]

Наконец-то дочитал, и вот что скажу — в книгу погружаешься как ложка в мёд — с трудом, но постепенно увязаешь и уже не хочется её покидать до самого конца. Продолжение буду читать обязательно, а вот насчёт рекомендации ещё подумаю, явно не для всех сей литературный опыт.

миротворец

24 марта 22:28

цитировать | [ ]

Вот не первый раз здесь такое говорится (и не только по поводу Маклауда): книга то ли понравилась, то ли не понравилась, сам не пойму, язык хорош, но сюжет что-то не очень, скучновато, но, если поискать, можно найти какие-то идеи... И неожиданно делается вывод: буду рекомендовать. Пусть, мол, люди сами разберутся.
Простите, но при таком подходе полностью теряется сам смысл рекомендации. Советовать другим можно только в случае, если тебе самому книга однозначно понравилась. Берёшь на себя, что называется, некоторую ответственность. А в противном случае – грош цена таким условным рекомендациям, они просто потеряют всякую цену.

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

авторитет

25 марта 07:05

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Вот не первый раз здесь такое говорится (и не только по поводу Маклауда): книга то ли понравилась, то ли не понравилась, сам не пойму, язык хорош, но сюжет что-то не очень, скучновато, но, если поискать, можно найти какие-то идеи... И неожиданно делается вывод: буду рекомендовать.

Поток книг очень большой, все прочитать невозможно. Но некоторые книги явно выделяются из общего потока — их и надо рекомендовать. Некоторые книги читаются легко и забываются практически сразу после прочтения. Некоторые ещё долго всплывают в памяти, хотя и читались не без труда. Роман "Светлые века" понравится не всем, но для многих может стать открытием, что оправдывает рекомендацию.