Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...488 489 490 491 492...1040 1041 1042 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

6 апреля 13:57

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
Не могу рассказы найти нигде

Я нашла все сборники под чёрным флагом с весёлым роджером)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

6 апреля 14:03

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Ga_Li на Яндекс-книгах в соответствующих сборниках рассказов

Ок спасибо поищу

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

6 апреля 14:04

цитировать | [ ]

цитата ensign
С чего бы это? Чем местная эвтаназия отличается от обычного анабиоза?

Дальше будет объяснение и теории.

цитата ensign
Перед стартом в трюме ловят марала.

И опять таки дальше будет объяснение и теории (даже если отбросить ненадежного рассказчика)

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

6 апреля 14:09

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Это с точки зрения родственников Ян – лузер, а по жизни очень способный малый

Причем тут Ян? Вообще говорят, что рассылают рандомно. Всем.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

6 апреля 14:12

цитировать | [ ]

Обновил летопись за последние пару месяцев

авторитет

6 апреля 14:15

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А какова природа войда по автору?

цитата
Рассел-Сетон потратил на войды почти всю жизнь. Двадцать лет понадобилось на то, чтобы добраться до ближайшего, двадцать – чтобы вернуться домой. Десять лет «Мальстрем» висел над бездной Козерога, ощупывал пустоту радарами, покалывал гравитационными зондами, отправлял автоматические станции и настырно слушал тишину. Полторы тысячи исследований, объем информации четвертого уровня, триста двадцать пси-физиков, астрофизиков, физиков пространства, топологов, математиков, интерпретаторов, кибернетиков и философов, к окончательному ответу Рассел так и не пришел. Разброс гипотез, от «карьеров сверхцивилизаций», дыр, возникших при расширении Универсума, до пятна контакта с соседней Вселенной, сам Рассел, кстати, склонялся к этой. Десять лет над краем, но он так и не решился сделать шаг.

На мой взгляд всё ок у автора с войдами. :-)

философ

6 апреля 14:16

цитировать | [ ]

Так, я прочла все рассказы, аппетит нагуляла. Мне понравились. Фантастичные, хороший язык, но я вообще люблю малую форму. Ещё понравилось, что автору удаётся сделать героев живыми. Особенно это ощутила в Холодном носу и Девушке с сережкой. Кмк, вообще проблема у фантастов это герои. Что мы здесь в клубе читали, картон разной степени раскрашенности, что в целом. Игана, например, они вообще не шибко интересуют.
Готова читать Сороку) :box:

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

6 апреля 14:23

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Причем тут Ян?

Как причем?

цитата Zangezi
То говорят, что в Большое Жюри берут сплошь лучших из лучших: гениев, провидцев и проч, и тут же оказывается, что рассылают приглашения рандомно.

Кто говорит? Брат Яна говорит на стр.37.

цитата
— Ты хоть знаешь, кто входил в Большое Жюри?! — выкрикнул брат. — Какие люди?!
Я промолчал. А брат стал рассказывать, кто входил в Большое Жюри раньше. Великие. Ученые, основоположники научных школ, гении, провидцы, подвижники. Исследователи пространства, Брок, тот самый, что открыл Иокасту. Философы — Метцнер, например, два раза входил. Великие писатели. Великие музыканты. Великие организаторы. Незаурядные люди. Я слушал, смотрел на Енисей, мне Енисей из рек нравится больше всех, особенно после полудня.
— А теперь в Большое Жюри войдет наш Ян! — закончил брат.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

магистр

6 апреля 14:25

цитировать | [ ]

цитата AndT
Желательно для чего. Для понимания смыслов текста, которые вложил в них автор.

Уважаемый, ну это же снобизм в чистом виде. Любая хорошая книга хорошего автора построена на сотнях тысяч других книг хороших авторов, но это не означает что надо прочитать их все, что что то там понять и разобраться, что автор хотел сказать (бывает автор и сам не знает, что хотел сказать)
"Иные песни" Дукая я читал не понимая, что мир построен на древнегреческих заморочках. Если бы знал — было бы интересней, был бы бонус мне, как читателю. Но "Песни" хороши сами по себе.
И "Сорока" хороша сама по себе. Бэкграунд в виде Уоттса, Лема, Чехова, Достоевского и дальше, дальше в глубь веков является лишь бонусом, а не каким то сакральным ключем к "понимаю смыслов, что автор заложил"

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

6 апреля 14:27

цитировать | [ ]

цитата AndT
Вот этот момент там оговаривается, что только в таком состоянии можно преодолеть пространственный барьер.

Я другого не могу понять. Вот лёг ты в куда там они ложатся, подали тебе закись азота и ты выключился. Дальше, какое тебе дело, что с тобой происходит, если через некоторое время ты проснулся без особых последствий. Зачем это нагнетание — эвтаназия? Страшно, аж жуть.
После "Пересадочной станции" (и некоторых иных книг) для меня эта эвтаназия выглядит каким-то искусственным повышением напряжения. Ооо... как люди рвутся в космос. Умирают каждый раз и не раз. Ну и что?

миротворец

6 апреля 14:31

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Любая хорошая книга хорошего автора построена на сотнях тысяч других книг хороших авторов

Как правило читатель об этом даже не задумывается.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

магистр

6 апреля 14:35

цитировать | [ ]

цитата ensign
Зачем это нагнетание — эвтаназия?

Ну читайте вы дальше. Объясняется там. Нельзя без эвтаназии. Вселенная населена мертвецами.

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

6 апреля 14:37

цитировать | [ ]

Про Большое Жюри далее по тексту, глава 5 «Жидкая свеча»:

цитата
… Большое Жюри все-таки. Шесть действительных членов Мирового Совета, плюс шесть землян, выбранных случайно.

миротворец

6 апреля 14:55

цитировать | [ ]

antilia
И чуть раньше на стр. 98 бумажного издания:

цитата
Ничего не поделаешь, рейсы дальних звездолетов расписаны на две навигации вперед, а членов Совета приходится собирать по всем девяти системам. Да и случайно выбранные на Земле не сидят… Думаю, недели через две соберутся…

Уже на основании этого можно сделать вывод, что не все так просто. :-)

гранд-мастер

6 апреля 15:25

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Кто говорит? Брат Яна говорит на стр.37.

Ну правильно. А дальше он же говорит, что "письма рассылаются случайно, могло любому прийти, могло мне прийти".
И отец подтверждает: "Письма рассылаются произвольно, адресатом может стать любой"...
Так любой, или гений??

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

6 апреля 15:30

цитировать | [ ]

Zangezi
6 действительных членов Совета — там все гении и знаменитости, 6 — случайные.

Насколько все "случайно" — вопрос для полностью прочитавших пообсуждать. :-)

–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)

авторитет

6 апреля 15:30

цитировать | [ ]

"Люди меняются — в тридцать лет они думают о космосе, в семьдесят — о перинах и дубовых койках"
А общая ментальность не меняется со старением социума? По-моему, 40 лет назад намного больше думали о космосе. чем сейчас.

миротворец

6 апреля 15:33

цитировать | [ ]

Zangezi

antilia уточнила сегодня в 14:37.

Сам я прочитал только четыре главы. :-)

миротворец

6 апреля 15:33

цитировать | [ ]

Ещё в "девушке с серёжкой" автор очень прозрачно намекает, чего стоят случайности:)

философ

6 апреля 15:45

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
-моему, 40 лет назад намного больше думали о космосе. чем сейчас

40 лет назад космос был ещё новинкой, достижением, а сейчас это обыденность, свершившийся факт. При чем за последние 40 лет не было особых достижений.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?