Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон»

Страницы: 1 2 3...1050 1051 1052 1053 1054...1075 1076 1077 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Нормана Спинрада «Жук Джек Баррон»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

1 января 17:01

цитировать | [ ]

цитата J0kerS
что такое боллитровый?

Это значит, что в написанном без бол-литра не разберешься.

–––
Que espiche el mono calvo con su pandilla

гранд-мастер

1 января 17:06

цитировать | [ ]

как отличить книжных людей от алкогольных в одно слово

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

магистр

1 января 17:09

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
Это значит, что в написанном без бол-литра не разберешься.

/записывает/ Бол-литра — мера объема, примерно равна 19 л.. :-)))

миротворец

1 января 17:13

цитировать | [ ]

цитата Shean
как отличить книжных людей от алкогольных в одно слово

Да, совершенно верно: книжные, как я, каламбурят, а алкогольные просто читают все эти юдоли :-)))

–––
Que espiche el mono calvo con su pandilla

миродержец

1 января 17:14

цитировать | [ ]

цитата J0kerS
Green_Bear что такое боллитровый?

Жаргонное сокращение от жанровой этикетки "большая литература", которая обычно клеится на "премиальные" и "высокие" книги, в которых по форме сильный акцент делается на художественных изобразительных приемах, а по содержанию — на психологических и этических вопросах, дилеммах и конфликтах.

–––
Следующие рецензии в АК:
Ффорде, Дукай, Макаренков, Уоттс.

авторитет

1 января 17:21

цитировать | [ ]

Боллитровских снобов, неохотно пускающих жанровые вещи в свое гетто, я хотя бы понимаю, но и не одобряю. А вот какая-то предвзятость к абсолютно жанровой вещи из-за мейнстримных амбиций автора выше моего понимания. Веркин «Большую книгу» взял — вычеркиваем из фантастов?

миродержец

1 января 17:25

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
А вот какая-то предвзятость к абсолютно жанровой вещи из-за мейнстримных амбиций автора выше моего понимания

Мейнстримную боллитру и так читают все, кому не лень, ибо так заведено — одна из причин, по которым я почти не читаю Пелевина, не хочу уподобляться модной толпе. А дальше каждый сам выбирает (или нет) по степени (не)любви к боллитровым родовым пятнам.

–––
Следующие рецензии в АК:
Ффорде, Дукай, Макаренков, Уоттс.

философ

1 января 17:28

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
А вот какая-то предвзятость к абсолютно жанровой вещи из-за мейнстримных амбиций автора выше моего понимания.

опасение что фантастики будет мало.

–––
Чтение-Сила

авторитет

1 января 17:33

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
не хочу уподобляться модной толпе.

Беру назад боллитровых снобов (хоть они этого и не прочитают) — претензия оказалась не по адресу. :-)))

Лично я делю литературу только на интересную и неинтересную вне зависимости от жанровой принадлежности и бэкграунда автора.

миродержец

1 января 17:34

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Лично я делю литературу только на интересную и неинтересную вне зависимости от жанровой принадлежности и бэкграунда автора.

Это уже после прочтения:)

–––
Следующие рецензии в АК:
Ффорде, Дукай, Макаренков, Уоттс.

авторитет

1 января 17:36

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Это уже после прочтения :)

Обычно во время
От темы отклоняемся.

авторитет

1 января 17:38

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
опасение что фантастики будет мало.

В тех же Стругацких гораздо больше социального чем фантастического, однако, до сих пор одни из самых обсуждаемых на ФЛ.

философ

1 января 17:43

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
В тех же Стругацких гораздо больше социального чем фантастического, однако, до сих пор одни из самых обсуждаемых на ФЛ.

так э..я не говорю что это так. я обьясняю психологию. вот к Пелевину у меня долгое время было предубеждение именно по этой причине. что же касается Стругацких.. они самые обсуждаемые почему7 не потому ли что печатались в ССР и их читали ВСЕ? то есть самоподерживающийся спор? я не знаю..

–––
Чтение-Сила

философ

1 января 17:47

цитировать | [ ]

Не уверен, что Вереша стоит отметать только из-за ярлыка «хоррор», потому что любители чистого хоррора от него плюются. Дайте Аттиле шанс :)

И потом, поляков постоянно читаем, а давно вот вы открывали книгу венгерского автора? Я, например, никогда! Расширение читательских горизонтов и всё такое :)

миротворец

1 января 18:01

цитировать | [ ]

Китайскую фантастику мы тут тоже ни разу не читали, кстати ;-)