Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен»

Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Первый сезон окончен

Страницы: 1 2 3...109 110 111 112 113...135 136 137 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

10 апреля 2025 г. 17:28

цитировать | [ ]

Начинает свою работу книжный клуб Фантлаба: Сетература.

Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки, опубликованные только в сети. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации.

Регламент работы, январь 2026-февраль 2026:
12.01 — 14.01 — открытое голосование за книгу для прочтения.
15.01 — подведение итогов, начало чтения книги
15.01 — 14.02 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге
12.02 — 15.02 — открытое голосование за следующую книгу для совместного прочтения в технической теме
12.02 — 15.02 — открытое голосование за рекомендацию романа «Exodus Dei» в данной теме
15.02 — подведение итогов по рекомендации, начало чтения следующей книги.
_________

Полные правила работы книжного клуба представлены в технической теме.

2. Сроки. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. Обсуждаем текст, а не живых людей!
2.3. Сроки тура: голосование за книгу начинается с 12 числа текущего месяца по 14 число в технической теме Клуба. Чтение и новый тур стартуют с 15 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца в основной теме Клуба.
2.4. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
2.5. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.

Читаем роман Андрея Н. И. Петрова «Exodus Dei».
Текст на Литресе и во вложении к шапке.

–––
Следующие рецензии в АК:
Нэппер, Макаренков, Дукай, Уоттс.

магистр

13 января 00:17

цитировать | [ ]

«Аутофагия» — 8 — «Неглерианка»

Данный рассказ и правда во многом повторяет предыдущий. При этом повествование здесь куда более разнообразное и динамичное, так что читается "Неглерианка" куда быстрее и легче, чем "Тепло", при том же объёме. Да и сами "прелестницы-амёбы" получились довольно харизматичными. На этом положительные стороны заканчиваются, и начинается типичная для этого автора ахинея.

цитата Неглерианка
все жидкости, выделяемые её телом, смертельный яд для человека. . .Пока человек-носитель жив, интернет-амёбы заперты в его теле так же основательно, как если бы находились в огромном свинцовом саркофаге Чернобыльского реактора. Но дырка от пули становится для них выходом в большой свет. . .Специальные ассистенты время от времени вытирали им подбородки, на которые текла слюна.

Как это должно работать? Чем пролитая кровь сама по себе опасна? И чем слюна в этом плане принципиально отличается от крови? Не так уж и много пота на подбородке, чтобы гарантированно её стерилизовать, даже при наличии у амёб таковой уязвимости.

цитата Неглерианка
Даже если бы мы научились умертвлять их гуманно в промышленных масштабах при помощи какого-нибудь газа — я часто представляю себе истерически хохочущего Гитлера на заседании Совета Европы — захоронение и утилизация каждой особи оборачивались такой суммой. . .Ни один бюджет не выдержал бы такой ноши. Дешевле и проще оказалось не умертвлять неглерианцев, а попросту… игнорировать.

Неглерианцы слишком беспомощны, чтобы их попросту игнорировать. Неужели банальная кремация дороже пожизненного содержания?

цитата Неглерианка
Неглерианцам же можно платить лишь треть зарплаты – эти работящие парни никогда в жизни не станут возмущаться или требовать прибавки!

Так ведь зарплаты, наверное, получают не сами неглерианцы, а их опекуны. А вот они уже и возмущаться будут и создавать прочие проблемы.

Откуда взялись то ли десятки, то ли сотни миллионов неглерианцев, если естественные заражения встречаются крайне редко, а сами неглерианцы, якобы, практически незаразны?

Также не верится в неуловимость главного героя, которого, похоже, никто и не думает искать. Полицию целиком заменили неглерианцами?

4 / 10

магистр

13 января 00:22

цитировать | [ ]

«Аутофагия» — итог

А ведь на фоне Аутофагии все ранее рассмотренные в рамках Кклуба книги выглядят очень даже неплохо. Каждая по-своему хороша, тогда как данный сборник — просто какой-то безмерно унылый буквосодержащий литпродукт. И ничего кроме скуки и брезгливости он не вызывает.

У некоторых рассказов есть потенциал, но и он вконец испорчен "мастерским" исполнением — непродуманным, вторичным, и чрезвычайно затянутым.

Весь сборник по большей части состоит из чернухи ради чернухи, которая совсем не впечатляет, только делает и без того плохо прописанный мир ещё более фальшивым.

Из всех рассказов сколь-нибудь интересен разве что "Своя ниша", да и тот лишь на фоне крайне низкого уровня прочих.

3 / 10

философ

13 января 00:25

цитировать | [ ]

цитата Igninus
Как это должно работать? Чем пролитая кровь сама по себе опасна? И чем слюна в этом плане принципиально отличается от крови? Не так уж и много пота на подбородке, чтобы гарантированно её стерилизовать, даже при наличии у амёб таковой уязвимости.

Угу, у меня даже подозрение на нейрослоп. И вот даже не знаю, что хуже. Подозревать авторы в использовании нейросетей или думать, что он сам способен писать такую чушь.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

13 января 14:14

цитировать | [ ]

цитата Igninus
Один из них — сын в Оттаве. Для него, вполне вероятно, такие звонки вполне доступны.

не знал, что Москва всегда жила по тарифу 'все входящие бесплатны'. у нас за разговоры по городской линии до сих пор платить надо

философ

13 января 14:24

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
у меня даже подозрение на нейрослоп

ну, в 2020 году вроде таких мощных БЯМ, как сейчас, ещё не было.
к тому же, как здесь уже замечали, у автора этого текста сжирают мозги в прямом эфире — поэтому написать он мог что угодно и как угодно. 'и на этом вот невысказанном предположении...'

философ

13 января 15:07

цитировать | [ ]

цитата DedIago
2020 году вроде таких мощных БЯМ, как сейчас, ещё не было.

Почему в 20? Информация на фантлабе, что рассказ написан в 25 году. И мозги сжирают в течение рассказа, а про свойства сказано в самом начале. Так себе оправдание.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

13 января 15:23

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Почему в 20? Информация на фантлабе, что рассказ написан в 25 году.

Потому что сборник этот автор закончил в 2025 году. А вот начал его писать — не позже 2019 года.

философ

13 января 15:26

цитировать | [ ]

цитата Консул
Потому что сборник этот автор закончил в 2025 году. А вот начал его писать — не позже 2019 года.

Так там и указаны 2 рассказа, написанных в 19 и 20 году.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

13 января 15:40

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Почему в 20?

потому что тогда такая прозрачная издёвка над историей с пандемией и Blacklivesmatter была понятна и злободневна.
а вот зачем бы её писать (или просить написать нейронку) в 2025 году?

цитата Дочь Самурая
Так себе оправдание

согласен. мы с вами, кажется, этот этап уже проходили :-)))

миродержец

13 января 15:50

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Так там и указаны 2 рассказа, написанных в 19 и 20 году.

Опубликованных в 2019 и 2020 годах. Когда были написаны рассказы и повести сборника — науке не известно.

философ

13 января 15:50

цитировать | [ ]

цитата DedIago
вот зачем бы её писать (или просить написать нейронку) в 2025 году?

У меня ко всем этим рассказам такой вопрос. Да, если бы сборник вышел в 19-20 году, он смотрелся бы интереснее. Сейчас как попытка запрыгнуть в поезд, который уже уехал.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

13 января 20:48

цитировать | [ ]

Коллеги, никто не обидится/ не будет против, если я завтра утром уже закрою этот опрос и на сутки запущу выбор лучшего рассказа в сборнике?

–––
Следующие рецензии в АК:
Нэппер, Макаренков, Дукай, Уоттс.

философ

13 января 21:17

цитировать | [ ]

Я не обижусь.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

13 января 21:50

цитировать | [ ]

Любопытно, голоса за сборник чётко разделились, и походу только я проголосовал за "воздержаться" (так как вещь достаточно специфическая, и только половине рассказов смог выставить конкретную оценку).

магистр

14 января 04:29

цитировать | [ ]