Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц»

ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...91 92 93 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

27 декабря 2025 г. 15:15

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, здесь запрещены обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Во время активного обсуждения рассказов для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»:
— Обратной дороги нет-
— И никого, кроме...-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет.

Правила конкурса

Колонка конкурса
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Кураторы групп:

Группа №1: куратор Sashak; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Дочь Самурая; колонка с отзывами
Группа №3: куратор DamnCynic; колонка с отзывами
Группа №4: куратор yev; колонка с отзывами
Группа №5: куратор verydevilear; колонка с отзывами

Принято работ: работ: 102 Отклонено работ: 3, Снято с конкурса по просьбе автора: 2
Из каждой группы во второй тур (финал) выйдет 4 рассказа, всего не больше 20ти рассказов (см пункт 3.4 правил конкурса).
Архивы с рассказами прикреплены в шапке темы
Список рассказов по группам и ссылки на архивы тут

Автор оценивает группу, следующую за той, где находится его рассказ.
Автор, приславший на конкурс два рассказа, оценивает группу, следующую за той, где находится самый объёмный его рассказ.

3.1.4 Авторы получат ссылку на электронную форму голосования и инструкции.
3.3 Если автор до конца первого тура не проголосует, его собственный рассказ снимается с конкурса.

Внимание!
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Для облегчения работы кураторов, пожалуйста, публикуйте отзывы в таком формате:
-Группа Номер
-Рассказ Название
-Собственно отзыв на рассказ

Идет первый тур

Поступило работ: 102 Отклонено работ: 3
Окончание первого тура — 25 января, 08:00 по Москве

Уважаемые участники и сочувствующие.
Не берите на себя модераторские функции.
Если видите нарушение — вызывайте модератора, если не видите кнопку вызова модератора — пишите
Ga_li в личку.
Личные разборки в теме будут жестко модерироваться.

активист

16 января 08:53

цитировать

цитата PhysaLis
что до конкуренции

неправильно выразилась. Конкуренция за внимание читателя. Одно дело 15 рассказов прочитать и выбрать семь, другое 25...

активист

16 января 08:54

цитировать

цитата Дочь Самурая
Кликбейтные заголовки.

Это уже про содержание. Но возможно, именно это и имелось в виду выше.
А по форме кликбейт обычно к первому типу.

активист

16 января 08:56

цитировать

цитата Дафна
кликбейт обычно к первому типу

первый тип можно не читать, так как заголовок истинный, а кликбейт обычно ничего общего с темой статьи не имеет или извращает ее содержание не пойми как

миротворец

16 января 08:57

цитировать

Дафна , второй тип конечно
"Бродячие верблюды пугают грибников Подмосковья"
Но бывает и курьёзный подход.
"Прокуратура занялась избиением 10-тилетней школьницы"
"Прошёл круглый стол профилактики правонарушений с участием Собянина".
это 1+ по вашей классификации.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

16 января 09:01

цитировать

цитата
Трэш, Угар и Содомия

это кликбейтное
название?
В рассказе так зовут папу, маму и ребёнка.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

16 января 09:03

цитировать

цитата yev
Жёсткая конкуренция, конечно, ожидается... Может, таки шесть?)

я напоминаю, что чем больше групп, тем меньше рассказов из неё выйдет)

активист

16 января 09:03

цитировать

цитата lowercase
чем больше групп, тем меньше рассказов из неё выйдет

тоже верно

миротворец

16 января 09:05

цитировать

а, наоборот. Верблюды это тоже первый.
А примеры второго?
Что-то вроде Оборотни в погоне, Война за пир, Поднятый целибат?

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

16 января 09:05

цитировать

Лучше меньше чтения и короче сроки, а значит больше групп, имхо
Это же блиц

авторитет

16 января 09:14

цитировать

цитата Gourmand
про названия я где-то писал, что хороши газетные заголовки.

Заголовки уже не те. Помню, в детстве читал репортаж "Гроза зассых" — мужик переоделся милиционером и собирал штрафы с женщин, писающих в парке им. Горького.

новичок

16 января 09:15

цитировать

цитата Соколиное Перо
Лучше меньше чтения и короче сроки, а значит больше групп, имхо
Это же блиц

Наоборот: раз это блиц, и объём среднего рассказа меньше, группы можно сделать крупнее. Их бывает муторно читать, однако крупные группы уменьшают фактор неадекватного оценщика и, главное, у крупной группы меньше шансов оказаться группой смерти.

Но больше 20 рассказов в группе я сам не люблю. Сложно удержать всё в памяти, когда составляешь топ.

активист

16 января 09:16

цитировать

цитата Gourmand
второй тип конечно
"Бродячие верблюды пугают грибников Подмосковья"

По форме это первый тип, а по содержанию — кликбейт.

цитата Gourmand
А примеры второго?
Что-то вроде Оборотни в погоне, Война за пир, Поднятый целибат?

Да правильно!
Просто обычно у второго типа ( в норм изданиях) есть еще подзаголовок, который разъясняет. о чем все-таки материал.

Пример реальный
1. Во Владивостоке загорелся бизнес-центр
2. Бог не простит. Чего нельзя делать со святой водой и когда ее набирать (Если только заг — не понятно. Заг + подзаг — уже норм )

Кликбейт ( по форме 1 — полноценное предложение. по содержанию 2, ибо нифига не понятно): Экономист: не всем россиянам стоит рассчитывать на большие пенсии. Он сказал, что делать
(На этом лекцию по теории журналистики тут точно не нужна. Наверное, это оффтоп)

Имхо. Лучшие названия расков — это первая часть загов второго типа

миротворец

16 января 09:19

цитировать

я за пять групп.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

16 января 09:20

цитировать

цитата teal
у крупной группы меньше шансов оказаться группой смерти.

Давайте обсудим вашу математическую модель. Надеюсь, она не интуитивна. Ставлю на то, что вы ошибаетесь

миротворец

16 января 09:21

цитировать

цитата teal
Но больше 20 рассказов в группе я сам не люблю.

Больше 50 рассказов в группе лучше не делать, пожалуйста.

миротворец

16 января 09:26

цитировать

Дафна , понятно. Спасибо.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

16 января 09:28

цитировать

Я напоминаю, что решение касательно количества групп будет принимать оргкомитет. Так что дискутировать на эту тему имеет смысл непосредственно с нами в личке, согласно пункту правил 1.7

активист

16 января 09:33

цитировать

Раньше 18.01 (как в расписании) ждать выкладки нет смысла? Это я спрашиваю, чтобы каждые пять минут не заходить на сайт и хоть немного поработать :-)))