| автор |
сообщение |
PhysaLis 
философ
 
|
 27 декабря 2025 г. 15:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, здесь запрещены обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Во время активного обсуждения рассказов для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»:
— Обратной дороги нет-
— И никого, кроме...-
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет.
Правила конкурса
Колонка конкурса
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.
Оргкомитет:
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
Во второй тур (финальный) вышло 20 рассказов
Кураторы групп:
Группа №1: куратор Sashak; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Дочь Самурая; колонка с отзывами
Группа №3: куратор DamnCynic; колонка с отзывами
Группа №4: куратор yev; колонка с отзывами
Группа №5: куратор verydevilear; колонка с отзывами
Принято работ: работ: 102 Отклонено работ: 3, Снято с конкурса по просьбе автора: 2
Результаты конкурса
Первое место (Золото): Ефим Гамаюнов" Толька, шёлковое сердце"
Второе место (Серебро): Марианна Смирнова "Нурарихён"
Третье место (Бронза): Антон Олейников "Голос волн"
Подробно тут
Конкурс завершен
Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут
Таблицы с результатами голосований прикреплены в шапке темы
Уважаемые участники и сочувствующие.
Не берите на себя модераторские функции.
Если видите нарушение — вызывайте модератора, если не видите кнопку вызова модератора — пишите
Ga_li в личку.
Личные разборки в теме будут жестко модерироваться.
|
|
|
|
Epillet 
активист
|
|
Apache
новичок
|
|
25 января 15:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У меня нет времени вдаваться в подробности, жаловаться и обсуждать скорости течения воды и направления ветра. Отзыв весь или определенные его куски написаны нейронкой. Хотя могу предположить что автор отзыва настолько проникся высоким стилем машины, что сам мимикрировал
|
|
|
Apache
новичок
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
25 января 15:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пан Туман Лучше бы они на хозяев в полицию заявили, за нарушение авторских прав, хоть повеселее финал был.
Я бы на месте автора взяла бы на вооружение эту идейку) |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Lib217
авторитет
|
|
25 января 15:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Apache
Просто впечатление от форматирования.
Был обычный текст, а после пары косметических действий:
цитата Сама идея противопоставления муниципальной бюрократии инфернальным порядкам безусловно остроумна, от того и используется в сатире, или просто юмористической фантастике достаточно часто. Кроме того, автор нашел весьма недурной сюжет для её реализации, так что рассказ имеет добротный сатирический фундамент, на котором, увы, не удалось выстроить качественную историю.
В первую очередь рассказ портит избыток воды в описаниях, совершенно не работающих на сюжет. Гораздо выгоднее было сфокусироваться на изображении Ада, как отражении бюрократической машины верхнего мира и не злоупотреблять «зловещей зловещестью» необязательной в сатирическом произведении. Вторая проблема — сюжет не получает должного развития, из-за чего основная линия оказалась скомканной и банальной. Историю с ошибкой в автоматизации можно расширить и сделать более объёмной.
Сейчас она двухтактная
— Люцифер узнал о проблеме, а потом узнал в чем проблема и испытал облегчение.
— Для сатирического укола в социальную проблематику, в данном случае, равнодушие бюрократической системы, этого маловато.
Кроме того, естественно следует поработать над языком, тот же самый сюжет, но лучше развернутый и изложенный качественно оказался бы на порядок интереснее.
|
–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie |
|
|
Pale
активист
|
|
Pale
активист
|
|
25 января 15:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tealДля чего он важен? Это художественный текст, а не доказательство теоремы — что вот, такая встреча возможна
Это, разумеется, субъективный взгляд. И не нужно смотреть так механистично: доказательство. Сам факт встречи — идея, мысль рассказа, как я его понимаю, чувствую. Люди, прилично отстоящие друг от друга в пространстве, времени, социальной (возможно) среде — встретились. Не важно "как" и "почему" — встретились, почувствовали друг в друге что-то близкое. Это обнадёживает, это даёт силы идти вперёд и открываться новому — оно возможно. Я так это воспринимаю. |
|
|
merlin_leroy
философ
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
25 января 15:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора цитата ApacheОтзыв весь или определенные его куски написаны нейронкой. Отзыв был проверен и нарушения не обнаружено. Эта тема закрыта много страниц назад.
|
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
Apache
новичок
|
|
Sashak
авторитет
|
|
25 января 16:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Apache еще так может быть что человек пишет свои мысли нейронке а она их в связный текст оформляет. В любом случае читал отзывы похожие на нейронку и там все равно пара дельных мыслей имелась. В любом случае, ЛЛМ же учится на массиве текста — значит большинство ревью написано в сети как то похоже
|
–––
Spacing out like a pro |
|
|
Fyodor
философ
|
|
Fyodor
философ
|
|
25 января 16:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sashakеще так может быть что человек пишет свои мысли нейронке
бывает част и я об этом говорил, что когда я веду деловую переписку, пишу быстро и плохо письмо, а потом загружаю в чат и прошу переписать... |
|
|
bbg
миротворец
|
|
25 января 16:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PaleЛюди, прилично отстоящие друг от друга в пространстве, времени, социальной (возможно) среде — встретились
Откуда известно про это расстояние? Мне эти имена ничего не говорят. Или при чтении требуется изучать историю зарубежной кинематографии? Я понимаю, это был бы Пушкин и Маяковский. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Zimovit
активист
|
|
25 января 16:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Apache
У меня нет времени вдаваться в подробности, жаловаться и обсуждать скорости течения воды и направления ветра.
Надо подкинуть эту фразу прокурорским. А то чего они, действительно, распинаются в прениях, перечисляют все доказательства. Так гораздо быстрее будет. |
|
|
Pale
активист
|
|
Pale
активист
|
|
25 января 16:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Apache Особенно если запастись для контраста книгой Куприна или Бунина
Это вы хватили! На контрасте с Буниным и иже с ним половина форума за нейросеть сойдёт! Не удивлюсь и себя в первых рядах обнаружить)) |
|
|
Pale
активист
|
|
25 января 17:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Про нейросети и живых людей.
Вспоминается старая история, лет 10-15 тому, читанная, кажется, в "Вокруг света". Речь была о тесте Тьюринга и конкурсе чат-ботов: какой лучше за человека сойдёт в непринуждённом обмене репликами. Так вот, люди, оценивавшие собеседника (бот, человек) на одном из таких соревнований уверенно определили в "боты" собеседницу филолога — ибо не может живой человек СТОЛЬКО стихов Пушкина наизусть знать)
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
25 января 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PaleОткуда известно про это расстояние?
Они об этом сообщают друг другу в беседе. Этого нет. Пришлось перечитать. Сам фантдоп заявлен только в последнем абзаце, "через пятьдесят лет". Разумеется, я этого уже не заметил. поскольку текст настолько скучный,что хотелось от него поскорее избавиться. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
25 января 17:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgСам фантдоп заявлен только в последнем абзаце, "через пятьдесят лет". Разумеется, я этого уже не заметил. поскольку текст настолько скучный,что хотелось от него поскорее избавиться.
Не, вы не правы, там есть несколько моментов, указывающих, что они из разного времени |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
цитировать