Тема «29-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «29-я ФантЛабораторная работа»

29-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...102 103 104 105 106...198 199 200 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 июля 19:27

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 29".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

Тема для обсуждения Внеконкурса — 29-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс

Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Правила конкурса
Колонка конкурса

Тема конкурса от писателя, лауреата литературных премий, председателя секции фантастики Союза писателей СПб Тимура Максютова

"Спасибо, мы сами".
Разъяснение: Мир детей без взрослых.
Разъяснение разъяснения

Тимур Максютов отбирает тексты в сборник рассказов, и лучшим авторам будет предложено участие в гонорарном бумажном сборнике.

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет.
_____________

Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки дикторам аудиопроекта Рассказы конкурса ФантЛабораторная работа.
Кроме того, литературный клуб «Фронтир» и Михаил Нахимович отберут рассказы для озвучивания в видео-проекте Чтение с листа.

Любой рассказ конкурса может так же быть предложен другим партнёрам конкурса для озвучки или публикации.
_____________

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied — общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, координатор, связь с издателями
•Галина Родионова Ga_Li — общие вопросы, организатор, администратор, модератор
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор

Жюри конкурса

•Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.
• Алексей Провоторов — писатель, художник.
•Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news.
•Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
•Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
•Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
•Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент.
•Сергей Резников — российский писатель-фантаст, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель ФЛР-21.
•Сергей Удалин — писатель-фантаст, поэт и переводчик.
•Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Валерий Камардин – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-28, победитель ФЛР-22.
•Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир».

Отзывы членов жюри:
Сергей Резников
Файлы с отзывами прикреплены в шапке темы.

Валерий Камардин
На финал (на второй тур и внеконкурс)

Ольга Любимова
Отзывы на форуме

Алексей Провоторов
Файлы с отзывами прикреплены в шапке темы.

Елена Пилигрим
Файлы с отзывами прикреплены в шапке темы.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Дочь Самурая, колонка с отзывами
Группа №2: куратор пользователь, колонка с отзывами
Группа №3: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №4: куратор infinite_jest, колонка с отзывами

Принято работ: 73 Отклонено работ: 4

Список рассказов первого тура по группам тут

ВТОРОЙ ТУР

Во второй тур вышло 28 рассказов

ФИНАЛ

В финал вышло 16 рассказов
2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 11 по топам участников и 3 по топам читателей (проголосовало 9 читателей, см. п. 4.11.4 правил конкурса).

Итоги конкурса

1 Место (золото): Claude модель Fable 5 (Max)
Родительский комитет
2 Место (серебро): Антон Олейников Маленькая черепашка
3 Место (бронза): Александр Зиновьев Понарошку нельзя по-настоящему
Лучший рассказ по мнению читателей: Александр Зиновьев Понарошку нельзя по-настоящему
Выбор участников: Александр Зиновьев Понарошку нельзя по-настоящему

Подробно тут

В номинации "лучший критик ФантЛабораторной Работы — 29"
победил Радиотехник

Конкурс завершен

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы
_____________
Уважаемые участники и сочувствующие.
Не берите на себя модераторские функции.
Если видите нарушение — вызывайте модератора, если не видите кнопку вызова модератора — пишите
Ga_li в личку.
В этой теме жестко модерируются личные разборки и оскорбления собеседников, политика, обсценная лексика и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"

философ

13 августа 19:32

цитировать

цитата mick_ekb
три рассказа заметно сильнее остальных. Как эти трое в итоге выступят — большой вопрос

так и я про то же. 50 баллов — очень высокая оценка, а она аж у трех рассказов. были бы они по разным группам — больше вместилось бы участников с баллами пониже

–––
Spacing out like a pro

магистр

13 августа 19:34

цитировать

Группа 2
Жёлтые Демоны ржавых машин
Показалось, что написано вот прям с прицелом на сборник. Понимаю, что тут много таких рассказов, и это нормально. Дело не в теме — дело в призе.
Но вот ощущение, что при попытке написать рассказ для подросткового возраста у многих случается какое-то упрощение как минимум той же лексики. И от этого, как мне кажется, некоторый эффект сюсюкания. Как будто читаешь что-то для младшего школьного возраста в итоге. Уже не помню, как читались Гайдар, Пантелеев, Рыбаков... Впрочем, это всё личные впечатления, не более.

гранд-мастер

13 августа 19:35

цитировать

цитата Sashak
были бы они по разным группам — больше вместилось бы участников с баллами пониже

В других группах они могли бы набрать по 30 баллов вместо 50. Оценка — это величина относительная, зависящая от группы. Такой разброс сейчас указывает не на качество рассказов, а на дисперсию внутри группы

философ

13 августа 19:36

цитировать

цитата mick_ekb
Такой разброс сейчас указывает не на качество рассказов, а на дисперсию внутри группы

тоже правда. поживем — увидим, у меня есть любимчики, буду за них болеть

–––
Spacing out like a pro

магистр

13 августа 19:48

цитировать

Группа 2
Жёлтый Квазар-42
Читабельно, но не хватило какой-то сюжетной передряги. Какого-то преодоления. Как будто просто зачин получился. Того, что авария случилась и через трупы пробирались, увы, недостаточно. Вот "треугольник" героев сформирован, ок. А дальше? По сути, только пафос с картинками. А хочется истории.

магистр

13 августа 19:55

цитировать

Группа 2
Жёлтые Мальчишки и девчонки, а также их родители...
Ну, может, кому-то и не понравилось, а мне этот суд тройки под патронажем очень даже зашёл.
Хороший рассказ. Герои типажные, но настоящие. С конфликтом всё в порядке. Всё сбалансировано. Гут!

магистр

13 августа 20:09

цитировать

Группа 2
Жёлтый Буратино.exe
Нормальный рассказ. Но он у меня вот никак не соотнёсся ни с темой, ни с разъяснением к ней. Грустно — да. Хорошо написано — да. Но тема, если она есть, запрятана так глубоко, что я только развожу руками.

философ

13 августа 20:23

цитировать

Группа 3 Зелёная
По ту сторону прибоя
Вновь хороший язык, но сомнительное все остальное.
Рассказ похож на другой рассказ из этой группы: Зона свободного огня. Хочешь какой-то необъяснимой мистики? Обязательно используй сеттинг Азии! И побольше всяких аллюзий, аллегорий, подтекстов и других размытых описаний. Выглядит красиво, кинематографично, но проблема в содержании, которое трудно понять, но пытаться разобраться в скрытых смыслах желание не вызывает.
Глупый и раздражающий ребенок не хочет выходить из машины, матери надо работать, она оставляет его внутри на парковке и уходит на китобойню. Пацан почему-то считает, что бросивший его отец, который ему не родной, бросил их из-за матери, потом превратился в кита и теперь ему нужна какая-то помощь. По-моему, помощь нужна как раз мальчику, и несколько безответственно со стороны матери оставлять его одного.
К мальчику в машину подсаживается местный охранник, рассказывает какую-то бессмысленную сказу, а потом исчезает. Мальчик сел в лодку и поплыл в море, где встретил призрачного кита, который эту лодку перевернул. В это время его мать на китобойне вдруг едва не утонула в появившейся из неоткуда воде.
Потом с охранником они вышли в море, нашли мальчика с призрачным китом, а тот не желает уходить. Почему? Да фиг знает. Он с чего-то решил, что кит – его отец (который не родной), и вроде как по смыслу так и есть. Но с фига ли? Но этот отец бросил их семью ради другой женщины: «Он не кит, Юто! Он подонок!» Ничего не понятно.
6/10 – текст интересный, образы красивые, яркие, но сам рассказ не имеет внятного сюжета. Плюс очередное несоответствие теме.

магистр

13 августа 20:31

цитировать

Группа 2
Дети Жёлтого Осириса
Этот рассказ пришлось перечитывать, потому что первый раз читал урывками и не был уверен, что всё уловил.
После повторного прочтения вопросы остались. Например, про бессмертного. Нафига ему терпеть этого Валуева из раза в раз? Он остаётся " в системе" только ради девочки что ли? Не уверен. Ну обрыдло же уже всё, нет?
Короче, получился День сурка в детско-космических одеждах. Но написано читабельно. И ошибка в первом предложении, даже если это действительно ошибка, — в тему. Ведь же вырастят, а не вырастут...

магистр

13 августа 20:52

цитировать

Группа 2
Общие жёлтые впечатления
Хорошая группа. Может быть, всего один рассказ выпадает. Остальное всё читабельно.
Отзывы у меня короткие, чуть-чуть впечатлений. Причем в топ мог попасть и рассказ, который я вроде бы больше покритиковал. Вот.
Чернушки, которые, насколько я вижу, не многим заходят из-за чернушности, посильнее всех остальных. Спасибо за этот финал:
"– Утлом считали в кловатках лебят! В одной – только зззопа! Заклыли детсад!!!...
...Уже невидимый малыш все еще вопил – восторженно и громко. Кипело лето, и он праздновал жизнь. И до зимы было очень далеко."
Лёгкий проблеск, что остаётся шанс, хотя логика шепчет: "Не надейся..."

авторитет

13 августа 21:00

цитировать

цитата Aida
Боже, я умру от напряжения пока жду итоги

А я вот збагоен.
Почти на 99% уверен, что набрал около нуля баллов.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

философ

13 августа 21:02

цитировать

Группа 3 Зелёная
Утро имаго

Утопичный мир, где люди живут вечно, но живут в городе под куполом, которым управляет ИИ. И вот появляется незнакомец, который начинает читать нотации, что живут они все неправильно, не по-христиански!
Тогда некоторые местные решают, что он лишь людей баламутит, и от него надо избавиться, но тот постоянно выкручивается, не желая уходить, а убивать в городе никому нельзя. И тогда они из прошлого призывают воина из Рима, чтобы тот, дикарь этот, убил незнакомца. А тот раз, узнает незнакомца и просит у него прощения, а потом встает у него за спиной, типа охранник, ага.
Говоря короче, незнакомец этот – Иисус. Топорно в лоб, но именно так. Собственно, в этом и весь незамысловатый сюжет. Ну, еще ИИ как будто специально подсказал вытащить именно римлянина, но непонятно почему.
5/10 – почти весь текст занимает выбор воина для переноса, а потом прогулка с этим воином по городу будущего, где все живут вечно, не голодают, слушают ИИ, да и в целом как будто счастливы. Но это отчего-то не нравится Иисусу (возможно, из-за двух «и»!). Иисус говорит, что люди застряли в развитии, сидят в этом свое городе под куполом и не хотят расти, а надо выйти за купол, там норм, точно знаю, и нет там никакой мертвой земли. И в чем-то он даже прав, ведь парнишке перед ним, который выглядит на 14, аж 6314 лет, но ведет он себя именно как ребенок.
Иисус: «Однажды я пришёл в дом, где оплакивали девочку твоих лет» — Ей тоже было больше 6000 лет? Ладно, просто придираюсь.

философ

13 августа 21:17

цитировать

Группа 3 Зелёная
Общее впечатление

Очень сложная тема, которая практически у всех вызвала если не сомнение, то точно несколько вопросов. А для кого-то стала слишком тяжелой, чтобы следовать именно данной теме, поэтому некоторые рассказы выглядят как простые истории, едва затрагивающие эту тему. Почему-то некоторые авторы решили, что достаточно добавить в рассказ детей — и вуаля, всё готово.

"Спасибо, мы сами".
Разъяснение: Мир детей без взрослых.

Тему с разъяснением можно расшифровать примерно так: Рассказ должен показывать детей, тем или иным образом оказавшихся независимыми от взрослых, но при этом по собственной воле, на что ярко намекает "спасибо, мы сами!" Как по мне, этому не соответствует ни один рассказ. Оно и не удивительно, ибо, повторюсь, тема очень сложная, особенно если необходимо добавить фантдоп. Пример подходящей завязки: дети хотят построить шалаш, взрослые предлагают помощь, на что получают в ответ название темы. Добавишь фантастику, а что изменится? Как это кардинально повлияет на сюжет?

Но это так, мелочи, решение принимают другие люди.

А вот мой топ по 10-бальной шкале, основанный чисто на ощущениях:

Дети архипелага — 8.
Необратимость — 6+.
Атмосфера первопроходцев — 6.
В твоей голове — 6.
Великая распродажа — 6.
Зона свободного огня — 6.
Похождения Гаса, с прологом и эпилогом — 6.
По ту сторону прибоя — 6.
Геймосфера — 6-.
Друзей успокоив и ближних любя — 5.
Эра хтони — 5.
Улитачен рейс — 5.
Инкубаторские — 5.
Утро имаго — 5.
Гномики – это дети гномов — 4.
Уберите от экранов детей — 4.
Что нашли – то нашли — 4-.
1701 Дейта — 3.

Перед конкурсом случился небольшой спор с местным троллем, которого почему-то отказываются банить, о том, за что можно снизить оценку рассказу, даже если он хороший. Я решил немного поразмышлять над этим, так что вот список, за что можно добавить минус, потому что я так хочу:
1. Отсутствие мата — куда уж без него? Ни в одно рассказе его не было, непорядок!
2. Жанр научной фантастики, а не фэнтези — не очень люблю сай-фай, где драконы и колдуны?
3. Злобный/тупой ИИ в сюжете — изъезженная тема, недоело!
4. Отсутствие заданной темы хотя бы приблизительно — на удивление много, в некоторых рассказах дети вообще не играют никакой роли!
5. Слишком много ошибок в тексте — при прочтении одного из рассказов хотелось промыть глаза хлоркой!

Буду ли я это учитывать, отправляя свой топ? Может быть, а может и нет, а может пошел ты!

философ

13 августа 21:25

цитировать

Статистика по Солнечной группе №2:

Уже 173 отзыва и ещё 8 на всю группу.

Но есть рассказ, который имеет всего лишь 7 отзывов:
Квазар-42

И есть два рассказа, которые имеют всего по 8 отзывов:
Самостоятельные люди
Мальчишки и девчонки, а также их родители...

Лучшие читатели-отзывисты:
Радиотехник — 19 отзывов и ещё 1 на всю группу
fstephanov — 19 отзывов и ещё 1 на всю группу
berber — 19 отзывов и ещё 1 на всю группу
Blackadder — 19 отзывов и ещё 1 на всю группу
Икану1987 — 19 отзывов и ещё 1 на всю группу
Дафна — 19 отзывов и ещё 1 на всю группу
creomag — 19 отзывов и ещё 1 на всю группу
Aklenord — 19 отзывов и ещё 1 на всю группу
Белокнижник — 10 отзывов
stalkers — 7 отзывов
Lib217 — 4 отзыва

creomag и Aklenord уже написали отзывы на всю группу, они получают за это солнечный свет.

creomag получает пещерный солнечный свет:

Aklenord получает водный солнечный свет:

философ

13 августа 21:36

цитировать

цитата Slimper753
Отсутствие заданной темы хотя бы приблизительно — на удивление много, в некоторых рассказах дети вообще не играют никакой роли!

Может, это всё потому что тема: "Спасибо, мы сами"?
А пояснение — только для тех, кто хочет попасть в сборник.
Ещё вроде ж просили не изображать из себя детских писателей, если такими не являетесь. Потому что это может выглядеть нелепо.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

магистр

13 августа 21:56

цитировать

сообщение модератора
цитата Slimper753
Перед конкурсом случился небольшой спор с местным троллем, которого почему-то отказываются банить

Поаккуратнее с подобными заявлениями

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

13 августа 22:03

цитировать

цитата Г у д в и н
Может, это всё потому что тема: "Спасибо, мы сами"?
А пояснение — только для тех, кто хочет попасть в сборник.

А это откуда-то следует? Я вижу в информации о конкурсе вот что:

Тема конкурса: "Спасибо, мы сами".
Разъяснение: Мир детей без взрослых.

Про сборник в этих строках нет ни слова. То есть я так понимаю, что любой рассказ, подаваемый на конкурс, должен хоть в какой-то мере соответствовать теме с учётом разъяснения. Или я неправ?

миротворец

13 августа 22:14

цитировать

Группа 4
Бессмертие Давида Ильичёва, или Дадим шар земной детям
Масштабное полотно, требующее другого объёма. Эпизоды слишком малы, нет показа промежуточных и финального обществ. Последняя сцена, с детьми, вызвала недоумение. Почему дети стали именно такими? Зачем они отправились воевать? Где они взяли технику для войны (старая за тысячу лет проржавела)?

У Саймака в "Городе" получилось лучше. И у Саймака нет религиозной составляющей. Там бессмертие и исход с Земли происходят по воле самих людей или не совсем людей, но всё же это не Замысел Божий или Происки Врага Рода Человеческого. А в данном рассказе гибель люди себе организовали, получается, с подачи потусторонних сил. Мне такое не близко. Да и сложно как-то. Чёрт мог просто оставить на столе предприимчивого химика записку с формулой этого вещества. К чему эти сложности с пилюлями? Тоже был бы выбор человека: синтезировать или нет.

Но так-то рассказ неплох. Скучноват, описателен, но неплох.

Если бы мне пришла в голову идея такого рассказа, я бы, конечно, всю историю до детей пустил бы в инфодамп, а начал бы сразу с выхода обросшего Давида к детям.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

13 августа 22:15

цитировать

цитата Awoody
теме с учётом разъяснения. Или я неправ?

Юридически хз. Что такое тема в конкурсе — понятно. Что такое разъяснение — нет.
В целом, так как наличие темы определяет читатель, то и необходимость, чтобы рассказ удовлетворял еще и разъяснению, трактует он же

философ

13 августа 22:22

цитировать

цитата Awoody
А это откуда-то следует?

цитата mick_ekb
Что такое тема в конкурсе — понятно. Что такое разъяснение — нет.

до начала конкурса орги поясняли. Тема для конкурса, пояснение для сборника.

–––
Spacing out like a pro

Страницы: 1 2 3...102 103 104 105 106...198 199 200 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «29-я ФантЛабораторная работа»

Новое сообщение по теме «29-я ФантЛабораторная работа»

тема закрыта!