Тема «Нужна ли на сайте библиография Йена Флеминга?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Нужна ли на сайте библиография Йена Флеминга?»

Нужна ли на сайте библиография Йена Флеминга?

Варианты ответов

Проголосовало

Да

Нет

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...12 13 14 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

30 апреля 2008 г. 03:43

цитировать

цитата Veronika
Диккенса, например-я думаю Вы бы не были против??

Диккенс — совсем другое дело :-)

. У него фантастический элемент есть, и классик он :-)

цитата DemonaZZ
Давайте будем плодить всех классиков здесь...

Вот именно! Давайте!

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миротворец

30 апреля 2008 г. 08:04

цитировать

цитата Claviceps P.
Бондиана — это огромный культурный феномен XX века. И не соглашаться с этим — просто глупо.

То есть все те, которые здесь высказались в опросе "против". Ну пусть не только "против", но и озвучив свое мнение, что романы Флеминга не дотягивают до литературных высот ни по содержанию ни по языку, — глупы. Ну что ж, таких оказывается достаточно много :-)))

А книгам Флеминга, которые я читал, не выставил бы больше шестерки. Не то чтобы я был против их чтения, но я не вижу в них явных достоинств, кроме легкости. Я б сравнил их с популярными ныне "женскими" детективами, но для читателей-мужчин.

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

миротворец

30 апреля 2008 г. 10:56

цитировать

Кстати, на форуме есть давний опрос
Фильмы о Джеймсе Бонде — это фантастика или нет?!
Так там большинство тоже сказало "нет" :-)))

магистр

30 апреля 2008 г. 11:06

цитировать

цитата an2001
Я б сравнил их с популярными ныне "женскими" детективами, но для читателей-мужчин.

Не кажется ли вам, что сравнивать классику шпионского романа с мусором — это некоторый перебор?

–––
Бродите по планете!!!

магистр

30 апреля 2008 г. 11:09

цитировать

Единственные фантастические элементы в бондиане — это секретные разработки экипирповки и секретные разработки оружия. При этом эти фант. элементы сделаны вынужденно. Просто нельзя же выдавать за секреные разработки реально существующие и известные вещи. Ну например Бонд будет красть образец винтовки Никонова. Да писателя ж обсмеют все — нифига себе секретное оружие. Поэтому автору и приходится делать фант. допущение. При этом и сам автор наверняка не позиционирует свой текст с фантастикой. А так — шпионский боевик.

миротворец

30 апреля 2008 г. 12:03

цитировать

цитата Veronika
Да ну? Культурный???? При чём тут культура? Может, и феномен, но уж никак не культурный.

А какой же? 8:-0

Да, феномен. Книги и фильмы, к которым не ослабевает интерес аудитории на протяжении многих лет, которые являются предметом регулярного пародирования, и порождают целую индустрию — несомненно являются феноменом массовой культуры.
А уж нравится это вам или нет — это ваше личное дело.

цитата Veronika
И где у Флеминга фантастика????

Это обсуждалось на предыдущих страницах уже.
Если бы не имела отношения к фантастике "бондиана" — то что бы ей делать в энц-ях фантастики Клюта и Гакова?
Или, скажем, на сайте Архив Фантастики? Т.е. им всем надо, а нам нет?

цитата Veronika
Диккенс — совсем другое дело

Ну да, конечно. "Каждому лучшим кажется то, к чему он имеет охоту" (c).

цитата an2001
То есть все те, которые здесь высказались в опросе "против". Ну пусть не только "против", но и озвучив свое мнение, что романы Флеминга не дотягивают до литературных высот ни по содержанию ни по языку, — глупы. Ну что ж, таких оказывается достаточно много

А по вашему наверно глупа и бескультурна другая часть, сказавшая "да"? Ну-ну :-)

цитата an2001
А книгам Флеминга, которые я читал, не выставил бы больше шестерки.

Это к счастью никаким образом не повлияет на вопрос о необходимости появления автора.

2all
Не кажется ли вам, что в вашем отказе Флемингу на право быть здесь лежит прежде всего ваше неприятие этих книг и фильмов?
Неужели так трудно быть объективными и уважать чужой вкус и выбор

Неужели вот прямо таки ночей кто-то не будет спать, ворочаться, взмахивать руками судорожно. "Ай-я-яй! Флеминг на Фантлабе..." $%-\$
М-да... Печально тогда. Напоминает стадный бойкот такой, причем детско-подростковый... "Бессольцевой бойкот! Бойкот Чучелу!"
Эх, вы... :-(

миротворец

30 апреля 2008 г. 12:17

цитировать

цитата Claviceps P.
Неужели так трудно быть объективными и уважать чужой вкус и выбор

А неужели Вам тоже тяжело уважать чужое мнение и выбор? Книги читал только две(Казино Рояль и ещё одну), больше не читал по причине отсутвия в бумажном варианте. Фильмы смотрел все. Платил за них деньги и смотрел. Тобишь меня уже никак нельзя назвать таким уж противником. Практически все фильмы замечательны. но это :-[

НЕ

фантастика

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миротворец

30 апреля 2008 г. 12:24

цитировать

цитата ZiZu
А неужели Вам тоже тяжело уважать чужое мнение и выбор?

А я уважаю.
Причем поклонником бондианской и вообще шпионской эстетики меня назвать нельзя.
Я просто люблю когда справедливость хоть немного присутствует.

Почему при перевесе всего в 8 голосов (на данный момент) — не учитывать мнение сказавших "да"?
Вот им будет плохо, если Флеминга не будет. А если будет — то противникам будет плохо? С чего бы? Извините, но это к врачу тогда.

ZiZu, еще раз, special for you:
НИКТО НЕ ГОВОРИЛ И НЕ ГОВОРИТ, ЧТО БОНДИАНА ЭТО ФАНТАСТИКА!
Речь о том, что она имеет отношение к фантастике, пусть косвенное и только с периодическим использованием элементов, но имеет.

магистр

30 апреля 2008 г. 12:25

цитировать

цитата Claviceps P.
Не кажется ли вам, что в вашем отказе Флемингу на право быть здесь лежит прежде всего ваше неприятие этих книг и фильмов?
Неужели так трудно быть объективными и уважать чужой вкус и выбор
Неужели вот прямо таки ночей кто-то не будет спать, ворочаться, взмахивать руками судорожно. "Ай-я-яй! Флеминг на Фантлабе..."

Claviceps P. Ну спасибо за клеймо позора нашей несознательности.

Извините, не убедили ни в отношении фантастического элемента, ни в отношении объективности его добавления.

ИМХО на сайте уже есть и другие нефантастические произведения и авторы, если рассуждать по принципу, чем Флеминг хуже, тогда конечно, НО мое ПРОТИВ не против лично Флеминга (как Вы тут за меня решили), а ПРОТИВ попыток прорыва на сайт нефантастики, и т.о. утрата того статуса, который делает для меня этот сайт в некотором отношении интересно-самобытным. Думаю, что многие из тех, кто были (и есть) ПРОТИВ руководствуются своими мотивами и имеют свое ИМХО, но надеюсь и я в своем ИМХО не одинок...

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миротворец

30 апреля 2008 г. 12:32

цитировать

цитата Claviceps P.
НИКТО НЕ ГОВОРИЛ И НЕ ГОВОРИТ, ЧТО БОНДИАНА ЭТО ФАНТАСТИКА!
Речь о том, что она имеет отношение к фантастике, пусть косвенное и только с периодическим использованием элементов, но имеет.

А еще почему-то забывают, что кроме Бондианы у Флеминга есть и фантастические произведения, вернее есть одн фантастическое произведение, пусть и не переведенное на русский язык. И из-за этого он имеет полное право присутствовать на сайте. Тут все дело в том, с какого боку взглянуть на этот вопрос.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

философ

30 апреля 2008 г. 12:34

цитировать

цитата Claviceps P.
Не кажется ли вам, что в вашем отказе Флемингу на право быть здесь лежит прежде всего ваше неприятие этих книг и фильмов?

Голосовал "Против". Книги читал давно, но все понравились. Фильмы смотрел в начале 90-х (т.е. в лет 10 -12), новые нет. Виденные фильмы опять-таки понравились. Значит ответ на ваш вопрос — НЕТ, не кажется.
Против я голосовал, т.к. это не фантастика (ходь Клют себе наколку пусть сделает с Бондом), да и появятся другие кандидатуры весьма и весьма спорного характера.

цитата Claviceps P.
Неужели вот прямо таки ночей кто-то не будет спать, ворочаться, взмахивать руками судорожно. "Ай-я-яй! Флеминг на Фантлабе..."

Что сделаю лично я, когда Флеминг появится (?) на Фантлабе. Зайду на его страничку, выставлю оценки и спокойно её закрою. Всё. Ни паники, ни криков :-)

–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses)

миротворец

30 апреля 2008 г. 12:36

цитировать

Tyrgon, да когда бы кто меня еще понял. Ведь каждый слышит только себя.

цитата Tyrgon
ПРОТИВ попыток прорыва на сайт нефантастики, и т.о. утрата того статуса

Ох, вон оно как. Попытки прорыва нефантастики... Утрата статуса... o_O

Я и говорю — "кошмар! атака! диверсии! сайт рухнет из-за нечистых и неверных" :-)))

С этого места можно поподробнее. Можете даже тему завести, если есть желание. На тему необходимости раздела с нефантастами.
На мой взгляд — давно пора.

миротворец

30 апреля 2008 г. 12:38

цитировать

цитата VuDu
Что сделаю лично я, когда Флеминг появится (?) на Фантлабе. Зайду на его страничку, выставлю оценки и спокойно её закрою.

Вот такая реакция меня обрадует :-)

миротворец

30 апреля 2008 г. 12:39

цитировать

цитата badger
И из-за этого он имеет полное право присутствовать на сайте.

не имеет. Ибо это произведение никому не доступно (доступность уже давно обсуждалась среди администраторов и поэтому заново поднимать этот вопрос не имеет смысла).

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миротворец

30 апреля 2008 г. 12:41

цитировать

цитата Claviceps P.
Почему при перевесе всего в 8 голосов (на данный момент) — не учитывать мнение сказавших "да"?

потому, что они в меньшинстве. Для этого и существует система голосований, чтобы тот вариант за который проголосовали меньше народу откидывался. (Мне казалось, что ты это и так знаешь)

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

30 апреля 2008 г. 12:41

цитировать

цитата badger
вернее есть одн фантастическое произведение, пусть и не переведенное на русский язык. И из-за этого он имеет полное право присутствовать на сайте. Тут все дело в том, с какого боку взглянуть на этот вопрос.

badger, прекрасный компромисс напрашивается из Вашего сообщения (и то, когда вопрос об этом рассказе возик впервые, на мое предложение откликнуться о его "фантастичности" выяснилось, что его-то никто из фантлабовцев и не читал) — давайте добавим Флеминга со всеми его произведениями, НО с возможностью оценивания и отзывов посетителями ТОЛЬКО ЭТОГО ЕДИНСТВЕННОГО ФАНТАСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ, на английском языке и никем не читанного... ;-)

Ну как, кто с какой стороны баррикад за?

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миротворец

30 апреля 2008 г. 12:42

цитировать

цитата VuDu
Что сделаю лично я, когда Флеминг появится (?) на Фантлабе. Зайду на его страничку, выставлю оценки и спокойно её закрою. Всё. Ни паники, ни криков

И это вполне нормальная реакция. Зачем кричать что сайт теряет статус из-за появления библиографий тех авторов, чьи произведения могут вызвать сомнения. Здесь есть хоть один человек ,который прочитал абсолютно все произведения Флеминга и может точно сказать что он не писал фантастику? Или те люди которым нравится творчество всех авторов, чьи библиографии открыты?

миротворец

30 апреля 2008 г. 12:42

цитировать

цитата Claviceps P.
На тему необходимости раздела с нефантастами.
На мой взгляд — давно пора.

Зайди на 1-ю страницу сайта и прочитай заголовок. Вверху окна и по середине.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

30 апреля 2008 г. 12:46

цитировать

цитата Claviceps P.
цитата VuDu
Что сделаю лично я, когда Флеминг появится (?) на Фантлабе. Зайду на его страничку, выставлю оценки и спокойно её закрою.

Вот такая реакция меня обрадует

Claviceps P., пусть лично Вас порадует и моя реакция, т.к. в таком случае я поступлю точно так же, как и уважаемый VuDu, но это не отменяет моего мнения ПРОТИВ (сколько бы Вы не высмеивали мое ИМХО). И уж точно отношение мое к сайту и системе опроса немного изменится (знаете как в анекдоте — "...ложки нашлись, а неприятный осадок остался...")

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миротворец

30 апреля 2008 г. 12:47

цитировать

цитата Tyrgon
прекрасный компромисс напрашивается из Вашего сообщения (и то, когда вопрос об этом рассказе возик впервые, на мое предложение откликнуться о его "фантастичности" выяснилось, что его-то никто из фантлабовцев и не читал) — давайте добавим Флеминга со всеми его произведениями, НО с возможностью оценивания и отзывов посетителями ТОЛЬКО ЭТОГО ЕДИНСТВЕННОГО ФАНТАСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ, на английском языке и никем не читанного...

Если бы так можно было сделать сейчас, а то вопрос не первый раз поднимается, а воз и ныне там.
ZiZu А если это произведение переведут на русский язык и оно будет доступно в интернете, неужели больше не будет ни одной причины поспорить о нужности этого автора на Фантлабе ;-)

Хорошо что хоть никто не спорит о том что оно есть, пока только разговоры о доступности.

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...12 13 14 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «Нужна ли на сайте библиография Йена Флеминга?»

тема закрыта!