Нужна ли на сайте ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Нужна ли на сайте библиография Йена Флеминга?»

 

  Нужна ли на сайте библиография Йена Флеминга?

# Варианты ответов Проголосовало  
 Да
 68
 
 Нет
 67
 

голосование окончено!
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 12:47  

цитата ZiZu

не имеет. Ибо это произведение никому не доступно

цитата Tyrgon

ТОЛЬКО ЭТОГО ЕДИНСТВЕННОГО ФАНТАСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ, на английском языке и никем не читанного

Аргумент не имеющий никакого веса и смысла. Никогда не отвечайте и не решайте за всех пожалуйста!
Если кто-то захочет найти эту книгу и прочитать — ничто не помешает ему посмотреть ее в IRC, заказать на amazon.com или AbeBooks.
На сайте достаточное кол-во людей читающих на иностранных языках.

цитата ZiZu

потому, что они в меньшинстве. Для этого и существует система голосований

Хорошо, давай так — а если 59 против 60 — тоже не учитывается?
А если фифти-фифти? А если наш перевес в один голос — то что? Сразу — ура! Мы победили ???
Жень, все это просто софистика.


магистр

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 12:48  
Claviceps P., badger, а все-таки, как там с моим предложением компромиссного решения???
И не надо со мной полемизировать — это был не аргумент, а констатация факта на сегодняшний день.
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 12:50  

цитата ZiZu

Зайди на 1-ю страницу сайта и прочитай заголовок. Вверху окна и по середине.

Ага, ты мне еще посоветуй очки купить :-) Если сказать больше нечего.
А раздел с нефантастами — это назревшая необходимость.


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 12:51  
badger нет не будет. Тогда он полностью попадает под критерии отбора на этом сайте (да они не совершенны, но никто не хочет принимать новые). Для этого достаточно хотябы маленького рассказика на фантастическую тему и тогда у нас автор считается фантастом. Сам знаю что бред, но так было решено.
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 12:52  
Tyrgon, ваше предложение не будет рассмотрено, т.к. предложенное не отвечает правилам сайта на данный момент.


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 12:53  

цитата Tyrgon

badger, а все-таки, как там с моим предложением компромиссного решения

Я за. Я понимаю понятие Лаборатория Фантастики несколько шире, и хотелось бы видеть на сайте все "фантастические приоизведения, неважно кто их написал, фантаст, детективщик, автор дамских романов и т. д. Но только с ЧЕТКИМ разделением, чтобы в голосовании, рейтингах учитывалась только фантастика. А сейчас ситуация ничем не лучше, ведь у многих авторов учитываются все романы, публицистика и т. п. А у кого их слишком много, просто выводят из рейтингов. парадокс другой — бесспорно фантастические вещи, например Замятина или Булгакова в рейтинге не учитываются. Фантастика? Реализм.:-(
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 12:55  

цитата ZiZu

badger нет не будет. Тогда он полностью попадает под критерии отбора на этом сайте (да они не совершенны, но никто не хочет принимать новые).

Совет Маверику — перевести фантастический рассказ Флеминга и спокойно делать его библиографию :-)
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг


магистр

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 12:55  

цитата Claviceps P.

А раздел с нефантастами — это назревшая необходимость.
сепаратизм не поддерживаю. Ничего не имею против полного охвата на сайте хоть каких угодно направлений литературы, НО сайт то будет не "лаборатория фантастики", верно? Мне даже будет приятнее участвовать в развитии не-только-фантастического сайта, т.к. не исключительный фанат фантастики, НО если такое решение (необходимость) переформатирования сайта возникла, то об этом стоит предупредить всех его посетителей и узнать их мнение (даже не обязательно чтобы решить, но чтобы предупредить непонимание и недовольство от такого отношения к решению таких вопросов)
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 12:56  

цитата Claviceps P.

На сайте достаточное кол-во людей читающих на иностранных языках.
и достаточно нечитающих. (скорее всего даже большинство)

цитата Claviceps P.

Хорошо, давай так — а если 59 против 60 — тоже не учитывается?
конечно. Я уже давно писал, что если создаешь голосование то будь добр учитывать его результаты, а не плевать на них.

цитата Claviceps P.

А раздел с нефантастами — это назревшая необходимость.
А превращение хорошего специализированного сайта в самый обыкновенный сайт с неполной информацией, но обо всем это тоже необходимость? Давайте сделаем филиал ИМХОнета? Добавим ВСЕХ авторов, ВСЕ книги + фильмы и прочее. И утонем в этом всём.
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 12:57  

Поддерживаю Сашу.

То, что книги Флеминга — культурный феномен, это бесспорно. И спорить, по этому поводу, действительно глупо. Надо объективно, то есть "ширше и глубже" смотреть на вещи и не мешать к этому свои личные пристрастия.

Кроме того. Фантастических элементов в книгах о Бонде достаточно много (больших, маленьких, главных, не главных — это другой вопрос, но они таки есть — вот что самое главное), уже этого одного должно хватить для занесения Флеминга в список фантлаба. Ну а тем более, если уж и во всех серьезных энциклопедиях Флеминга тоже частенько к фантастике причисляют. Клют, конечно, наколку себе сделать может (а может уже и сделал!), но до Клюта, и не только некоторым, но всему фантлабу еще расти и расти.

Ну, и последнее. Если кто-то хочет его делать — так пусть делает! В чем проблема? Мне совершенно для Флеминга (или кого-нибудь другого спорного автора) не жалко ни места на фантлабе, ни времени того, кто его будет делать, это его личное дело. Чем больше писателей, чем больше и полнее фантлаб — тем только лучше.

–––
Люди, не будьте рабами привычек! Ведь делать добро - не скучно! / Р. Хайнлайн/


магистр

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 12:57  
В общем опрос надо закрывать. Флеминг появится на сайте в ближайшее время. Особенно после того, как некоторые админы выкладывают на сайте авторов, у которых не то что фантастических произведений нет, у них вообще художественных произведений нет.
–––
Бродите по планете!!!


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 12:57  

цитата MAVERICK

Не кажется ли вам, что сравнивать классику шпионского романа с мусором — это некоторый перебор?

Не кажется. По мне классикой шпионского романа можно считать Форсайта либо Ле Каре.

цитата Claviceps P.

А по вашему наверно глупа и бескультурна другая часть, сказавшая "да"? Ну-ну

Это уже явный перегиб (потому что я на это даже не намекал) и как метод защиты своего мнения вряд ли подходит.

А свое мнение я уже высказывал:

цитата an2001

Хотя, если есть желающие потратить время — пусть.
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх


магистр

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 12:59  

цитата an2001

По мне классикой шпионского романа можно считать Форсайта либо Ле Каре.

К счастью это только ваше мнение.
–––
Бродите по планете!!!


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 13:03  
Мне кажется,если у кого-то есть твердая уверенность в необходимости — надо взять и сделать.
Флеминг — не тот случай,где надо так спорить...вплоть до голосования...

Так что,MAVERICK — вперед!:cool!:
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 13:03  

цитата Tyrgon

НО если такое решение (необходимость) переформатирования сайта возникла

Да нет, что вы — это всего лишь мое личное мнение. Но знаю, что есть и другие админы мечтающие об этом.

цитата ZiZu

и достаточно нечитающих. (скорее всего даже большинство)

Ага, надо запретить читать на иностранных. И голосовать за непереведенное :-)))

цитата ZiZu

конечно. Я уже давно писал, что если создаешь голосование то будь добр учитывать его результаты, а не плевать на них.

Да, меня ты точно не понимаешь или не хочешь понять.

цитата ZiZu

А превращение хорошего специализированного сайта

Замечательного сайта! ^_^ В еще более замечательный.
Потому что не надо быть ограниченным в выборе и мыслить стереотипами.


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 13:04  

цитата MAVERICK

К счастью это только ваше мнение.

Судя по ответам часть народа поддерживает как одну, так и другую точку зрения. Я же высказал свое мнение чуть более развернуто.
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх


магистр

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 13:04  

цитата MAVERICK

В общем опрос надо закрывать. Флеминг появится на сайте в ближайшее время.
глас народа — глас никому не нужный?

цитата MAVERICK

Особенно после того, как некоторые админы выкладывают на сайте авторов, у которых не то что фантастических произведений нет, у них вообще художественных произведений нет.
— а проблема то глубже, а Флеминг — всего лишь верхушка айсберга. "Ню-Ню", — подумал крокодил и поплыл себе дальше..."
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 13:07  

цитата an2001

Это уже явный перегиб (потому что я на это даже не намекал)

Это не перегиб, а всего лишь предположение. На которое я имею полное право :-)

цитата MAVERICK

Флеминг появится на сайте в ближайшее время. Особенно после того, как

А вот это — самое верное решение вопроса! 8-)


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 13:20  
Ой как мне не нравятся эти непрекращающиеся споры. После появления на сайте автора, у которого нет художественных произведений(непонятно, как мы его пропустили:-[), трудно что-то сказать против появления на сайте Флеминга. Но я очень хорошо понимаю позицию ZiZu и других противников появления подобных авторов на сайте. Лаборатория фантастики медленно, но верно превращается в простой литературный сайт. В этом есть и плюсы, и минусы. В плюсах-много авторов, "хороших и разных". Ну а в минусах, теряется самобытность сайта, что меня лично очень огорчает.
–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!


миротворец

Ссылка на сообщение 30 апреля 2008 г. 13:23  
Pupsjara
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp
Страницы: 123...7891011121314    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Нужна ли на сайте библиография Йена Флеминга?»

 
  Новое сообщение по теме «Нужна ли на сайте библиография Йена Флеминга?»

тема закрыта!



⇑ Наверх