25я ФантЛабораторная работа


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «25я ФантЛабораторная работа»

25я ФантЛабораторная работа

 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 30 марта 2023 г. 14:09  
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 25".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
Колонки конкурса тут и тут

Правила конкурса здесь

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"

Обратите внимание на пункт 1.7. правил конкурса: "Все предложения и жалобы по проведению конкурса, содержанию рассказов и составу жюри принимаются только в личных сообщениях организаторам."

Тема для обсуждения Внеконкурса25-ая ФантЛабораторная работа. Внеконкурс

Тема конкурса от журнала «Мир фантастики»
Побочный продукт открытия

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке пунктов 3.6 и 4.5 правил (правило конкурентности первого и второго тура и читательского отбора)

Итоги Внеконкурсного соревнования:
Дисквалифицировано 2 рассказа.

Один рассказ вышел в финал по топам участников.
По итогам читательского голосования, в котором учитывались оценки 4х читателей (2 из которых проголосовали почти за все рассказы), в финал вышло 2 рассказа, с экстремально низкой разницей в 0.2 балла.

Итоги Второго Тура основного конкурса:
Один участник не прислал топ, рассказ снят с конкурса.

Оценки 8ми читателей учитывались при подсчете результатов.
По правилу конкурентности первого и второго тура и читательского отбора, при таком количестве читателей в финал должны выйти 11 рассказов по топам участников и 2 рассказа по итогам читательского голосования.
2 рассказа набрали одинаковое количество баллов по топам, и 2 рассказа набрали одинаковое количество баллов у читателей.
Таким образом, по правилам, в финал вышло 15 рассказов из основного конкурса: 12 по топам участников и 3 по читательскому голосованию.
Всего в финал вышли 18 рассказов
Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Отзывы на все рассказы первого тура в колонках кураторов:
Группа №1:artem_kelmanovколонка с отзывами
Группа №2:AyuMetrixколонка с отзывами
Группа №3:Lady Charlynколонка с отзывами
Группа №4:DamnCynicколонка с отзывами
Группа №5:muraviedколонка с отзывами
Группа №6:Дочь Самураяколонка с отзывами

В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил Almeg
второе место Gorhla
Подробности тут

Отзывы судьи Алексея Лапышёва
Отзывы судьи Кирилла Головина

Проголосовали 13 судей

Итоги конкурса

1 Место (золото) Владимир Венгловский. Кровь акрабуамелу
2 Место (серебро) Дарья Странник. Что-то не так
3 Место (бронза) Юлия Романова. Платоновские шлюзы
Лучший рассказ по мнению читателей День крота

Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации
  • Рассказ «Что-то не так» опубликован в журнале «Мир фантастики» №7 (236), июль 2023 г.
  • Рассказ «Кеша» опубликован в журнале «Мир фантастики» №7 (236), июль 2023 г.
  • Рассказ «Сквозняк» опубликован в журнале «Мир фантастики» №8 (237), август 2023 г.
  • 20 рассказов конкурса озвучены редакцией Кирилла Головина в рамках «Ноябрьского марафона научной фантастики 2023»
  • Рассказ «Отстойник» опубликован в антологии «Рассказы 32. Ложный след»
    Конкурс завершен
  • –––
    Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.


    миротворец

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 13:56  
    цитата lowercase
    16 — это очень мало. Самым низким из проходных баллов в группах было число 27, кажется.

    Спасибо за статистику, но я веду речь немного об ином.
    Если два лаборанта, более того, два публикующихся профессиональных писателя (при этом, думаю, с различающимися вкусами — тут интересна их корелляция) высоко оценивают рассказ, то я склонен предположить, что у него художественный и грамматический уровень выше среднего. И в таком случае известные нам баллы от них — лишь часть полученных оценок. И возникает вопрос: почему рассказ не получил баллов от прочих участников?
    Вопрос этот риторический, ничего не подразумевает и ни на что не намекает. Но я удивлён.


    философ

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 13:56  
    Читаю рассказы и чувствую себя переборчивой невестой из "Женитьбы" Гоголя: а стилистику этого рассказа к сюжету этого, а еще бы живых героев из этого, и идею из этого и тд:-))) начинаю понимать, почему пишут соавторские.
    –––
    Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
    Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


    гранд-мастер

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:01  
    цитата Gorhla
    И возникает вопрос: почему рассказ не получил баллов от прочих участников?

    Общеизвестно, что случайные читатели, авторы и жюри голосуют по-разному. Я на каком-то древнем колфане занял 12/30 место в группе (там проходило штук 14), 7/24 место в полуфинале и 2/12 место в финале. Этому феномену есть объяснение, но оно настолько простое, что даже лень писать


    философ

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:03  
    цитата mick_ekb
    оно настолько простое, что даже лень писать

    напишите
    –––
    Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
    Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


    магистр

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:08  
    Вкусовщина?
    –––
    что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
    и кулаки сожми и плакай. слюнтяй


    магистр

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:08  
    цитата mick_ekb
    Этому феномену есть объяснение, но оно настолько простое, что даже лень писать

    Отсеиваются те, кто хреново пишет и голосует за таких же.


    философ

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:08  
    цитата Gorhla
    я склонен предположить, что у него художественный и грамматический уровень выше среднего


    Именно так!
    Планирую познакомиться и сотрудничать с автором


    гранд-мастер

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:10  
    цитата Дочь Самурая
    напишите

    Условно:
    1 тур: треть читателей впервые пришла на конкурс, треть читает по диагонали. Поэтому если вы шифруете что-то в тексте и не проговариваете 2 раза, то они это не считают.
    2 тур: тут нужно соответствовать тому, что любят на конкурсах. Фокал, инфодамп, герой не должен просыпаться в начале текста, трехногая собачка должна быть хотя бы слегка замаскирована и т.п. Читать тоже могут по диагонали, но таких меньше. Разбираться с текстом почти никто не станет (вроде: а вернусь-ка перечитаю непонятное)
    Жюри: тут зависит от жюри, но есть два варианта. Издатели смотрят на возможность публикации, критики смотрят на Мысль, читают все обычно внимательно


    авторитет

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:10  
    цитата Gorhla
    Если два лаборанта, более того, два публикующихся профессиональных писателя (при этом, думаю, с различающимися вкусами — тут интересна их корелляция) высоко оценивают рассказ, то я склонен предположить, что у него художественный и грамматический уровень выше среднего. И в таком случае известные нам баллы от них — лишь часть полученных оценок. И возникает вопрос: почему рассказ не получил баллов от прочих участников?
    потому что баллы публикующихся профессиональных писателей имеют тот же вес, что и баллы всех остальных. Здесь нет никакой иерархии, только море кипящее)


    гранд-мастер

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:11  
    цитата artem_kelmanov
    Отсеиваются те, кто хреново пишет и голосует за таких же.

    Вот не думаю. Иначе как бы одни и те же люди были наверху. Очевидно, их мало, а плохо пишущих — много


    авторитет

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:13  
    И вообще. Когда выложат таблицы, я гарантирую, что будет много новых открытий, новых замечательных авторов, которых раньше мы тут не видели! Это здорово, как по мне.


    философ

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:16  
    цитата lowercase
    баллы публикующихся профессиональных писателей имеют тот же вес, что и баллы всех остальных.


    Кактаг?! Обидно, блин :-(((


    философ

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:18  
    цитата mick_ekb
    герой не должен просыпаться в начале текста

    вот это никогда не могла понять.
    Ну часто используется и что? Это же прям логичное начало
    –––
    Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
    Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


    философ

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:18  
    цитата Esminets Marat
    Кактаг?! Обидно, блин

    Жизнь — боль
    –––
    Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
    Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


    магистр

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:22  
    цитата mick_ekb
    Вот не думаю. Иначе как бы одни и те же люди были наверху. Очевидно, их мало, а плохо пишущих — много

    Пожалуй, соглашусь. Уточню — в первом туре много, так сказать, неискушённых товарищей, которые голосуют за простые вещи — ржака, слезодавилка, необычный сеттинг, игнорируя зачастую качество рассказа. Ко второму большинство из них отваливается.


    гранд-мастер

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:22  
    цитата Дочь Самурая
    Это же прям логичное начало

    А на кой? Какую полезную нагрузку может нести просыпание? Выкидываем потягушки, рассказ в 90% случаев ничего не теряет


    авторитет

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:22  
    цитата Esminets Marat
    Обязательно попросите Галину, чтобы обратила внимание на Беззвучье! Вправду хороший рассказ
    а мы все вместе наблюдаем. Обратим внимание, спасибо! Да, к слову. Если еще кто-то заметил замечательный и недооценённый рассказ — пишите нам в личку, поглядим. Будем очень благодарны!


    активист

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:27  
    Дочь Самурая
    цитата Дочь Самурая
    Например, про деревья. Они же живые? Почему они окаменели? И почему вода не каменеет?

    Ровно те же самые вопросы возникли после прочтения. Рассказ, на мой взгляд, плохо продуман. Хотя, как говорится, победителей не судят (пусть и не финал, но во второй тур прошёл)
    –––
    За свинью — ответишь!


    активист

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:32  
    Всем спасибо, кто писал отзывы на мой рассказ. Увы, мне снова не повезло)))
    Удачи всем, кто прошёл дальше. И пусть победит достойный рассказ!
    –––
    За свинью — ответишь!


    философ

    Ссылка на сообщение 17 мая 2023 г. 14:39  
    А я напоминаю, что любой рассказ в жанре научная фантастика может быть отобран для проекта Кирилла Головина «Ноябрьский Марафон Фантастики 2023».
    Поэтому даже если ваш текст в жанре НФ не прошёл во второй тур, далеко не уходите, следите за новостями или хотя бы за личными сообщениями (напишу об отборе каждому прошедшему).
    –––
    Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет
    Страницы: 123...177178179180181...309310311    🔍 поиск

    Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «25я ФантЛабораторная работа»

     
      Новое сообщение по теме «25я ФантЛабораторная работа»

    тема закрыта!



    ⇑ Наверх