| автор |
сообщение |
Ga_Li 
магистр
 
|
 30 марта 2023 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 25".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
Колонки конкурса тут и тут
Правила конкурса здесь
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Обратите внимание на пункт 1.7. правил конкурса: "Все предложения и жалобы по проведению конкурса, содержанию рассказов и составу жюри принимаются только в личных сообщениях организаторам."
Тема для обсуждения Внеконкурса — 25-ая ФантЛабораторная работа. Внеконкурс
Тема конкурса от журнала «Мир фантастики»
Побочный продукт открытия
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке пунктов 3.6 и 4.5 правил (правило конкурентности первого и второго тура и читательского отбора)
Итоги Внеконкурсного соревнования:
Дисквалифицировано 2 рассказа.
Один рассказ вышел в финал по топам участников.
По итогам читательского голосования, в котором учитывались оценки 4х читателей (2 из которых проголосовали почти за все рассказы), в финал вышло 2 рассказа, с экстремально низкой разницей в 0.2 балла.
Итоги Второго Тура основного конкурса:
Один участник не прислал топ, рассказ снят с конкурса.
Оценки 8ми читателей учитывались при подсчете результатов.
По правилу конкурентности первого и второго тура и читательского отбора, при таком количестве читателей в финал должны выйти 11 рассказов по топам участников и 2 рассказа по итогам читательского голосования.
2 рассказа набрали одинаковое количество баллов по топам, и 2 рассказа набрали одинаковое количество баллов у читателей.
Таким образом, по правилам, в финал вышло 15 рассказов из основного конкурса: 12 по топам участников и 3 по читательскому голосованию.
Всего в финал вышли 18 рассказов
Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями
Отзывы на все рассказы первого тура в колонках кураторов:
Группа №1:artem_kelmanov — колонка с отзывами
Группа №2:AyuMetrix — колонка с отзывами
Группа №3:Lady Charlyn — колонка с отзывами
Группа №4:DamnCynic — колонка с отзывами
Группа №5:muravied — колонка с отзывами
Группа №6:Дочь Самурая — колонка с отзывами
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил Almeg
второе место Gorhla
Подробности тут
Отзывы судьи Алексея Лапышёва
Отзывы судьи Кирилла Головина
Проголосовали 13 судей
Итоги конкурса
1 Место (золото) Владимир Венгловский. Кровь акрабуамелу
2 Место (серебро) Дарья Странник. Что-то не так
3 Место (бронза) Юлия Романова. Платоновские шлюзы
Лучший рассказ по мнению читателей День крота
Подробно тут
Поздравляем победителей и лауреатов
ПубликацииРассказ «Что-то не так» опубликован в журнале «Мир фантастики» №7 (236), июль 2023 г.Рассказ «Кеша» опубликован в журнале «Мир фантастики» №7 (236), июль 2023 г.Рассказ «Сквозняк» опубликован в журнале «Мир фантастики» №8 (237), август 2023 г. 20 рассказов конкурса озвучены редакцией Кирилла Головина в рамках «Ноябрьского марафона научной фантастики 2023»Рассказ «Отстойник» опубликован в антологии «Рассказы 32. Ложный след»
Конкурс завершен
|
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
|
artem_kelmanov 
магистр
|
|
24 апреля 2023 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата whisper21Но он написан до конкурса. С другой стороны — раз правило, так правило.
Насколько я понимаю, главное — незасвеченность рассказа. Если этот рассказ нигде не публиковался, в других конкурсах не участвовал, то он считается новым. |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
24 апреля 2023 г. 15:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Death MageДолго уже не получится.
Времени осталось меньше 2-х недель.
ещё ж внекс) |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
24 апреля 2023 г. 15:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата artem_kelmanovНасколько я понимаю, главное — незасвеченность рассказа. Если этот рассказ нигде не публиковался, в других конкурсах не участвовал, то он считается новым.
Рассказ должен бытьнаписан после объявления темы, вроде так. Понятно, что никто не проверит... |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
видфара
миродержец
|
|
MikeGel
миротворец
|
|
24 апреля 2023 г. 16:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
У меня в анамнезе есть такой случай.
Лет десять назад в Нью-Йорке проводился ежегодный конкурс, уже даже не помню, от какого издания. Победителям сулили серьёзные денежные призы и публикацию в этом журнале (его давно уже нет). Я тогда не знал, что эти конкурсы липовые, чтобы гранты отмыть, меня просветили позже.
Короче, послал я им вот этот рассказ. Он и по теме подходил, и по объёму, и не светился нигде — писал его по другому поводу, но всё в цвет легло.
Проходит время, объявляют победителей этого конкурса, ну и вывешивают общий список поступивших текстов. В нём мой рассказ (до этого ничего неполучал, даже подтверждения, что текст дошёл). Пометка напротив него — отклонён как нарушитель правил.
Я охренел, пишу в редакцию этого журнала и требую объяснений. Получаю такой ответ: в вашем рассказе действует героиня по имени Полина Вяземская. Этот персонаж задействован в творчестве нашего постоянного автора такого-то. Таким образом, вы нарушили правило конкурса: "не принимаются рассказы с персонажами, действующими в более ранних литературных произведениях".
— Позвольте, — пишу в ответ. — Моя героиня — сыщик, никак не связана с исторической личностью с тем же именем и уж точно с персонажем какого-то автора, о котором я впервые слышу. Просто совпали имена, за что же рассказ отклонили?
Ответа я не получил. Мало того, следующее письмо пришло с меткой "получатель вас заблокировал" или что-то наподобие.
Такие дела. А вы тут, коллеги, рассуждаете о каких-то датах. Назвали героя Аликом Матросовым или там Прошкой Громовым, и большой привет. :) Плагиат-с.
|
–––
|
|
|
Death Mage
миродержец
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
24 апреля 2023 г. 22:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Death MageВремени осталось меньше 2-х недель.
Уйма времени! 
Свои лучшие работы я писала за один присест в 2-4 часа. На самый худший потратила день.
Это я про единолично_мной_написанные, у соавторских — другая кухня, там нужно много времени. |
–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет |
|
|
Death Mage
миродержец
|
|
K3K
миродержец
|
|
25 апреля 2023 г. 15:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что за жизнь... Оказывается, меня дома не будет с 8 по 13 мая. И как отзывы писать? Непонятно, будет ли Интернет. Хотя, ноут-то у меня с собой будет. Можно туда все сохранить, а потом чохом выложить... Думаю пока, короче) Но рассказ на всякий случай напишу)
|
–––
1) Мой мир — мои правила!
2) Это фантастика, детка! |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
25 апреля 2023 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата whisper21Но он написан до конкурса. С другой стороны — раз правило, так правило. Ну он же не засвечен?
Кроме того, всегда трудноопределима грань между "доводкой" первоначального замысла (пусть даже далего продвинувшегося) и написанием нового рассказа. Думаю, каждый, кто подает на конкурс рассказ, написанный существенно до, но еще никому не показывавшийся, какую-то работу над ним перед отправкой проводит: перечитывает, меняет какие-то слова и компоновку абзацев, хоть пропущенные запятые ставит... В моем понимании это является доработкой — и рассказ подавать можно.цитата artem_kelmanovЕсли этот рассказ нигде не публиковался, в других конкурсах не участвовал, то он считается новым. В моем понимании тоже так. Во всяком случае, это настолько верно де-факто, что гипотетическое де-юре не мешает участию в конкурсе.цитата видфарано осадочек останется! Имхо, нет. Если старый (ну, желательно все же прошедший хоть минимальную доработку) идеально попадает в тему — то у меня возникнет чувство — мол, до чего же удачно, что случилось такое счастливое совпадение! А вот если явно "полежавший" текст будет соприкасаться с темой едва-едва — тогда да, можно и об осадочке поговорить. Но здесь ведь совсем не тот случай, нес па? |
|
|
harrybook
философ
|
|
25 апреля 2023 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата artem_kelmanovглавное — незасвеченность рассказа. Если этот рассказ нигде не публиковался, в других конкурсах не участвовал, то он считается новым.
Предлагаю прописать это в правилах, чтобы избежать скандалов в будущем. И, кстати, господа Орги, а как вы собираетесь определять наличие фантдопа? Если тем же способом, что и в известном и многократно публикуемом рассказе с названием из 3-х букв, то лучше обязательность фантдопа отменить совсем. |
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
25 апреля 2023 г. 18:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата harrybook И, кстати, господа Орги, а как вы собираетесь определять наличие фантдопа?
Если будет обращение (в течение не помню сколько дней, надо глянуть правила), посовещаемся и как нибудь разберемся, и вам придется смириться с нашим решением .
А больше -никак. Взяли в топ, вышел из группы, значит у участников нет претензий.
цитата harrybookПредлагаю прописать это в правилах, чтобы избежать скандалов в будущем
Нонешняя формулировка никаких скандадов не предполагает же. |
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
lowercase
авторитет
|
|
25 апреля 2023 г. 19:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Правила гласят:
цитата 2.3. На конкурс принимаются рассказы, полностью написанные после объявления конкурсной темы; если оргкомитету становится известно, что какой-то из рассказов или существенные его фрагменты были написаны до конкурса — этот рассказ снимается (см. п. 1.8).
Таким образом: если участник где-либо (в тексте рассказа, в сообщении на форуме, в личной беседе с человеком, который решил нам сообщить и т. д.) сказал, что рассказ написан до конкурса — то мы рассказ не берём, здесь не важен факт незасвета.
Что касается доработок. Участник сказал:
цитата У меня есть рассказ потрясающе подходящей под тему.
Не идея, не задумка, а именно рассказ. То есть некий оконченный продукт. И здесь не важна дата последней редактуры, рассказ мы не примем.
Посему: мы, конечно, хотим хороших рассказов, и побольше, побольше. Но игнорировать свои же правила не будем.
|
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
25 апреля 2023 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lowercaseНо игнорировать свои же правила не будем Автор о рассказе пока ничего не сказал, кроме того, что он подходит в тему. Т. е. его слова на форуме не означают, что любой присланный им рассказ является "тем самым". Впрочем, умолкаю. |
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
25 апреля 2023 г. 20:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У меня вопрос... и это не сарказм или флуд.
Если я сейчас в шутку или случайно, скажу, как бы размышляя, что у меня есть прекрасный рассказ, написаннвй год назад и нигде не опубликованный ..он, мол, отлично подойдет к теме конка...
После чего сяду и напишу ноаый текст, не имеющий отношения к сказанному... Будут ли мои слова считаться заведомым признанием в нарушении правил, в результате чего орги отклонят совершенно невиновный текст, написаннвй именно в эти дни?
|
–––
Маэстро, урежьте марш! |
|
|
PhysaLis
философ
|
|
25 апреля 2023 г. 20:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ох... На будущее можно использовать стандартную схему двойного слепого эксперимента.
Организаторы объявляют правила лишь в самых общих чертах. И расшаривают запароленный архив где правила расписаны прям до последней буквы.
Заканчивается прием рассказов, организаторы объявляют какие не прошли, и дают пароль к архиву.
Все читаю правила и охреневают начинают в течении суток (строго) слать апелляции.
Так число изворотливых или любопытных людей, которые стараются нарушить правила, формально их не нарушая, сразу сильно сократится.
|
–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто? |
|
|
muravied
миродержец
|
|
25 апреля 2023 г. 20:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
dokktor Нет. Мы адекватные люди. Про четыре отклоненных рассказа: в трёх авторы прямым текстом пишут "рассказ написан такого-то числа до начала конкурса" Тут не нужно быть Шерлок Холмсом, чтоб понять что это вне правил. А четвёртый рассказ ещё и лежит в открытом доступе с 21 года с указанием авторства. Тоже как бы не канает
|
–––
Свобода!! |
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
lowercase
авторитет
|
|
25 апреля 2023 г. 20:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dokktorБудут ли мои слова считаться заведомым признанием в нарушении правил, в результате чего орги отклонят совершенно невиновный текст, написаннвй именно в эти дни? нет, но придётся поклясться на мощах Букаша, что рассказ свеж, чист и непорочен!) |
|
|
lowercase
авторитет
|
|
цитировать
