Тема «Творчество Романа Суржикова»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Творчество Романа Суржикова»

Творчество Романа Суржикова

Страницы: 1 2 3...71 72 73 74 75 76 77 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2019 г. 20:24

цитировать

Начинаем обсуждение "Поларийского цикла", в котором пока выпущено 3 романа: "Без помощи вашей", "Лишь одна звезда" и "Кукла на троне".
Сюда скопирую с незначительными изменениями свой пост в теме о Самиздате, который Суржиков, по моему мнению, не то что перерос, а пробил потолок, настолько мощный эпический цикл он создал.
Мир Суржикова довольно прост, в отличие от мира Бэккера, он даже проще, чем мир ПЛиО, но при этом очень строен, понятен и логичен. В нем все действует по прописанным авторам законам, даже юриспруденция соответствует первоначальной религиозной концепции Праматерей и Праотцов по той причине, что первых было всего 16, и ценность их в изначальном обществе Полари была выше. Собственно, это практически мир НФ, другая планета, где магия, возможно, присутствует в виде авторской маскировки для таинственных и пока не объясненных явлений. Но продвигаемся ли мы в понимании этих задумок автора за 3 романа цикла? Еще и как продвигаемся, следуя блестящей интриге, которую зацепляет в Запределье ГГ и разматывает до конца первой части, где эстафета передается другим ПОВам, которые не менее хватко идут по следу. Пройдемся по ним кратко, потому что каждый из них наделен неповторимой глубиной и психологической емкостью, которая сравнима разве что с персонажами ПЛиО.
Да что я все время Мартин да Мартин! Отношения Эрвина и его сестры куда глубже, чем отношения Серсеи с Джейме. Их тонкость и чуткость выламываются из самой топовой фэнтези Запада и становятся вровень с классным психологическим худлитом, причем без инцестов и прочих постфрейдистских закидонов, в которых, как в шорах, пишут замыленные топовые авторы, даже уровня Бэккера. Никому здесь не надоел и не вызывал раздражения вундеркинд Кельмомас со своей имманентной ненавистью к отцу?
Впрочем, не буду отвлекаться. Я люблю Бэккера, он умница и философ, но Суржиков тоже умный, он психолог и шахматист, строящий очень сложную партию с множеством фигур на доске (в романе это называется "стратемы", но суть та же).
ПОВ Хармон, купец по призванию, наделен тоже высоким интеллектом. Его эволюция от мудреца и знатока жизни до предателя и убийцы настолько хороша и убедительна, что просто кричишь:"Браво, автор!"
Вот признайтесь, даже топовые авторы Запада умеют создать одного-двух-трех умников, на чьем фоне остальные — банальные идиоты. У Суржикова совсем мало карикатурных идиотов, и множество даже второстепенных героев, которые вызывают простое человеческое уважение за их ум и душевные качества. Возьмите Весельчака, возьмите Луизу, возьмите шиммерийского сутенера или Парочку Инжи. Каждый из этих персонажей наделен не просто глубиной и мудростью, а и собственной судьбой, которой мы, читатели, и заинтересованы и сучувствуем. Это живые люди, а не ходячие штампы и антиштампы Аберкромби. Впрочем, последний для меня не топовый автор, а добротный середняк.
ПОВ Минерва. Ну, здесь нельзя не увидеть тени любимого нашего Дж.Мартина: девушка мила и умна, проходит через многократные испытания, а в конце получает незаслуженные плюшки в мартиновском духе: подобно тому, как Дени обзавелась гвардией кастратов, Мира заключает мир и приводит к вассальной присяге людей, которые по тому, как их описывают, с вероятностью 99% взяли бы ее в заложники.
Так что, может, это и баг, но ни один из топовых авторов фэнтези без такого до сих пор не обошелся. При этом Минерва исключительно умна, и цепочки ее рассуждений нанизаны на холодную логику северной леди.
ПОВ Джоакин. Проходит эволюцию от банального рубаки и влюбленного дурачка до мудрого ветерана. То, как ведет себя с Полли, очень жизненно и реалистично, как он избавляется от любви к Аланис — подлинный шедевр эволюции чувств. Мало кто даже из авторов высокого худлита опишут такую любовь и ее уход после смертельных испытаний. Но Суржиков ко всему еще и тонко иронизирует: "Богам не нужен был усталый и циничный ветеран. Богам нужен был герой". Приключения Джоакина ждут нас и в продолжении, не менее захватывающем.
Кстати, об увекательности: сцене охоты на колдуна сам Сапковский ИМХО апплодировал бы стоя. Точно так же, как Мартин апплодировал бы отношениям Эрвина с Ионой.
В цикле Суржикова столько литературной вкусноты, что ее не вместит простой начальный пост в этом треде. Но напоследок задержусь еще чуть-чуть на описании восстания Подснежников. Образы Салема, Зуба, сержанта Доджа настолько разные, емкие, колоритные, что просто восхищают. Они все наделены собственными душами, характерами, чередой мудрых мыслей и коварных мыслишек. Только высокий эпик в мировом значении этого слова мог бы вобрать в себя такие галереи народных образов.

Книги на Озоне:
1. "Стрела, монета, искра" https://www.ozon.ru/product/polari-strela...
2. "Лишь одна звезда" https://www.ozon.ru/product/polari-lish-o...
3. "Кукла на троне" https://www.ozon.ru/product/polari-kukla-...
4. "Янмэйская охота" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-...

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

новичок

11 июля 11:48

цитировать

цитата LiYu
Когда ушла и попала в плен — никто не вспомнил и не пожалел.

Городской старшина же) как управленец она была весьма эффективна. Да и Эрвин в Альмере её вспоминал.
Что до поведения, имхо, в стрессе и бегстве она, по большей части, вела себя адекватно ситуации. Не то что Джоакин. Лапать девушку в горячке и бреду, хз какой табуреткой надо быть.

авторитет

11 июля 11:49

цитировать

цитата ЫМК
Вы путаете инков с ацтеками.

не принципиально, и для тех и для других человеческие жертвоприношения были частью культа, а значит и частью повседневной жизни. Соответственно большинство сие действо как "зло" не воспринимали.

В том то и дело, что то что творит Виктор и Ко не часть повседневной жизни. Они сознательно нарушают и закон и мораль Полари. Аналог здесь не ацтеки, а какие ни будь современные сатанисты устраивающие человеческие жертвоприношения

новичок

11 июля 11:50

цитировать

цитата просточитатель
Эм а содержание на мясо?Или уничтожение животных ядами?

Принцип меньшего зла. Надо смотреть масштабы пользы и вреда, последствия.

философ

11 июля 11:56

цитировать

цитата Учебная тревога
Принцип меньшего зла. Надо смотреть масштабы пользы и вреда, последствия.

Так вот о охоты гораздо меньше негативных последствий более того мишки или волки расплодятся что будет?

–––
Чтение-Сила

новичок

11 июля 11:59

цитировать

В данном случае, выходит что охота не ради чистого удовольствия, а с практической целью поддержания популяции.

философ

11 июля 12:01

цитировать

цитата Учебная тревога
В данном случае, выходит что охота не ради чистого удовольствия, а с практической целью поддержания популяции.

Ну да. Охотники только рад удовольствия они о пользе не думают. О пользе думают чиновники.Дающие разрешение.

–––
Чтение-Сила

авторитет

11 июля 12:07

цитировать

цитата Учебная тревога
Городской старшина же) как управленец она была весьма эффективна. Да и Эрвин в Альмере её вспоминал.

Так именно что как работник она была ему выгодна) Эрвин же вспоминал только то, что она существует.

авторитет

11 июля 12:10

цитировать

С Джоакином можно заметить "что хотел сказать автор". Джоакин в силу происхождения чувствует себя неполноценным, и пытается это компенсировать. Но для Эрвина он пустое место, Аланис его презирает.
А у Виктора он наконец нашел "своих" — Лед его уважает, Мартин считает другом, граф Шейланд объясняет Джоакину, что теперь он причастен к великому делу освобождения трудового народа от тирании. Джоакин конечно видит, что творится, но так как ему отчаянно не хочется терять обретенное чувство собственной значимости, то он занимается ментальной гимнастикой редактируя собственные мысли в нужном русле.
Это типичное поведение очень многих людей — в интернете это особенно хорошо видно (когда ради причастности к чему то "великому" люди готовы поддерживать самые жуткие идеи и верить самой наглой лжи)

новичок

11 июля 12:15

цитировать

цитата oberond
Но для Эрвина он пустое место, Аланис его презирает.
А у Виктора он наконец нашел "своих" — Лед его уважает, Мартин считает другом,

Имхо, только в своей голове. Он виртуозно умеет редактировать реальность под своё восприятие.
Аланис по итогу ему воздала, берегла, хоть и использовала по итогу как орудие (этого он ей, имхо и простил — участия в цареубийстве)

новичок

11 июля 12:16

цитировать

цитата LiYu
Эрвин же вспоминал только то, что она существует.

В Альмере размышляет, что с Аланис победить Галларда ему было бы легче.

авторитет

11 июля 12:36

цитировать

цитата Учебная тревога
Но для Эрвина он пустое место, Аланис его презирает.
А у Виктора он наконец нашел "своих" — Лед его уважает, Мартин считает другом,

Имхо, только в своей голове.

Виктор естественно им манипулировал, но с Мартином они реально сдружились

авторитет

11 июля 12:36

цитировать

цитата Учебная тревога
В Альмере размышляет, что с Аланис победить Галларда ему было бы легче.

Ну это же точно то, о чём я говорю: она либо выгодна, либо не нужна. Никакой эмоциональной привязки нет. Когда всё закончилось, про неё вообще забыли.

миродержец

11 июля 13:24

цитировать

цитата Учебная тревога
Совершаются ради собственного удовольствия и блага

мы вроде бы говорили о конкретной книге и конкретном персонаже. Давайте ближе к тексту, по возможности с цитатами! ;-)

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миродержец

11 июля 13:29

цитировать

цитата просточитатель
В нем разрушение сильнее созидания

Это не так. Если бы энтропия главенствовала — давно наступила бы тепловая смерть вселенной.

цитата просточитатель
Там вообще первобытный коммунизм был. Реально

Что не мешало инкам приносить детей в жертву. Не путайте круглое с зеленым.

цитата oberond
Они сознательно нарушают и закон и мораль Полари.

Примеры в студию ;-)

с вашими личными оценками точно ли действие нарушает И закон И мораль в пределах сеттинга или только ваши представления о законе и морали.

новичок

11 июля 13:39

цитировать

цитата ЫМК
мы вроде бы говорили о конкретной книге и конкретном персонаже

Мартин, Пауль со товарищи, асасины и т. д. Туда же дуэли кайров со смертельным исходом.

новичок

11 июля 13:45

цитировать

цитата LiYu
Никакой эмоциональной привязки нет

Альберт в "Хочу пони" весьма нежно отзывается о сестре.
Лично для меня показатель её поведение во время ограбления кареты, когда она отдаёт перстень в качестве компенсации.
В цикле я дошла до "Люди и Боги", так что возможно, и ещё что-то всплывет.
Имхо, её воспитывали определенным образом, когда все вокруг соперники и недоброжелатели. Под колоссальным гнетом будущего. Экзамены как рутина, проверки.
Неудивительно, что она стала не самым приятным в общении человеком.

авторитет

11 июля 15:55

цитировать

цитата ЫМК
Они сознательно нарушают и закон и мораль Полари.

Примеры в студию

Когда Виктор и Ко нарушают закон и мораль Полари? Да хотя бы подвиги бригады в запределье, которые однозначно тянут на тягчайшее преступление по тамошним стандартам.
Конкретно Джоакин? Пытки Ионы, соучастие в убийстве Лауры

миродержец

11 июля 16:29

цитировать

цитата Учебная тревога
Мартин, Пауль со товарищи, асасины и т. д. Туда же дуэли кайров со смертельным исходом.

а почему не Иван Петров или Вася Пупкин. Вы же о конкретных поступках тут рассуждаете, так и давайте примеры поступков. А что касается дуэлей — и? Смертельный исход запрещен законом? Дуэли противоречат общественной морали? В чем конкретно "зло" конкретной дуэли.

цитата oberond
Конкретно Джоакин? Пытки Ионы, соучастие в убийстве Лауры

Цель оправдывает средства. Благородная цель оправдывает любые средства. Нет?

цитата oberond
подвиги бригады в запределье, которые однозначно тянут на тягчайшее преступление по тамошним стандартам.

стандартам запределья? 8:-0

Еще раз предлагаю — не надо общих фраз в стиле — "а вот все плохие". Давайте по конкретным действиям. Где, когда, на какой странице, почему по вашему он это сделал и почему лично вы считаете что именно в этом и есть зло. .

авторитет

11 июля 16:36

цитировать

цитата ЫМК
Конкретно Джоакин? Пытки Ионы, соучастие в убийстве Лауры

Цель оправдывает средства. Благородная цель оправдывает любые средства. Нет?

По законам Полари, а также исходя из тамошней морали, Джоакин совершил тягчайшие преступления

миродержец

11 июля 16:49

цитировать

цитата oberond
По законам Полари, а также исходя из тамошней морали, Джоакин совершил тягчайшие преступления

Не совершил.
И опровергнуть это вы можете только конкретными цитатами и ссылками на события, и их оценку другими персонажами. Будут? Или опять субъективизм жителя 21 века? :-D