Тема «Творчество Романа Суржикова»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Творчество Романа Суржикова»

Творчество Романа Суржикова

Страницы: 1 2 3...72 73 74 75 76 77 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 марта 2019 г. 20:24

цитировать

Начинаем обсуждение "Поларийского цикла", в котором пока выпущено 3 романа: "Без помощи вашей", "Лишь одна звезда" и "Кукла на троне".
Сюда скопирую с незначительными изменениями свой пост в теме о Самиздате, который Суржиков, по моему мнению, не то что перерос, а пробил потолок, настолько мощный эпический цикл он создал.
Мир Суржикова довольно прост, в отличие от мира Бэккера, он даже проще, чем мир ПЛиО, но при этом очень строен, понятен и логичен. В нем все действует по прописанным авторам законам, даже юриспруденция соответствует первоначальной религиозной концепции Праматерей и Праотцов по той причине, что первых было всего 16, и ценность их в изначальном обществе Полари была выше. Собственно, это практически мир НФ, другая планета, где магия, возможно, присутствует в виде авторской маскировки для таинственных и пока не объясненных явлений. Но продвигаемся ли мы в понимании этих задумок автора за 3 романа цикла? Еще и как продвигаемся, следуя блестящей интриге, которую зацепляет в Запределье ГГ и разматывает до конца первой части, где эстафета передается другим ПОВам, которые не менее хватко идут по следу. Пройдемся по ним кратко, потому что каждый из них наделен неповторимой глубиной и психологической емкостью, которая сравнима разве что с персонажами ПЛиО.
Да что я все время Мартин да Мартин! Отношения Эрвина и его сестры куда глубже, чем отношения Серсеи с Джейме. Их тонкость и чуткость выламываются из самой топовой фэнтези Запада и становятся вровень с классным психологическим худлитом, причем без инцестов и прочих постфрейдистских закидонов, в которых, как в шорах, пишут замыленные топовые авторы, даже уровня Бэккера. Никому здесь не надоел и не вызывал раздражения вундеркинд Кельмомас со своей имманентной ненавистью к отцу?
Впрочем, не буду отвлекаться. Я люблю Бэккера, он умница и философ, но Суржиков тоже умный, он психолог и шахматист, строящий очень сложную партию с множеством фигур на доске (в романе это называется "стратемы", но суть та же).
ПОВ Хармон, купец по призванию, наделен тоже высоким интеллектом. Его эволюция от мудреца и знатока жизни до предателя и убийцы настолько хороша и убедительна, что просто кричишь:"Браво, автор!"
Вот признайтесь, даже топовые авторы Запада умеют создать одного-двух-трех умников, на чьем фоне остальные — банальные идиоты. У Суржикова совсем мало карикатурных идиотов, и множество даже второстепенных героев, которые вызывают простое человеческое уважение за их ум и душевные качества. Возьмите Весельчака, возьмите Луизу, возьмите шиммерийского сутенера или Парочку Инжи. Каждый из этих персонажей наделен не просто глубиной и мудростью, а и собственной судьбой, которой мы, читатели, и заинтересованы и сучувствуем. Это живые люди, а не ходячие штампы и антиштампы Аберкромби. Впрочем, последний для меня не топовый автор, а добротный середняк.
ПОВ Минерва. Ну, здесь нельзя не увидеть тени любимого нашего Дж.Мартина: девушка мила и умна, проходит через многократные испытания, а в конце получает незаслуженные плюшки в мартиновском духе: подобно тому, как Дени обзавелась гвардией кастратов, Мира заключает мир и приводит к вассальной присяге людей, которые по тому, как их описывают, с вероятностью 99% взяли бы ее в заложники.
Так что, может, это и баг, но ни один из топовых авторов фэнтези без такого до сих пор не обошелся. При этом Минерва исключительно умна, и цепочки ее рассуждений нанизаны на холодную логику северной леди.
ПОВ Джоакин. Проходит эволюцию от банального рубаки и влюбленного дурачка до мудрого ветерана. То, как ведет себя с Полли, очень жизненно и реалистично, как он избавляется от любви к Аланис — подлинный шедевр эволюции чувств. Мало кто даже из авторов высокого худлита опишут такую любовь и ее уход после смертельных испытаний. Но Суржиков ко всему еще и тонко иронизирует: "Богам не нужен был усталый и циничный ветеран. Богам нужен был герой". Приключения Джоакина ждут нас и в продолжении, не менее захватывающем.
Кстати, об увекательности: сцене охоты на колдуна сам Сапковский ИМХО апплодировал бы стоя. Точно так же, как Мартин апплодировал бы отношениям Эрвина с Ионой.
В цикле Суржикова столько литературной вкусноты, что ее не вместит простой начальный пост в этом треде. Но напоследок задержусь еще чуть-чуть на описании восстания Подснежников. Образы Салема, Зуба, сержанта Доджа настолько разные, емкие, колоритные, что просто восхищают. Они все наделены собственными душами, характерами, чередой мудрых мыслей и коварных мыслишек. Только высокий эпик в мировом значении этого слова мог бы вобрать в себя такие галереи народных образов.

Книги на Озоне:
1. "Стрела, монета, искра" https://www.ozon.ru/product/polari-strela...
2. "Лишь одна звезда" https://www.ozon.ru/product/polari-lish-o...
3. "Кукла на троне" https://www.ozon.ru/product/polari-kukla-...
4. "Янмэйская охота" https://www.ozon.ru/product/polari-chast-...

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

миродержец

11 июля 17:38

цитировать

цитата oberond
соучастие в убийстве Лауры

Разве он там соучастник? Укрыватель, недоноситель, но соучастие-то где?
На самом деле я, со своей плохой памятью, могла уже забыть многие детали. Но все-таки мне помнится, что он сам был страшно удивлен поступком своего друга Мартина.
Лично меня из всех поступков Джоакина сильнее всего возмутило убийство Агаты. Т.е. уничтожение картины. Мне до последнего момента казалось, что вот сейчас он остановится. В нем же душа живая, он ее чувствует. Между прочим, в отличие от многих хороших людей, которым это вот не дано, как ни удивительно. А ему дано, но он перешагнул в угоду этому мерзкому Виттору
И еще раз хочу поделиться удивлением, чем Хармон-то некоторым не угодил? Этот персонаж вызывал у меня симпатию от начала до конца. Да, он куда-то не туда попал болтом. Но в остальном — он нормальный хороший человек. Почему для многих он отрицательный герой?

новичок

11 июля 17:40

цитировать

Вангую, ЫМК, вам больше нравятся игры в демагогию и троллинг. Извините, мне это наскучило.

новичок

11 июля 17:44

цитировать

цитата Эгоистка71
Почему для многих он отрицательный герой?

Слабых склонны не любить) а Хармон частенько шел на поводу у своей слабости.
Хотя мне он скорее симпатичен, чем нет. Он честен с собой и способен на самоотверженность ради других, это дорогого стоит.

авторитет

11 июля 18:48

цитировать

цитата Учебная тревога
Альберт в "Хочу пони" весьма нежно отзывается о сестре.
Лично для меня показатель её поведение во время ограбления кареты, когда она отдаёт перстень в качестве компенсации.

Но чуть ранее она посылает Джоакина грабить, чтобы добыть ей лошадь и еды, и никакого перстня ему не даёт. Вряд ли ей было важно, что станет с этими людьми, скорее она просто не хотела чувствовать себя мелкой воровкой, будучи высокородной дамой.

цитата Учебная тревога
Имхо, её воспитывали определенным образом, когда все вокруг соперники и недоброжелатели. Под колоссальным гнетом будущего. Экзамены как рутина, проверки.
Неудивительно, что она стала не самым приятным в общении человеком.

Её воспитывали так, что ей все должны, а простолюдины — пыль под ногами, и никого не нужно просить и благодарить за услугу, люди должны сами кидаться ей угождать и радоваться, что чем-то полезны герцогине.
Она не "не самый приятный", а "самый неприятный" в общении человек. Никого к себе не располагает. Даже Эрвин, её ближайший друг и союзник, просто слил её без малейшей рефлексии, когда запахло жареным.

авторитет

11 июля 19:05

цитировать

цитата Эгоистка71
И еще раз хочу поделиться удивлением, чем Хармон-то некоторым не угодил?

Мы вроде уже обсуждали этот момент) Но чтобы освежить детальки:
Он уже продал поддельную сферу и получил на счёт 4 тысячи монет, но вместо того, чтобы остановиться и пойти реализовывать планы, которые хотел, в нём взыграла жадность и он обманул своих помощников, чтобы те пошли за ним доставать настоящую сферу. Это было рискованно, и несколько человек погибло. Далее — когда его подельник взял себе сферу и девчонку в заложницы, Хармон не смог его отпустить. Помним — у него куча денег в банке, ему не нужно было ни за кем гнаться, весь свой профит он получил в полной мере. Но он выстрелил, хотя Джоакин его предупредил, что опасно стрелять. Сфера ему была важнее жизни женщины, в которую он, к слову, влюбился и собирался попросить выйти замуж) И вишенкой — убегая от Луизы и умирающего Джоакина он выгреб всю мелочь из фургонов, ничего не оставил. Сколько у него при этом денег в банке было, мы помним :-)

Если это всё для вас "всего лишь куда-то не туда попал болтом :-)))

, а так он добрый, хороший" то я не знаю

Он производит благоприятное впечатление, потому что автор так пишет его главы, забавно и остроумно. Ну и ведёт к искреннему раскаянию и попыток загладить вину. На полностью отрицательного персонажа он вряд ли тянет, скорее на слабого и продажного, падкого на деньги. Но забавного, не без этого.

миродержец

11 июля 19:17

цитировать

цитата LiYu
Сфера ему была важнее жизни женщины, в которую он, к слову, влюбился

Прямо всех тех подробностей, о которых Вы пишете, я не помню, но помню, что в сферу он тоже влюбился. Своей якобы чудесной силой этот предмет обрел власть над ним. В этом, конечно, ничего хорошего нет. Насчет наличия у него денег в банке что-то я вообще плохо помню. Может, у него еще и мобильник был при себе с банковским приложением и возможностью безналичной оплаты всего и всюду ;) ? Кроме шуток, наличие в Полари надежной банковской системы как-то не отложилось у меня в голове

авторитет

11 июля 19:27

цитировать

цитата Эгоистка71
Насчет наличия у него денег в банке что-то я вообще плохо помню.

Он продал подделку, и по своей сделке с Шейландом, отправил ему через его же банк сумму, которую тот хотел за сферу, и оставил себе процент, о котором они договаривались. Он об этих деньгах грезил всю первую книгу, планировал как и на что потратит. Он их получил.
Да, банковская система развивалась, и в Полари можно было прийти в банковские отделения в разных городах и обналичить то, что на счету. В конце книги он оставляет несколько сотен денег Луизе и просит общего знакомого передать ей, чтобы она зашла и получила.
Только появляются банковские переводы по "волне".
Про банковскую систему в книге очень много всего, она часто упоминается. Шейланд собственно тем и знаменит, что был основоположником этой сети (хотя она не единственная), и его презрительно называли "торгашом".

авторитет

11 июля 20:05

цитировать

цитата Эгоистка71
соучастие в убийстве Лауры
Разве он там соучастник? Укрыватель, недоноситель, но соучастие-то где?

Во второй фазе — когда им велено было убить случайных людей, и выдать их за убийц Лауры

новичок

11 июля 20:49

цитировать

цитата LiYu
И вишенкой — убегая от Луизы и умирающего Джоакина он выгреб всю мелочь из фургонов, ничего не оставил

Деньги забрал, гадство, да. Но оставил фургоны и весь товар. На что, собственно, Луиза и поднялась.
И он, в отличие от того же Джоакина признал свой мудачизм и сделал выводы.

новичок

11 июля 20:52

цитировать

цитата LiYu
Она не "не самый приятный", а "самый неприятный" в общении человек

Тем не менее, со вполне человеческими реакциями. Способная и ужасаться зверствам и сопереживать, отличать свет от тьмы. Не безнадежная, в общем.

авторитет

11 июля 23:58

цитировать

цитата Учебная тревога
Деньги забрал, гадство, да. Но оставил фургоны и весь товар. На что, собственно, Луиза и поднялась.

Будто у него был выбор) Он удирал, сверкая пятками, какие уж тут фургоны. Если бы он хотел проявить доброту, оставил бы мелочь на месте. Бывшим друзьям на расходы и лекарства. Они его так-то из плена вытащили, жизнь спасли. И не раз.

цитата Учебная тревога
И он, в отличие от того же Джоакина признал свой мудачизм и сделал выводы.

Этого не отрицаю.

философ

12 июля 10:17

цитировать

Да, линии Хармона и Джоакина интересно сравнивать. Когда первый, упав на моральное дно, в течении дальнейшего цикла вытягивал себя из этой ямы, то второй наоборот, только опускался вниз.
Касательно того, в чём был по законам Полари виновен Виттор и его люди. Даже оставив за скобками гражданскую войну, которую он начал (хоть и чужими руками) для захвата власти, остаётся грубейшей попрание законов Прародителей, а именно использование Перстов. Одно это уже тяжкий грех. Ну а убийство ими женщин и детей в Запределье было вовсе за гранью местных "понятий". Ведь не даром главным шоком для Эрвина с Джемисом было даже не то, что людей убивали Перстами, а то что убивали женщин и детей.

философ

12 июля 10:31

цитировать

Аланис и Иона конечно поспособствовали тому, во что превратился Джоакин, но они действовали и вели себя в точности как их воспитывали, и как они должны были действовать исходя из своего положения. И каждой из них в дальнейшем пришлось по полной вкусить плодов этих действий.

авторитет

12 июля 10:57

цитировать

цитата Михалка_79

Аланис и Иона конечно поспособствовали тому, во что превратился Джоакин, но они действовали и вели себя в точности как их воспитывали, и как они должны были действовать

Аланис от природы мегастерва. Ведь умная, и понимала (во время бегства), что зависит от Джоакина. Но свою стервозность сдержать не могла. А Ионе навредила склонность кайров к насилию. У Аверченко есть рассказ Слепцы https://skazki.rustih.ru/arkadij-averchen... С Илной в сущности произошло то же самое, что и с героем рассказа

гранд-мастер

12 июля 13:15

цитировать

цитата Малыш Нельсон
А почему не указано издание на английском языке 1-й книги? Я его нашел на Амазоне.

Оформите заявку на добавление.

новичок

16 июля 17:34

цитировать

Дошла до тома "Тень великого древа". История не отпускает, но, имхо, некоторые герои мельчают, тот же Адриан. Ждала от него большего величия духа, хотя уже в "Люди и боги" его поступки наводили на размышления..
Что до протагонистов, чем дальше, тем ущербнее. С одной стороны импонирует, что автор не пытается сделать зло привлекательным, напротив, утрирует почти до гротеска. С другой, они настолько явно с изъянами психики и личности, что странно как хоть кто-то может за ними следовать.

магистр

17 июля 01:29

цитировать

цитата Учебная тревога
Что до протагонистов, чем дальше, тем ущербнее.

Протагонист это по определению положительный герой. Главные протагонисты в Поларийском цикле

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

М.Стагфорт и Э.Ориджин

Ничего ущербного в них нет.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

философ

17 июля 01:33

цитировать

цитата Stan8
Протагонист это по определению положительный герой.

Это не так. Протагонист это персонаж от лица которого ведется действие. А какой он положительный не очень или вовсе злодей..

–––
Чтение-Сила

магистр

17 июля 01:55

цитировать

цитата просточитатель
Протагонист это персонаж от лица которого ведется действие.

Не выдумывайте. Гляньте определение.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

философ

17 июля 08:37

цитировать

цитата Stan8
Не выдумывайте. Гляньте определение.

Глянул

цитата
В более общем смысле, протагонистом часто называют главного героя сюжета литературного произведения, компьютерной игры или фильма. Протагонист не всегда бывает положительным героем: существует также антигерой, то есть протагонист с отрицательными чертами.

ну и собственно статья Протагонист злодей собственно пример Фильм Джокер где протагонист собстенно Джокер.

–––
Чтение-Сила

Страницы: 1 2 3...72 73 74 75 76 77 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Творчество Романа Суржикова»

Новое сообщение по теме «Творчество Романа Суржикова»