Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...942 943 944 945 946...1340 1341 1342 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

23 февраля 2018 г. 02:14

цитировать

Читаю "ведьмачий" цикл Анджея Сапковского и наслаждаюсь небольшим объемом книг и емким слогом автора. С некоторой дрожью вспоминаю при этом "Колесо Времени" Роберта Джордана, которое читал до этого :-(((

(не в обиду фанам, я и сам, в некотором роде, являлся поклонником, но при мысли о том, чтобы когда-нибудь перечитать, дрожь усиливается :-)))

)
Между ними еще прочитал "Темную башню", вероятно, это хоть немного сгладило контраст.

–––
"As far as we can discern, the sole purpose of human existence is to kindle a light in the darkness of mere being." Carl Jung

гранд-мастер

23 февраля 2018 г. 12:38

цитировать

Из темы про Планы издательств.. Касательно романа "Сталь остается" Р.Моргана

цитата Sopor
то-то мне подсказывает, что в книге есть две, максимум три, подобных сцены на пару страничек на все повествование.

Дело не только в самих сценах, но и в общем стиле. Где мужчины ведут себя не совсем так, как надо (по женски) Можно сказать, весь роман пропитан сексом гейским..
Я не против присутствия геев в литературе, та же Хобб пользуется подобными приемами, в конце концов — это часть жизни (вспомним Эдгара Гувера и Александра Македонского), просто это не должно быть основой романа

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

23 февраля 2018 г. 12:42

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Где мужчины ведут себя не совсем так, как надо (по женски)

Я, как говорил, книгу не читал, не могу спорить. Однако, можно даже успех книги в Британии вынести за скобки, а посмотреть на отзывы на фантлабе. Положительные есть. Причем, не два и не три.

гранд-мастер

23 февраля 2018 г. 12:48

цитировать

цитата Sopor
Я, как говорил, книгу не читал,

О чем мы тогда говорим?

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

23 февраля 2018 г. 12:51

цитировать

цитата igor_pantyuhov
О чем мы тогда говорим?

О том, что, если вам книжка не зашла, не надо выдумывать, какая она провальная, как автор чуть ли из писательства не ушел, после ее выхода (утрирую) и прочее. Не надо подменять реальность своим восприятием.

философ

23 февраля 2018 г. 13:02

цитировать

цитата igor_pantyuhov
это не должно быть

Извините, но кому именно "не должно"?

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

23 февраля 2018 г. 13:39

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Дело не только в самих сценах, но и в общем стиле. Где мужчины ведут себя не совсем так, как надо (по женски) Можно сказать, весь роман пропитан сексом гейским..

Даже не знаю, что тут сказать. Может и правда каждый видит то, что хочет. Я помню ассоциации со стоверовским Кейном (как и в Углероде, к слову), чёрный юмор, немного пафоса, ну и пару гомосексуальных сцен, которые в сумме занимают страницы полторы.
Перечитаю после Углерода, пожалуй, хотя бы первую книгу.

авторитет

23 февраля 2018 г. 13:47

цитировать

igor_pantyuhov
А какие мужчины ведут себя по женски?

Из центральных персонажей у нас там:
Рингил — который 90% времени занят превентивным эпатажем окружающих в духе "смотрите-ка, я настоящий боевой .... но сейчас я вас задоминирую, и кто вы после этого?" Оставшиеся 10% времени он забывается и ведёт себя как вполне обычный разочаровавшийся в жизни человек.
Эгар — варвар который "покорил" метрополию, "разложился", и теперь с энтузиазмом кидается в любые авантюры, лишь бы не сидеть в стылой степи.
Аркет сразу вычеркиваем — она у нас черная-наркоманка-лесбиянка, только что не одноногая, да ещё брошенная всем своим народом и хандрящая по этому поводу.

З.Ы. В целом трилогия не зашла. Авторский посыл затерялся в культурных различиях, как приключалово оно посредственно, а эпатаж довольно быстро приедается.

гранд-мастер

23 февраля 2018 г. 13:58

цитировать

цитата YetAnotherReader
А какие мужчины ведут себя по женски?

Да, все. Переживают, заботятся о чувствах друг друга, а ГГ первым делом соблазнил вражеского Главгада

цитата YetAnotherReader
ркет сразу вычеркиваем — она у нас черная-наркоманка-лесбиянка,

Ну вот, кстати, она очень интересная. То немногое, что в цикле мне понравилось.
Упор на ее наклонности не делается, персонаж прописан хорошо..

цитата swealwe
но кому именно "не должно"?

Основа должна быть не в этом, а например, акцент должен быть смещен в сторону героев, мира или еще чего важного.. Но не чего-то второстепенного, в данном случае гомосексуальности. Вот Хобб, Флевелинг., тоже у них это присутствует, но не это основа их произведений. Хотя Флевелинг мне 50/50 нравится

цитата Randon
Может и правда каждый видит то, что хочет.

Нуу уважаемый. так можно сказать о каждом из людей :beer:

На то мы и люди :-D

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миротворец

23 февраля 2018 г. 14:04

цитировать

цитата Sopor
что-то мне подсказывает, что в книге есть две, максимум три, подобных сцены на пару страничек на все повествование

В книге нет подробных сцен. Общие фразы типа "они лежали в постели вместе", вот и все. :beer:

Ну и гг -- изрядно битый жизнью товарищ, которому все осточертело. Включая собственную ориентацию.
Говорите, "акцент на чем-то другом"? Тут это есть.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

23 февраля 2018 г. 14:05

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Основа должна быть не в этом

Вы меня не поняли. Как говаривал один мой знакомый филолог "Безсубъектные конструкции позволяют оправдать любой идиотизм". Я не спрашивал "что должно?", я спрашивал "кому должно?" Вам лично? Берёте миллион денег, заносите писателю какому-нибудь — он пишет лично для вас и под ваши вкусы. Вот там он будет должен, согласно контракту. А все остальные виды "должно" — от лукавого.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

23 февраля 2018 г. 16:21

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Переживают, заботятся о чувствах друг друга

Эээ, а с каких это пор мужчинам запрещено переживать и думать о чувствах других?
Книжка, на мой взгляд, довольно средняя, но у вас уж очень странные претензии. Автор не обязан подстраиваться под ваши вкусы и писать именно так, как хочется вам. А ориентация героя там вполне нормально встроена в сюжет.

гранд-мастер

1 марта 2018 г. 12:02

цитировать

Читаю Аластера Рейнольдса "Обреченный мир". Худо-бедно продрался через первую сотню страниц, но какое-же затем началось занудство

Эти бесконечные споры между героями о том, куда идти и что делать, постоянно меняющаяся логика в их рассуждениях, просто невозможно уже. Пожалуй это был последний шанс Рейнольдсу после его еще более-менее живого "Дождя забвения".

авторитет

1 марта 2018 г. 12:10

цитировать

metalurg Не самые лучшие книги Рейнольдса. Звездный лёд и Город бездны намного мощнее.

авторитет

1 марта 2018 г. 14:25

цитировать

цитата Zenya32
Звездный лёд и Город бездны намного мощнее.

глупости, если уж и начинать с Рейнолдсом знакомство, то с Пространства Откровения или Дождя Забвения, Звездный Лёд слишком уныл и скучен, а Город Бездны вообще дешевый подростковый трэш.

авторитет

1 марта 2018 г. 14:34

цитировать

цитата RembaXXX
Звездный Лёд слишком уныл и скучен, а Город Бездны вообще дешевый подростковый трэш.

никакой скукоты и дешевого трэша в этих произведениях нет. Самое слабое произведение Рейнольдса это Пропасть искупления (из-за невнятной концовки всего цикла), уровень остальных произведений высок или очень высок. Хотя всё это вкусовщина, спорить бессмысленно.

миродержец

1 марта 2018 г. 14:34

цитировать

RembaXXX, да уж — у всех вкусы разные. Потому что лично я поставил десятки Пространству и Льду и девятку Городу (и Ковчегу, к слову).

философ

1 марта 2018 г. 15:37

цитировать

В ожидании Меча Севера перечитал Грозный отряд Скалла. Вторые впечатления не хуже первых. Очень крепкая, живая, неглупая книга с не слабой интригой на продолжение.

философ

1 марта 2018 г. 15:45

цитировать

Перед этим был Клинок из черной стали Маршалла. Автору опять удается ударная и слабо предсказуемая концовка, что только в плюс. И, судя по всему, знает толк в извращениях, пардон, развлечениях и склонен к эпатажу)))) развернуться по полной вероятно мешает только жанр. Так что ревнивым блюстителям традиционных ценностей некоторые сцены могут показаться, скажем так, вызывающими. В целом же отличная фентези, с непредсказуемыми поворотами и развитием сюжета.

авторитет

1 марта 2018 г. 16:12

цитировать

garuda
Ревнителей там ждёт засада, потому как сначала идут отдельные упоминания местных семейных норм и брачных обычаев без всякого эпатажа, потом градус плавно повышается до "мы не против гомосексуальных связей, если обе девушки симпатичные", потом упоминание гендерно-социальных привычек не сильно волнующих читателя жителей заполярья и только к концу второго тома начинаешь сомневаться кто там мальчик, а кто девочка, но как-то не напрягает, главное чтобы любили друг-друга. :-D

А история к этому моменту уже затягивает. :-(((

Ничего эпатажного там практически и нет — для этого у нас имеются "Стальные осколки" Моргана, вон выше по ветке поминали. Принудительной феминитивизации как у Леки в "Служанке" тоже нет.