Тема «Роберт Силверберг. Обсуждение творчества. Опрос.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роберт Силверберг. Обсуждение творчества. Опрос.»

Роберт Силверберг. Обсуждение творчества. Опрос.

	Варианты ответов	Мой голос
	Силверберг - один из моих самых любимых писателей.
	Силверберг - отличный писатель.
	Силверберг - неплохой писатель.
	У Силверберга есть кое-какие неплохие вещи.
	Силверберг - посредственный писатель.
	Не люблю Силверберга.
	А кто это?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

9 апреля 2009 г. 10:14

цитировать

цитата ФАНТОМ
ну Браннера у нас издавали не в пример меньше,чем Силвербегра

Так он и написал меньше :-)))

Так что доля изданного, вероятно, сопоставима 8-)

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

9 апреля 2009 г. 12:28

цитировать

Хороший, нормальный автор.

"Замок лорда Валентина" в с вое время ОЧЕНЬ понравился. Красиво, изящно, фантазия великолепная, ощущение невероятной монументальности придуманного мира. При этом редкое сочетание динамичности сюжета и своеобразной атмосферности. Было это правда в 14-15 лет, но и сейчас Замок и Хроники в кроковском издании остаются на моей книжной полке, хотя вкусы с тех пор поменялись радикально и 80 % тех книг давно выброшено. "Время перемен" также очень атмосферная книга, достойная. В остальном, я с ним мало знаком, но за эти книги Силвербергу от меня всяческий респект.
А сколько он там еще порожняка настрочил ради денег меня мало волнует. Это нормальный американско-прагматичный подход — "это моя работа, которая меня кормит". Поэтому можно писать все: и серьезное, и не очень, и откровенный поп-продукт.

миродержец

9 апреля 2009 г. 12:35

цитировать

Силверберга безусловно можно отнести к классикам. Наград и премий у него целая коллекция и писатель он хороший, но вот моя личная, конечно сугубо объективная оценка, со временем изменилась. Первые произведения Сильверберга читал много лет назад и впечатление было супер отличное. Сейчас перечитал "Стархевен", "Пасынки Земли", Книга Черепов" и другие. Дал бы оценку неплохо и не более того. Например в романе "Книга черепов" слишком много описания жизни и общественных явлений Америки того времени, сейчас это не интересно. Малая проза Сильверберга тоже не впечатляет. А вот сборник "Далекие горизонты", под редакцией Сильверберга я оцениваю очень высоко. Обязательно дочитаю сборник "Легенды II", зная, что сборники Сильверберга неплохие. Интересно есть на Фантлабе читатель, у которого Сильверберг самый любимый писатель? Интересно было бы выслушать его оценку творчества писателя.

миротворец

9 апреля 2009 г. 14:41

цитировать

Последний пункт опроса — один из лидирующих. Грустно-с... :-(((

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

магистр

9 апреля 2009 г. 14:43

цитировать

Я читала всего пару рассказов,поэтому ничего толком сказать не могу. Но я про него хотя бы слышала)

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

миротворец

9 апреля 2009 г. 14:46

цитировать

цитата Мисс Марпл
всего пару рассказов

Какие именно, не вот эти?
Если да — то они ИМХО лучшие в его творчестве.

миродержец

9 апреля 2009 г. 14:51

цитировать

Помнится, читал у Силверберга десяток рассказов, среди которых попадались очень неплохие вещи. Вот только названия сейчас не вспомню. :-)

К Маджипурскому циклу у меня отношение скорее прохладное: потерянного времени не жалею, написано неплохо, но не более того. Перечитывать не собираюсь.
А, вспомнил — еще читал десяток, наверно, тех его эссе, что регулярно публикуются в журнале Asimov's. Как и в случае с рассказами, мне попались и блестящие зарисовки, и что-то менее яркое. Не довелось прочесть только откровенную халтуру. :-)

миротворец

9 апреля 2009 г. 14:57

цитировать

После Замок лорда Валентина зарекся читать. Хотя Человек в лабиринте даже понравился.

–––
Уже:Д. Тейлор "Мы — Легион. Мы — Боб", В. Точинов "Мёртвые звёзды"
Читаю:П. Брэннен "История великих вымираний"

магистр

9 апреля 2009 г. 15:16

цитировать

glupec ,нет. Из сборников "Дорога короля" и "Легенды-II".

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

миротворец

9 апреля 2009 г. 15:28

цитировать

цитата Мисс Марпл
Из сборников "Дорога короля" и "Легенды-II"

Ну, в "Дороге короля" рассказ неплохой — дает представление и о стиле автора, и об основных его идеях. А вот то, что в "Легендах-II" — это приквел к циклу, и без самого цикла он непонятен...

авторитет

9 апреля 2009 г. 15:29

цитировать

Я как-то прохладен к Сильвербергу.
МАджипур меня не увлек. Больше всего мне понравился синий в супере терровский сборник "Книга черепов" и "Умирая в себе" — кажется так. А те кирпичи, что выходили вроде в Питере, какая-то Элита, читал, но совершенно без удовольствия.
Не мой автор.
Я даже вот так сходу и не скажу какой роман у Сильверберга самый знаменитый. В голову вот лезет Маджипур.
На мой вкус Сильверберг хороший крепкий автор, но его харизма не длтягивает на до Желязны с Хайнлайном, ни до Дика, ни даже до вполне мною нелюбимого Гаррисона.

миротворец

9 апреля 2009 г. 23:00

цитировать

цитата glupec
Последний пункт опроса — один из лидирующих. Грустно-с...

А что ,например если Силверберга на того же Браннера заменить что-то в опросе поменяется?

цитата Karavaev
На мой вкус Сильверберг хороший крепкий автор, но его харизма не длтягивает на до Желязны с Хайнлайном, ни до Дика, ни даже до вполне мною нелюбимого Гаррисона.

Меня не покидает мысль,что было бы если знаковые романы Силверберга и Браннера вышли хотя бы в 80-е (раньше-лучше).Ну,например Браннеровский Занзибар.Может отношение бы к ним другое было?И с Хайнлайном и Гаррисоном как минимум на равных бы стояли? А?

–––
Жосс Бомон, шпионаж и мордобой

философ

9 апреля 2009 г. 23:01

цитировать

Кстати, вот пересматривал что у меня есть Силверберга и в очередной раз обнаружил, что держу в руках книгу, которой нет на Фантлабе, в данном случае это уже серия книг со 100.000 тиражами. Информация по книгам нужна? Куда ее сливать?

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

миротворец

9 апреля 2009 г. 23:13

цитировать

цитата Похабий Оплюевъ
А что ,например если Силверберга на того же Браннера заменить что-то в опросе поменяется?

Так вот это-то и грустно... :-(((

гранд-мастер

9 апреля 2009 г. 23:17

цитировать

Если речь о серии Элита — пишите в тему "недостатки в изданиях".

магистр

10 апреля 2009 г. 00:31

цитировать

Очень понравились "Книга черепов" и "Умирая в себе" ^_^

.

"Маджипур" читал в юности, тогда понравилось... сейчас даже не посмотрел бы.

миродержец

10 апреля 2009 г. 00:53

цитировать

Читал только рассказы — и большинство из них вполне приличны, на 8-9 баллов...)

магистр

11 апреля 2009 г. 17:59

цитировать

цитата glupec
без самого цикла он непонятен...

Я бы не сказала,что в нем есть что-то непонятное.К тому же,общая информация о цикле дана там же.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

миродержец

12 апреля 2009 г. 01:45

цитировать

цитата Похабий Оплюевъ
если знаковые романы Браннера вышли хотя бы в 80-е (раньше-лучше).Ну,например Браннеровский Занзибар.Может отношение бы к ним другое было?И с Хайнлайном и Гаррисоном как минимум на равных бы стояли? А?

"Квадраты шахматного города" точно выходили. В 80-х. Это не знаковый роман?

По сабжу: отметила 3-й пункт. Читала Маджипурский цикл, и "Время перемен", и ещё что-то. "Человек в лабиринте", вроде. И рассказы в каких-то сборниках. Не могу сказать, что очень сильно впечатлилась.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно