| автор |
сообщение |
antel 
миротворец
|
 10 октября 2012 г. 18:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Огвай Собственно вы своими словами пересказали мою позицию – Правильным Читателям все равно.
Мне трудно понять вашу позицию просто потому, что я так и не поняла, что же такое Правильный Читатель. Я НЕ знаю, что именно вы вкладываете в это понятие, и НЕ понимаю, кого именно вы имеете в виду. Или для вас Правильный Читатель — это тот, кто осмеливается с удовольствием читать книгу, которая лично вам не понравилась? И еще один вопрос, личный: если ОЭ вам показались скучнее, чем довольно блеклый и занудный роман Хейер, то зачем вы все эти тома читали? Ради удовольствия погрызть кактус? |
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
kagerou
философ
|
|
antel
миротворец
|
|
10 октября 2012 г. 18:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kagerou Тем больше позора автору, передирающему сцены из "блеклых и занудных романов".
Если эти сцены в итоге получаются более яркими и интересными, то почему бы и нет? Кстати, мои слова — это не индульгенция для плагиата, это просто воспоминание о давних ваших постах в этой же теме, где вы писали, что первые тома вам понравились. Те самые тома, с передранными сценами. |
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
Nadia Yar
философ
|
|
10 октября 2012 г. 18:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel Или для вас Правильный Читатель — это тот, кто осмеливается с удовольствием читать книгу, которая лично вам не понравилась?
Ну, это действительно правильный читатель в обычном здравом смысле фразы.  Индивидуумы, много лет подряд грызущие кактус — читающие и обсуждающие книгу, которая им ненавистна — в каком-то смысле неправильны, ненормальны. |
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский |
|
|
Огвай 
авторитет
|
|
10 октября 2012 г. 19:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Антел, вы просто очаровательны, лишний раз убеждаюсь, что Правильные Читатели портят репутацию своему любимому автору больше, чем все критики вместе взятые. Пожалуйста, пишите ищо.
|
|
|
kagerou
философ
|
|
11 октября 2012 г. 00:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel Если эти сцены в итоге получаются более яркими и интересными
"Если" (с) спартанцы.
Все же видели эти сцены здесь. Что у Хейер УГ, что у Камши УГ. |
|
|
kagerou
философ
|
|
11 октября 2012 г. 00:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel Кстати, мои слова — это не индульгенция для плагиата, это просто воспоминание о давних ваших постах в этой же теме, где вы писали, что первые тома вам понравились. Те самые тома, с передранными сценами.
А где я писала, что мне понравились сами передранные сцены?
Вся линия Алвы полный отстой. Живыми были агарисские персонажи, живым был Окделл. А все, что носит на себе отпечаток Алвы — былинный провал. |
|
|
antel
миротворец
|
|
11 октября 2012 г. 10:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nadia Yar Ну, это действительно правильный читатель в обычном здравом смысле фразы.
Именно, что в здравом. Беда в том, что здравого восприятия при использовании данного определения я что-то не заметила 
Нам упорно навязывают некую словесную конструкцию и столь же упорно не желают внятно объяснить, что же она означает.
цитата Огвай Антел, вы просто очаровательны, лишний раз убеждаюсь, что Правильные Читатели портят репутацию своему любимому автору больше, чем все критики вместе взятые. Пожалуйста, пишите ищо.
Увы и увы... Я, как оптимист, ждала нормального, разумного ответа, а нарвалась на старый проверенный метод — когда на конкретный вопрос ответить нечего, начинается построение малоосмысленных фраз просто ради того, чтобы хоть чего-нибудь сказать. А жаль, я все же надеялась на вменяемый диалог...
цитата kagerou Вся линия Алвы полный отстой. Живыми были агарисские персонажи, живым был Окделл.
Совсем недавно, кажется, страницей назад, нам заявили, что Окделл является плохой компиляцией двух хейеровских героев, да и весь сюжет с его участием тоже у Хейер передран, а агарисская линия вообще сбоку припека...Первая и третья позиции данного утверждения для меня выглядят довольно бредово, но вот что делать со второй? Сюжетец-то, в котором на протяжении двух первых томов действует Дик, большей частью ведь действительно того... потырен  |
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
Mr.Ace
философ
|
|
11 октября 2012 г. 11:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
аntеl, это-то плохо, что Дик того... потырен. В первых двух книгах, это, на мой взгляд, самый достоверный и интересный персонаж. Даже в последующих книгах, он смотрится более... живым, что ли, чем остальные герои цикла (ну, для меня по крайней мере). И вот, оказывается, что и этот удачный персонаж, не авторская находка. 
|
–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march |
|
|
Огвай
авторитет
|
|
11 октября 2012 г. 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Увы и увы... Я, как оптимист, ждала нормального, разумного ответа, а нарвалась на старый проверенный метод — когда на конкретный вопрос ответить нечего, начинается построение малоосмысленных фраз просто ради того, чтобы хоть чего-нибудь сказать. А жаль, я все же надеялась на вменяемый диалог...
Антел, мне так жаль, что я вас разочаровал, так жаль… Но что поделать, если на все претензии к книжкам вы отвечаете одним запевом – А он мне нравиться, нравиться, нравиться… Мне на это отвечать предлагается? Пардон, но, на мой взгляд, единственный «разумный» ответ будет – на здоровье.
Ну, а далее вы начинаете философствовать на тему личностей тех, кто вашу любовь к книжке не разделяет. Вы опять-таки извините, но комментировать ваши фантазии с моей стороны было бы вдвойне глупо.
В общем если вы хотите чтобы вам ответили постарайтесь задать вопрос. |
|
|
Kent04
активист
|
|
Огвай
авторитет
|
|
Mr.Ace
философ
|
|
11 октября 2012 г. 14:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
kеnt04, нет и что, из этого следует, что характер и поступки Ричарда не скопированы с героев Хейер? Тем более, что некоторые сцены воспроизведены практически дословно.
|
–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march |
|
|
Kent04
активист
|
|
11 октября 2012 г. 14:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mr.Ace Тем более, что некоторые сцены воспроизведены практически дословно.
Три. Всего три маленькие сцены, которые были прообразам.
цитата Mr.Ace характер и поступки Ричарда скопированы с героев Хейер
М-м? Раз вы читали Хейер, то поделитесь с нами. Вперед. |
|
|
Огвай
авторитет
|
|
Kent04
активист
|
|
Mr.Ace
философ
|
|
11 октября 2012 г. 14:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
kеnt04, не только три сцены Хейер, но и например, линия Сузы-Музы, правда, это уже не с Хейер, расстрел Оскара. Я, кстати, просто всего не знаю, но похоже что все гораздо печальнее. Если посмотреть, то очень много ключевых событий КНК откуда-то взяты. Да линия Ричарда списана с Хейер, и покушения на него и пр., и то, что наивная провинциалка Ричард, сначала не любит, а потом восхищается столичным мачо, т.е. Алвой.
Р.S. Да, если предпочитете не замечать слона в гостинной, то это не значит что его там нет. Тут я вам ничем помочь не могу, увы
|
–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march |
|
|
kagerou
философ
|
|
11 октября 2012 г. 15:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel Совсем недавно, кажется, страницей назад, нам заявили, что Окделл является плохой компиляцией двух хейеровских героев, да и весь сюжет с его участием тоже у Хейер передран, а агарисская линия вообще сбоку припека...
Почему бы вам не обсудить это непосредственно с человеком, который этого мнения держится? Он же здесь присутствует, никуда не уходил. |
|
|
Kent04
активист
|
|
11 октября 2012 г. 15:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mr.Ace Я, кстати, просто всего не знаю
Вот именно! Вы ничего не знаете, раз считаете, что только в романе Хейер расстреливали людей за неповиновение (если там такое было, но вы же не читали ничего кроме Камши). Это только один пример, а можно их провести множество.
Почему я считаю, что вы ничего не читали кроме Камши? Потому что вы бы тогда знали, что в любой книге есть различные элементы, которые повторяются в других произведениях. Это как детективы: чтобы не писали, а мотивов-то всегда три. |
|
|
kagerou
философ
|
|
цитировать
