Что бы такое почитать


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

Что бы такое почитать?

 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 29 октября 2006 г. 02:44  
Тема создана для поиска примерных аналогов произведений по запросам читателей.


новичок

Ссылка на сообщение 3 февраля 2021 г. 22:32  
Добрый день, подскажите пожалуйста произведения НФ где упор делается на технологии с неким научным базисом(наверное это называется твердая НФ?). Сферы Дайсона, Предтечи и прочее. Из примерно похожего Мир-Кольцо, Задача Трех Тел.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 февраля 2021 г. 23:33  

цитата Saikano

Добрый день, подскажите пожалуйста произведения НФ где упор делается на технологии с неким научным базисом(наверное это называется твердая НФ?). Сферы Дайсона, Предтечи и прочее. Из примерно похожего Мир-Кольцо, Задача Трех Тел.

Да, этот поджанр называют "твёрдой" НФ — поиск по жанру выдаёт 3243 произведения. Есть из чего выбирать.
На тему сфер Дайсона и тому подобных сооружений я как-то начинал подборку. Посмотрите, может быть, что-нибудь понравится.


миротворец

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 00:33  
Saikano
Гляньте "Аччелерандо" Чарльза Стросса — там всего этого навалом и даже несколько с переизбытком ;-)


миродержец

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 09:02  

цитата Славич

На тему сфер Дайсона и тому подобных сооружений я как-то начинал подборку.
Кстати, в романе Дэвида Брина "Небесные просторы" встречается структура Крисвелла — один из типов мегаструктур, восходящих к сфере Дайсона.
Это для Вашей подборки, вдруг понадобится — хотя основное действие на ней не происходит.
P.S. А в романе Ника Поллотты и Фила Фоглио "Внезапное вторжение" есть замечательный эпизод:

цитата "Внезапное вторжение"

    Столетия назад, когда Галактическая Лига только создавалась, из соображений в большей степени политических, нежели военных, было решено, что лига не должна помещаться ни на одной из существующих обитаемых планет, чтобы не возвысить тем самым ни одну расу над другими. По обоюдному согласию всех сторон была выбрана необитаемая планетная система, и инженерная наука совершила исторический подвиг, соорудив в пространстве гигантскую металлическую сферу, в которую полностью поместилось и центральное солнце системы, и орбиты всех обращающихся вокруг него планет. На Земле это циклопическое сооружение наверняка назвали бы сферой Дайсона, в честь почетного гражданина Дайсона, американского ученого, который первым постулировал концепцию зигзагообразного развития разума или “концепцию разума пошатнувшегося”.
<...>
   Довольно любопытным представляется тот факт, что дебаты относительно того, как лучше всего назвать сферу, бушевали меньше одного планетарного года, так как один крайне разумный субъект предложил назвать ее просто Большой — ибо это было единственное ее очевидное качество, которое не оспаривалось никем.
<...>
   Как ни трудно в это поверить, Большая не была изобретением лиги. На другом конце Галактики (второй спиральный рукав, четвертое солнце налево) было обнаружено еще одно светило, заключенное в металлическую сферу искусственного происхождения. Когда команда полных энтузиазма отважных молодых исследователей приземлилась на ее поверхность и проникла внутрь, чтобы приветствовать ее строителей, они обнаружили, что внутри нее темно, а сама сфера давно покинута обитателями. Внутри этой сферы обнаружилась еще одна сфера меньшего диаметра, выстроенная, по всей видимости тогда, когда местное солнце стало уменьшаться в результате беспощадной эксплуатации и естественных процессов старения светил. Исследователи храбро проникли во вторую сферу, и обнаружили там третью, потом еще одну и еще… После двухсот девятой сферы исследователи (изрядно постаревшие) наконец-то сдались и отправились по домам.
   Одна из современных гипотез утверждает, что сумасшедшие строители до сих пор находятся где-то внутри, но никто особенно не горит желанием с ними встретиться. Во Вселенной и без того хватает придурков-любителей, поэтому дураки-профессионалы никому не нужны.


новичок

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 09:40  

цитата Славич

Да, этот поджанр называют "твёрдой" НФ — поиск по жанру выдаёт 3243 произведения.

Ого, спасибо. Полистал первые страницы из этих 3243 но большинство все же не то что хотелось бы. Гиперион — как по мне мистика-мистикой, сужу исключительно по первой книге, Стругацкие — тут я совершенно не уверен в том, что они делали акцент на технологиях, хотя не читал ни одной их книги, Ефремов — вот это очень хороший пример но все же слишком отставший от современных знаний, Азимов и Лем — в основном то же что и Ефремов только не такой нудный, Уотс — даже слишком твердая, но немного не о том что я ищу, Абрахам "Пространство" — знаком только благодаря сериалу, вот там похоже на то что мне надо, но только к последнему сезону. В планах еще ознакомиться с Вернором Винжем, Стивенсоном и Бэнксом.
В целом в идеале хотелось бы произведений разряда — физик-теоретик(уровня Хокинга, не меньше) в 1980-2020 году пишет сагу c сюжетом Mass Effect, контакт с расой превосходящей человека на сотни тысяч лет прогресса и все такое. Это конечно шутка, но если вдруг знаете такие то буду благодарен.

цитата Seidhe

Гляньте "Аччелерандо" Чарльза Стросса — там всего этого навалом и даже несколько с переизбытком

Спасибо :) Хотя жанр киберпанк смущает.

цитата Консул

Кстати, в романе Дэвида Брина "Небесные просторы" встречается структура Крисвелла — один из типов мегаструктур, восходящих к сфере Дайсона.

Спасибо. Стоит тогда начинать с начала цикла?


миротворец

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 09:55  
Saikano

цитата

физик-теоретик(уровня Хокинга, не меньше) в 1980-2020 году пишет сагу c сюжетом Mass Effect, контакт с расой превосходящей человека на сотни тысяч лет прогресса и все такое.

Не знаю, как насчёт "уровня Хокинга", но вот Аластер Рейнольдс — астрофизик, который пишет отличную научную фантастику.
Правда, сам я читал только рассказы/повести, но романы тоже хвалят.


миротворец

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 09:57  

цитата Saikano

Добрый день, подскажите пожалуйста произведения НФ где упор делается на технологии с неким научным базисом(наверное это называется твердая НФ?).

Иган же. "Диаспора", "Лестница Шильда"


миродержец

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 10:05  

цитата Saikano

В целом в идеале хотелось бы произведений разряда — физик-теоретик(уровня Хокинга, не меньше) в 1980-2020 году .


Астрофизик подойдет?))) твердая НФ в наличии, автор не занудный
Аластер Рейнольдс — https://fantlab.ru/autor889

цитата Saikano

контакт с расой превосходящей человека на сотни тысяч лет прогресса и все такое.

Иэн Бэнкс "Алгебраист" — https://fantlab.ru/work13806 подойдет, но насчет научных степеней автора не уверен...

Роберт Ибатуллин "Роза и Червь" — https://fantlab.ru/work504376 тоже есть нечто похожее. На мой взгляд лучшая твердая НФ на постсоветском пространстве.


миродержец

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 10:26  
Saikano, цикл "Возвышение" интересный, но вот именно описания космических мегаструктур там мало. Как и специфических проявлений "твёрдой НФ".
В первом томе, впрочем, есть некоторые представления по физике Солнца. Но последующие романы, если оценивать их по рассмотренным аспектов различных наук, больше сосредоточены на психологии и лингвистике.


миродержец

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 12:58  
Консул Большое спасибо, особенно за процитированный отрывок — это была шутка дня (сдались после 209 сферы!)
-----------

цитата Saikano

В целом в идеале хотелось бы произведений разряда — физик-теоретик(уровня Хокинга, не меньше) в 1980-2020 году пишет сагу c сюжетом Mass Effect, контакт с расой превосходящей человека на сотни тысяч лет прогресса и все такое. Это конечно шутка, но если вдруг знаете такие то буду благодарен.

Современный физик-теоретик рискует вспомнить концепцию под названием "окно контакта" — и всё, замысел романа не осуществился.:-) Но если говорить серьёзно, учёные уровня Стивена Хокинга к фантастике тоже обращались.
Фред Хойл Нобелевскую премию не получил по недоразумению, так что его книгу "Чёрное облако" читать надо обязательно.
Карл Саган Контакт — инопланетяне опередили человечество на сотни тысяч или даже миллионы лет.

PS. Кстати, моделирование вселенной с иными законами физики, как в романах Стивена Бакстера "Плот", Айзека Азимова "Сами боги" или Алана Лайтмана "Сны Эйнштейна" не интересует?


авторитет

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 13:15  

цитата Славич

моделирование вселенной с иными законами физики

Или Ортогоналы вышеупомянутого Игана


миродержец

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 13:30  
Saikano, Аластера Рейнольдса, которого Вам посоветовали ранее, яростно поддерживаю, особенно в плане схожести "Пространства Откровения" с МассЭффектом. Но лет на 7 раньше.


философ

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 17:45  
А что есть такого супермагического эпического. Что нибудь с цивилизациями кардашева уровня 2-3 но только магическими. Кроме перумова)


философ

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 17:47  

цитата Saikano

Добрый день, подскажите пожалуйста произведения НФ где упор делается на технологии с неким научным базисом(наверное это называется твердая НФ?). Сферы Дайсона, Предтечи и прочее. Из примерно похожего Мир-Кольцо, Задача Трех Тел.

Если на англ можете, то Bobiverse, язык простой. https://www.goodreads.com/series/192752-b...


философ

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 18:14  

цитата aldarund

супермагического эпического. Что нибудь с цивилизациями кардашева уровня 2-3 но только магическими
Фармер, многоярусный мир


миродержец

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 21:49  

цитата aldarund

А что есть такого супермагического эпического.
С Кардашевым не знаком, но возможно Колесо времени Р. Джордана.
Там в Эпоху Легенд всё на Единой Силе работало, вплоть до контроля климата всей планеты. Автор, физик-ядерщик, его магия — это своего рода «искажённые законы термодинамики».
Правда к началу первой книги (Око мира) со времён Эпохи Легенд минуло три тысячи лет, тамошние маги в итоге устроили всепланетный (всевселенский) катаклизм.
Масштабный эпик начинается книги с четвёртой (Восходящая тень), там и флэшбеки будут в Эпоху Легенд.

цитата

Вращается Колесо Времени, приходят и уходят эпохи, оставляя в наследство воспоминания, которые становятся легендой. Легенда тускнеет, превращаясь в миф, и даже миф оказывается давно забыт, когда эпоха, что породила его, приходит вновь.
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!


философ

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 22:50  

цитата rumeron87

С Кардашевым не знаком, но возможно Колесо времени Р. Джордана.

Шкала Кардашева определяет три категории, называемых соответственно тип I, II и III: цивилизация I типа использует все доступные энергетические ресурсы, имеющиеся на её родной планете; цивилизация II типа — использует всю энергию своей звезды; III типа — своей галактики.
Предложены также расширения шкалы до ещё более гипотетических цивилизаций типа IV, способных использовать ресурсы целой вселенной, и типа V, управляющих произвольным множеством вселенных (мультиверсумом)

цитата rumeron87

Там в Эпоху Легенд всё на Единой Силе работало, вплоть до контроля климата всей планеты. Автор, физик-ядерщик, его магия — это своего рода «искажённые законы термодинамики».

Ну да, подходит по описанию, спасибо. Осталось как то подготовить себя к объему :-)))

цитата ааа иии

Фармер, многоярусный мир

Там же не магия =)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 февраля 2021 г. 23:05  

цитата aldarund

Там же не магия =)
Любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии. (Третий закон Артура Кларка).
=)
–––
В таком вот аксепте...


авторитет

Ссылка на сообщение 5 февраля 2021 г. 07:19  

цитата aldarund

Шкала Кардашева определяет три категории, называемых соответственно тип I, II и III: цивилизация I типа использует все доступные энергетические ресурсы, имеющиеся на её родной планете; цивилизация II типа — использует всю энергию своей звезды; III типа — своей галактики.

Тогда Джордам мимо. Цивилизация Эпохи Легенд подходит, но её там всего ничего, несколько страниц суммарно во всём цикле.
–––
Я родился в другом тысячелетии, в стране, которой больше нет.


философ

Ссылка на сообщение 5 февраля 2021 г. 09:53  

цитата aldarund

Там же не магия =)
Формально подходите. Хорошо...
Стросс «Каталог катастрофы» — II тип
Джин Вулф «И явилось Новое Солнце» — III тип, 5-я часть цикла, правда.
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх х
А вот такой вопрос: как сочетаются со шкалой Кардашева следующие романы
"Понедельник начинается в субботу" Стругацких — создание мира на энергии из розетки в НИИ
"Наука Плоского мира" Пратчетта — создали микровселенную шарообразного мира (Земли) мощью одного реактора делительного типа.
Лаумер, Лафайет О' Лири — путешествия по параллельным мирам и их замыкание

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Что бы такое почитать?»

 
  Новое сообщение по теме «Что бы такое почитать?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх