Питер Уоттс Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Питер Уоттс. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 18:49  
Зачем разуму инстинкты? И получается интеллект — ниже в градации мыслительной деятельности чем разумность?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 19:03  

цитата С.Соболев

Зачем разуму инстинкты?


инстинкты как ни крути неотъемлемая часть мыслительной деятельности . Драйвера нижнего уровня для поддержки хардвера :-)

цитата С.Соболев

И получается интеллект — ниже в градации мыслительной деятельности чем разумность?


Ну получается так , ибо интеллект составляющая часть разума , одна из важнейших . ИМХО во многом "анализирующий , запоминающий , абстрагирующий" инструмент разума .

Вообще то про сумасшедших (больных) говорят "Сошел с ума" или "Потерял разум" , вместе с тем очень часто с интеллектом у таких людей полный порядок и даже более чем .

Ну и опять же "От гениальности до безумия один шаг" — типа особо мощный интеллект , ведет (может привести) к определенной "разбалансировке" высшей мыслительной деятельности , то есть разумности . Ну не даром шаблоном стал "рассеянный профессор" — сильный интеллект превалирует , и как бы мощности мозга на "внимательность" уже не остается :-)

Ну или например всякие там "Доктор Зло" — как правило очень интеллектуальны , но их разумность ущербна , за счет снятия этических и социальных тормозов и императивов .

Классический и шикарнейший пример "Доктора Абсолютное Зло" мы как раз видим в Бетагемоте Уоттса — прямо жуть с него берет
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 19:08  

цитата opty

Ну или например всякие там "Доктор Зло" — как правило очень интеллектуальны , но их разумность ущербна , за счет снятия этических и социальных тормозов и императивов .



то есть Вассерман, Вершинин, Стариков, и т.п. пропагандисты — люди с ущербным разумом?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 19:13  

цитата С.Соболев

то есть Вассерман, Вершинин, Стариков,  и т.п. пропагандисты  — люди с ущербным разумом?


С точки зрения общеприменительных стандартов Вассерман или например Перельман (то самый который гипотеза Пуанкаре) несомненно ДА , отчасти ущербным , ну по крайней мере не сбалансированным. Что впрочем не отменяет (не отрицает) их мощного интеллекта
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 19:41  
Кстати похожая тема обсуждалась ТУТ. По поводу терминов "сознание", "самосознание" и "интеллект". Обратите внимание на посты Rattus.
–––
Вселенная есть история пожара, разожженного и удерживаемого гравитацией" (с) С. Лем "Голем XIV"


философ

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 20:04  

цитата opty

инстинктами (врожденными и приобретенными)

Приобретённые инстинкты? Это, пардонмуа, как, зачем и почему?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 20:22  

цитата Jozef Nerino

Есть ли какая-то объективная причина, которая бы мешала ИИ договориться с визитёрами, выпилить совместными усилиями человечество и продолжить дальше жить в мире?
А зачем ИИ выпиливать человечество? Из-за того что люди любят "потрындеть" (aka "социально взаимодействовать")? Ну так для ИИ это не проблема, в отличии от "болтунов".
–––
Вселенная есть история пожара, разожженного и удерживаемого гравитацией" (с) С. Лем "Голем XIV"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 20:36  

цитата Icipher

Приобретённые инстинкты? Это, пардонмуа, как, зачем и почему?

У высших животных инстинкты подвергаются модификации и формируются новые под влиянием индивидуального опыта.
Например поглаживание детей матерью — приобретенный инстинкт . Обезьяны — "безмамные мамы" своих детенышей никогда не гладят

Известный шуточный тест (шуточный но работающий) позволяющий узнать сколько человек проработал рабочим-строителем .

Берут испытуемого и просят его идти за другим человеком . Потом впереди идущий продолжая идти пригибается как будто под натянутым тросом

1. Новичок не повторяет его движения а начинает оглядываться и искать что же было причиной пригибания впереди идущего
2. Человек проработавший на стройке несколько лет , пригибается вслед за лидером а потом ищет объект-препятствие
3. Отработавший больше 10-15 лет , даже не ищет препятствие , а просто продолжает наклонятся за впереди идущим раз за разом
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


миротворец

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 20:41  

цитата Griaule

А зачем ИИ выпиливать человечество?


Из-за того, что это распространенный стереотип. Мол ИИ, обретший разум, сразу захочет человечество уничтожить. Только как доказательство обычно приводятся настолько примитивные причины, что возникают сомнения в естественном интеллекте доказывающих. Уоттс в Слепоте использует более нестандартный и научный взгляд на проблемы интеллекта и разума и отличия между ними.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 20:42  
opty Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в том числе применимость термина инстинкт к человеку, носят дискуссионный характер.
–––
Вселенная есть история пожара, разожженного и удерживаемого гравитацией" (с) С. Лем "Голем XIV"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 20:49  

цитата Griaule

Некоторые проблемы, в том числе применимость термина инстинкт к человеку, носят дискуссионный характер.



А чем так выделен человек от другого животного мира?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 20:50  

цитата Griaule

Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в том числе применимость термина инстинкт к человеку, носят дискуссионный характер.


Инстинкты даже относительно применимости к человеку существуют , и никто их не отрицает . Дискуссии вызывают именно порядок формирорования приобретенных инстинктов , их взаимодествие и влияние на высшую мыслительную деятельность , а так же влияние мыслительной деятельности на всевозможные инстинкты . Собственно отличие между инстинктом и рефлексом заключается в отсутствии мотивации у последнего ну и сложностью внешних раздражителей
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 20:52  
To С.Соболев Это цитата из википедии. Я бы человека не выделял. Скорее указал бы как представителя млекопитающих
–––
Вселенная есть история пожара, разожженного и удерживаемого гравитацией" (с) С. Лем "Голем XIV"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 21:01  
Просто у человека инстинкты менее выражены ибо

1. Они менее востребованы в рамках выживания вида и конкретной особи — их заменяет такая штука как интеллект
2. Они могут быть подавлены высшей мыслительной деятельностью
3. У человека развиваются сложные инстинкты совсем другого плана , в первую очередь социальные
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 21:01  

цитата opty

1. Новичок не повторяет его движения а начинает оглядываться и искать что же было причиной пригибания впереди идущего
2. Человек проработавший на стройке несколько лет , пригибается вслед за лидером а потом ищет объект-препятствие
3. Отработавший  больше 10-15 лет , даже не ищет препятствие , а просто продолжает наклонятся за впереди идущим раз за разом

похоже на условный рефлекс
–––
Вселенная есть история пожара, разожженного и удерживаемого гравитацией" (с) С. Лем "Голем XIV"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 21:06  

цитата Griaule

похоже на условный рефлекс


Приобретенный СЛОЖНЫЙ рефлекс , работающий в специфическом окружении (на стройке)

Как говорится тонка грань между сложными рефлексами и простыми инстинктами :-) Собственно инстинкт это и есть совокупная цепочка рефлексов имеющая более сложный чем у простого рефлекса мотивационный "спусковой крючок"
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 21:07  
Вообще-то это привычка


философ

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 21:12  
opty
В таком случае это всё же не "приобретённые инстинкты", а приобретённое поведение, в частности, возможно, своего рода базирующееся на инстинктивных механизмах. Инстинкт — всегда "автомат", основанный, что самое важное, на безусловных рефлексах. Поведенческие паттерны любой сложности, даже простейшие, основанные на приобретённом опыте, появившиеся в процессе онтогенеза — это уже явно не просто инстинктивное поведение.

Если мы будем считать поглаживание инстинктом, то данный пример — пример того, что "экспрессия" инстинктов в норме происходит только при сочетании конкретных факторов во внешней среде.

цитата

Некоторые проблемы, в том числе применимость термина инстинкт к человеку, носят дискуссионный характер.

И к некоторым другим приматам в том числе. Пример с поглаживанием, пожалуй, действительно сложен и неоднозначен, поскольку сейчас нет оснований как полностью отрицать гипотезу, в которой инстинктам у приматов достаётся главенствующая роль в формировании поведения, как и оснований отрицать того, что ряд устойчивых поведенческих паттернов у некоторых приматов может передаваться "по наследству" через подражание — судя по наблюдениям, эти паттерны могут различаться даже у разных групп в пределах единого ареала обитания вида.
Некоторые этологи (не этологии, упаси, человека только) вообще категоричны довольно-таки, но да, до научного консенсуса ещё явно далеко в этом вопросе.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 21:14  

цитата С.Соболев

Вообще-то это привычка


Неа . Привычка имеет характеристику потребности для индивидуума . Например чистить зубы по утрам (полезная привычка) , или выкурить сигаретку перед сном (вредная привычка)
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 мая 2015 г. 21:28  

цитата Icipher

Если мы будем считать поглаживание инстинктом, то данный пример — пример того, что "экспрессия" инстинктов в норме происходит только при сочетании конкретных факторов во внешней среде.


Мы не будем считать :-) Это и есть приобретенный инстинкт .

И нет инстинкт не всегда всегда автомат . Инстинкт представляет собой совокупность рефлексов и запускается сложным раздражителем и требует мотивации .

Например собака инстинктивно защищает свою территорию . Она не будет защищать свою территорию от воробья , или скажем змеи , ибо они не собаки — не представляют угрозы и не являются конкурентами .
Она не будет защищать не свою территорию , она будет её исследовать , инстинкт защиты не включится даже если рядом пробежит другая собака . В отличии от рефлекса инстинкт требует "сложного спуска" и неких граничных условий .

Но как и рефлекс он может быть и врожденным и прирбретенным .

В диких лесах животные никогда не видевшие человека его практически не боятся . Избегают или нападают "на общих основаниях" , а чаще вообще игнорируют — не воспринимают как угрозу или добычу .

А вот в охотничьих угодьях — человек безусловная угроза , и животные избегают его инстинктивно
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц
Страницы: 123...9495969798...211212213    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх