Тема «Издательства: оформление обложек»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательства: оформление обложек»

Издательства: оформление обложек

	Варианты ответов	Мой голос
	Насколько для вас важна обложка (оформление в целом) при покупке книги? (Если не хотите голосовать а желаете только посмотреть результаты, выбирайте этот вариант)
	5 — абсолютно важна, откажусь от покупки даже любимого автора, если не нравится оформление
	4 — очень важна, но иду на компромиссы и могу иногда купить то, что не нравится
	3 — нейтрально: возьму что есть, если нет альтернативы и ждать переиздания не хочется
	2 — посредственно: беру то, что есть (например, отталкиваясь только от цены, объема книги и тд)
	1 — обложка совершенно не имеет значение, беру книги в любом оформлении, только ради самого текста

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...484 485 486 487 488...600 601 602 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

1 декабря 2020 г. 14:40

цитировать

привлекать внимание не равно продавать, люди покупают не обложки, а текст

цитата Mishel78
я хочу в обложечной теме не с точки зрения продаж обсуждать, а просто с единомышленниками обсудить интересные вопросы.

вы так говорите, будто вам кто-то запрещает
на здоровье

цитата Mishel78
Уж извините, но вы часто переводите обсуждение в сторону коммерции.

уж извините, но обложки делаются исключительно в рамках коммерческой задачи продать книгу и больше не для чего
а тот смысл, который в обложку вкладывается здесь ээээ..... единомышленниками, в природе, к сожалению, не существует

гранд-мастер

1 декабря 2020 г. 14:48

цитировать

цитата Karavaev
тот смысл, который в обложку вкладывается здесь ээээ..... единомышленниками, в природе, к сожалению, не существует

А какой смысл кроме обсууждения должен быть? Даже если человек говорит, что обложка ему не нравится. Дело вкуса. Но опять начнутся упрёки, что все неправильно понимают функции обложки, что продается текст и т.п. На мой взгляд, любое мнение об обложке подогревает интерес к теме и никакой угрозы тем, кто продаёт книги не несёт. Мне уж точно обмен мнениями никакого дискомфорта не доставляет, пусть оно даже высказано людьми, далёкими от книжного бизнеса. Впрочем, я сам от него далёк, поэтому простите мне мою дремучесть в вопросах маркетинга.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

философ

1 декабря 2020 г. 14:49

цитировать

цитата greenrus07
угу, потом нашлись бы те, кто написал: "Позор! Русского языка не знают! Так нельзя переносить буквы, нельзя разбивать слога

Для таких тогда вот так надо)))
ЕЛИ-
ЗА-
ВЕТА

–––
"Death to the demoness Allegra Geller!"

миродержец

1 декабря 2020 г. 14:51

цитировать

По логике, которая правит бал несколько последних страниц, народ на ФЛ должно разорвать от обложки переиздания "Центр тяжести" Поляринова.

гранд-мастер

1 декабря 2020 г. 14:57

цитировать

цитата AkihitoKonnichi
народ на ФЛ должно разорвать от обложки переиздания "Центр тяжести" Поляринова.

С чего вы так решили? Ну обсудят, пообщаются и всё. С чего должно разорвать-то? Я ни одного высказывания за последние страницы не увидел, чтобы человек негодовал по поводу обложки. Вы путаете обсуждение обложек, с обсуждением выгоды книготорговли от обложек — для этого есть другая тема на ФЛ. Приятно общаемся, делимся друг с другом интересным и обсуждаем. Точка. ;-)

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миротворец

1 декабря 2020 г. 15:18

цитировать

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

авторитет

1 декабря 2020 г. 15:19

цитировать

цитата Mishel78
А какой смысл кроме обсууждения должен быть?

эээ... практический?
впрочем, я гляжу, тут интересная проблема — как расставить 9 букв квадратиком
не буду мешать

гранд-мастер

1 декабря 2020 г. 15:21

цитировать

heleknar Не, это у вас старая, вот годнота:

миротворец

1 декабря 2020 г. 15:30

цитировать

senso_inglese Надо признать, название почти нечитаемо.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

гранд-мастер

1 декабря 2020 г. 15:32

цитировать

Ну, мне, по правде говоря, нравятся обе обложки Поляринова (книгу не читал).

гранд-мастер

1 декабря 2020 г. 15:35

цитировать

Мне вот тоже. Нормальные обложки

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

1 декабря 2020 г. 17:14

цитировать

При всей моей любви критиковать все и вся, в данном случае хочу признать, что обложка нормальная. Придраться, конечно, можно, но не нужно.

авторитет

1 декабря 2020 г. 17:25

цитировать

цитата AkihitoKonnichi
народ на ФЛ должно разорвать от обложки переиздания "Центр тяжести" Поляринова.

со всем уважением, но не разорвало, нисколько :-)))

миродержец

1 декабря 2020 г. 17:39

цитировать

цитата Natasha_Belka
со всем уважением, но не разорвало, нисколько

Потому что логики в обсуждениях "издательских провалов" на ФЛ обычно нет. ЧТД.

авторитет

1 декабря 2020 г. 18:09

цитировать

Хаяли , хаяли обложку нового Руфена, а между прочим, в предвезучий день в ЧГ не всем хватило 8-)

–––
На ситуацию смотри ширше , а с людьми будь помягше.
Все с уважением относятся к коту за то, что кот любит чистоту.

авторитет

1 декабря 2020 г. 18:50

цитировать

цитата AkihitoKonnichi
Потому что логики в обсуждениях "издательских провалов" на ФЛ обычно нет

Зачем же так

Во-первых, никто не объявлял это провалом.
А, во-вторых, логика всё-таки есть. У Поляринова хоть так же сделаны переносы, но эти отдельные строки не образуют других каких-то слов. А на обложке "Елизаветы" сразу же в глаза бросается слово "ели"- глагол, хотя есть и такое же существительное. И предлог "за". Вот вам и предложение, не носящее смысловой нагрузки "ели за вета".

А вообще-то зачем я оправдываюсь 8-)

...

авторитет

1 декабря 2020 г. 19:46

цитировать

цитата Natasha_Belka
Вот вам и предложение, не носящее смысловой нагрузки "ели за вета".

Я это вообще прочитал как "ели завета". А то что это имя узнал уже из последующих сообщений :-)))

гранд-мастер

2 декабря 2020 г. 12:35

цитировать

Ужасная мода на крупные слова, загораживающие изображение. Серия книг изд-ва МиФ, ранее отличавшееся изящным в взвешенным подходом к оформлению. Прискорбно что под этими нелепыми гнойниками мерзкого плакатного рубленного шрифта находятся книги, стремящиеся по назначению своему воспитывать чувство прекрасного.

Вот в 1993 году, в позапрошлую еще книгоиздательскую эпоху, вышла такая книжка:

Надпись огромная, закрывает картинку, блербы ненужные, но отчего обложка, при перегруженности элементами, всё равно смотрится органично?

авторитет

2 декабря 2020 г. 12:49

цитировать

цитата С.Соболев
Ужасная мода на крупные слова, загораживающие изображение

Дык, ты понятия смешиваешь. Изображение ВНУТРИ, а элементы, переключающие внимание на это внутри — СНАРУЖИ
Ну не загородили бы Мону Лизу. Сколько уже таких обложек было? На две штуки меньше миллиона?

цитата С.Соболев
всё равно смотрится органично?

потому что она традиционно-классическая, привычная — вверху заголовок, внизу картинка, в обзоре буржуйской обложечной премии писали, что была создана целая шаблонная культура таких обложек, со смещением изображения вниз, с "окнами" для блербов и т.п.
ты ж фэйсбук Шикина читаешь? обрати внимание, что когда он постит картинки, по "пустым" местам в изображении можно понять для какой серии делается — там будет заголовок, особенно хорошо видно это для обложек для Больших книг с квадратным условным пятном в верхней части

авторитет

2 декабря 2020 г. 12:55

цитировать

Ну и, кроме того, вы отчего-то считаете, что обложка работает исключительно картинкой.
Была (и есть) целая культура шрифтовых обложек, были конструктивисты, которые вообще считали, что картинок не нужно, были наборные обложки, в которых художники использовали только шрифт и наборные элементы — шпалы и т.п. Их сейчас в профзаведениях изучают, как образцы творческого мышления.
Ну и чисто шрифтовая обложка НИСЫ показала запредельную эффективность.