| автор |
сообщение |
Libanius 
авторитет
 
|
 15 декабря 2009 г. 13:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Elric А 0,15 световой это что предел даже теоретических расчетов разгона ?
вот посмотрите на форум где эти проблемы осбуждают, основное препятствие — это то что с ростом скорости за счёт релятивистских явлений увеличивается масса объекта и соотвественно требуется все больше и больше энергии чтобы разгонять его до еще большей скорости. |
–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал! |
|
|
Elric
миротворец
|
|
16 декабря 2009 г. 12:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Libanius Спасибо , Форум мне понравился !
Но заитнересовала больше другая ветка (Межзвездный зонд. Реально ли создание при использовании уже существующих технологий?)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2354
Особенно порадовал ответ мой вопрос в преломлении на межзвезный зонд Вояджер-2
20 августа 1977 года Старт
30 августа 2007 года — аппарат достиг границы ударной волны и вошёл в область гелиопаузы
2025-30 гг. — с «Вояджером-2» будет потеряна связь.
8571 г. — «Вояджер-2» будет в 4 световых годах от Звезды Барнарда.
20319 г. — «Вояджер-2» пройдёт на расстоянии 3,5 световых года от звезды Проксима Центавра.
296036 г. — «Вояджер-2» подойдёт к Сириусу на расстояние 4,3 световых года.
|
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
31 декабря 2009 г. 21:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По астрономии рекомендую книгу "КОСМОС : АЛЬМАНАХ"
цитата Сборник научно-популярных статей по астрофизике, астрономии и космологии, опубликованных ведущими учеными мира за последние три года в журнале "В мире науки/ Scientific American".
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
Libanius
авторитет
|
|
5 января 2010 г. 16:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В серии "Элементы" вышла замечательная книга Леруа "Мутанты" — нечто вроде занимательной эмбриологии, увлекательнейшее повествование о генах благодаря которым формируется человек как биологический организм, на примере мутаций и врожденных уродств автор рассматривает работу генов ответсвенных за формирование симметрии, правой и левой части тела, конечностей, позвоночника, лица, кожи. Все это сопровождается интересными отступлениями об историях знаменитых уродств, фотографиями заспиртованных экспонатов из музея Виллема Фролика и цитатами из книг естествоиспытателей эпохи просвещения. Несмотря на то что качество перевода оставляет желать лучшего книга прочитывается весьма легко, но во время еды ее лучше не читать.
|
–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал! |
|
|
Senna
гранд-мастер
|
|
5 января 2010 г. 16:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Libanius В серии "Элементы" вышла замечательная книга Леруа "Мутанты
Кстати, там же скоро выходят:
Виленкин "Мир многих миров"
Дербишир "Простая одержимость" |
–––
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Senna
гранд-мастер
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
5 января 2010 г. 17:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
О, сайт заработал!
Отлично.
Большое спасибо за инфу!
Были слухи, что планируют две книги Маркова — по эволюции вообще и по антропогенезу.
Ох, как бы я почитал их!
И, к слову, хорошо что Элементы теперь выходят в АСТшной конторе. Хоть до регионов худо-бедно доползут!
Еще б цену подемократичней.
|
|
|
dimmy
магистр
|
|
6 января 2010 г. 18:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Просмотрев данную тему, прочитал книгу Панченко "Горизонты оружия". Очень интересно и познавательно, но вряд ли можно назвать ее научпопом. Для меня научпоп — это, в первую очередь, некая научная концепция, теория, идея, в оригинале достаточно сложная, но излагаемая для непосвященных в упрощенной и доходчивой форме. Некоторая НФ под такое понимание тоже попадает. Например, "Ложная слепота" Уоттса. У Панченко же просто качественно излагается фактура, уточняются параметры оружия, способы применения и т.д..
Я читал несколько книг Никонова. Они у него оченно:) разные. Например, "Верхом на бомбе" — чистый научпоп. Там излагается альтернативная теория формирования и строения Земли, и прогноз дается. Достаточно обоснованно, что приятно. А так у него публицистика больше. Мне у Никонова не нравится, что он в любую книгу тащит свои общественно-политические воззрения. Очень быстро надоедают, особенно если не в тему :)
Буду читать научпоп дальше, а то давно за книги по нему не брался. Все больше отдельные статьи. А в школе много читал. В памяти, правда, всплывает только одно название: "Как там у вас на Бета Лиры", кажется :)
Большое спасибо за тему!
|
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
6 января 2010 г. 22:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Никонов да, хорошо излагает. Хотя по большей части очень спорно.
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
dimmy
магистр
|
|
7 января 2010 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата olvegg Никонов да, хорошо излагает. Хотя по большей части очень спорно.
Недавно читал у него "Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект". Поскольку Никонов там Ветхий завет разбирает, ну я и открыл "Бытие" для полноты восприятия.
И выяснилось, что местами он то ли сознательно передергивает, то ли просто читал плохо. Прежде чем мне такое параллельное чтение надоело, нашел два заметных ляпа.
А что Никонов делает с источниками, которые проверять сложнее, чем Библию, вообще непонятно.
Но написано интересно, этого у него не отнимешь. |
|
|
Волк Ион
авторитет
|
|
Kosh
авторитет
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
geneer
активист
|
|
16 января 2010 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Elric Я просто хотел найти объективную оченку нынешнего уровня развития космонавтики
Скажем New Horizons долетит до Плутона за 9 лет в 2015г. или это не показатель и можно было гнать без особых извращений гораздо быстрее ?
А 0,15 световой это что предел даже теоретических расчетов разгона ?
Это не предел. Предел это скорость света, а все остальное просто трудности. Вообще время быстро бежит. Вот уже 2010 год наступил. Пугающая цифра. Жаль что жизнь так коротка. Через всего пять лет аппарат будет снимать Плутон и объекты пояса Койпера. По-моему это уже большое достижение.
цитата olvegg Сборник научно-популярных статей по астрофизике, астрономии и космологии, опубликованных ведущими учеными мира за последние три года в журнале "В мире науки/ Scientific American".
Вот к сожалению не нашел этот журнал. Наверное у нас в городе он мало где продается, если вообще продается.
цитата Libanius серии "Элементы" вышла замечательная книга Леруа "Мутанты" — нечто вроде занимательной эмбриологии, увлекательнейшее повествование о генах благодаря которым формируется человек как биологический организм, на примере мутаций и врожденных уродств автор рассматривает работу генов ответсвенных за формирование симметрии, правой и левой части тела, конечностей, позвоночника, лица, кожи.
А в электронном виде ее нет? Я ее в интернете не нашел. Надо подождать, может и выложат. |
|
|
evgeniy_n
гранд-мастер
|
|
16 января 2010 г. 17:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Из представленного списка читал Грина и Хокинга. А вообще больше по астрономии люблю книги читать.
Удручает количество проголосовавших за последний пункт.
|
–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/ |
|
|
ааа иии
философ
|
|
23 января 2010 г. 00:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Поскольку крысы — постоянные участники НФ, может оказаться занятной книжкаХендриксон, Роберт. Хитрее человека : исчерпывающая история крысы и человеческая цивилизация М.: Софион, 2004
|
|
|
Libanius
авторитет
|
|
18 февраля 2010 г. 18:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
на днях в руки попала книга Громова и Малиновского "Вселенная. Вопросов больше, чем ответов" — изложение материала в ней местами хотя и весьма любопытное, но при этом какое-то не систематическое, фрагментарное — похоже что это отдельные статьи или посты с астрономического форума наскоро скомпилированные в один сборник, кроме того присутсвует ряд ляпов, вроде путанницы с обозначением галактик на иллюстарциях и ошибок в цифрах (иногда на порядки — так например сказано что звезда-гигант массой в десятки солнечных в год теряет на излучение 10^4 масс Солнца).
Авторы в отличие от астрофизиков или космологов-популяризаторов не пытаются ничего объяснить, лишь описывая известные астрономические факты и методы наблюдений, в этом с одной стороны ценность книги (только факты) с другой и недостаток — в первую очередь из-за скудности иллюстративного материала в книге.
|
–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал! |
|
|
А.Громов
активист
|
|
18 февраля 2010 г. 20:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Libanius на днях в руки попала книга Громова и Малиновского "Вселенная. Вопросов больше, чем ответов" — изложение материала в ней местами хотя и весьма любопытное, но при этом какое-то не систематическое, фрагментарное — похоже что это отдельные статьи или посты с астрономического форума наскоро скомпилированные в один сборник, кроме того присутсвует ряд ляпов, вроде путанницы с обозначением галактик на иллюстарциях и ошибок в цифрах (иногда на порядки — так например сказано что звезда-гигант массой в десятки солнечных в год теряет на излучение 10^4 масс Солнца).
Конкретно эта глупая ошибка -- не наша, а издательская. Наши, увы, там тоже есть. Вот-вот выйдет переиздание (видимо, в той же обложке, но с 2010 годом в выходных данных), куда мы с соавтором внесли более сотни исправлений.
Обвинения в несистиматичности во многом справедливы. Оная несистематичность есть компромисс между нашим желанием "с чувством, с толком, с расстановкой" вывалить на бумагу все, что нам известно о данном предмете, и требованиями издателя насчет небольшого объема книги и живости изложения. Легко видеть, что целые разделы астрономии (переменные звезды, экзопланеты и т.д.) нам вообще пришлось оставить без внимания. Такова селяви. |
|
|
цитировать