Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...398 399 400 401 402...1040 1041 1042 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

1 февраля 20:52

цитировать | [ ]

цитата k2007
пост АкихитоКоинчи в бытность его сотрудником "Азбуки", от которого я здорово удивился

о каком посте речь?

миротворец

1 февраля 21:00

цитировать | [ ]

цитата Консул
для меня "Канцелярская крыса" — лучше

мне, несмотря на любопытный оригинальный сеттинг, не понравилась размытая концовка. Автор у себя в комментах писал:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"Будущие люди" — это люди не нашего будущего. И не нашей реальности. Это сущности внутри Левиафана, существующие в его мире и по его законам. Это легко заметить, если обращать внимание на некоторые имена. Герти, увы, достаточной внимательностью похвастать не может, оттого финальная картина мира, которую он принял за данность, грешит серьезными недостатками и вовсе не обязательно достоверна :)

На что ему справедливо замечали, что данная концепция позволяет оправдать ВООБЩЕ всё, что придёт в голову...

миродержец

1 февраля 21:08

цитировать | [ ]

цитата technocrator
На что ему справедливо замечали, что данная концепция позволяет оправдать ВООБЩЕ всё, что придёт в голову...

Как что-то плохое.
У романа вообще открытый финал, так что проверил Уинтерблоссом теорию или нет — непосредственно из него не следует.

1 февраля 21:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

1 февраля 21:38

цитировать | [ ]

Ландау, Эймерик, Шарахай. На этот раз всего три книжки.

миротворец

1 февраля 22:10

цитировать | [ ]

по следам сегодняшних событий запустил опрос в технической теме: проходим, участвуем, высказываем свое мнение

магистр

1 февраля 23:44

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
...Что-до результатов голосования — тот факт что однажды Клуб решил рекомендовать мою книгу, но решил не рекомендовать одну из лучших книг, что я читал за последний год, представляется мне ужасным положением дел )))

У меня есть теория, которая объясняет не только этот факт, но и вообще много чего, что происходит последние годы.
Не так давно была пандемия ковида, а ковид влияет в том числе на когнитивные функции. В моем случае, например, у меня нарушились какие то связи в мозгу и я стал хуже считать и очень сильно упало пространственное мышление. Поскольку это напрямую связанно с работой я это сразу понял, начал пользоваться калькуляторами и прочими приблудами.

А если бы нарушились какие то логические цепочки? А если бы отвечающие за творчество? Я бы не заметил.
Ну и вот мы имеем пять минут до судного дня, ужасные фильмы, и фантлаб не рекоммендует Дукая.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

1 февраля 23:54

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
А если бы нарушились какие то логические цепочки? А если бы отвечающие за творчество? Я бы не заметил.
Ну и вот мы имеем пять минут до судного дня, ужасные фильмы, и фантлаб не рекоммендует Дукая.

Вот за Дукая особенно обидно.

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

1 февраля 23:57

цитировать | [ ]

Проголосовал за Ландау, Иванова, Эйкмана. Все то, что и так собирался читать. Шарахай тоже прочту, но голос отдавать не стал, а то ещё победит ненароком.

–––
ищу вопросы на свои ответы

магистр

2 февраля 00:16

цитировать | [ ]

Проголосовал за (уже традиционно, прочитаю как вылетит) Джетера, Каньтох, Соловьева и Эйкмана (тоже традиционно, читаю понемногу, нраицца)
Ландау еще можно, но лучше не надо. Судя по всему заклепочная душнина.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

2 февраля 00:17

цитировать | [ ]

Бэлью, Иванов, Пехов, Корнев, Ландау, Савощик, Сальников, Эванджелисти

философ

2 февраля 00:19

цитировать | [ ]

Что касается Соловьева, с удовольствием бы перечитал Господин мертвец, или Нантскую историю...Крыса совсем не зашла(

философ

2 февраля 00:24

цитировать | [ ]

Kavabanger Блин. Вдруг у меня тоже что-то нарушилось после короны, но теперь я слишком тупой чтобы это осознать?.. Страшная мысль на ночь.)
Каньтох я кстати раздобыл в электронке и начинал читать, но она меня как-то ничем не тронула — хотя сама автор говорит о том, как для неё важны эмоции, я как-то эмоционального отклика не словил, равно как и картинок в голове, а это для меня важно. Может быть, когда-нибудь под настроение я к ней вернусь, идея там любопытная, но какой-то совсем не мой тип декаданса.

философ

2 февраля 00:33

цитировать | [ ]