Тема «Топ-10»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Топ-10»

Топ-10

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

12 декабря 2007 г. 02:25

цитировать | [ ]

цитата Волдинг
Да, не знаю, достоточно ли высок её уровень, но у нас есть В. Камша. Её произведения явно выше того же Перумова

А по мне так, Фрай на голову выше Камши. Да и Перумов тоже. Камшу не включил бы даже в 20-ку.
negrash я как-то тоже собирался сделать подобный опрос, но остановило меня вот что: нереально "отсюда" вынести что-то действительно ценное для себя. Если этот топик будет существовать достаточно долгое время, то в пределе, естественно, он станет рейтингом фантлаба (в той его части, которая отвечает за отечественных авторов, после того как выкинуть АБС, Крапивина, Булычева и пр.). И тут ничего не поделаешь.
Вкусы у людей подчас настолько диаметрально противоположны, что только диву даешься. :-)

ЗЫ Очень интересно, наберется хотя бы 3 романа, подавляющим большинством включенные в топ-10? Вот ты, например, можешь спрогнозировать таких 3 романа?
Лично я бы предположил — Зыков с "Наемником..." или "Рабом...", "Vita Nostra" и ... не знаю (либо Олди, либо Камша, либо Громыко, но уж точно не Лукьяненко и не Перумов — это нынче не в моде :-)))

). Даже троих не могу набрать.

–––
Лунная призма, дай мне силу!

миротворец

12 декабря 2007 г. 03:18

цитировать | [ ]

1. Лазарчук "Опоздавшие к Лету"
2. Рыбаков "Дерни за веревочку"
3. Дяченко "Долина совести"
4. Логинов "Многорукий Бог Далайна"
5. Витицкий "Поиск предназначения"
6. Рыбаков "Очаг на башне"
7. Лазарчук, Успенский "Посмотри в глаза чудовищ"
8. Ван Зайчик "Евразийская симфония" — цикл целиком
9. Пелевин "Синий фонарь" — сборник рассказов вместо романа
10.Рыбаков "Гравилет Цесаревич"

–––
Люди, не будьте рабами привычек! Ведь делать добро - не скучно! / Р. Хайнлайн/

миротворец

12 декабря 2007 г. 05:34

цитировать | [ ]

цитата Волдинг
Да, и подумав — стоит добавить "Меч без имени" всё таки. Типа как один из столпов, ага

У меня он во второй десятке.

цитата Crusoe
Всё настолько субъективно-говорят,встречаются даже люди,которым нравится В.В.Головачёв

Когда был маленький, мне нравился Головачев.

цитата Crusoe
А я вот не буду составлять свою десятку-чтоб не услышать опять про "холодного " Пелевина и т.д.

А потом скажут, что злобный negrash всех запужал... :-)))

цитата Волдинг
Да, не знаю, достоточно ли высок её уровень, но у нас есть В. Камша. Её произведения явно выше того же Перумова

Спорно. На мой взгляд, Вера Камше это отечественный, ухудшенный эквивалент Джорджа Мартина. Сам я сумел пару книг ее прочитать и все. Как-то... ну... э... слабо... Нет, выше среднего, но... слабо по сравнению с западными коллегами.

миротворец

12 декабря 2007 г. 05:38

цитировать | [ ]

цитата duke
ЗЫ Очень интересно, наберется хотя бы 3 романа, подавляющим большинством включенные в топ-10? Вот ты, например, можешь спрогнозировать таких 3 романа?

"Многорукий бог Далайна". Два других — пока сложно сказать.

миротворец

12 декабря 2007 г. 05:43

цитировать | [ ]

цитата ceh
Пелевин "Синий фонарь" — сборник рассказов вместо романа

Хороший был сборник. Блестящий.

миротворец

12 декабря 2007 г. 10:21

цитировать | [ ]

А я вот замечу, что чем больше книг прочитано, тем меньше выходят наверх, в 10-ку. Просто, ну слишком разные они. А еще сколько не прочитано! Поэтому 10 лучших просто назвать не могу, вот 100 — скорее всего да, но они уж точно не будут стоять на одном уровне.
Из тех что называли +1 за "Многорукий бог Далайна". ИМХО, у Логинова эта вещь выбивается из общего ряда. Про Рыбакова и Лазарчука пока ничего говорить не буду я их всех еще не прочел. А вот Олди, Дяченко, Валентинов, Иванов в десятку попасть должны, но вот с каким произведением я вряд ли определюсь, они разные и у одного автора зачастую стоят на одном уровне. У Пелевина отметил бы "Чапаева и пустоту", но вот не читал его последних романов, и не знаю до чего он дошел сейчас. С Хаецкой и Трускиновской, а также Камшей вопрос сложнее, они для меня рангом чуть ниже. Следующая волна — Семенова, Перумов, Пехов — в 100 попадут, в 10 вряд ли. А из неназванных я отметил бы "Эфиопа" Штерна. очень интересная вещь, еще ни об одной книге я не слышал столько противоречивых мнений. И сам до сих пор не могу сказать что понял ее полностью — прочитать прочитал, но понял ли? Не уверен.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

магистр

12 декабря 2007 г. 10:55

цитировать | [ ]

Вот вроде Каганова многие любят. Он — как?

–––
F is for "Fiction"

магистр

12 декабря 2007 г. 11:04

цитировать | [ ]

Каганов-писатель очень неровный и его конек-малая проза.А тема вроде о романах...

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

магистр

12 декабря 2007 г. 11:11

цитировать | [ ]

Shvoloch будем знать :-)

–––
F is for "Fiction"

миротворец

12 декабря 2007 г. 11:12

цитировать | [ ]

цитата Shvoloch
Каганов-писатель очень неровный и его конек-малая проза.А тема вроде о романах...

Малая проза у него хороша (если выборочно читать) а крупные вещи (Харизма, Коммутация) на шедевры явно не тянут.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миротворец

12 декабря 2007 г. 12:07

цитировать | [ ]

цитата badger
на шедевры явно не тянут

согласен, но имхо выше средего

цитата Shvoloch
его конек-малая проза

двумя руками за, я Каганова открыл только в этом году и просто не нарадуюсь!

–––
Лунная призма, дай мне силу!

магистр

12 декабря 2007 г. 12:46

цитировать | [ ]

Чтобы составить впечатление можно полазить по сайту Каганова www.lleo.aha.ru
Очень своеобразный человек с отличным чувством юмора .Там же выложены
многие рассказы и другое творчество.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

магистр

12 декабря 2007 г. 19:14

цитировать | [ ]

duke А причем тут "Модность " Зыкова..Ессли я например читал мало отечественного Фэнтези...и из того что читал Зыков как раз в 10 ку входит, на мой взгляд автор поинтереснее того же Перумова!

миротворец

12 декабря 2007 г. 21:02

цитировать | [ ]

цитата Ksavier
duke А причем тут "Модность " Зыкова..Ессли я например читал мало отечественного Фэнтези...и из того что читал Зыков как раз в 10 ку входит, на мой взгляд автор поинтереснее того же Перумова!

Ksavier нет, я, наверное, неправильно выразился. Про Зыкова слова плохого не скажу, он у меня в 10-ке стопудово! :beer:

Я говорил о моде только на "хай" в сторону Лукьяненко с Перумовым.

–––
Лунная призма, дай мне силу!

магистр

12 декабря 2007 г. 22:44

цитировать | [ ]

Ну конечно такое есть.... Ну мне у Перумова нарвится Темное Кольцо...Но я уверен, что после того как я прочту больше Олди и Дяченко, он выйдет у меня из списка....Зыков кстати сам считает свой первый роман очень сырым, поэтому вскоре мы увидим переработаную его версию ) :beer:

магистр

13 декабря 2007 г. 01:25

цитировать | [ ]

Сорри за оффтоп, но
Откуда вообще взялась мысль, что ругать Лукьяненко и Перумова модно?
Всё время их ругали. Просто в последнее время Лукьяненко стали меньше любить фанаты, а Перумов написал ОТВРАТНОЕ окончание своего основного цикла.
Писать надо лучше, и ругать будут меньше! А мода тут не при чём

–––
F is for "Fiction"

магистр

13 декабря 2007 г. 01:43

цитировать | [ ]

цитата Волдинг
Всё время их ругали. Просто в последнее время Лукьяненко стали меньше любить фанаты, а Перумов написал ОТВРАТНОЕ окончание своего основного цикла.
Писать надо лучше, и ругать будут меньше! А мода тут не при чём

миротворец

13 декабря 2007 г. 02:23

цитировать | [ ]

цитата Волдинг
Откуда вообще взялась мысль, что ругать Лукьяненко и Перумова модно?

Мысль такая появилась после хождениям по разным сайтам, в том числе по нашему. Люди, нечитавшие ни одного произведения Лукьяненко и Перумова (а в лучшем случае, прочитав одно, причем из последних) с гневным презрением вторят тем, кто хотя бы был знаком с ранним творчеством вышеупомянутых писателей и имеют полное право их критиковать (к последним и я себя причисляю).

цитата Волдинг
Писать надо лучше

–––
Лунная призма, дай мне силу!

магистр

13 декабря 2007 г. 09:11

цитировать | [ ]

цитата ceh
Рыбаков "Дерни за веревочку"

Формально оно, конечно, фантастика — но фантастический элемент там настолько сбоку прилеплен, что считать полученый результат фантастическим романом как-то неудобно.

цитата ceh
Пелевин "Синий фонарь" — сборник рассказов вместо романа

У Пелевина с фантастикой еще хуже. По большей части, на мой взгляд, не вписывается. Тот же "Синий фонарь" фантастического элемента не имеет вообще.

миротворец

13 декабря 2007 г. 10:59

цитировать | [ ]

цитата Paladin
У Пелевина с фантастикой еще хуже. По большей части, на мой взгляд, не вписывается. Тот же "Синий фонарь" фантастического элемента не имеет вообще.

На мой взгляд, Пелевин фантаст. Очень своеобразный, но фантаст.