| автор |
сообщение |
Dentyst 
миродержец
 
|
 23 сентября 2009 г. 20:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
«Польза не во многих, но в хороших книгах» Сенека.
Братья и сестры в фантастике. После боёв в теме о популярности, стало ясно, что она (поп-сть) ни в коей мере не зависит от литературных достоинств книги или писательского мастерства автора. Конечно, всем квалифицированным читателям НФ попадалась и сверхвостребованная муть, и незамеченные шедевры. Закономерно возникает вопрос – а что является критерием ценности литературного произведения? Что позволяет назвать книгу «талантливой», «выдающейся», «гениальной»? Вероятно, у каждого лаборанта есть своё мнение на эту тему. Хотелось бы услышать.
Предупреждение: Некоторые варианты ответов совпадают с вариантами «Популярности», но там литература оценивалась по несколько иному принципу. Поэтому прошу не считать данный опрос «повторением пройденного».
И ещё: Не сочтите за труд приводить примеры произведений, которые по вашему мнению являются шедеврами.
|
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
|
Шолль 
философ
|
|
23 ноября 2009 г. 12:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А где вариант "все вместе"? Т.к. у разных авторов я вижу разные достоинства, у кого-то одно нравится, кто-то другим привлекает. Так "вообще и в обществе" для меня произведение оценить не то чтобы не представляется возможным, а упрощает слишком, что-ли..
|
–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы". |
|
|
пофистал
философ
|
|
Sfumato
магистр
|
|
пофистал
философ
|
|
9 ноября 2011 г. 22:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst Конечно, всем квалифицированным читателям НФ попадалась и сверхвостребованная муть, и незамеченные шедевры. Закономерно возникает вопрос – а что является критерием ценности литературного произведения? Что позволяет назвать книгу «талантливой», «выдающейся», «гениальной»?
Если в книге интересно рассказывается об интересном мне вопросе (проблеме, герое). А если нет... ну, значит, для меня книга будет незамеченной, пускай и кто-то её считает шедевром. |
|
|
Apiarist
гранд-мастер
|
|
10 ноября 2011 г. 11:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Выбрал "другое". Ценность книги (не только фантастической) — в том, что она несет (если несет), чему учит. вот когда на этот первый вопрос есть положительный ответ, это уже хорошо, потому что книг "ни о чем", безпосыльных, безсодержательных (идейно) пруд пруди.
цитата Dentyst примеры произведений, которые по вашему мнению являются шедеврами
для меня из последнего (нахожусь еще под впечатлением) Очень Ценной и Значимой Книгой является "Дом, в котором..." Мариам Петросян. Вот только "шедевром" Книгу эту называть не хочется, есть что-то такое в этом ярлычке вульгарноватое.
|
–––
Где есть воля, там и путь. |
|
|
Фикс
миротворец
|
|
10 ноября 2011 г. 13:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если выделить какой-то особенный критерий именно для фантастики, то степень мастерства владения автором своим главным инструментом — фантастическим допущением.
Все остальные критерии абсолютно одинаковые для любой литературы.
|
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
Fiametta
миродержец
|
|
12 ноября 2011 г. 14:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А еще, по-моему, мир должен быть как можно более логичным и продуманным. Автор, по-моему, должен продумать, как мир с его фантастическим допущением будет отличаться от нашего.
|
|
|
Критерии ценности ФАНТАСТИКИ.
цитировать