| автор |
сообщение |
drogozin 
миротворец
|
 19 марта 2012 г. 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Все мы знаем Стивена Кинга.
Его имя не нуждается в представлении. Творчество данного автора обсуждается в профильной теме.
Переводы произведений писателя — большая и широко обсуждаемая тема, которая занимала очень много места в основной ветке по Кингу, иногда вытесняя собственно обсуждение творчества. Исходя из этих соображений и была создана данная тема, где можно спокойно обсуждать переводы.
---
Полезные ссылки:
Информация по неполным русскоязычным переводам произведений С. Кинга
сообщение модератора Тема находится в усиленном режиме модерации, в теме запрещаются личные выпады против оппонентов.
|
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
|
Gorekulikoff
философ
|
|
27 июня 2013 г. 00:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата haron_stiks между переводом Мастура и "Кэдмен" можно поставить знак равно или нет?
Можно |
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность! |
|
|
Марк Игоревич
активист
|
|
3 июля 2013 г. 17:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вопрос Виктору Веберу:
By noon of the fourth day, big chunks of the street's surface were boating through the intersection of Jackson and Witcham like miniature white-water rafts.
в "ОНО" вы переводите, как:
К полудню четвертого дня куски дорожного покрытия плыли через перекресток Уитчем и Джексон, будто миниатюрные льдины.
Насчет льдин — это умышленно? Просто white-water rafts — это плотики или же лодочки для рафтинга.
И street's surface... Тут, как вариант, может это мусор, который на улицах валяется все же, а не дорожное покрытие??
По второму варианту не уверен.
|
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
3 июля 2013 г. 23:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Марк Игоревич
"street's surface" — это действительно части дорожного покрытия, которое при сильном наводнении может размыть.
Стивен Кинг тем самым подчеркнул насколько сильное наводнение было, настоящий водоворот.
Жители даже стали шутить про ковчеги.
"white-water rafts" — это лодки для сплава по горным рекам и т.п.
При этом "льдины" в тексте появились от "ice raft", т.е. "white-water rafts" превратились в "ice rafts"... 
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
3 июля 2013 г. 23:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
up
Нашёл: 
http://www.stephenking.ru/translations/it...
цитата Эрик писал:
К полудню четвертого дня большие куски асфальта, вздымая пену, плыли через перекресток Уитчэм и Джексон, будто миниатюрные плоты.
Насколько мне известно, асфальт не плавуч, — так что речь идет о каком-то другом дорожном покрытии.
Откуда вздымаемая пена? Опять "волнующаяся походка" — не надо.
Об улицах я уже сказал.
Теперь самое главное. Возникает странное сочетание: большие куски асфальта плыли, будто миниатюрные плоты. Бросается в глаза, что тут что-то не так. А дело-то в том, что в оригинале — white-water rafts. А это не плоты, а рафты — большие бескаркасные надувные лодки, предназначенные для рафтинга, то есть сплава по бурным рекам, вмещающие по 10-12 человек. Тогда смысл ясен: даже большие куски дорожного покрытия, смытые дождем, будут меньше этих самых рафтов. Другое дело, что тут точно не избежать непонимания читателей. Для решения этой проблемы мне видится два варианта. Первый — сделать сноску с примечанием переводчика, объяснив в ней, что такое рафты. Второй путь более радикален: заменить рафты чем-нибудь более понятным — например, плавучими льдинами. Оба пути имеют свои достоинства и свои недостатки — так что вам выбирать, Виктор!
Резюме примерно таково: К полудню четвертого дня большие куски дорожного покрытия плыли через перекресток Уитчем-стрит и Джексон-стрит, как миниатюрные рафты (плавучие льдины).
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Марк Игоревич
активист
|
|
3 июля 2013 г. 23:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Александр Кенсин
Ааа... Вот оно что... Ну, не буду судить, правильное ли это решение.
Просто удивился по началу, неужели в сетевом проекте никто за это не зацепился?
|
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
4 июля 2013 г. 00:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Марк Игоревич
Тоже так думаю, но там так в сетевом проекте-переводе решили, их дело.
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
4 июля 2013 г. 09:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уважаемый Марк Игоревич!
Когда имеется два варианта, приходится выбирать. Соответственно, кому-то кажется правильным один, кому-то другой. По содержанию оба одинаковы, но форме отличаются.
|
|
|
Марк Игоревич
активист
|
|
4 июля 2013 г. 10:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Виктор Вебер
Я скажу так: отлично, что вариант дословного перевода имел место быть в обсуждении. И... сомнительно, что стоило останавливаться на льдинах все же. В целом перевод очень даже, я только начал читать, но уже ясно, что работа была проделана дай бог.
Вообще, читая старые сообщения в теме "Творчество СК", я, бывало, натыкался на то, что некоторые пользователи не понимают и не принимают процесс перевода произведений посредством сплочения интернет-юзеров, но я вижу в этом лишь толк.
Таким образом многие шероховатости сглаживаются. Мозговой штурм плодит варианты, при чем аргументированные со своей колокольни, из которых можно выбрать-таки верный. Повторюсь, пока только начал прочтение, но перевод "ОНО" Очень Хорош (именно так, с большой буквы).
Блошек особых нет, а какие есть можно списать на разночтения.
Попался правда еще момент, там что-то вроде "Бог свидетель, такое случалось и раньше", я склонен думать, что там в контексте правильней было бы перевести "Бог свидетель тому, КАК это происходило раньше" или "чем это было чревато прежде". К тому же последующая фраза именно это и разъясняет, НО это уже на вкус и цвет. Врядли можно назвать ляпом.
Пользуясь случаем — какое произведение стоит на очереди для перевода в рамках сетевого проекта? И есть ли сроки начала?
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
4 июля 2013 г. 10:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
и, кстати, асфальт в самом деле не плавуч, и вряд-ли в Дерри было резиновое дорожное покрытие
ляп Кинга, или имелось в виду что "куски дорожного покрытия" не плыли по воде, а их тащило водой?
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
Марк Игоревич
активист
|
|
4 июля 2013 г. 11:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
heleknar
Тут такое дело. В дальнейшем в тексте неоднократно говорится о том, что пострадал верхний (гудронный) слой дорожного покрытия.
Но я вот, порывшись в словарях, нашел, что street surface как вариант можно перевести как мусор, который валяется на улице. Типа пакетики от чипсов, бычки, палочки от эскимо, билетики от транспорта — суть, наверное, ясна.
Почему и задумался, а не об этом ли речь вообще. Мол, водой все сносит, в том числе и эту бяку.
|
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
4 июля 2013 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Марк Игоревич
Выше уже вам писал, что размытие дорожного покрытия — реальная вещь.
Другое дело, что там на самом деле сносило водой.
Но мне вспоминается один фильм о катастрофе, когда водой сносило: дорожные знаки, заграждения и тому подобные предметы.
И все это с огромной скоростью неслось в бурлящей воде.
Жуткая картина.
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Марк Игоревич
активист
|
|
4 июля 2013 г. 16:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Александр Кенсин , да я видел и слова ваши под сомнения не ставлю, тем более сам подумал потом, что сильным потоком воды может не только кусок асфальта снести.
|
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
4 июля 2013 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Марк Игоревич
Тут еще перевод такой спокойный выше: "куски дорожного покрытия плыли через перекресток Уитчем и Джексон, будто миниатюрные льдины".
Т.е. перед глазами встает такая картина: неторопливо плыли куски дорожного покрытия... а плыли бы они так, или всё же бушующий шквал воды снёс покрытие, как лодки для сплава по горной реке?
(< совсем другая картина)
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
Nexus
философ
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
5 июля 2013 г. 07:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Уважаемый Нексус!
Теоретические договоренности озвучивать нет никакого смысла, потому что на практике они реализуются не всегда по всяким и разным причинам. После подписания договора, да, информацию вполне можно сообщать заинтересованным лицам. Так что достоверная информация — только в августе, но зато в начале . Если, конечно, будет, что сообщать .
|
|
|
FMW
новичок
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
7 июля 2013 г. 16:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Даже не мечтайте. Новый перевод "Томминокеров" сделан безо всякого проекта, двумя переводчицами. Произведение объемное. Думаю, книга появится на прилавках в начале следующего года.
|
|
|
Мельдар
гранд-мастер
|
|
Марк Игоревич
активист
|
|
7 июля 2013 г. 23:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Новость на миллион. 
А трешовость... ну это, если перевод имеется в виду.
А так, читал еще в кошмарном "Проклятии подземных призраков" (темный такой томик), но что-то в романе было.
В основном размазано на страницы, но нет-нет и выстрелит!
Виктор Вебер
Старенькое переводится будет? ) Я ведь правильно понимаю? ))
|
|
|
цитировать