Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26...546 547 548 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 апреля 2008 г. 16:36

цитировать | [ ]

dio,
если мне не изменяют глаза, Камше был предъявлен совершенно конкретный упрек — "У Камши в "Хрониках Арции" военные действия происходят зимой-это раз,они решают 10 тысячную армию разделить пополам,половина ночью, в метель БЫСТРЕНЬКО лесными тропами обходит врага и утром ударяет в тыл(после "легкой" ночной прогулки они еще и воюют...зимой)".

Компании, описанные в "Крови Заката" и "Доводе королей", прошли в те же сроки, что и их прототипы из Войны Роз. И нет никакой разницы, исключение это или правило. События имели место в реале в это время года? Имели. Были при Тоунтоне сильный ветер и снегопад? Были, хронисты зафиксировали. И какая разница, что это был март? Месяц Агнца в Тарре тоже первый месяц весны.

Можно сколько угодно говорить о "войнах зимой" вообще, но тут у нас конкретные компании. И уж если вы пишите, что "Вообще-то Камше прототипом послужила Англия и средневековье", то не надо эту конкретику игнорировать.

миродержец

11 апреля 2008 г. 16:47

цитировать | [ ]

Snow, вообще-то упрек был не от меня, так что глаза вам немного изменяют.А я реагировал на общие высказывания о военных действиях зимой в Европе. Так что к конкретно к Камше у меня притензий нет.

гранд-мастер

11 апреля 2008 г. 17:00

цитировать | [ ]

цитата dio
Snow, вообще-то упрек был не от меня, так что глаза вам немного изменяют.

То, что не от вас, это очевидно, у меня еще при первом цитировании указано, кто об этом заговорил. Но вы Камшу к своим рассуждениям ведь тоже привязали. Связочка у вас простая получилась: Камша берет прототипом Англию, а в Англии — не принято... Если речь просто о войне зимой, то при чем здесь Вера Викторовна? Вот и захотелось прояснить вопрос до конца.

философ

12 апреля 2008 г. 01:24

цитировать | [ ]

цитата Snow
Обход был у Тар-Игоны, но зато не было никакой метели, да и пошла в него вовсе не половина армии.

Извените за неточность,просто давно читала! Но факт войны зимой,для меня остается загадкой: в 20-30-ти килограммовых доспехах они шли зимой(метель как раз закончилась- повезло ребятам) через лесок ночью,а потом весь день воевали — полубоги прям.

миротворец

12 апреля 2008 г. 03:07

цитировать | [ ]

цитата G.RIB
Но факт войны зимой,для меня остается загадкой

Главные вопросы — какова была глубина снежного покрова, температура воздуха и состояние дорог? Через лес я как-то шел (без доспехов) зимой от ж/д платформы до деревни. Снегу — от "по колено" до "по пояс". Была метель и санный путь замело. Километра 3-4 прошел за 1,5 — 2 часа (летом 30-40 мин). Но это Центральная Россия. А в Западной Европе 5 см снега — уже катастрофа!

цитата mist
Реки замерзли (речь шла о Руси), а замерзшая река самая быстрая и удобная дорога.

Реки на Руси считались лучшей дорогой только из-за того, что на льду не растут деревья — можно передвигаться более широким фронтом, без особой опасности заблудиться (вспомним Сусанина) и с увеличенным радиусом обзора.

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

философ

12 апреля 2008 г. 09:14

цитировать | [ ]

цитата peterK
Реки на Руси считались лучшей дорогой только из-за того, что на льду не растут деревья

Из-за того, что там меньше и плотнее снеговой покров.Если снега по колено человеку, начинаются большие проблемы, если по колено лошади — ехать можно на те самые 2-3 км.
Байки про то, что только на Руси воевали зимой не находят подтверждения.
Ксенофонтовских греческих наемников в "Анабасисе" снег в горах не остановил.
Крестоносцы на Чудское озеро не по воздуху прилетели.История Скандинавских стран у нас малоизвестна. Даже французы — известен такой анекдот из истории , когда в конце 18в., они захватили в конном строю вмерзшую в лед голландскую эскадру.
Зимой останавливались передвижения масс войск.Кратковременные акции, набеги — за лесок и обратно — были вполне возможны.Вот действия ночью — это да, маловероятны.

гранд-мастер

12 апреля 2008 г. 10:40

цитировать | [ ]

цитата G.RIB
Извените за неточность,просто давно читала! Но факт войны зимой,для меня остается загадкой: в 20-30-ти килограммовых доспехах они шли зимой(метель как раз закончилась- повезло ребятам) через лесок ночью,а потом весь день воевали — полубоги прям.

Вы тут напутали малось, уж простите. Давайте вспомним, что там было на самом деле.

1. Метель и прочие зимние радости.
Это может быть только Беток. Дело происходит ранней весной. Часть армии идет на соединение с основными силами. Находится проводник, который показывает короткий путь к месту, куда вражеская армия подойдет только на два дня позже. Они идут в снегопад, это да, но само сражение состоится через несколько дней, а не на следующее утро. И, естественно, на марше носить полный доспех необязательно, его надевали перед боем.

2. Обход в ночь перед битвой
А вот это уже ближе к Тар-Игоне, хотя все равно не так. Действие идет позже, другой год, весна теплая, в болоте уже комары гудят, никаких метелей. Одна сторона пыталась днем, накануне битвы, выйти противнику в тыл через болото, но их ближе к вечеру нашли и порубили. Те, кто порубил, остались ночевать в лесу, не выдавая себя. Утром, когда сражение началось, они краем леса обошли сражающихся и ударили по чужому лагерю. Т.е. тут нет ни снега, ни марша в течении всей ночи.

Ну а по поводу того, что вообще зимой воюют, уже сказал — сроки соответствуют тем, что были в реальной Войне Роз.

авторитет

12 апреля 2008 г. 17:23

цитировать | [ ]

Одна из прблем войны зимой — сложность подвоза еды и боеприпасов. Наступление возможно только по хорошим дорогам, по которым могут пройти обозы. Рыцари доспехи таскают не на горбу, как и мечи/копья. Лесные же обходы производятся в основном силами легкой конницы, т.к пехота в доспехах после такого перехода будет не в лучшем состоянии. А вообще, зимой воевали мало...

–––
"Сдавайся!"

активист

12 апреля 2008 г. 17:42

цитировать | [ ]

Пратчетт относительно первых книг изменил стиль . И некоторые вещи в его ранних и поздних книгах из плоского мира не сходятся . На интервью его спросили не кажется ли ему это нереальным , на что он ответил что-то вроде : "А гигантские летающие черепахи , твари из других измерений , Смерть и все остальное вам кажется реальным ? " .

миротворец

14 апреля 2008 г. 05:05

цитировать | [ ]

цитата mist
Насчет лет в первых книжках Макса Фрая никак определиться не могут.

Меня некоторые фразочки у Фрая из "Лабиринта" просто убили наповал.
Запомнился "частокол подиумов" в первом рассказе. Вы можете себе представить частокол подиумов? Я — нет.
Второй хохмой из этого же рассказа стала фраза типа "...в том месте, где у млекопитающих обычно находится рот..." Не смог я вспомнить млекопитающее у которого рот находится не на своём месте. У всех в одном и том же месте — на голове, между носом и шеей. Фрай, видимо, знает исключения.
Сколько читаю, удивляюсь. Ну не знаешь, так не пиши.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

гранд-мастер

23 апреля 2008 г. 14:42

цитировать | [ ]

Почитал Гибсона понял киберпанк — не мое слишком декадансно.
Одно место понравилось особо: Красная звезда. Орбита зимы. Кроме общего предубежденного описания советских космонавтов еще и Грудная Клетка мухи была покрыта шерстью из-за радиации :)
Прдставляю муху с ребрами страшно делается

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

философ

24 апреля 2008 г. 01:51

цитировать | [ ]

цитата Ny
Меня некоторые фразочки у Фрая из "Лабиринта" просто убили наповал.

Ну дык... на то и рассчитано. Не надо Фрая воспринимать слишком всерьез. Скорее как обычный интеллигентский кухонный треп, когда собеседники соревнуются в изощренном остроумии, не особо слушая друг друга. Тем более сам "сэр" Макс неоднократно признается в своей принадлежности к подвиду кухонных интеллигентов. Отсюда и фразочки, и общий стиль.
А вот карманы в лоохи... Как-то с трудом представляется, где могут быть карманы на одежде, напоминающей "замечательный компромисс между длинным плащом и пончо" и носимой на манер римской тоги...

–––
Мой договор о дружбе с головой
Нарушен вероломством таковой!

философ

24 апреля 2008 г. 11:58

цитировать | [ ]

Куда пришьешь, там и будут (это я про карманы на лоохи).

–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер.

миротворец

30 апреля 2008 г. 01:24

цитировать | [ ]

Тартлдав Ночь оборотней.
1. "Подали сыр с вкусной кожицей" До сих пор считала, что у сыра корочка.
2. " Пяткой ладони он ударил врага в нос" Так и не нашла у себя ни пятку ладони, ни ладонь пятки. Может врачи знают?

авторитет

3 мая 2008 г. 20:08

цитировать | [ ]

elent, видимо, имелось ввиду основание ладони )

философ

3 мая 2008 г. 20:30

цитировать | [ ]

Не знаю чей косяк, то ли переводчика, то ли автора:
Майкл Ф. Флин "Ладони Бога" (перевод Г. Соловьёвой)
"Несколько дней спустя они узнали что: шар, надуваемый горячим воздухом."
Вот такое начало мини-главы :-)

–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses)

миротворец

6 мая 2008 г. 02:24

цитировать | [ ]

В "Грозовом щите" Д.Геммела в одном месте указано, что Спарта находится к северу от Эгейского моря, а Фракия — к западу. В другом месте -материковая Греция лежит к западу от острова Итака. Забавно, что в книге помещена карта окрестностей Эгейского моря. Из-за многочисленных опечаток в издании, не думаю, что в незнании географии виноват автор.

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

философ

6 мая 2008 г. 02:54

цитировать | [ ]

peterK , я читала Геммела "Царь призраков" и помню, что написано было довольно небрежно, вплоть до неожиданного изменения цвета глаз героини

Так что не знаю, переводчик виноват или автор.

Между прочим, в аннотации здесь сказано, что это история короля Артура — а речь-то, насколько я помню, про Утера Пендрагона, отца Артура.

миротворец

6 мая 2008 г. 16:12

цитировать | [ ]

цитата Irena
Между прочим, в аннотации здесь сказано, что это история короля Артура — а речь-то, насколько я помню, про Утера Пендрагона, отца Артура.

Если считать ляпы в аннотациях — то их тьма и маленькая тележка.

цитата Irena
я читала Геммела "Царь призраков" и помню, что написано было довольно небрежно, вплоть до неожиданного изменения цвета глаз героини

Глаза могут менять свой цвет, стороны света — нет.

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

миротворец

6 мая 2008 г. 16:21

цитировать | [ ]

Irena В оригинале я Геммела не читал, а небрежность написания можно понять только из оригинала. Судя по откровенным халтурным переводам, участившимся в последние годы (даже в солидных изданиях), я все-таки больше грешу на переводчиков и редакторов. В "Грозовом щите" я поначалу удивился новым, неизвестным мне терминам, как показалось, французского происхождения. Типа" "они были ами Гектора", "он был троянским ом". Потом я понял, что во многих случаях из этих слов просто вылетели первые буквы "воин". Ну не автор же виноват.

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ