автор |
сообщение |
Raiden
философ
|
9 июля 2009 г. 15:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
bbg Издательствам надо воспитывать своего читателя. И для этого вести работу с автором. А пока они действуют по принципу "я на кошках больше заработаю", вот мы и получаем всякую "конину", красоток с монстрами на обложках и ни капли мысли внутри. Эдакий бумажный "дум". А оно нам надо?
|
––– Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время. |
|
|
konkor
магистр
|
9 июля 2009 г. 16:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Нет, конечно. И не только по вине самих писателей, но и в силу сильно упавших в своей массе за последние два десятилетия интеллектуальных потребностей читателей. Можно конечно предъявлять к писателям претензии об умении приятно совмещать "приключения тела" с приключениями мысли. Но может стоит дать должную оценку(хотя как оценивает каждый себя и ежу понятно) и самому себе — если мне бы только "пожрать, п-ть, потрахаться, развлечься и плевать на всех кто желает до меня что-либо донести через печатное слово" ("Артисты — песню!"), то кто я — человек или бесхвостая обезъяна?
|
|
|
cat_ruadh
авторитет
|
9 июля 2009 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Профессия писателя — это обычная профессия. Писатель должен выдавать продукт — свои произведения. Как сапожник может быть ремесленником, а может и гением в своем деле — то же и писатель. Книги пишут для того, что у потребителей есть потребность читать. Не вижу, кстати, ничего плохого в озабоченности гонорарами и славой — из славы гонорары сильно зависят. Вал бессмысленного чтива точно также имеет право на существование, как и гениальные вершины. Все это так. Но в развитии общества случаются моменты, когда культура (в той или иной ее форме) становится чем-то большим, совершается прорыв в выражении чаяний общества. Вот тогда то поэты, то писатели, то рок-музыканты на какое-то время становятся властителями дум. Помните: "поэт в России -- больше, чем поэт"? Разумеется, писатели в значительной степени являются интеллектуальными ремесленниками. К сожалению, у нынешнего поколения писателей фантастов на постсоветском пространстве в массе своей и с интеллектом, и с ремеслом не шибко ладится. Конечно, это не ко всем относится. Приятные исключения случаются. Тем контрастнее выглядит общая масса на их фоне.
|
––– "Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків |
|
|
bbg
миротворец
|
10 июля 2009 г. 14:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cat_ruadh Но в развитии общества случаются моменты, когда культура (в той или иной ее форме) становится чем-то большим, совершается прорыв в выражении чаяний общества. Вот тогда то поэты, то писатели, то рок-музыканты на какое-то время становятся властителями дум. Помните: "поэт в России -- больше, чем поэт"?
Опыт показывает, что это не лучшие времена в жизни общества. "Значит, в игре что-то не так"(УД). Значит, другие институты общества, которые должны выражать чаяния людей, не работают по тем или иным причинам. В благополучном обществе нет необходимости во властителях дум.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
bbg
миротворец
|
10 июля 2009 г. 14:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вообще говоря, в благополучном обществе "Думы" — лишний атрибут.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
darkseed
миротворец
|
10 июля 2009 г. 15:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я написал попросту-нет. Я читаю фантастику только для удовольствия. Как , впрочем, и любую литературу, кроме технической.
|
––– Уже:Д. Абрахам, Т. Френк "Война Калибана" Читаю:Э.Картер "Пять осколков" |
|
|
bbg
миротворец
|
10 июля 2009 г. 15:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата darkseed Как , впрочем, и любую литературу, кроме технической.
Вот это — правильно!!!
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Animus
миротворец
|
10 июля 2009 г. 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Где-то слышал, что когда в Англии по радио читали "Война миров" у местных была паника. Может байка?!
|
––– Позвольте себе быть собой, а другому - другим. |
|
|
Torquemada
философ
|
10 июля 2009 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Animus нет не байка. Только это было в штатах в 1938, известая радио-постановка Орсона Уэллса (который потом Гражданина Кейна снял). Я как-то скачивал запись той передачи — сильная вещь — если слушать с середины можно и купится, т.к все сделанно в формате прямого репортажа который постоянно прерывает музыкальную передачу «экстренными выпусками», в обшем делая скидку на неискушеннисть тогдашней публики — паника была что надо. Но это уже скорее не про писателей, а про СМИ )
|
––– "Він був твердий, як володар пекла, Великий інквізитор Торквемада!"© американський поет Генрі Лонгфелло |
|
|
Galka
магистр
|
11 июля 2009 г. 18:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Между прочим, чтобы писатели -любые — стали "властителями дум, нужно, чтобы их читали. В 60-ых -70-ых годах книг было мало, зато их читала вся страна. И выбирала, с кем соглашаться. Думаю, и Стругацкие, которые меня создали наравне с родителями, были важны процентов для 15 российских читателей. Сейчас с ними вполне может конкурировать Д. Донцова (тоже по-своему, фантастка, нет?). Заступлюсь за издательства. Они работают с читателем: когда выпускают умное и сложное произведение, снабжают его обложкой с голой бабой или с вооруженны суперменом, о которых у автора и помина нет. А зачем? Чтобы читатель купил и, стало быть, прочитал
|
––– Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко) |
|
|
dobriy_doktor
философ
|
11 июля 2009 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, являются. Притом писатели фантасты намного важнее и их влияние на окружающих сильнее, чем раньше.
|
––– Судья был неумолим: «Непонятливость». "Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
eladislao
магистр
|
11 июля 2009 г. 18:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата darkseed Как , впрочем, и любую литературу, кроме технической. А я и техническую!
|
––– Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
12 июля 2009 г. 00:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С ужасом представляю вариант, в котором фант-писатели станут властителями моих дум. Будет так: Сияла звёзд космическая пыль, В окошко мне подмигивала Вега... Компактный голубой ракетобиль Ко мне на пятый врезался с разбега.
Зелёный гуманоид из него Вдруг показался, раненый, бедняга, Посетовал на антивещество И улетел в разбитой колымаге.
И я с тоскою вслед ему гляжу, Я полон межпланетного участья, Печально я брожу по этажу И подбираю странные запчасти
И вслед ему кидаю из окна, И сам учусь во времени смещаться... Жена куда-то делась. Лишь одна Милиция приходит возмущаться.
Это стихи Игоря Голубева, моего друга, поэта, писателя, члена СП Москвы, написанные в новогоднюю ночь, между 100 и 400 мл кубинского рома на череп — на спор. Властвуя над своими думами и туманящим их алкоголем. Это о том, что будет с любым, чьими думами начнёт властвовать фантастика
|
––– Сделайте мне красиво! |
|
|
cat_ruadh
авторитет
|
12 июля 2009 г. 00:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хыча А что, путь пошлет в РФ, там для разнообразия напечатают.
|
––– "Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків |
|
|
igi2r
авторитет
|
12 июля 2009 г. 01:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
по счастью нет, не являются... а вот, видимо, раньше... иначе тягу к созданию коммунистической утопии и не объяснить! в Советской России фантаст и правда был больше, чем фантаст!
|
––– Feed your head |
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
kim the alien
миродержец
|
7 августа 2009 г. 16:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
нет. это раньше: что не певец так идол(и до сих пор) и что ни писатель так властитель дум. видно такой фанатизм был свойственен именно 20-го века. потому что сейчас уже нет таких культовых писателей.
|
|
|
Spyglass
философ
|
7 августа 2009 г. 16:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата igi2r иначе тягу к созданию коммунистической утопии и не объяснить! в Советской России фантаст и правда был больше, чем фантаст!
Там у них была градация: на "фантастастов" и "кремлевских мечтателей". На соседнем форуме позабавили:
цитата В журнале "Свободная мысль" (2009. — № 5. — С. 29-38) опубликована беседа 1934 года Г.Уэллса с И.В.Сталиным. Называется "Видеть мир глазами простого человека".
|
––– Мой договор о дружбе с головой Нарушен вероломством таковой! |
|
|
Цирцея
философ
|
12 января 2010 г. 15:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Слишком неоднозначный вопрос. С одной стороны, в тот момент, когда читаешь книгу и она нравится, писатель (любой) тебя захватывает, но я не стала бы называть это явление "властитель дум", так как предпочитаю вступать в диалог с автором, т.е. осмыслять, осознавать им написанное, а не плыть по течению сюжета или сливаться с главным героем. Каждый читатель сам выбирает для себя манеру чтения, если, конечно, умеет читать. Относительно же фразеологического смысла "властитель дум", думаю, да. Причем не обязательно это современный писатель. В мире литературы, как и культуры в целом, не существует понятия смерти как окончания возможности общения. Книгу всегда можно открыть
|
|
|
Urania
магистр
|
12 января 2010 г. 16:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ээээ... ну, смотря кто... на мой взгляд... т.к. такого варианта нет, не знаю за что голосовать :(
|
––– Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься. |
|
|