автор |
сообщение |
Tetri ![](/img/male.gif)
![](/images/users/22579_1) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
12 сентября 2010 г. 13:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Petro Gulak Ну мы-то читатели конца 20го — начала 21го, и опыта у нас хотя бы как у читателей изрядно побольше. Есть что с чем сравнивать. Но мы несколько отошли от темы. Я написал свой взгляд на причину сдвига фантастики в сторону фэнтези, но, закономерно, разговор сошел на тему "что есть НФ". Ибо не имеет смысла отвечать на вопрос "почему", не разобравшись, "что". Посему логичнее было бы переместиться в параллельную ветку и выработать или хотя бы попытаться, опять же хотя бы конвенциально, определение НФ, фэнтези и прочая.
|
––– Фраги не пахнут! |
|
|
ааа иии ![](/img/male.gif)
![](/images/users/9574_0) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
12 сентября 2010 г. 14:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tetri В фэнтези сплошь и рядом встречается скорее отрицательное отношение к научно-техническому прогрессу В НФ никак не меньше, причем, от самых истоков до дня сегодняшнего ("Альрауне", "Человек на четвереньках", "Парк Юрского периода", "зеленая" фантастика и апокалиптика). А фэнтези — наоборот, начавшись почти как протест, сближается.
цитата Tetri Расчётами же люди занимались и за тысячелетия до раннего средневековья. Скорее, счетом, чем расчетами. Математические знания Др.Египта сильно преувеличены.
цитата Tetri Для НФ же, затрагивающей именно анализ исторических процессов — обязательный. Строго говоря, это две разных принципиальных позиции — можно что-то поменять, допустим, хлопнув бабочку, или нет.
|
|
|
Tetri ![](/img/male.gif)
![](/images/users/22579_1) авторитет
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
13 сентября 2010 г. 11:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ааа иии
цитата В НФ никак не меньше
Не, собственно в НФ — настолько меньше, что почти и неразличимо. Но тут мы опять упираемся в определение НФ.
цитата Скорее, счетом, чем расчетами.
Математику разрабатывали и шумеры, и китайцы. Расчёт, а не просто счёт, очевидно необходим в архитектуре и астрономии — тех науках, в которых древние разбирались на высоком уровне.
цитата можно что-то поменять, допустим, хлопнув бабочку, или нет.
Это одна, единая постановка задачи. Решение же задачи зависит от: а) личных предустановок автора (тут и может проявиться эта позиция); б) корректности рассуждений, приводящих к тому или иному выводу. Чем выше доля б), тем выше доля Н в соответствующей Ф.
|
––– Фраги не пахнут! |
|
|
nik_sana ![](/img/female.gif)
![](/images/users/35821_1) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
|