Тема «Отзывы к произведениям: количество и качество»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Отзывы к произведениям: количество и качество»

Отзывы к произведениям: количество и качество

	Варианты ответов	Мой голос
	Никогда не читаю и не пишу. Кому они нужны?
	Читаю иногда, но не доверяю...
	Читаю постоянно. Люблю сравнить свое мнение с другими.
	Иногда пишу отзывы, если произведение того заслуживает.
	Стараюсь всегда написать отзыв, т.к. о каждом произведении что-то можно сказать.
	Зарабатываю баллы развития любыми путями, отзывы - не исключение.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...16 17 18 19 20 21 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 сентября 2023 г. 13:04

цитировать

цитата pkkp
написание фамилий с маленькой буквы

Строго говоря, в данном случае это не фамилии.

философ

12 сентября 2023 г. 13:15

цитировать

pkkp понял, спасибо за разъяснения.

гранд-мастер

12 сентября 2023 г. 13:18

цитировать

цитата lammik
Строго говоря, в данном случае это не фамилии.

Строго говоря, да

миродержец

12 сентября 2023 г. 16:31

цитировать

цитата pkkp
Строго говоря, да

Т.е. кто угодно может взять и превратить фамилию любого писателя в ругательное имя нарицательное? Это этично и не возбраняется правилами? Может быть, вообще имя любого человека в любой момент можно превратить из собственного в нарицательное, и это не будет оскорблением?

философ

13 сентября 2023 г. 12:22

цитировать

Эгоистка71 видимо, Быкова сейчас отменили, поэтому правила не работают :)

цитата
3.4. Отзывы на произведения по возможности должны быть развернутыми, грамотными. В них не должны присутствовать оскорбительные для авторов и их читателей выражения.

хммм, интересно, присутствуют ли там оскорбительные для авторов выражения :-)))

авторитет

20 сентября 2023 г. 19:13

цитировать

цитата Эгоистка71
Т.е. кто угодно может взять и превратить фамилию любого писателя в ругательное имя нарицательное?

Мое скромное мнение — похоже этот автор (Лейкин) не написал ни одного положительного отзыва. Прочитал отзыв о Быкове — жгучий яд и нэнависть, прочитал второй — и еще жгучий яд и нэнависть, прочитал третий — тоже самое, дальше читать желание пропало.
По правилам этого сайта быть ядовитым хейтером не запрещено (см. творчество Markfenz всего страницу назад), но впечатление от таких авторов очень тяжелое

–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений.

миродержец

20 сентября 2023 г. 21:18

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
"Это была лишь прелюдия, там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей" - Генрих Гейне

авторитет

20 сентября 2023 г. 22:13

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

гранд-мастер

21 сентября 2023 г. 10:43

цитировать

сообщение модератора
markfenz получает предупреждение от модератора
Хамство, переход на личности

гранд-мастер

21 сентября 2023 г. 10:43

цитировать

сообщение модератора
David Blain получает предупреждение от модератора
Хамство, переход на личности

гранд-мастер

24 сентября 2023 г. 06:54

цитировать

IvanIvanovich Я думаю вопрос в том, что у направления "Отзывы на сайте" больше нет куратора, и нет админов, кто бы регулярно занимался вопросами отзывов и нарушениями в них.

pkkp зачем ты даешь ответы, если это вотчина куратора по отзывам?
В отзыве все признаки нарушения, и ранее куратор отзывов такие отзывы удалял всегда и выдавал предупреждение автору.

гранд-мастер

24 сентября 2023 г. 09:20

цитировать

CHRONOMASTER

гранд-мастер

20 октября 2023 г. 17:35

цитировать

Отзыв и оценка непрочитанной до конца книге:
https://fantlab.ru/work1450601?sort=date#...

миротворец

20 октября 2023 г. 19:14

цитировать

цитата Эгоистка71
Это этично и не возбраняется правилами?

нет, это не этично. Да, отзыв больше говорит о читателе, чем о произведении.
Но фантлаб не полиция нравов.
CHRONOMASTER отзыв был рассмотрен, повод для применения санкций был сочтён недостаточным. Работа с нарушениями по отзывам ведётся.

гранд-мастер

20 октября 2023 г. 19:32

цитировать

цитата Алексей121
CHRONOMASTER отзыв был рассмотрен, повод для применения санкций был сочтён недостаточным. Работа с нарушениями по отзывам ведётся.

Я скорее про оценку непрочитанному произведению.
Автор отзыва в первом предложении об этом пишет.

миротворец

20 октября 2023 г. 19:48

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Я скорее про оценку непрочитанному произведению.

А я про отзыв на Быкова)
По Сандерсону спасибо за сигнал. Попросим пользователя убрать оценку)

миротворец

21 октября 2023 г. 07:16

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Отзыв и оценка непрочитанной до конца книге:

У меня пример ещё смешнее — отзыв и оценка цикла, брошенного после второй страницы:
https://fantlab.ru/work1461219#response46...

гранд-мастер

21 октября 2023 г. 13:10

цитировать

Всему циклу 1 за фразу о блюде... Сам не читал, подскажите что это — комплимент от шефа? Ладно бы это кулинарная книга была, Фэнтези всё-таки.

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

гранд-мастер

21 октября 2023 г. 13:14

цитировать

punker К первому тому цикла есть ознакомительный фрагмент. Ничего там такого ужасного нет. Это предложение можно было немного отредактировать и всё. Смысл: серебряное блюдо, на котором была курица с рисом, т.е. блюдо в значении тарелка, если хотите. В целом, текст неплох. Чистой воды придирки.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

гранд-мастер

21 октября 2023 г. 13:54

цитировать

mahasera Дело совсем не в блюде. Вопрос не к отзыву, а к оценке за непрочитанное. :)
Согласен — придирки. Вот только оценку ставить циклу по одной неотредактированной строчке... 8-)