Тема «Право на минусы и плюсы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Право на минусы и плюсы»

Право на минусы и плюсы

Страницы: 1 2 3...46 47 48 49 50...97 98 99 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

29 сентября 2019 г. 16:35

цитировать

цитата просточитатель
6 минусов отзыв удаляется...

Отзывы удаляются администрацией. Шесть (по моему, пять) минусов — это сигнал, что на отзыв стоит обратить внимание, автоматом отзыв из-за них не удаляется.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

миродержец

29 сентября 2019 г. 16:40

цитировать

пан Туман Непосредственно плюсы и минусы влияют только на положение отзыва на странице произведения. Да и то лишь у тех юзеров, которые оставили сортировку, которая стоит по умолчанию, т.е. по рейтингу.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

авторитет

29 сентября 2019 г. 16:45

цитировать

цитата Славич
Но откуда Вы взяли, 1) что тех, кто игнорирует правила большинство и 2) что юзер, поставивший отзыву минус, именно игнорирует правило, а не считает добросовестно, будто он действует в согласии с правилами?

1) я не давал количественных оценок вообще
2) в согласии с правилами действовать сложно, "оценка качества отзыва" может включать что угодно, в том числе и не согласие, т.к. "не согласие" — это фикция, которая легко "качеством" поглощается

цитата Славич
никто не будет специально отслеживать

я именно это и сказал

цитата Славич
ПДД не работают, что большинство их игнорирует или что правила вообще нужно отменить.

многие нарушения пдд кончаются трупами, неудачное сравнение

миродержец

29 сентября 2019 г. 16:56

цитировать

цитата Karavaev
1) я не давал количественных оценок вообще

цитата Karavaev
поэтому и интересно же, как это работает
потому как очевидно же, что большинство голосует, игнорируя правила минусования, которые мы обсуждали выше, вернее пытались

цитата Karavaev
2) в согласии с правилами действовать сложно, "оценка качества отзыва" может включать что угодно, в том числе и не согласие, т.к. "не согласие" — это фикция, которая легко "качеством" поглощается

Допустим, я не согласен со всеми отрицательными отзывами на произведения, которым я поставил оценку от 8 и выше, но при этом я не поставлю им минус, если отзыв грамотно написан, не содержит хамства или прямых оскорблений, если он достаточно объёмный. Бывает, что руки чешутся, но — всё равно не поставлю. Это и есть то, чего от нас требуют правила.
Повторюсь, если бы большинство из тех, у кого есть такая возможность, ставили минусы всем не понравившимся отзывам, минусов было бы в несколько раз больше.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

гранд-мастер

29 сентября 2019 г. 17:01

цитировать

сообщение модератора
Karavaev получает предупреждение от модератора
Переход на личности

авторитет

29 сентября 2019 г. 17:07

цитировать

цитата Славич
потому как очевидно же, что большинство голосует, игнорируя правила минусования, которые мы обсуждали выше, вернее пытались

да, признаю, что некорректно сформулировал, подразумевалось "многие"
моя ошибка, извините, был не прав
количественная оценка не подразумевалась, т.к. очевидно никакими количественными данными я не располагаю и располагать не могу

цитата Славич
Повторюсь, если бы большинство из тех, у кого есть такая возможность, ставили минусы всем не понравившимся отзывам, минусов было бы в несколько раз больше.

не обязательно, и не все отзывы подряд читаются, и не все минусуют вообще
просто опыт и анализ подобного рода реакций показывает, что голосуют прежде всего интуитивно, не руководствуясь, если нет непосредственного контроля, какими-то ограничениями
скажем все оценки на фантлабе интуитивные, в своё время мне не удалось выбить чем обусловлена при выставлении разница между 5 и 6 или 6 и 7
минусы, ИМХО, тоже, в противном случае мы должны принять за постулат, что все, имеющие право минуса, патологически лояльны правилам

магистр

29 сентября 2019 г. 17:11

цитировать

цитата Славич
Да и то лишь у тех юзеров, которые оставили сортировку, которая стоит по умолчанию, т.е. по рейтингу.

По умолчанию, вроде, по дате.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

миродержец

29 сентября 2019 г. 17:13

цитировать

Причиной минуса могут быть рассеянность или толстые пальцы. Случайно ткнул не туда, а потом не исправить.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

29 сентября 2019 г. 17:18

цитировать

цитата Karavaev
просто опыт и анализ подобного рода реакций показывает, что голосуют прежде всего интуитивно, не руководствуясь, если нет непосредственного контроля, какими-то ограничениями

Действуя интуитивно, человек чаще все остаётся в рамках тех правил поведения, которые установил для него социум. Применительно к отзывам этот любопытный психологический феномен означает, что в пограничной ситуации среднестатистический юзер минус, может быть, и поставит, а влепить минус объёмному и хорошо написанному отрицательному отзыву поостережётся, равно как поостережётся минусовать всё подряд.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

авторитет

29 сентября 2019 г. 17:25

цитировать

цитата Славич
человек чаще все остаётся в рамках тех правил поведения, которые установил для него социум

т.е. вы всерьёз полагаете, что те несколько строк в регламенте и факе "устанавливают" рамки?
я вас правильно понял?
в условиях, когда правила темы на форуме не "обсуждать бумагу", например, красным прописаны в шапке темы, и модератор всё равно порой выжигает по несколько страниц оффтопа, а три строки регламента закопаны где-то глубоко?

цитата Славич
а влепить минус объёмному и хорошо написанному отрицательному отзыву поостережётся,

поостережётся в страхе перед чем?
т.е. человек хочет и может поставить минус, но побоится? вы верите в подобную мотивацию?

цитата Славич
равно как поостережётся минусовать всё подряд.

минусовать все подряд — это как раз весьма нелогичное поведение

философ

29 сентября 2019 г. 17:39

цитировать

цитата Dentyst
Причиной минуса могут быть рассеянность или толстые пальцы. Случайно ткнул не туда, а потом не исправить.

А вот это кстати да. то что не исправишь плохо..

–––
Чтение-Сила

миродержец

29 сентября 2019 г. 17:44

цитировать

цитата Karavaev
т.е. вы всерьёз полагаете, что те несколько строк в регламенте и факе "устанавливают" рамки?
я вас правильно понял?

Ну что Вы, всё гораздо тоньше. :-)

Здесь работают и соображения "так не принято", "не делай другому того, что не хочешь, чтобы сделали тебе", "а вдруг отследят и накажут?", "человек же старался, писал" и множество других интуитивных соображений, которые худо-бедно, но поддерживают порядок в социуме. Люди в массе своей склонны к конформизму и не спешат нарушать правила без необходимости.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

авторитет

29 сентября 2019 г. 19:17

цитировать

цитата Славич
Ну что Вы, всё гораздо тоньше

возможно вы и правы
хотя на первый взгляд всё слишком "тонко" :)

миродержец

29 сентября 2019 г. 21:11

цитировать

"Случайно ткнул не туда" не сработает. Минус нужно ещё и подтвердить. Или отменить, е ли действительно случайно ткнул не туда :-)))

философ

29 сентября 2019 г. 21:48

цитировать

цитата Karavaev
Мне вот хочется разобраться по каким принципам фантлабовцы минусуют.

Чтобы разобраться, надо статистику собрать и посмотреть, что с чем коррелирует. Весь этот фантлабовский негатив работает по единым законам.

Такое впечатление, что минусы, ругательства и порноспам в личку достаются тем лаборантам, что слишком активно пользуются возможностями Фантлаба. Пишут много сообщений на форумах, много отзывов, ставят много оценок. И тем самым заводят себе врагов.

Вот у меня ни одного минуса за отзывы нет. Потому что я отзывов не пишу совсем.

При общении исключительно в личке посетители не ругаются, так как без зрителей делать это неинтересно. Некоторых такое общение настолько раздражает, что они публикуют личку публично и таким образом компенсируют себе потери. Лет пять уже всё это исследую, очень любопытно.

цитата Karavaev
поостережётся в страхе перед чем?
т.е. человек хочет и может поставить минус, но побоится? вы верите в подобную мотивацию?

А вот это верное замечание. Тут нет ни единой причины для страха.

И хочет, и поставит. Даже снос всех оценок не поможет. Это его решение, почему человек должен за каждый минус оправдываться, отчитываться и объяснять причину, почему он поставлен?

Строить коллективную работу на страхе — это верный путь загубить дело.

цитата Славич
Люди в массе своей склонны к конформизму и не спешат нарушать правила без необходимости.

Но в условиях безнаказанности (а тотального контроля здесь нет) это правило не работает.

–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza

миродержец

30 сентября 2019 г. 13:57

цитировать

цитата
Вроде бы поначалу повесть начала нравиться, но потом стало скучно. В очередной раз убеждаюсь, что произведения <...> или вовсе не мое, или, если что-то и привлекает, то не полностью, а какая-то часть. Удивлен, что все нахваливают как <...> , так и другие не менее популярные книги <...> — я встречал куда более талантливых авторов, но, к сожалению, которые остались или не признанными, или не такими знаменитыми <...>.

А вот такой отзыв достоин существования на ФЛ? Привёл полностью. Цензурировал только название произведения и автора. А оценка у него (отзыва) далеко не ноль. Хотя и информация в нём нулевая.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

30 сентября 2019 г. 14:43

цитировать

Dentyst, чем он отличается от отзыва на Потерянную коробку? То же самое — ни о чем. Но соберёт плюсов ;-)

почему? Потому что у нас кроме "коврового минусования" есть ещё ковровое плюсование :)

гранд-мастер

30 сентября 2019 г. 14:58

цитировать

Ну, в смысле, на "Полосатый сундук".

авторитет

30 сентября 2019 г. 15:39

цитировать

цитата Dentyst
Хотя и информация в нём нулевая.

хэх
в отзыве передано эмоциональное восприятие произведения
вообще, такие отзывы работают часто лучше любого, сколь угодно грамотного анализа
работает по принципу заразительного смеха :)

миродержец

30 сентября 2019 г. 15:42

цитировать

sanchezzzz
Про сундук там хоть что-то конкретное есть. Можно, хотя бы, книгу вычислить. А в моём примере нет ничего от слова "совсем". Только то, что отзыванту текст не понравился. Мог бы просто оценкой ограничиться...
А так что? — отзывомания? :-)