Тема «Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009)»

Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

24 июля 2009 г. 20:48

цитировать

цитата Ladynelly
Ошибочка вышла! Гэндальфа и Дамбдора играли разные артисты!

ой...
мне стыдно 8-]

прошу прощения
пойду убьюсь об стену
(титры не читал, а в голове засело, что Маккеллена утвердили)

цитата Десмонд де Рейн
Как уже сказали, не Маккелен это, а Майкл Гэмбон!
–––

спасибо за уточнение
был не прав
8-]

гранд-мастер

24 июля 2009 г. 22:33

цитировать

цитата SMbars
пойду убьюсь об стену

Не надо!!! o_O

цитата SMbars
(титры не читал, а в голове засело, что Маккеллена утвердили)

Бывает... Я например даже об этом не знала...

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

авторитет

24 июля 2009 г. 22:36

цитировать

вообще фильм стоит посмотреть хотя бы из-за Слизнорта (за правильное написание фамилии не ручаюсь, книги не читал). не знаю, как зовут актера, но сыграл просто офигенно! получился такой диккенсовский персонаж — очень колоритный! ну и фильм вообще оставляет неплохие впечатления, хотя понятно, почему его перенесли — в разгар кризиса он мог бы вполне провалиться, а ведь еще нужно было выдерживать конкуренцию... а так запустили очень даже вовремя — никаких других крупных премьер...

–––
Feed your head

магистр

24 июля 2009 г. 23:54

цитировать

igi2r

цитата
вообще фильм стоит посмотреть хотя бы из-за Слизнорта

Согласна, актер очень удачно и по типажу подошел (хотя и не такой толстый и усатый как в книге описано) и сыграл неплохо. Но все-таки из всех актеров для меня в этом фильме засверкал Том Фэлтон (Малфой). А вот главные герои как-то действительно сковано и неправдоподобно играли.

магистр

24 июля 2009 г. 23:56

цитировать

У меня уже после просмотра 2 фильма созрела такая мысль: как классно было бы если бы после каждого фильма меняли актеров-детей. Только не бейте меня сильно...

гранд-мастер

25 июля 2009 г. 00:01

цитировать

цитата SnowBall
Только не бейте меня сильно...

Вспомнилось: "Я его сильно бить не буду... только ноги поломаю... :-)))

Но не пугайтесь, это не к Вам. Просто вспомнилось.
Кстати, это была бы интересная идея... для постмодернистского кино. Там такое практикуется.

–––
Ghosts vomit over me

магистр

25 июля 2009 г. 00:06

цитировать

Гришка а конкретнее? :-)

про постмодернисткое кино.

гранд-мастер

25 июля 2009 г. 00:10

цитировать

Если конкретнее, то — культовое кино прошлых лет — Линч, Гринуэй, Альмодовар... У Гринуэя, помнится, даже был фильм, в котором каждые десять минуь актеры, играющие одни и те же роли, менялись, но зрители этого даже не замечали.
Вообще, постмодернизм есть нахождение новых решений в кино. Не более и не менее. :-)

–––
Ghosts vomit over me

магистр

25 июля 2009 г. 17:25

цитировать

цитата igi2r
вообще фильм стоит посмотреть хотя бы из-за Слизнорта

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

философ

25 июля 2009 г. 22:10

цитировать

Беззастенчиво пиарю свою рецензию на фильм Йетса — вот она, собственно :-)))

Вкратце впечатления таковы: на этот раз Йетсу удалось снять кино, хоть какое-то кино ("Орден феникса" был альбомом движущихся фотографий, не более). А именно подростковый ромком про волшебников, легкий, ненавязчивый, весь такой гладенький, в нем не за что уцепиться. Проблема фильма даже не в купюрах, не в сокращении всех сюжетных веток, кроме романтической, а в том, что не передан подлинный драматизм ключевых сцен книги; перипетии приглушены, а важнейшие нюансы (вроде того, что Дамблдор обездвижил Гарри; или того, что крестраж оказался фальшивкой, или того, что Снейп — тот самый принц) продинамлены или показаны походя, без должной акцентировки. В первую очередь обидно за кульминацию (сцены в пещере и на Астрономической башне); она снята всего лишь с ремесленным усердием и какой-то поспешностью.

Ну хотя бы актеры плотно сидят в своих образах. Особенно хороши Малфой и Луна Лавгуд :-)

Еще из плюсов — операторская работа (цветовая гамма, ракурсы — все создает должное настроение). Захватывающе снят квиддич, но его мало.

–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей"

философ

27 июля 2009 г. 20:00

цитировать

Вопрос. Показалось, или установки визуального ряда изменились очень сильно? Все стало проще, суше, будничней. Меньше чудес в кадре. Совершенно другими выглядят ландшафты, через которые идет поезд. Стены Хогвартса обшарпаны, как и надлежит учебному заведению со стажем, нет двигающихся лестниц и говорящих портретов.
        Зато по темным углам теперь парочки. Подход к "романтическим" сценам заслуживает уважения. После "Ордена" опасался педалирования — поданы свидания с завидным тактом и комизмом. Удачен контраст поцелуев на лестнице и в Выручай-комнате.
      Отклонения от текста (Слизнорт в оранжерее, негритянка в метро, очки Лавгуд, тестирование шкафа) признать приемлимыми. Переход от словно пришедшего из колумбусовского прошлого магазина Уизли к запустению Косого переулка — весьма хорошо. Торт — приятная фенька. Порадовали кадры мальчик/юноша с Томом Редллом. К сцене на подземном озере и актерам второго плана претензий не имею, молодцы.
        Не понравилось. Нападение на дом Уизли — стробоскопическая нарезка и пропановое пламя это не то, чего хотелось на таком уровне спецэффектов. Вместо мрачной фурии Белатриссы получилась всего лишь готическая кокетка, щипящая змеей — как-то не попадает. Поклонницам Рэдклифа: ваш "лапочка" уже сутулится! И не говорите, что это за ради не нависать над учителями. Для этого существуют ямки и табуретки.
        Что могло быть лучше. Сектумсептра позрелищней. Поминки по Арагогу подушевнее. Интоксикацию приворотным — порезче бы реакцию на предполагаемое оскорбление идеала. Один из Пожирателей Смерти выглядит как тощий Хеллбой. Кабинет Слизнорта мог бы ярче отражать его личность — а то у этого сибарита походный сундук посреди комнаты. Жаль не вошедших в фильм проверки Джини учебника и реплики Дамблдора об отсутствии черепа над домом. Упоминаний о министерстве и учебного процесса за пределами зельеварения, а то эти линии совсем зарезаны.
         Вполне приличный фильм. Не худший и не лучший в цикле.

магистр

28 июля 2009 г. 01:17

цитировать

цитата Din Tomas
ракурсы

Да, вот ракурсы были что надо ^_^

Очень красиво показывали некоторые моменты...

философ

29 июля 2009 г. 05:30

цитировать

цитата SnowBall
Но все-таки из всех актеров для меня в этом фильме засверкал Том Фэлтон (Малфой).

Однозначно! Ему дали развернуться!

миродержец

31 июля 2009 г. 18:23

цитировать

самый тупой фильм про гарри поттера. начало- все бегают, в конце бегают. посередине ревёт малфой, а всё остальное- бесконечные любовные треугольники, здравствуй "сумерки".

активист

1 августа 2009 г. 15:41

цитировать

Самый лучший фильм о Гарри Поттере после "Тайной комнаты". По крайней мере так всё более менее по книге. И снято качественно.

–––
Книги, не написанные мной, лучше, чем книги, написанные другими.

авторитет

2 августа 2009 г. 02:34

цитировать

После "Тайной комнаты" я уже и не верила, что могут снять нормальный фильм про Гарри Поттера, но шестая часть меня порадовала. Впервые за долгое время хочеися пересмотреть фильм. Ещё порадовало, что фильм снят более-менее по книге.

–––
Книги нужны, чтобы напоминать человеку, что его оригинальные мысли не так уж новы.

миротворец

2 августа 2009 г. 03:47

цитировать

Если Луна Лавгуд-это шизнутая девочка в костюме льва-обожаю. Фильм какой-то в целом тусклый. Чуть не заснул при просмотре.

–––
Уже:Д. Тейлор "Мы — Легион. Мы — Боб", В. Точинов "Мёртвые звёзды"
Читаю:

философ

2 августа 2009 г. 15:30

цитировать

цитата darkseed
Если Луна Лавгуд-это шизнутая девочка в костюме льва-обожаю.

она

–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей"

миродержец

3 августа 2009 г. 02:17

цитировать

цитата Инесса
Ещё порадовало, что фильм снят более-менее по книге.

вы наверное с чем-то путаете. этот фильм- вобще не по книги. уж по-крайней мере не припомню чтоб на протяжении всего повествования все выясняли кто с кем и когда и где ты был всю ночь зараза. а уж если они просто не забыли коронную фразу "я- принц полукровка"- кж спасибо им на этом- это ж не значит что фильм по книги. прошлый они хоть боле менее утрамбовали. а тут им явно лавры "сумерек" спать не дают.